Психолог суркова: Обо мне — Лариса Суркова

«Коллеги очень меня тогда гнобили, говорили, что не может быть науки без терминов»

Ежегодно в октябре Фонд Андрея Первозванного награждает лауреатов всероссийского конкурса «Семья и будущее России». Кроме награждения, для победителей и финалистов, проходят мастер-классы от известных людей. В этом году лекцию для журналистов прочитала известный блоггер, первый психолог в Инстаграм, Лариса Суркова. Представляем первую часть расшифровки, в которой Лариса рассказывает о своем пути как блоггера, о том, какую роль в нем сыграла старшая дочь, а также об изменившемся со временем отношении коллег к её начинаниям. 

Встречу провела Марина Глушенкова, известная телеведущая и блоггер из Калуги, лауреат конкурса «Семья и будущее России».

Марина Глушенкова:

 – То, что я скажу сейчас, я скажу не для вас, коллеги, а для трансляции в Инстаграме. Меня зовут Марина Глушенкова, я один из финалистов конкурса «Семья и будущее России», который проводится уже в шестой раз в Москве. Мы собрались сегодня в аудитории легендарного Журфака МГУ. Я хочу представить вам Ларису Суркову, и хочу подчеркнуть особо, что Лариса – наша коллега, блогер, психолог, рассказывающий широкой аудитории своего Инстаграма о семейных отношения и о своей собственной семье. Я бы сказала, что Инстаграм – это новый формат, и я бы хотела, чтобы наша беседа получилась о том, как эффективно в этом формате работать. Делать все то же самое, что делаем мы с вами. Это скорее не мастер-класс, это скорее круглый стол по обмену опытом и по освоению нового формата.

Лариса Суркова:

 – Марина меня представила как блогера, но меня все еще немножко дергает от этого слова. Для меня все-таки важно, что я психолог: практикующий психолог, кандидат наук. Автор многочисленных книг, которые, к моему удовольствию, уже приближаются общим тиражом к миллиону экземпляров. Я мама пяти прекрасных детей от 3-х до 23-х лет. Поэтому я надеюсь, что мы будем сегодня говорить о моей работе со всех сторон. Мой Инстаграм для меня тоже большая работа и мои подписчики тоже сегодня с нами – мы в прямом эфире. Уверена, что вопросы будут действительно острыми и важными для вас, для меня, для наших читателей. Мой Инстаграм – он не про поболтать, он про то, чтобы действительно помогать людям.  

М.Г.: Уверена, что многих очень интересует, когда, на каком этапе своей жизни вы решили выйти в Инстаграм?

Л.С.: Хороший вопрос. Часто задаваемый, поэтому еще раз эту историю повторю. Моему Инстаграму 14 февраля будет 6 лет. До этого у меня был маленький свой личный дневник о природе, о погоде, но люди все чаще стали задавать вопросы по психологии. Видя моих детей, которых тогда было трое, и только-только родилась четвертая дочка. Подписчики видели какой-то мой успешный опыт, хотя я всегда делилась и опытом, и ошибками, и всем-всем-всем – мне стали говорить: «давайте больше о психологии». И в какой-то момент моя старшая дочь Мария, студентка ВШЭ, факультета Психологии, она сегодня пришла сюда со мной. И тогда Маша сказала: «Ты же такая вся современная, тебе слабо хотя бы 10 тысяч подписчиков набрать? Давай ты будешь писать о психологии, а мы посмотрим, что из этого выйдет». Со мной так нельзя, я за это сразу очень цепляюсь. Я поймалась на слабо и сказала: «давай попробуем». Десять тысяч подписчиков было у меня через два года, а сейчас из два с небольшим миллиона. А 14 февраля, в День всех влюбленных, отметим очередной День рождения.  

М.Г.: То есть, получается, дети взяли на слабо и дети выступили проводниками нового и современного способа продвижения идей.

Лариса, для вас блог – это что? Это форма заработка? Потому что сейчас очень многих блогеров упрекают в том, что «вы зарабатываете деньги – такие, сякие, не хорошие»… для вас это что? Миссия или?…

Л.С.: Когда я начинала, ни о каком заработке вообще не шла речь. Никто не понимал как это вообще будет. Сначала был спортивный интерес. И вот этот спор со старшей дочкой, он был вполне себе путеводной звездой, я этого не скрываю. Хотелось привлечь подписчиков, я поднимала сразу какие-то важные темы вокруг детства. Чуть-чуть касалась взрослых, потому что все-таки я взрослый психолог и помогаю взрослым. Моя кандидатская была посвящена перинатально     психологии – впервые в нашей стране. Я очень горжусь тем, что этот мой труд в учебниках, и его изучают студенты. Для меня это очень важно. Мы – это такой срез блогеров, которые появились в одно примерно время и узнавали друг друга постепенно. У нас была идея, что нужно нести что-то доброе и светлое в массы. Я поставила себе задачу, чтобы психология была понятна, доступна и для этого я решила писать на простом, лёгком, человеческом языке. Не знаю, кто что помнит 6 лет назад что-то про психологию в нашей стране – я думаю, что вы не помните ничего. И сейчас еще с этим есть много проблем, но тогда все было совсем печально. Коллеги очень меня тогда гнобили, говорили, что не может быть науки без терминов. Нужно использовать более сложные слова. Потом это прекратилось, началось другое; мне стали говорить, что нельзя бесплатно давать упражнения, потому что люди перестанут к нам ходить и отдавать деньги, ведь я дала все бесплатно…

На это я отвечала: «Понимаете, миллион человек прочитает, 5 из них сделают, а для остальных это будет пинок, чтобы они к вам пошли и узнали детали». Так продолжалось года три.

Но 2,5 года назад состоялся очень значимый для меня момент: я получила письмо от декана факультета Психологии одного из областных вузов, который написал «спасибо».

Он написал «спасибо, что повернули людей к психологии». А еще написал, что несмотря на то, что коллеги меня гнобили и унижали, я смогла повернуться к ним спиной и лицом к людям.

М.Г.: Получается, что вашими первыми хейтерами были ваши же коллеги?

Л.С.: Да. Причем они были очень жестоки, в том числе поднимали эти темы на ученых советах. Говорили: «Так нельзя, должно быть сложно, нельзя просто». Потом ситуация переломилась.

Что касается заработка. Никто не будет отрицать, что Инстаграм для больших и не очень блогеров – это заработок. Первый заработок, если так можно сказать, появился на 20 тысячах подписчиков. Мне предложили бартер – детские носки. Это была просто безумная радость, я вообще не думала, что так может быть! 

Но для меня главной составляющей, конечно, был рост клиентской базы. Стало очень много клиентов, и я стала не справляться – этот момент наступил очень быстро. К 10 тысячам подписчиков я уже не справлялась – запись была на много месяцев вперед. Я не сторонник такого подхода, чтобы повышать свою ценность и рассказывать, что «я здесь вообще один уникальный психолог, других таких нет», потому что это неправда. Есть намного лучше и круче и замечательнее. Из этого выросла моя команда: сегодня у меня работают 25 психологов, они работают и очно в Москве, и онлайн. Они работают по моим стандартам и я могу гарантировать, что результат будет примерно такой как у меня. И вот эта прибыль была очень быстрая. Позже стали появляться бренды. У меня есть несколько рекламных принципов. Основной из которых – это, что я никогда не размещаю то, что не использую сама. Мне важно все испытать на себе, на своей семье и лично убедиться, что это безопасно.

Есть вещи, которые я никогда не возьму: алкоголь или мех. То есть что-то, что противоречит моему образу жизни. Но, к счастью, с большинством брендов, с которыми мы сейчас работаем, есть длительные годовые контракты. Я сотрудничаю с ними третий и четвертый год. И там у меня везде экспертная позиция. Я рассказываю о вещи с точки зрения психологии: если мы говорим об игрушке, то я ее рассматриваю с точки зрения что в ней хорошо, а что в ней плохо. И у многих брендов я выступаю как амбассадор, как эксперт-психолог. Для меня это очень комфортно. Это и заработок, и мои подписчики об этом знают и мне за это благодарны. Я прекрасно понимаю, что часть населения реклама сильно бесит. И тут, в отличие от телевизора, к которому ты не подпрыгнешь и ничего не скажешь, в Инстаграме можно легко высказать своё «фи». Я завела еще один аккаунт, где только психология: там нет ни рекламы, ни моей семьи.

 Записала Ольга Зябко

с ранних лет и на протяжении всей жизни

Как и когда формируется пищевое поведение человека? Что на него влияет?

Пищевое поведение формируется с рождения. Это может казаться странным, но ребёнок наблюдает за родителями с самого-самого рождения. Малыш появляется на свет и начинает наблюдать, как его мама и папа относятся к еде, не вызывает ли тревожности у мамы кормление. Часто бывает, что во время кормления грудью, мамы сильно нервничают, и ребёнку тоже передаётся эта тревожность. Поэтому пищевое поведение начинает формироваться с рождения, формируется постепенно на протяжении всей жизни. Естественно, более активным является детский период до пятилетнего возраста.

Давайте разберёмся в психологии детского питания. Что такое аппетит с точки зрения психологии? По каким признакам можно узнать, что у ребёнка есть нарушения аппетита?

Аппетит с точки зрения психологии — это всего лишь сигнал, который желудок передаёт головному мозгу, чтобы мозг подтолкнул человека к принятию пищи, к удовлетворению этой базовой необходимости. В психологии нет понятия «нарушение аппетита», есть понятие «нарушение пищевого поведения». У ребёнка может быть чудесный аппетит, но, съев огромное количество еды, он может пойти и вырвать всё это в унитаз, проявив симптомы нарушения пищевого поведения.

Как распознать нарушение пищевого поведения:

• Ребёнок не принимает пищу без развлечений
• Ребёнок заедает стресс или какие-либо нервные переживания, как взрослый
• Ребёнок переедает — его изначально, с самого раннего возраста, например, перекармливали, заставляли съедать всё до последней ложки. Формируется нарушение, ребёнок ест, пока его не вырвет. Причём, это может быть у очень маленьких детей. Они едят-едят-едят, пока еда не начинает выливаться наружу.

Чтобы пищевое поведение не было нарушено, очень важно соблюдать правила — едой нельзя поощрять и нельзя наказывать. Еда не должна быть предметом торга. Еда — это базовая потребность человека, она должна приносить удовольствие, не вызывая при этом зависимости.

Как у ребенка вызвать правильный интерес к еде, чтобы избегать таких нарушений?

Чтобы был правильный интерес к еде, этот интерес должен быть сформирован внутри семьи. Родители должны есть разнообразную пищу. Очень странно требовать от детей, чтобы они ели, например, овощи, когда папа ест одну картошку из всех овощей. Всё, что касается здорового питания — у детей это вообще возможно только в подражательстве родителям. Поэтому взрослым всегда стоит начинать с себя.

Не следует наказывать и поощрять едой, не следует во время приёмов пищи развлекать детей. Единственное исключение — разговор с ребёнком, либо какие-либо аудио сказки, но не более того.

Как создать здоровые пищевые привычки у ребёнка? С какого возраста необходимо начать?

Начинать надо с рождения. Даже когда ребёнок ещё грудной, он вполне может присутствовать при ритуалах приёма пищи семьи. Когда родители садятся за общий стол, разговаривают, едят, общаются, улыбаются друг другу — всё это уже формирует верные пищевые привычки. Их я уже упоминала: нормальный приём пищи по времени, еда за столом, отсутствие наказаний и поощрений едой.

Сколько времени потребуется на формирование привычки, чтобы ребёнок смог в дальнейшем самостоятельно делать выбор в пользу правильных продуктов? В каком возрасте это наступает?


Привычка в плане еды, если её приходится переламывать, формируется достаточно долго. Одно дело, если ребёнок с рождения наблюдает, что мама с папой едят овощи, что они не едят торты. Фаст-фуд, если и бывает, то редко и очень качественный. Тогда у ребёнка это всё формируется очень гармонично, как часть его воспитания.

Если ребёнок уже вырос с привычкой, что для него главная радость в жизни — МакДональдс, переламывать такую привычку сложно, и всё равно это надо делать вместе с ребёнком, потому что, либо он это будет делать, подражая своим родителям, либо он будет это делать, вырастая, по собственной воле. Но просто чужая мотивация от того, что вы решили, что ему надо есть овощи, не работает.

Защитить ребёнка от вредной еды на 100% невозможно. В какой-то момент еда становится частью социализации ребёнка. Например, в гостях на дне рождения у друга могут быть сладости, от которых родители стараются оградить своего малыша. Или школьный буфет, когда все одноклассники на перемене отправляются перекусить. Как быть в таких случаях? 


Не нужно бояться этого. Если ребёнок вырос в семье, где есть определённые пищевые привычки, пищевые устои, никакой катастрофы в том, что он иногда съест сладость нет. Сладости же тоже разные бывают — ничего не мешает вам заменить привычные конфеты и шоколадки на более полезную альтернативу. Те же фруктово-ягодные снеки, например. Так и ребёнок будет доволен, и вы спокойны.

Сложным периодом у девочек становится подростковый возраст, когда они начинают задумываться о своей внешности, соответствии стандартам красоты. В этом возрасте они начинают садиться на диеты. Как к этому подготовиться и что делать, если родители заметили, что их дочь уже подсела на вредные диеты? 


Лучшая подготовка — это, опять же, формирование верных пищевых привычек с рождения. Очень важно донести до ребёнка, что диета — это опасно, объяснить, как это работает: мозг считает, что его обкрадывают, что ему не додают, он будет откладывать жиры из любой еды, практически из воздуха, просто потому, что у него стоит программа на самовыживание организма. Именно этим опасны диеты. Поэтому большинство программ от диет отказываются. Даже диабетикам, например, стараются делать очень щадящие диеты без каких-либо жестких ограничений.

Расскажите, как питаются дети в вашей семье? Какие лайфхаки используете вы?

В нашей семье дети питаются очень разнообразно. Я прекрасно знаю, что есть периоды однолюбства в еде, например, в 3 года, потом в 6 лет. Дети могут вообще питаться одними макаронами, я очень спокойно к этому отношусь. Но мы научили детей читать этикетки, наша семья сама пришла к этому не так давно, буквально 3-4 года назад мы стали внимательно читать этикетки, задумываться о составе продуктов. Детям это даже нравится, иногда мы превращаем это в игру, они с удовольствием уже сами читают этикетки, обращают наше внимание на вредные компоненты.

Если в детстве сформировалось неправильное пищевое поведение, возможно ли его изменить во взрослом возрасте? Что нужно для этого сделать?

Конечно, пищевое поведение можно изменить, но это действительно сложно. Это либо достаточно серьёзные волевые усилия, которые человек применяет сам к себе, либо — работа с психологом.

Возможно ли сохранить привычку правильно питаться из детства во взрослой жизни?

Конечно. Если это, опять же, не жёсткие запреты. Если мама ребёнку всю жизнь запрещает есть сладости, то во взрослой жизни он, скорее всего, будет наедаться и отрываться. Поэтому очень важно, чтобы была замена. Как в случае с Bite и Bitey, например, которые очень любит наша семья. Моим детям Bitey очень нравятся, они уже даже сами просят.

Отзывы о творчестве Лариса Суркова — мнения читателей — MyBook

На Суркову в инстаграмме не сложно набрести, и в принципе, фильтруя пока ненужные тексты из психологии можно многое найти полезного. Тем более, что она всегда старается ответить на комментарии – вопросы других мам, что вызывает невольное все же уважение. Плюс статьи на сайте полезные. Ну и, конечно, интерес вызывает и что студентка Гиппенрейтер, от книги по психологии которой я была просто в восторге. Ну и реклама хороша достаточна, чтобы быть на слуху. Умножить это на образование, практику и 4-х детей, да и складывается впечатление, как о приятном человеке. Плюс ее идеи и проекты, которые она реализуют очень даже вдохновляют.

Книга тоже сделана в стиле ИГ, ведь оглавление идет при помощи #, т.е. значка для тегов вездесущей соц. сети. И вот меня не покидает мысль, что это не книга, это именно печатная форма издания все тех же инстаграммых блогов, как раз размер темы примерно равен нескольким комментариям там. А что это значит? Правильно, нет глубины. Нет анализа. Все сводится к слушай себя, или иди к психологу. Даже шпилька в адрес столь модной на просторах ИГ игрушки жирафа Софи есть. Причем, что это не маст хэв, а непонятный удачный рекламный ход, я очень согласна, хоть у нас и есть подаренный собрат Софи — медведь Габэн

Но все же я не могу сказать, что данные советы плохи, я как-то не согласна нет. Но тут есть огромный глубоководный камень. Если у вас есть действительно проблема, одну из которых затрагивает автор, то книга вам уже вряд ли поможет, возможно, она задаст направление, и то сомнительно. А если у вас все хорошо, то прочитаете и пройдете мимо, благо объем очень мизерный. Что самое интересное, я поняла, что в принципе у нас не так много проблемных мест, но так же отлично осознаю, что они есть, и увы не особо затронуты в книге, поэтому для меня нет тут ответов необходимых, что тоже не дает пропитаться восторгом от книги. Но при этом я не могу назвать даже для себя книгу бесполезной.

В остальном, книга не идет в разрез с моим мнением о уважение к личности ребенка, в развитии и поддержании при любых обстоятельствах способности понимания, что и в месяц и в год и старше, ребенок – это другой человек, это личность, а не раб, приложение, наказание, или источник исправления всего, чего не добились мы сами. Что качественное и положительное внимание и общение родителей с ребенком очень многое дает и горазда ценнее распиаренных каких-то игрушек. Почему бы такое небольшое совсем напоминание лишний раз не освежить в голове, лишним никогда не будет.

Пожалуй, самый интересный момент был, что «Я-сообщения» не действуют на детей до трех лет, затрагивается немного альтернатива. Про горшок и картонные рыбки повеселила заметка, вполне пригодиться может, хотя надеюсь, что и этот этап пройдет гладенько. Еще очень воодушевленно открывала главу про методики раннего развития, но и тут немного облом. Я начала знакомство с книгами Монтессори, они во многом меня вдохновляют, но странно читать в разделе минусов, что к ним относят, что нерадивые владельцы центров и дет садов в погоне за прибылью не следуют методике, а просто вешают красивую и модную табличку с именем Марии, когда педагог просто отслушал в лучшем случае месячный курс. Нет, я полностью с этим согласна, но хотелось то по самой методике. Вот про Домана очень созвучно. Хотя как раз я впервые услышала и заинтересовалась ранним развитием, благодаря рекламе его карточек от «Умницы», но все же в полной мере от такой дрессуры отказалась, ибо это реальная ода собаке Павлову, имхо.

Так как давно подписана в ИГ на автора, я помню, что она писала в ответ на обвинения, что ее книги не содержат примеры. Сейчас меня это немного удивляет, причем обе стороны. Мне не особо понятно, куда пихать там примеры, если все по верхам, скорее уж углубляться и расписывать, если есть желание. С другой, имхо, как раз вся книга, это конкретные ситуации и некоторые указания, так что как раз то «навязывание шаблонов» (как сказала автор), которое дали бы примеры, хотя я так не считаю, видно, привыкла к им как раз родимым.

Как итог, я не могу сказать, что жале, что прочитала книгу, не могу сказать, что она плоха, но и смысла ее советовать тоже особо не вижу.

«Ребёнок от 8 до 13», Лариса Суркова

Кризис трёх лет, кризис семи, кризис подросткового возраста — о них наслышаны немало родителей, а психологи и педагоги подробно рассказывают о том, как укротить маленького взрослого в эти непростые периоды. Но не стоит недооценивать годы, которые лежат где-то между этими цифрами: от них может зависеть то, как ваш ребёнок переживёт последующие крупные кризисы и выйдет во взрослый мир. Лариса Суркова готова рассказать нам, что такого особенного в жизни детей от 8 до 13.

8 лет — казалось бы возраст беззаботного детства, когда ребёнок учится в начальной школе, но, в то же время, адаптация к школе остаётся где-то позади. Однако детские психологи недаром считают это время не таким уж простым: его часто называют предподростковым возрастом. Иначе говоря, психика «бывшего малыша» переживает первые существенные трансформации, которые на данном этапе, конечно, заметны не так сильно, как в 14-15, из-за чего некоторые родители нередко предпочитают их попросту не замечать. 

В то же время, авторитет мамы и папы уже не тот, что был до поступления в школу: ведь ребёнок замечает, что некоторые учителя, возможно, знают какие-то области науки лучше, чем родные и привычные родители, эти новые взрослые открывают перед ним новые горизонты. А с ровесниками можно обсудить новый мультсериал, показать им новую игру на гаджете, в то время как мама и папа не слишком этим всем интересуются. 

Вместе с тем, у ребёнка не только меняется картина мира, но и он сам: его тело начинает путь к взрослению, и наиболее активная фаза этих перемен начинается в 12 — 13 лет, ознаменовывая взрыв пубертата.  Именно этот возраст, когда большой взрыв ещё не произошёл, но он неизбежен и он уже скоро, рассматривается в книге Ларисы Сурковой «Ребёнок от 8 до 13: самый трудный возраст».

Об авторе

Лариса Суркова — психолог, имеет кандидатскую степень и, как утверждает она сама, именно в психологии она нашла дело своей жизни, которое искренне любит и которое у неё получается. Кроме того, Суркова считает, что её миссия в том, чтобы популяризировать эту науку, внося понимание и здоровый баланс в отношения детей и взрослых.

Кредо Ларисы — детская, взрослая и семейная психология, а работает она в позитивном ключе, решая серьёзные вопросы через оптимистичный подход, тем самым делая жизнь своих клиентов и читателей её книг немного счастливее.

Лариса — мама пятерых ребятишек, поэтому все знания, полученные ею в теории, нашли воплощение в её личном опыте, а это значит, что она точно знает, как их передать другим родителям. Она ведёт собственный блог в Интернете и пишет книги для взрослых, желающих найти подход к своей детворе.

Детально о книге

В предподростковом и раннем подростковом возрасте меняются увлечения, характер ребёнка, к тому же современный мир накидывает на него тонны информации, с который не каждому взрослому под силу справиться. Казалось бы, это интересные изменения, с ними ребёнок точно не заскучает. Но это вызывает определённые сложности, которые можно охарактеризовать не только стрессом: постепенные изменения гормонального фона, увеличение требований в учёбе, одноклассники, отношения с которыми не всегда складываются гладко. 

Дожидаться наступления полноценного пубертата конечно не стоит — нужно действовать уже сейчас: ведь ваш ребёнок, как никогда прежде, нуждается в вашей поддержке и опоре. Вместе с тем, важно не забывать и о его личных границах. Частенько именно они становятся камнем преткновения в отношениях «отцов и детей». Как победить зарождающуюся агрессию, оградить любимого уже-не-малыша от негативного влияния со стороны? 

Лариса Суркова рассматривает разные ситуации и проблемы из жизни совсем юного подростка. Давайте разберём самые животрепещущие.

Несамостоятельность
Многие родители удивляются: почему же их ребёнку уже 10, а он такой несамостоятельный? В то время как у друзей подрастает его ровесник, и вам кажется, что это какой-то взрослый в формате ребёнка. Если вы не относитесь к гиперопекающим родителям (тогда нужно сперва разобраться с этой проблемой), у Ларисы Сурковой есть в запасе несколько способов подтолкнуть ваше чадо к «правильной» взрослости.

Возложите на него ответственность за его одежду, обувь и внешний вид. Хорошо, когда мама каждый день перед школой подаёт тебе выглаженную рубашку, а папа до блеска начищает ботинки. Но так ребёнок никогда не научится делать всё вышеперечисленное сам. А в этом возрасте он вполне уже на это способен!

Разбирайте вместе с ребёнком квитанции за коммунальные услуги. Это даст ему понимание, что выключать за собой свет в комнате полезно для семейного бюджета, а если в следующем месяце вы общими усилиями сэкономите, то ему достанется больше на карманные расходы.

Обсудите вместе, что такое самостоятельность. Это способность пить пиво с друзьями и курить за школой? Примыкать к популярному мнению большинства? Или что-то другое. Узнайте, что думает об этом ваш ребёнок.

Хороший способ научиться нести ответственность за других — завести домашнее животное. Особенно если ребёнок сам давно вас об этом просил. Но это тот случай, когда условия обязательно проговаривать на берегу, а лучше и вовсе составить договор на бумаге. Например, дети на данном этапе в силах насыпать корм собаке или кошке, убирать лоток и выгуливать. А вот решать ветеринарные проблемы надо всей семьёй. 

Слишком много гаджетов
Мамы и папы нередко заявляют, что их ребёнок зависим от гаджетов. Взрослые буквально из кожи вон лезут — не могут придумать, как переманить ребёнка из мира виртуального в мир реальный: и наказывали, и отбирали, и угрожали, а ничто не помогает. Ну, данные методы и правда не самые педагогически грамотные. Так что же делать?

Спросите себя: а сколько времени в день трачу на гаджеты я сам? И не надо всех этих разговоров, что вы уже взрослый, и это другое дело. Двойные стандарты — не самая лучшая игра. Будьте честны перед собой и вашим ребёнком;

Разберитесь с причинами. На самом деле, играя в игру, достигая новый левел, даже самый непопулярный ребёнок чувствует себя супергероем, а написав под фото в инстаграме «Ужасный день. Меня никто не понимает», он или она получают от друзей сердечки и сочувственные эмодзи: вот теперь ваши дети чувствуют себя нужными и понятыми. Постепенно это становится очень заманчивой стратегией, за которой стоят вполне реальные причины. Найдите их!

Проследите за ребёнком во время «общения» со смартфоном или компьютером. Тревожные звоночки — это потеря контроля над эмоциями во время игры или постепенное увеличение времени, проведённого за этим занятием, агрессивное поведение после окончания игры.

Обсудите, какие бывают зависимости (игровую и зависимость от соцсетей в том числе), их последствия и чем они заканчиваются. Можете взять для примера реальные истории, спросить у ребёнка, что он о них думает, какие эмоции испытывает.

Обязательно обратитесь к психологу, если ситуация выходит из-под контроля!

Первая любовь
Часто первые чувства охватывают школьников в очень юном возрасте. И нередко первая реакция тревожных родителей — ужас, потому что многие сразу вспоминают о ранних половых связях и проблемах с учёбой. Но давайте будем честны: несмотря на тонны информации в свободном доступе, дети в этом возрасте помышляют не о всех этих наших ночных кошмарах: для них это первый опыт околоромантических отношений, первые попытки выстроить подобное общение. Что же делать обеспокоенным мамам и папам?

Будем надеяться, что узнали вы об объекте воздыхания ребёнка не прочитав её или его личный дневник (помним о личных границах). Если это всё же так, не выдавайте себя, иначе очень легко потерять доверие сына или дочери.

Если ребёнок признался вам сам, искренне поинтересуйтесь, что привлекло его или её в объекте влюблённости, какие черты нравятся больше всего, взаимно ли это чувство;

Не подшучивайте и не высмеивайте детскую влюблённость: вряд ли это кому-то приятно, когда высмеивают твои чувства — и взрослому и ребёнку;

Если у детей крепкая и взаимная симпатия, пригласите объект влюблённости в гости;

Не стоит критиковать друга или подружку вашего ребёнка: как и во взрослом мире, они учатся делать свой выбор;

Покажите, что вы понимаете, что первая любовь может быть действитльно прекрасной. Расскажите о собственной влюблённости и симпатиях в его возрасте: ребёнку это будет интересно.

Главное преимущество книги даже не в практических советах и упражнениях, которых там действительно немало. Её сила не в теоретических познаниях автора, хотя и без этого здесь не обошлось. Главная суть — это любовь к ребёнку. Лариса Суркова любит своих детей и искренне желает помогать другим родителям и их детям. И если вы тоже будете руководствоваться прежде всего любовью к своим детям, то сами очень скоро станете образцовым родителем.

Психолог Лариса Суркова и Indesit расскажут, почему справляться с домашними обязанностями #ЛучшеВместе

Цель кампании #ЛучшеВместе (#DoItTogether) – привлечь внимание к проблеме неравномерного разделения домашней работы. В этом году ее поддержит известный психолог и блогер Лариса Суркова, которая поделится советами о том, как гармонично распределять обязанности в семье.

Общество постепенно движется к достижению гендерного равенства, однако быт – область, в которой многое ещё только предстоит сделать. Исследования показывают, что женщины тратят в два раза больше времени на работу по дому, чем мужчины. Несмотря на тенденцию к переменам, в России 64,5% домашней работы по-прежнему выполняется женщинами, во Франции – 73%, а в Великобритании – 81%. Решающим шагом на пути к равенству станет честное разделение домашнего труда и борьба со стереотипами, что одна работа должна выполняться мужчинами, а другая – женщинами.

#ЛучшеВместе – это digital-кампания, которая призвана обратить внимание на неравное разделение домашних обязанностей при помощи рекламных проектов на онлайн-платформах и в социальных сетях. Благодаря этой кампании семьи смогут задуматься о том, как они делят обязанности, и найти способы пересмотреть и изменить свои привычки. Социальный проект поддержит известный психолог и блогер Лариса Суркова @larangsovet; Indesit также продолжит сотрудничество с другими лидерами мнений, запустит ряд активностей, которые помогут семьям задуматься о переменах к лучшему.

Роль техники в преодолении барьеров

Бытовая техника сыграла важную роль в становлении гендерного равенства: она автоматизировала тяжелый домашний труд, которым когда-то занимались женщины. Хотя даже сегодня некоторые устройства так сложны в использовании и несовершенны, что не приносят комфорта в быт или даже усложняют его. Одна из задач кампании #ЛучшеВместе – показать, как легко вести домашнее хозяйство, имея под рукой надежных помощников от Indesit.

Последние разработки Indesit органично сочетают в себе лаконичный интерфейс и простое управление, что позволяет любому человеку выполнять домашние дела. К таким новинками относятся стиральная машина Innex с функцией Push & Wash, которая запускает цикл одним нажатием кнопки; посудомоечная машина eXtra со специальным циклом BabyCare для мытья детской посуды и аксессуаров; духовка и микроволновая печь с функцией Turn & Cook для быстрого переключения автоматических кулинарных режимов и приготовления более 80 различных блюд.

Психолог и блогер Лариса Суркова: «В условиях блогоконкуренции подписчикам сложно сориентироваться. Помогите аудитории — делайте то, что хорошо умеете!»

Как можно по-новому представить тему мамочек в блоге?

Лариса Суркова: На самом деле, мамские блоги тем и интересны: ничего особенного в них не происходит кроме того, что рождаются новые дети. Появляется новый ребенок — возникает новый рассказ об этом ребенке; появляются новые навыки у ребенка — мама об этом рассказывает.

Мне кажется, людям интересен личный опыт, личные переживания и эмоции, которые человек в это вкладывает. Чем больше мама в своем блоге дает искренности, тем больше у нее будет подписчиков.

Я создавала свой блог три года назад, он был не ради мамских тем, а ради психологии. Но, естественно, у меня есть дети, и по этой теме также задают много вопросов, поэтому блог развился в семейный.

У вас более 500 тыс. в Instagram. А используете ли вы какие-либо инструменты для раскрутки?

Л.С.: На начальном этапе использовала все, что было доступно в тот момент — всевозможные SFS, конкурсы, просила рекомендовать меня, комментировала аккаунты по моей теме.

Блогеров много, и подписчикам порой сложно сориентироваться, найти именно тех, кто будет интересен. Такая вот блогоконкуренция.

Есть ли проблемы в современной блогосфере?

Л.С.: Одна из основных проблем блогосферы — некачественный контент. Люди заводят блоги, чтобы максимально быстро накручивать подписчиков и начать зарабатывать на рекламе, не задумываясь о том, что они размещают.

«Чем больше мама в своем блоге дает искренности, тем больше у нее будет подписчиков», фото — личный архив

Как выстроить персональный бренд? Помогает ли это найти целевую аудиторию?

Л.С.: Найти свою целевую аудиторию и личный бренд — это, наверное, больше вопрос к пиарщикам.

Аудиторию надо искать исходя из того, что вы хорошо знаете и умеете. Не пытайтесь заниматься тем, в чем не являетесь специалистом, даже если это будни мамы в декрете. Я думаю, подписчики очень быстро начнут чувствовать фальшь.

Что ожидает блогосферу в 2017 году?

Л.С.: Прогнозы делать не берусь. Что будет модным не знаю, но уверена, что появятся какие-то новые тенденции, которые всех нас удивят.

Можно ли добиться успеха, развивая блог в рамках одного года?

Л.С.: Можно развить блог за один год, сейчас для этого есть много инструментов. Мы видим большое количество страниц, которые развиваются стремительно.

Как будете оценивать номинантов Премии NeForum Awards?

Л.С.: Я обязательно пройдусь по всем блогам, прочитаю не только те комментарии, которые делает блогер, но и те, которые ему оставляют подписчики, посмотрю, насколько он любим и ожидаем. И на это буду ориентироваться.

Семейный психолог Лариса Суркова: краткая биография

Современная психологическая наука может похвастаться замечательными именами, которые постепенно делаются все более популярными и востребованными. С каждым годом растет число тех, кто добровольно и без остатка решил посвятить себя выбранной специальности. Как правило, это оптимистично настроенные люди, которые смотрят в будущее без опаски и всегда нацелены на лучший результат. Конечно, трудности случаются у всех. Однако нужно уметь их вовремя преодолевать, чтобы за спиной не копился груз нерешенных проблем. Такова Лариса Суркова – психолог не только по образованию, но и по образу жизни. Она научилась чувствовать ситуацию изнутри. Психологическое сопровождение людей, которые нуждаются в помощи, – это неотъемлемая составляющая нашей современной реальности. Нынешний ритм жизни заставляет человека находиться на грани собственных возможностей, постоянно искать новые пути развития своей деятельности. От этого, конечно, страдает личная жизнь, сфера отношений.

Лариса Суркова – известный на сегодняшний момент специалист в области психологии. О своей профессии в интервью нередко отмечает, что всего в жизни добилась сама. Где же она черпает вдохновение и как успевает совмещать все сразу?

Биографические сведения

На самом деле точных данных, касающихся своей биографии, Лариса Суркова не дает. Некоторые специалисты до сих пор спорят о том, сколько же ей лет. Родилась будущий психолог 26 марта 1978 года. После окончания школы поступила в ленинградский технологический институт. В период с 1975 по 2002 год работала преподавателем. Дальше ее карьера резко пошла в гору. Лариса решила круто изменить свою жизнь и постепенно добилась желаемого.

Как она нашла себя в психологии? В какой-то момент просто сама оказалась в сложной ситуации. Потом начала помогать другим, увидела, что у нее это хорошо получается, и решила продолжать. Интерес к психологии был всегда. Ларисе хотелось максимально выплеснуть то, что долгие годы жило у нее внутри. К счастью, ей это удалось. У нее колоссальный опыт, которым она щедро делится с людьми. Лариса Суркова – психолог, биография которого говорит сама за себя: женщина всего достигла собственным титаническим трудом. И такого упорства хочется пожелать каждому.

О профессии психолога

Она отмечает, что работать со сферой души человека, иметь возможность прикасаться к самому сокровенному очень сложно. Приходится вырабатывать в себе определенную степень гибкости и постоянно идти в ногу со временем. Нельзя научиться психологии раз и навсегда. Необходимо постоянно совершенствовать свои навыки, заниматься самообразованием, видеть перед собой новые реальные перспективы.

Профессия психолога – это особенный дар, который можно взрастить в себе, воспитать ценой невероятных усилий и каждодневной работы души. Лариса Суркова отмечает, что тот, кто работает с человеческими проблемами, должен быть безукоризненно правдивым и честным человеком. Действительно сложно представить себе психолога-обманщика – это очень страшно. Конечно, к данному занятию нужно чувствовать определенную склонность, иначе ничего не получится. Необходимо хотеть помогать людям, ощущать в себе такую потребность и постоянно совершенствоваться самой. Лариса Суркова – психолог, у которого это получается. Многие позавидовали бы ее упорству и интенсивной самоотдаче.

«Материнство – это главное для меня»

Лариса Суркова – мама четверых детей, и по праву гордится своей, пожалуй, главной ролью. Материнство нельзя заменить ничем другим. Женщина не может быть вполне счастлива и считать себя состоятельной в полной мере, если у нее нет собственного ребенка и выстроенных доверительных отношений с ним.

Почему материнство стоит превыше всего? Да потому, что мы не можем качественно и полноценно помогать другим людям, пока в нашей семье существуют проблемы. Мама-психолог в первую очередь должна все же заботиться о своих детях. Их нужды и потребности стоят на первом месте. Лариса Суркова – психолог, фото которого можно увидеть в статье. На нем миловидная женщина, к которой сразу проникаешься доверием и признательностью.

«Правильное планирование – залог успеха»

В любой профессии тайм-менеджмент – это основной ключ к успеху. Можно быть безумно талантливым человеком, но при этом абсолютно ничего не успевать. Когда время проходит бездарно, приходится горько сожалеть о потраченных впустую часах. Необходимо научиться ценить каждое мгновение и помнить о том, что и за десять минут можно успеть сделать очень многое.

Правильное планирование начинается с самоорганизации. Психологу нужно быть собранным и готовым в любой момент оказать помощь. Конечно, лучше все заранее планировать. Как отмечает Лариса Суркова, в сутках, к сожалению, только двадцать четыре часа, поэтому нужно максимально эффективно их использовать.

Центр развития «Как здорово»

Автор этого проекта утверждает, что целью создания его являлась идея о том, что человек, нуждающийся в помощи, должен обязательно получить ее. Когда у нас есть осознание того, что есть к кому обратиться, все встает на свои места. Постепенно появляется желание действовать, совершенствовать свои навыки, прорабатывать имеющиеся проблемы и сложности.

С какими трудностями чаще всего обращаются клиенты за помощью? Это проблемы во взаимодействии поколений, супружеские конфликты, детско-родительские отношения. Лариса Суркова проводит замечательные тематические тренинги и вебинары, которые помогают поверить в себя, преодолеть чувство безысходности и неразрешимости ситуации. Индивидуальные консультации оказываются полезными тогда, когда клиент хочет наедине проработать значимые препятствия, которые мешают ему добиваться успеха. «Онлайн-марафон позитива» позволяет каждому человеку приблизиться к пониманию необходимости обратиться за помощью к психологу, прийти к этому решению и выбрать конкретного специалиста.

О чем пишет автор?

Книги Ларисы Сурковой сегодня известны и доступны каждому пользователю. Они выходят в известных издательствах и пользуются большим успехом у читателей. Для родителей будут очень полезны книги: «Быть мамой здорово», «Ребенок от восьми до тринадцати лет – самый трудный возраст». Они помогают научиться понимать своего ребенка, вырастить в нем индивидуальность.

Кроме того, преуспевающий психолог ведет блог на своем сайте, где постоянно выкладывает новые интересные публикации, посвященные тем или иным аспектам взаимоотношений между людьми.

Лариса Суркова – психолог. Отзывы

Каждому человеку хочется чувствовать отдачу, видеть результат всего того, чему он посвящает много времени. Лариса Суркова, к счастью, уже достигла популярности: к ней обращаются, ее знают. Отзывы о ее работе самые положительные. Клиенты отмечают выдающееся умение выстроить беседу в конструктивном ключе, снять напряжение, помочь справиться с собой.

Вместо заключения

Семейный психолог Лариса Суркова сегодня невероятно популярна. Ее часто приглашают на телевидение, она участвует в различных конференциях, проводит познавательные беседы и консультации с родителями, дает действенные рекомендации по воспитанию детей. Подрастающее поколение нуждается во внимании, в том, чтобы быть услышанными. Во многом это заслуга грамотных специалистов.

Скрытый автор путинизма

«Я являюсь автором или одним из авторов новой российской системы», — сказал нам Владислав Сурков в качестве вступления. В этот весенний день 2013 года он был одет в белую рубашку и кожаную куртку, которые были частью дивизии Радости и частью комиссара 1930-х годов. «Мое портфолио в Кремле и в правительстве включает идеологию, СМИ, политические партии, религию, модернизацию, инновации, международные отношения и …», — здесь он делает паузу и улыбается, — «современное искусство». Он предлагает не выступать с речью, вместо этого приветствуя доктора философии.D. студенты, профессора, журналисты и политики собрались в аудитории Лондонской школы экономики, чтобы задать вопросы и провести открытую дискуссию. После первого вопроса он говорит почти 45 минут, не оставляя времени для вопросов.

Это его политическая система в миниатюре: демократическая риторика и недемократические намерения.

Как бывший заместитель главы администрации президента, затем заместитель премьер-министра, а затем помощник президента по иностранным делам, Сурков руководил российским обществом как одним большим реалити-шоу.Он хлопает один раз, и появляется новая политическая партия. Он снова хлопает в ладоши и создает «Наших», русский эквивалент гитлерюгенда, которых готовят к уличным боям с потенциальными сторонниками демократии и сжигают книги непатриотичных писателей на Красной площади. В качестве заместителя главы администрации он раз в неделю встречался с руководителями телеканалов в своем кремлевском кабинете, давая им указания, на кого нападать и кого защищать, кому разрешено показывать по телевидению, а кому запрещено, как президент должен быть представленным, а также самим языком и категориями, в которых страна думает и чувствует.Российские телеведущие «Останкино» под руководством Суркова выбирают тему (олигархи, Америка, Ближний Восток) и говорят в течение 20 минут, намекая, подталкивая, подмигивая, намекнув, хотя редко когда-либо говоря что-либо прямо, повторяя такие слова, как «они» и « враги »бесконечно, пока они не запечатлеваются в уме.

Они повторяют великие мантры эпохи: президент — это президент «стабильности», что является полной противоположностью эпохе «смятения и сумерек» 1990-х годов. «Стабильность» — это слово повторяется снова и снова в бесчисленных, казалось бы, не относящихся к делу контекстах, пока оно не отзовется эхом и не звенит, как большой колокол, и, кажется, не будет означать все хорошее; любой, кто выступает против президента, является врагом великого бога «стабильности».«Эффективный менеджер» — термин, взятый из употребления западных корпораций, преобразован в термин, выражающий почитание президента как самого «эффективного менеджера» из всех. «Эффективность» становится смыслом всего: Сталин был «эффективным менеджером», которому приходилось жертвовать ради «эффективности». Слова просачиваются на улицу: «Наши отношения неэффективны», — говорят друг другу влюбленные, когда они расстаются. «Эффективность», «стабильность»: никто не может точно определить, что они на самом деле означают, и по мере того, как город трансформируется и набухает, все чувствуют, что вещи прямо противоположны стабильности, и, конечно, ничто не «эффективно», кроме того, как Сурков и его марионетки используют их, слова обрели собственную жизнь и действуют как падающие топоры на любого, кто хоть как-то нелоялен.

Одно из многих прозвищ Суркова — «политтехнолог всей Руси». Политтехнологи — это новое русское название очень старой профессии: визири, серые кардиналы, волшебники из страны Оз. Впервые они появились в середине 1990-х годов, стуча в ворота власти, как крысоловы, низко кланяясь и предлагая свои услуги, чтобы объяснить мир и шепотом, что они могут изобрести его заново. Они унаследовали очень советскую традицию управления сверху вниз и царские практики кооптации антигосударственных субъектов (анархистов в 19 веке, неонацистов и религиозных фанатиков сейчас), все слилось с последними тенденциями в телевидении, рекламе и т. Д. черный PR.Их первыми клиентами на самом деле были российские модернизаторы: в 1996 году политтехнологам во главе с Борисом Березовским, олигархом по прозвищу «Крестный отец Кремля» и человеком, первым осознавшим силу телевидения в России, удалось победить тогдашнего президента Бориса Ельцина. казалось бы, проигранные выборы, убедив нацию в том, что он единственный человек, который может спасти ее от возврата к реваншистскому коммунизму и новому фашизму. Они выпускали по телевидению пугающие истории о надвигающихся погромах и создавали поддельные ультраправые партии, намекая, что другой кандидат был сталинистом (на самом деле он был скорее социалистическим демократом), чтобы создать мираж надвигающейся «красно-коричневой» угрозы.

Москва может почувствовать себя олигархией утром и демократией днем, монархией за обедом и тоталитарным государством перед сном.

В 21 веке приемы политтехнологов стали централизованными и систематизированными, скоординированными за пределами кабинета администрации президента, где Сурков сидел за столом с телефонами, на которых были указаны имена всех «независимых» партийных лидеров, и звонил. и направлять их в любой момент, днем ​​и ночью. Великолепие этого нового типа авторитаризма состоит в том, что вместо того, чтобы просто подавлять оппозицию, как это было в случае с течениями 20-го века, он проникает внутрь всех идеологий и движений, эксплуатируя и делая их абсурдными.В один момент Сурков будет финансировать общественные форумы и правозащитные НПО, в следующий момент он будет тихо поддерживать националистические движения, обвиняющие НПО в том, что они являются инструментами Запада. Он энергично спонсировал щедрые фестивали искусства для самых провокационных современных художников в Москве, затем поддержал православных фундаменталистов, одетых во все черное и несущих кресты, которые, в свою очередь, напали на выставки современного искусства. Идея Кремля состоит в том, чтобы владеть всеми формами политического дискурса, не позволяя никаким независимым движениям развиваться за пределами своих стен.Его Москва может чувствовать себя олигархией утром и демократией днем, монархией на обеде и тоталитарным государством перед сном.

Сурков — больше, чем политический деятель. Он эстет, пишет эссе о современном искусстве, поклонник гангста-рэпа, который держит фотографию Тупака на своем столе рядом с фотографией президента.

И он также является предполагаемым автором романа « Почти ноль », опубликованного в 2008 году и основанного на его собственном опыте. «Предполагается», потому что роман был опубликован под псевдонимом Натан Дубовицкий; Жену Суркова зовут Наталья Дубовицкая.Официально Сурков является автором предисловия, в котором он отрицает, что является автором романа, а затем подчеркивает, что противоречит самому себе: «Автор этого романа — неоригинальный одержимый Гамлетом хакер»; «Это лучшая книга, которую я когда-либо читал». В интервью он может близко признаться в том, что является автором, но при этом всегда отказывается от полного признания. Независимо от того, написал ли он на самом деле каждое слово из этого, он изо всех сил старался ассоциировать себя с этим. И это бестселлер: ключевое исповедание эпохи, самое близкое, что мы можем когда-либо увидеть в сознании системы.

Сурков — эстет, фанат гангста-рэпа, хранит фото Тупака на своем столе.

Роман — сатира на современную Россию, герой которой Егор — коррумпированный пиарщик, готовый служить любому, кто заплатит за квартиру. Бывший издатель авангардной поэзии, он теперь покупает тексты у бедных подпольных писателей, а затем продает права богатым бюрократам и гангстерам с художественными амбициями, которые публикуют их под своими именами. В этом мире все продаются; даже у самых «либеральных» журналистов есть своя цена.Мир пиара и издательского дела, изображенный в романе, опасен. У издательств есть свои банды, члены которых стреляют друг в друга из-за прав на Набокова и Пушкина, а спецслужбы внедряются в них в своих мрачных целях. Это именно та книга, которую сурковские молодежные группы сжигают на Красной площади.

Родившийся в провинциальной России в семье матери-одиночки, Егор вырос книжным хипстером, разочарованным фальшивой идеологией позднего Советского Союза. В 1980-х он переезжает в Москву, чтобы проводить время на задворках богемной сцены; в 1990-х он становится гуру по связям с общественностью.Это предыстория, которая имеет много общего с тем, что нам известно о самом Суркове: он передает подробности в прессу только тогда, когда считает нужным. Он родился в 1964 году в семье русской матери и отца-чеченца, которые уехали, когда Сурков был еще маленьким ребенком. Бывшие одноклассники помнят его как человека, который высмеивал учителей в комсомоле, носил бархатные брюки, имел длинные волосы, как Pink Floyd, писал стихи и пользовался успехом у девочек. Он был отличником, чьи эссе по литературе читали вслух учителя в учительской; не только в его собственных глазах он был слишком умен, чтобы поверить в социальную и политическую среду вокруг него.

«Революционный поэт Маяковский утверждал, что жизнь (после коммунистической революции) — это хорошо и хорошо быть живым», — писал подросток Сурков строчками, которые были поразительно подрывными для советского школьника. «Однако это не помешало Маяковскому застрелиться несколько лет спустя».

После переезда в Москву Сурков сначала выбрал и бросил ряд университетских профессий, от металлургии до режиссуры театра, затем устроился в армию (где он, возможно, служил в военном шпионаже) и регулярно вступал в жестокие ссоры ( его исключили из театрального училища за драки).Его первой женой была художница, известная своей коллекцией театральных кукол (которую Сурков позже построил в музее). И когда Сурков повзрослел, Россия с головокружительной скоростью экспериментировала с различными моделями: советский застой привел к перестройке, которая привела к распаду Советского Союза, либеральной эйфории, экономической катастрофе, олигархии и мафиозному государству. Как можно во что-то верить, когда все вокруг так быстро меняется?

Его привлекла богема в Москве, где артисты перформанса начинали улавливать чувство головокружительной изменчивости.Ни одна вечеринка не была бы полной без Олега Кулика (который изображал бы бешеную собаку, чтобы показать сломленность постсоветского человека), Германа Виноградова (который выходил обнаженным на улицу и обливал себя ледяной водой), или позже Андрея Бартенева (который одевался как инопланетянин, чтобы подчеркнуть, насколько странным был этот новый мир). Ну и конечно Владик Мамышев-Монро. Гипер-лагерь и всегда играющий с репертуаром поз, Владик был постсоветским Уорхолом, смешанным с РуПолом. Первый российский художник-дрэг-артист, он начал изображать Мэрилин Монро и Гитлера («два величайших символа 20-го века», как он сказал), а затем изобразил российских поп-звезд, Распутина и Горбачева в образе индийской женщины; он появлялся на вечеринках как Ельцин, Тутанхамон или Карл Лагерфельд.«Когда я выступаю, на несколько секунд я становлюсь своим субъектом», — любил говорить Владик. Его подражания всегда были навязчиво точными, доводя его объект до крайности, когда образ человека начинал проявляться и подрываться.

Российский перформансист Олег Кулик изображает из себя собаку в клетке, аллегорию для постсоветского человека (Рейтер)

В то же время Россия открывала для себя магию PR и рекламы, и Сурков нашел свое место. Свой шанс ему дал самый красивый российский олигарх Михаил Ходорковский.В 1992 году он запустил первую рекламную кампанию Ходорковского, в которой олигарх в клетчатом пиджаке, с усами и широкой улыбкой был изображен с пачками денег: «Присоединяйтесь к моему банку, если хотите легких денег». «Я сделал это; ты тоже можешь! » Плакат был прикреплен к каждому автобусу и рекламному щиту, и для населения, выросшего на антикапиталистических ценностях, это был шок. Впервые российская компания использовала в качестве бренда лицо собственного владельца. Это был первый раз, когда богатство рекламировалось как добродетель.Раньше миллионеры могли существовать, но им всегда приходилось скрывать свой успех. Сурков чувствовал, как мир меняется.

Затем Сурков работал руководителем отдела по связям с общественностью на Первом канале Останкино у тогдашнего великого визиря кремлевского двора Бориса Березовского. В 1999 году он присоединился к Кремлю, создав имидж президента точно так же, как он создал имидж Ходорковского. Когда президент выслал Березовского, арестовал и заключил в тюрьму Ходорковского, Сурков помог провести кампанию в СМИ, в которой фигурировал новый образ Ходорковского: вместо ухмыляющегося олигарха, раздающего деньги, его теперь всегда показывали за решеткой.Смысл был ясен — вам всего одна фотография от того, чтобы попасть с обложки журнала Forbes в тюремную камеру.

И во время всех этих изменений Сурков сменил позиции, хозяев и идеологии, не пропустив ни одной секунды.

Владислав Сурков и Владимир Путин в 2006 году (Сергей Карпухин / Reuters)

Пожалуй, самые интересные части Почти ноль происходят, когда автор отходит от социальной сатиры, чтобы описать внутренний мир своего главного героя. Егора описывают как «пошлого Гамлета», который может видеть сквозь поверхностность своего возраста, но не может испытывать искренних чувств ни к кому, ни к чему: «Его« я »было заперто в двух словах… снаружи были его тени, куклы. Он считал себя почти аутичным, имитирующим контакт с внешним миром, говорящим с другими фальшивыми голосами, чтобы выудить из московского шквала все, что ему нужно: книги, секс, деньги, еду, власть и другие полезные вещи ».

Егор манипулятор, но не нигилист; у него очень ясное представление о божественном: «Егор мог ясно видеть вершины Творения, где в ослепляющей бездне резвились бестелесные, непилотируемые, беспутные слова, свободные существа, объединяясь, разделяясь и сливаясь, создавая прекрасные узоры.”

Вершины творчества! Бог Егора выше добра и зла, а Егор — его привилегированный товарищ: слишком умен, чтобы заботиться о ком-либо, слишком близок к Богу, чтобы нуждаться в морали. Он видит мир как пространство, в котором проецируются различные реальности. Сурков формулирует философию, лежащую в основе новой элиты, поколения постсоветских суперменов, которые сильнее, яснее, быстрее и гибче, чем кто-либо из предыдущих.

Когда я работал на российском телевидении, я ежедневно сталкивался с формами такого отношения.Продюсеры, работавшие на Останкинских каналах, могут быть либералами в личной жизни, отдыхе в Тоскане и полностью европейцами в своих вкусах. Когда я спросил, как они поженились в своей профессиональной и личной жизни, они посмотрели на меня, как на дурака, и ответили: «За последние 20 лет мы пережили коммунизм, в который никогда не верили, демократию, дефолты, мафиозное государство и олигархия, и мы поняли, что это иллюзии, что все — пиар ».

«Все — пиар» стало излюбленной фразой новой России; мои московские сверстники чувствовали себя одновременно циничными и просвещенными.Когда я спросил их о диссидентах советской эпохи, таких как мои родители, которые боролись против коммунизма, они отвергли их как наивных мечтателей и мою собственную западную привязанность к таким расплывчатым понятиям, как «права человека» и «свобода», как грубую ошибку. «Разве вы не видите, что ваши собственные правительства такие же плохие, как и наши?» они спросили меня. Я попытался возразить, но они только улыбнулись и пожалели меня. Верить во что-то и стоять за это в этом мире высмеивают, а способность быть оборотнем — превозносится.

«Все — пиар» — новый слоган России.Веру во что-то высмеивают, меняют форму.

Владимир Набоков однажды описал вид бабочек, который на ранней стадии своего развития должен был научиться менять цвет, чтобы спрятаться от хищников. Хищники бабочки давно вымерли, но она все равно меняла свой цвет от чистого удовольствия трансформации. Нечто подобное произошло с российскими элитами: в советский период они научились скрывать себя, чтобы выжить; теперь нет необходимости постоянно менять их цвета, но они продолжают делать это из некой темной радости, конформизма, возведенного до уровня эстетического акта.

Сам Сурков является высшим выражением этой психологии. Когда я наблюдал, как он произносил свою речь перед студентами и журналистами в Лондоне, он, казалось, изменился и трансформировался, как ртуть, от херувимской улыбки до демонического взгляда, от неуклюжего либерального проповедующего «модернизация» до машущего пальцами националиста, умышленно выплевывающего противоречивые слова. идеи: «управляемая демократия», «консервативная модернизация». Затем он отступил назад, улыбаясь, и сказал: «Нам нужна новая политическая партия, и мы должны помочь ей в этом, не нужно ждать, чтобы она сформировалась сама по себе.«И когда вы внимательно смотрите на партийных деятелей в политическом реалити-шоу, которым руководит Сурков, плюющихся националистов и свекольных коммунистов, вы замечаете, как все они, кажется, исполняют свои роли с легким ироничным мерцанием.

Сурков любит ссылаться на новые постмодернистские тексты, только что переведенные на русский язык, на разрушение грандиозных повествований, невозможность истины, на то, что все есть только «симулякр» и «симулякры» … а затем в следующий момент он говорит, как он презирает релятивизм и любит консерватизм, прежде чем процитировать «Сутру подсолнечника» Аллена Гинзберга на английском языке и наизусть.Если Запад когда-то подорвал и помог в конечном итоге победить СССР, объединив экономику свободного рынка, прохладную культуру и демократическую политику в один пакет (парламенты, инвестиционные банки и абстрактный экспрессионизм слились, чтобы победить Политбюро, плановую экономику и социальный реализм) Гений Суркова заключался в том, чтобы разорвать эти ассоциации, соединить авторитаризм и современное искусство, использовать язык прав и представительства для подтверждения тирании, переделывать и вставлять демократический капитализм до тех пор, пока он не станет перевернутым по отношению к его первоначальной цели.

«Это была первая нелинейная война», — пишет Сурков в новом рассказе «Без неба», опубликованном под его псевдонимом и происходящем в мрачном будущем после «пятой мировой войны»:

В примитивном В войнах 19-го и 20-го веков воевали только две стороны. Две страны. Две группы союзников. Теперь столкнулись четыре коалиции. Ни двое против двоих, ни трое против одного. Нет. Все против всех.

В видении Суркова нет ни одного упоминания о священных войнах, ни одно кабаре, которое использовалось для провокации и дразнения Запада.Но есть мрачное видение глобализации, в котором вместо того, чтобы все подниматься вместе, взаимосвязь означает множественные соревнования между движениями, корпорациями и городами-государствами — где старые альянсы, ЕС, НАТО и «Запад», уже исчерпали себя, и где Кремль может разыграть новые колеблющиеся линии лояльности и интересов, потоки нефти и денег, отделяя Европу от Америки, настраивая одну западную компанию против другой и против обоих своих правительств, чтобы никто не знал, чьи интересы, что и где они едем.

«Несколько провинций присоединятся к одной стороне», — продолжает Сурков. «Еще несколько другой. Один город, поколение или пол присоединятся к другому. Затем они могли переходить на другую сторону, иногда в середине боя. Их цели были совершенно разными. Большинство считало войну частью процесса. Не обязательно его самая важная часть ».

Кремль по желанию переключает сообщения в своих интересах, влезая внутрь всего: европейские правые националисты соблазняются антиевропейским посланием; Крайне левые приспосабливаются к рассказам о борьбе с У.С. гегемония; Религиозные консерваторы США убеждены в борьбе Кремля с гомосексуализмом. И в результате получается множество голосов, работающих на глобальную аудиторию с разных сторон, создавая кумулятивную эхо-камеру поддержки Кремля, и все это транслируется по RT.

Вид из окна самолета на Москву ночью с Кремлем в центре (Александр Демьянчук / Reuters)

«Без неба» было опубликовано 12 марта 2014 года. Через несколько дней Россия аннексировала Крым. Сурков помог организовать аннексию со всем своим театром «Ночных волков», казаков, инсценированных референдумов, марионеточных политиков по сценариям и людей с оружием.Новые полезные союзники Кремля — ​​правые, левые и религиозные — все поддержали президента. Никаких санкций со стороны Запада, которые могли бы поставить под угрозу экономические связи с Россией, не было. Лишь нескольким высокопоставленным чиновникам, в том числе Суркову, было запрещено путешествовать или инвестировать в США и Европейский Союз.

«Не повлияет ли этот запрет на вас?» — спросил репортер Суркова, когда он проходил через Кремлевский дворец. «Ваши вкусы указывают на то, что вы очень западный человек». Сурков улыбнулся и указал на свою голову: «Я могу вместить здесь Европу.Позже он заявил: «Я рассматриваю решение администрации в Вашингтоне как признание моей заслуги перед Россией. Для меня это большая честь. У меня нет счетов за границей. Единственные вещи, которые меня интересуют в США, — это Тупак Шакур, Аллен Гинзберг и Джексон Поллок. Мне не нужна виза для доступа к их работе. Я ничего не теряю ».

Эта статья была адаптирована из готовящейся к выходу книги Петра Померанцева Nothing Is True and Everything Is Possible и опирается на его работу для London Review of Books .

Кто такой Владислав Сурков ?. Многоликая и фарсы путинской… | Уитни Милам

Каждую неделю продюсеры и редакторы ведущих российских новостных агентств встречались с Сурковым в Кремле для «руководства» по освещению новостей на этой неделе — до тех пор, пока они не знали точно, что они могут и не могут сказать, и «руководство» было больше не нужен. Сурков одновременно выступал в качестве фактического лидера партии «Единая Россия», которая была (и остается) в российском парламенте и существует, прежде всего, для того, чтобы закрепить предпочтительную политику Путина.Голосовавших против линии партии Сурков вызвал в Кремль и отругал: «Вы сделаете, как я говорю. Вы будете голосовать так, как написано. Ваша задача — нажать правильную кнопку ».

Осуществляя волю Путина — или свою собственную интерпретацию ее — Сурков тщательно построил и руководил системой, в которой русские могли разыграть замысловатую имитацию демократии. Каждое убеждение в политическом спектре получило подкрепленный Кремлем голос в системе, поскольку Сурков обеспечил организацию и финансирование Кремлем широкого спектра политических групп и движений, от либеральных до коммунистических и консервативных, сея замешательство и цинизм в обществе, пока находился на своей работе в то же время кооптируя любую подлинную оппозицию.Посланники различались, но смысл был тот же — Кремль всегда контролировал ситуацию. При моделировании политики Сурковым инакомыслие не было подавлено: управляли .

Как выразился один аналитик:

Философия Суркова состоит в том, что в мире нет настоящей свободы и что все демократии являются управляемыми демократиями, поэтому ключ к успеху — это влиять на людей, давать им иллюзию того, что они бесплатно, тогда как на самом деле ими управляют. По его мнению, единственная свобода — это «свобода творчества».

Главный пропагандист режима считал себя художником, а идеологии были его замыслами. Вся страна, по словам Померанцева, «жила по сценарию бывшего подражателя театрального режиссера».

Сурков демонстративно разрешил журналисту сфотографировать свой офис в 2011 году.

Когда спонсируемые Кремлем молодежные активисты начали ритуальное уничтожение книг неоднозначного российского писателя Владимира Сорокина, ни у кого не было сомнений, какой кремлевский чиновник был из тех, кто нацелил их на писателя-постмодерна. .Открытое наслаждение американской поэзией (его любимый поэт — Аллен Гинзберг, чьи стихи он записывал на английском) и рэп-музыкой (портрет Тупака в рамке, позорно выставленный в его кремлевском кабинете рядом с фотографией Барака Обамы), а также Высокая оценка авангардного театра и западных философов позволила Суркову сформировать общественный образ ученого-интеллектуала — а, по словам Вацлава Гавела, всегда есть что-то подозрительное в интеллектуале на стороне победителя.

Одинокий в бесцветном море бюрократов, которые, согласно просочившимся дипломатическим телеграмм США, рассматривали его как «человека между лагерями, которого люди боялись убрать и которому не полностью доверяли», Сурков нашел творческие выходы за стенами Кремля: открытое общение с московской интеллигенцией, публикует обзоры картинных галерей и пишет тексты песен для российской рок-группы Агаты Кристи. В Кремле, однако, представление Суркова о себе как о разочарованном художнике, ограниченном системными слабостями и меньшими людьми — неспособными полностью реализовать свое видение холста, которым была Россия — привело его к критике, в какой-то момент, как сообщается, разглагольствовал: «Интеллектуальный жизнь в партии [Единая Россия] близка к нулю.

Близко к нулю (иногда переводится как Почти ноль ), мрачно-комедийный роман о циничном пиарщине, который манипулирует коррумпированным губернатором для получения все большей и большей власти, был опубликован в 2008 году неизвестным автором по имени Натан Дубовицкий. Сразу же было указано, что жену Суркова звали Наталья Дубовицкая — и анонимная газетная заметка от издателя романа подтвердила, что «Натан Дубовицкий» был псевдонимом не кого иного, как постановщика системы, что Close to Zero было так жестоко высмеивает.Сурков написал типично ироническую рецензию, отрицая свое авторство и заявив, что «автор этого романа — неоригинальный, одержимый Гамлетом хакер», прежде чем отметить, что это, тем не менее, «лучшая книга, которую я когда-либо читал». По роману был поставлен спектакль в самом элитном авангардном театре Москвы, и вскоре он стал бестселлером.

«Его тени, его марионетки, его воображение», — говорит Close to Zero о своем аморальном главном герое, — «все контролировалось аудиторией, а не его собственным я». И когда «президентство» Медведева подошло к концу, когда Путин заявил о своем намерении вернуться на третий официальный срок вопреки преобладающим общественным настроениям, теневые игры Суркова начали выходить из-под его контроля.Настроения в творческих и интеллектуальных кругах России менялись на что-то новое и опасное: к началу 2012 года сотни тысяч оппозиционных марионеток перерезали ниточки и превратились в настоящих, подлинных протестующих. Внезапно политической технологии стало недостаточно — значительная часть российского общества потребовала реальных политических действий.

По слухам, Сурков симпатизировал протестному движению — или, по крайней мере, понимал его как естественное следствие своих собственных обманов и иллюзий; неизбежное разрушение демократического фасада России.Его публичные комментарии только усилили предположения: «Лучшая часть нашего общества требует, чтобы к ним относились с уважением», — сказал он с нехарактерной для того времени откровенностью, продолжая задавать серию риторических вопросов: «Можем ли мы обсудить, как мы укрепляем власть? Как мы даем его «лучшим» людям? И после этого? Тогда что нам делать? »

Если это была попытка бросить вызов истинному хозяину Кремля, то она провалилась. На этот раз Сурков серьезно просчитался: Путин взял верх над протестующими, и Сурков был уволен.Политическая система России наконец-то отделилась от своего создателя.

У смены Суркова был более жесткий и грубый стиль, который отразился в более жестких методах подавления инакомыслия и идеологическом повороте в сторону антизападного консерватизма, который появился с возвращением Путина на пост президента. Государственные репрессии теперь будут осуществляться открыто, а не за счет тонких манипуляций из тени. Эксперимент Суркова с «управляемой демократией» провалился — отныне он должен был стать самодержавием без всяких претензий.

Политическая ссылка, однако, длилась недолго: через год после вынужденной отставки Суркова бывший и будущий президент России нашел новое применение своим бывшим талантам серого кардинала. К 2014 году он был воскрешен как личный советник Путина по оккупированным Россией территориям Грузии и Украины.

Он получил поклон от внутренней политики, но вскоре Сурков будет ставить постановку не на жизнь, а на смерть на новой международной сцене.

Сурков: темный князь Кремля

Владислав Сурков — один из самых интригующих и влиятельных людей в современной российской политике.Он вошел в администрацию президента в 1999 году и в настоящее время исполняет обязанности старшего заместителя главы администрации, ответственного за внутриполитические вопросы. Он считается главным архитектором того, что в просторечии известно как «управляемая демократия», административного управления партийной и избирательной политикой. Он также является интригующей личностью, очевидно, опубликовавшей роман под одним псевдонимом, а затем рецензировавшим его (не совсем положительно) под другим.Как и многие представители современной российской элиты, он также считает себя интеллектуалом, поэтому в этом сборнике собраны различные статьи.

Затворник помощник президента. Несмотря на прозвище «серый кардинал», Владислав Сурков оказался намного колоритнее своих в целом унылых кремлевских коллег

Согласно официальной биографии, Сурков родился 21 сентября 1964 года в селе Солнцево Липецкой области. Однако в интервью в июне 2005 года он рассказал, что его отец, Андарбек Дудаев, был чеченцем (не являлся близким родственником президента Чечни с таким именем), а его мать русская.Он прожил в чеченском поселке Дуба-Юрт, а затем в Грозном примерно до пяти лет, прежде чем переехать вместе со своей матерью (Зинаидой Сурковой) в Липецкую область после разрыва брака его родителей, после чего он принял фамилию матери и сменил имя с Асланбек на Владислав. После окончания школы учеба в Московском институте стали и сплавов была прервана военной службой, которая в то время стала обязательной. В 1983-85 годах он служил в Советской Армии, официально в артиллерийском полку в Венгрии, хотя в телеинтервью 12 ноября 2006 года бывший министр обороны Сергей Иванов заявил, что служил в службе контрразведки (ГРУ).В конце 1990-х учился в Международном университете в Москве, где получил степень магистра экономики.

Он был одним из первых членов команды Михаила Ходорковского в банке Менатеп, который в 1994 году купил контрольный пакет акций нефтяной компании ЮКОС. С 1992 по 1997 год Сурков входил в совет директоров «Менатепа». Сурков был руководителем отдела рекламы и разработал первые кампании, прославившие Ходорковского. В то же время он также был советником правительства России по связям с общественностью.Его способность совмещать мир бизнеса и государственной службы должна была стать его отличительной чертой в последующие годы. В 1998–1999 годах Сурков перешел на работу в Альфа-банк после яростной ссоры с Ходорковским из-за доли в растущей прибыли ЮКОСа.

Философия Суркова заключается в том, что в мире нет настоящей свободы и что все демократии являются управляемыми демократиями, поэтому ключ к успеху — это влиять на людей, давать им иллюзию того, что они свободны, тогда как на самом деле ими управляют.По его мнению, единственная свобода — это «свобода творчества».

В начале 1999 года он был нанят новым руководителем Кремля Александром Волошиным для работы в Администрации президента. С этого момента он никогда не оглядывался назад. В августе 1999 года он был назначен заместителем главы администрации, и на этой должности он стал главным идеологом Владимира Путина после того, как последний пришел к власти после отставки Бориса Ельцина 31 декабря 1999 года. Публичная сфера.Он делал это с большим энтузиазмом, помогая изменить политическую арену с помощью различных вмешательств в формирование законодательства о партиях, а затем микроуправления избирательным процессом и мониторинга СМИ. В этом смысле он является одним из главных архитекторов подавления независимой общественной борьбы и политического плюрализма, который вызвал беспорядки в 1990-х годах.

Предшественники Владислава Суркова как придворные философы России: (слева) Константин Победоносцев, сторонник царского самодержавия при Александре III и Николае II, и (справа) Михаил Суслов, неуловимый первосвященник постсталинской советской идеологии.

С приходом Дмитрия Медведева на пост президента 8 мая 2008 года Сурков был назначен первым заместителем руководителя Администрации президента. Это указывало на то, что демократией в России и дальше будет «управлять». Его основным средством для этого было создание и спонсирование партии «Единая Россия» ( «Единая Россия, ») как партии, стоящей на пьедестале режима. Он также участвовал в создании «Справедливой России» ( Справедливая Россия, ) как левоцентристской социал-демократической альтернативы правоцентристской «Единой России», но ясно, что его сердце было не в этом конкретном проекте.С самого начала философия Суркова заключалась в том, что в мире нет настоящей свободы и что все демократии являются управляемыми демократиями, поэтому ключ к успеху — это влиять на людей, давать им иллюзию, что они свободны, тогда как на самом деле ими управляют. Единственная свобода, по его мнению, — это «свобода творчества».

В интервью в январе 1997 года, воспроизведенном в этом томе, Сурков изложил чисто статистическую точку зрения. Отвечая на вопрос о шансах на экономический рост, он настаивал на том, что «если не появится подлинное государственное управление экономикой, не будет экономического роста» (стр.137). Он настаивал на том, чтобы, как и на войне, установить национальные приоритеты, и тогда их реализация была вопросом воли. Дух мышления Суркова был безошибочным, и это сделало его одним из самых красноречивых защитников путинской консолидации государства и ведущим сторонником идеи «суверенной демократии». Суркова можно определить как «демократического государственника», и поэтому он не является частью фракции « иловики », связанных с силами безопасности, которые выступают за своего рода «железную руку».

Несмотря на то, что Сурков, возможно, проходил военную службу в военной разведке, он не входит в число силовиков , но и не полностью принадлежит к civiliki , технократической либеральной фракции, которая оказывает сильное влияние на формирование Экономическая политика России. Напротив, как демократический государственник Сурков является одним из главных идеологов понятия «суверенная демократия», позиции, подчеркивающей формирующую общество и руководящую роль государства, но не закрепляющего формальную приверженность демократии.В результате режим при Путине смог добиться «национализации элит» и маргинализации того, что Сурков назвал «офшорной аристократией».

Сурков стал придворным философом, взяв на себя роль Михаила Суслова в постсталинскую эпоху в Советском Союзе или даже Константина Победоносцева при Александре III и Николае II. Его труды раскрывают внутренние убеждения режима.

Взгляды Суркова были систематизированы в его обращении к активистам «Единой России» 7 февраля 2006 г. под названием «Суверенитет: политический синоним конкурентоспособности», в котором он предупредил о двух ключевых опасностях для России: о «национал-изоляционистах». , который стремился отойти от российского гражданского определения гражданства; и сторонники возвращения к предполагаемому доминированию олигархов 1990-х годов при поддержке отечественных либералов и иностранных спонсоров.В конце 2006 года он развил понятие суверенной демократии в статье под названием «Национализация будущего: параграфы о суверенной демократии», в которой снова был затронут вопрос коренных корней и форм демократии в России. Таким образом, Сурков является и комментатором современной российской политики, и тем, кто играет активную роль в формировании контуров политической жизни.

В ключевой речи «Российская политическая культура: взгляд из утопии», представленной Российской академии наук 8 июня 2007 г., Сурков изложил философские основы нового подхода: «Как бы сильно ни изменилась организация государства, несмотря на всю эту неопределенность, сохраняется основная матрица сознания, [в котором] синтез преобладает над анализом, интуиция над разумом, собирая вещи вместе, а не разделяя их ».Результат для Суркова четко выражается в трех основных характеристиках российского менталитета: «стремление к политической целостности и централизованной власти, идеализация целей и олицетворение политики». Вновь Россия находилась под управлением правящего класса с сильным патриотическим видением развития страны и, несомненно, опиралась на давнюю традицию национального самоутверждения против реальных и предполагаемых врагов. Вопрос не в качестве политической философии, а в том, что она раскрывает о мышлении режима.Сурков стал придворным философом, взяв на себя роль Михаила Суслова в постсталинскую эпоху в Советском Союзе или даже Константина Победоносцева при Александре III и Николае II. Его труды раскрывают внутренние убеждения режима.

С приходом Дмитрия Медведева на пост президента 8 мая 2008 года Сурков был назначен первым заместителем руководителя Администрации президента.

Тема этого выступления повторяет его послание за годы его работы в Администрации президента: не существует универсальной демократии, а есть только конкретные формы, отражающие традиции, политическую культуру и психологию страны.Он поддерживал централизацию власти во время президентства Путина, и поэтому его аргументы способствовали подрыву политического плюрализма и разнообразия. Его взгляды, без сомнения, противоречивы, он поддерживает роль централизованного руководства и в то же время превозносит российские традиции местного самоуправления (в частности, земств , учрежденных Александром II) и настаивая на том, что «целостность» совместима с конкурентоспособностью, которая является отличительной чертой. любой демократии. Его работа также связана с разработкой динамической модели модернизации для России, но довольно жесткая модель политического управления, которую он практикует, противоречит его амбициям.

Провозглашение Сурковым принципов суверенной демократии и осуждение тех российских интеллектуалов, «для которых солнце восходит на Западе», дает особое видение развития, которое имеет огромный резонанс в современной России, поскольку страна стремится сформироваться под себя. политическая идентичность, которая одновременно является отличительной чертой и частью более широких моделей современной современности. Опубликованные работы Суркова демонстрируют заинтересованность в этих вопросах, сопровождаемую игривым самосознанием, при котором чувствуется, что он не воспринимает все это всерьез.Это опасное сочетание. Можно бояться правителей, если они верят в себя, но когда власти начинают относиться к власти как к предмету для шуток, маска сползает и легитимность ослабевает.

Владислав Сурков, Тексты (Москва, ИД «Европа», 2010), 144 стр.

Все PR | Психология сегодня

Владислав Сурков — автор «новой русской системы», о которой недавно рассказывалось в The Atlantic, основанной на таких постмодернистских идеях, как «крушение грандиозных повествований, невозможность истины, что все есть только« симулякры »и« симулякры » .Говоря несколько более вульгарно: «Все — пиар».

Таким образом, он создает политические партии, организует демонстрации и сжигание книг, регулярно встречается с руководителями телеканалов, чтобы планировать выпуск новостей, решать, кого следует продвигать или запрещать, и придумывает язык, который будет использоваться. Для характеристики путинского режима бесконечно повторяются некоторые ключевые слова: «стабильность», «эффективные менеджеры».

Он и его соратники считают себя «политтехнологами», старомодными визирями и Распутинами, скрещенными с современными консультантами по рекламе.

Такая изощренность «одновременно цинична и просвещена», поскольку основана на понимании того, что реальность в конечном итоге непознаваема. В то же время он призван сбивать с толку и вводить в заблуждение. Как бы оценил Оруэлл, это позволяет боссу Суркова, Путину, натравливать своих врагов друг на друга, продвигая свою программу тоталитарного контроля.

Великолепие этого нового типа авторитаризма состоит в том, что вместо простого подавления оппозиции «он лезет внутрь всех идеологий и движений, эксплуатируя и делая их абсурдными.В один момент Сурков будет финансировать общественные форумы и правозащитные НПО, в следующий момент он будет тихо поддерживать националистические движения, обвиняющие НПО в том, что они являются инструментами Запада. Он энергично спонсировал щедрые фестивали искусства для самых провокационных современных художников в Москве, затем поддержал православных фундаменталистов, одетых во все черное и несущих кресты, которые, в свою очередь, напали на выставки современного искусства. Идея Кремля состоит в том, чтобы владеть всеми формами политического дискурса, не позволяя никаким независимым движениям развиваться за пределами своих стен.Его Москва может чувствовать себя олигархией утром и демократией днем, монархией на обеде и тоталитарным государством перед сном.

Комментируя это же явление, Politico отметил, что для этих техников Путин «не что иное, как набор цветных пикселей на экране, которые так же быстро трансформируются, как художник-перформанс, среди его ролей солдата, любовника, охотника с обнаженной грудью, бизнеса. человек, шпион, царь, сверхчеловек. «Новости — это благовоние, которым мы благословляем действия Путина, делаем его президентом», — любили говорить [его] телепродюсеры и политтехнологи.”

По словам российского медиа-аналитика Василия Гатова: «Если XX век определялся битвой за свободу информации и против цензуры, то XXI век будет определяться недоброжелательными субъектами, государствами или корпорациями, злоупотребляющими правом на свободу информации. совсем для других целей ».

Предыдущий режим делал все возможное, чтобы их подделки выглядели убедительно. Но «теперь Кремлю, похоже, все равно, поймают ли его: цель состоит в том, чтобы запутать, а не убедить, уничтожить информационное пространство, чтобы аудитория перестала искать истину среди хаоса.”

Это означает, что если новый Джордж Оруэлл придет, чтобы нанести удар по нашей последней атаке на нашу способность мыслить, мы могли бы этого не заметить.

Петр Померанцев · Распутин Путина · LRB 20 октября 2011 г.

Вот-вот начнется следующий акт российской истории: Путин и Медведев выскочат за сцену в московскую зеленую комнату, поменяются костюмами и снова появятся, чтобы сыграть роли друг друга. . Путин в качестве президента, снова Медведев в качестве премьер-министра. Это апофеоз того, что стало известно как «управляемая демократия», и окончательный триумф сценариста-постановщика шоу, главного идеолога Путина и серого кардинала Владислава Суркова, «кремлевского демиурга».Известный также как «кукловод, приватизировавший российскую политическую систему», Сурков — настоящий гений путинской эпохи. Поймите его, и вы поймете не только современную Россию, но и новый тип силовой политики, разновидность авторитаризма, гораздо более тонкую, чем штаммы 20-го века.

Есть что-то херувимское в мягком гладком лице Суркова, что-то демоническое в его взгляде. Он учился на театрального режиссера, затем стал пиарщиком; теперь его официальная роль — «заместитель главы президентской администрации», но его влияние на российскую политику непревзойденно.Он — человек, стоящий за концепцией «суверенной демократии», в которой демократические институты поддерживаются без каких-либо демократических свобод, человек, который превратил телевидение в китчевую пропагандистскую машину, поклоняющуюся Путину, и создал прокремлевские молодежные группы, счастливые сравнивать себя с Гитлерюгенд, избивать иностранцев и оппозиционных журналистов и сжигать «непатриотические» книги на Красной площади. Но это только половина дела.

В свободное время Сурков пишет очерки концептуального искусства и тексты для рок-групп.Он фанат гангста-рэпа: на его столе фотография Тупака рядом с фотографией Путина. И он является предполагаемым автором бестселлера « Почти ноль ». «Предполагается», потому что роман был опубликован (в 2009 году) под псевдонимом Натан Дубовицкий — жену Суркова зовут Наталья Дубовицкая. Официально Сурков является автором предисловия, в котором он отрицает, что является автором романа, а затем делает упор на противоречие самому себе: «Автор этого романа — неоригинальный одержимый Гамлетом хакер»; позже, «это лучшая книга, которую я когда-либо читал.В интервью он был близок к тому, чтобы признать себя автором, но всегда отказывался от полного признания. Независимо от того, написал ли он на самом деле каждое слово из этого, он изо всех сил старался связать себя с этим.

Роман — сатира на современную Россию, герой которой Егор — коррумпированный пиарщик, готовый служить любому, кто заплатит за квартиру. Бывший издатель авангардной поэзии, он теперь покупает тексты у бедных подпольных писателей, а затем продает права богатым бюрократам и гангстерам с художественными амбициями, которые публикуют их под своим именем.Мир пиара и издательского дела, изображенный в романе, чрезвычайно опасен. У издательств есть свои банды, члены которых стреляют друг в друга из-за прав на Набокова и Пушкина, а спецслужбы внедряются в них в своих мрачных целях. Это именно та книга, которую сурковские молодежные группы сжигают на Красной площади.

Родившийся в провинциальной России в семье матери-одиночки, Егор вырос книжным хипстером, разочарованным фальшивой идеологией позднего Советского Союза. В 1980-х он переезжает в Москву, чтобы проводить время на задворках богемной сцены; в 1990-х он становится гуру по связям с общественностью.Это предыстория, которая имеет много общего с историей Суркова, детали которой были едва известны до тех пор, пока статья в Новое время в начале этого года не установила рекорд. Он родился в 1964 году в семье русской матери и отца-чеченца, которые уехали, когда Сурков был еще маленьким ребенком. Бывшие одноклассники помнят его как человека, который высмеивал в комсомоле учителей, носил бархатные брюки, имел длинные волосы, как Pink Floyd, писал стихи, пользовался успехом у девочек. Он был отличником, чьи эссе по литературе читали вслух учителя в учительской: не только в собственных глазах он был слишком умен, чтобы поверить в общественное и политическое устройство вокруг него.

В 1980-х и начале 1990-х Россия экспериментировала с разными режимами с головокружительной скоростью: советский застой привел к перестройке, которая привела к распаду Советского Союза, либеральной эйфории, а затем и экономической катастрофе. Как во что-то верить, когда все вокруг так быстро меняется? Сурков отказался от ряда университетских профессий — от металлургии до режиссуры театра, заклял в армии, ходил на богемные вечеринки, у него были регулярные жестокие ссоры (его исключили из театрального училища за драки).В одной из дипломатических телеграмм США, опубликованных WikiLeaks, Сурков всегда считал себя непризнанным гением, но ему потребовалось время, чтобы найти свое призвание.

Он тренировался в клубе боевых искусств с Михаилом Ходорковским, в то время одной из молодых молодых звезд российского бизнеса. Ходорковский взял его на себя в качестве телохранителя, увидел, что мозги ему нужны больше, чем мускулы, и повысил его до менеджера по связям с общественностью. Он стал известен своей способностью не только придумывать гениальные PR-кампании, но и манипулировать другими, чтобы заставить их распространяться в основных средствах массовой информации, используя смесь обаяния, агрессии и взяточничества.«Сурков ведет себя как чекист 1920-1930-х годов», — сказал политолог Дмитрий Орешкин. «Он всегда может уловить ваше слабое место». Следили за лучшими вакансиями в банках и на телеканалах. В 1999 году его пригласили в администрацию президента Ельцина. Он больше походил на дизайнера, чем на бюрократа, он выделялся среди остальных. Он был одним из ключевых политтехнологов, стоящих за продвижением Путина на пост президента в 2000 году. С тех пор, хотя многие из его коллег впали в немилость, Сурков сумел остаться в игре, переделав себя в соответствии с потребностями своих хозяев.«Слава — это сосуд», — по словам Бориса Немцова, известного оппозиционного политика: «При Ельцине он был демократом, при Путине — автократом».

В какой-то момент он начал опасаться, что успех его погубит. предположение о том, что у него были президентские амбиции, опасные слухи, особенно в политических кругах, и он немедленно слил информацию о своем чеченском отце, которую он ранее держал в секрете, чтобы исключить себя из более высокого поста, по крайней мере, так говорят. Это был его способ сказать: «Я знаю свое место.Один из его бывших боссов описал его как «замкнутого человека со множеством демонов. Он никогда не бывает на одном уровне с людьми. Он должен быть либо наверху, либо, если нужно, внизу: начальник или раб ».

Самые интересные части« Почти ноль »происходят, когда автор уходит от социальной сатиры во внутренний мир своего главного героя. Егора описывают как «вульгарного Гамлета», который может видеть сквозь поверхностность своего возраста, но неспособен испытывать настоящие чувства ни к кому, ни к чему: «Его« я »было заперто в двух словах… снаружи были его тени, куклы.Он считал себя почти аутичным, имитирующим контакт с внешним миром, говорящим с другими фальшивыми голосами, чтобы выудить из московского шквала все, что ему нужно: книги, секс, деньги, еду, власть и другие полезные вещи ». Гамлет снова и снова — хотя Просперо мог бы быть более подходящим — в то время как главные герои сравниваются с Игроками, «готовыми к пастырскому исполнению, трагедии или чему-то среднему». Писатель Эдуард Лимонов описывает самого Суркова как «превратившего Россию в замечательный постмодернистский театр, где он экспериментирует со старыми и новыми политическими моделями».В этом что-то есть. В современной России, в отличие от старого СССР или современной Северной Кореи, сцена постоянно меняется: в стране диктатура утром, демократия за обедом, олигархия за ужином, а за кулисами экспроприируют нефтяные компании, журналисты убиты, миллиарды унесены. Сурков находится в центре шоу, в один момент он спонсирует скинхедов-националистов, а в другой — правозащитные группы. Это стратегия власти, основанная на удержании любой оппозиции, которая может постоянно находиться в затруднительном положении, непрерывном изменении формы, которое невозможно остановить, потому что его невозможно определить.

Этот сплав деспотизма и постмодернизма, в котором нет уверенности в истине, отражается в увлечении российской элиты нейролингвистическим программированием и эриксоновским гипнозом: типы подсознательных манипуляций, основанные в основном на введении в заблуждение вашего оппонента, впервые разработанные в США. в 1960-е гг. В Москве есть бесчисленное количество центров обучения НЛП и Эриксониан, где каждый подражатель власти тратит тысячи долларов, чтобы научиться быть следующим мастером-манипулятором. Недавно переведенные постмодернистские тексты придают философский вес сурковской модели власти.Франсуа Лиотар, французский теоретик постмодернизма, начал переводиться в России только в конце 1990-х годов, как раз в то время, когда Сурков вошел в состав правительства. Автор Почти ноль любит ссылаться на такие лиотардианские концепции, как распад великих культурных нарративов и фрагментация истины: идеи, которые все еще звучат в России довольно свежо. Один блогер отметил, что «количество упоминаний Деррида в политическом дискурсе растет сверх всяких разумных пределов.На недавней конференции депутат Госдумы Иванов трижды цитировал Деррида и дважды Лакана ». Отголосок судьбы социализма в начале 20 века Россия приняла модное, якобы освободительное западное интеллектуальное движение и превратила его в инструмент угнетения.

В советское время чиновник хотя бы номинально делал вид, что верит в коммунизм; Теперь же глава одного из главных телеканалов России Владимир Кулистиков, который раньше работал на «Радио Свободная Европа», с гордостью заявляет, что «может работать с любой силой, с которой мне велят работать».Пока вы проявляете лояльность, когда это важно, вы можете делать все, что захотите, в нерабочее время. Таким образом, главный московский галерист консультирует Кремль по вопросам пропаганды одновременно с выставкой антикремлевских работ в своей галерее; самый модный кинорежиссер делает блокбастер, высмеивая режим Путина, одновременно вступая в партию Путина; Сурков пишет роман о коррупции системы и рок-тексты, осуждающие режим Путина, — тексты, за которые его раньше бы арестовали.

В Советской России вы были бы вынуждены отказаться от любых представлений о художественной свободе, если бы захотели кусок пирога. В сегодняшней России, если вы талантливы и умны, у вас может быть и то, и другое. Это создает уникальное сочетание примитивных феодальных поз и арочной постмодернистской иронии. Реклама недвижимости, размещенная по всему центру Москвы в начале этого года, идеально передала это настроение. Созданный в стиле нацистского плаката, он изображал двух молодых немцев на фоне великолепной альпийской горы над лозунгом «Жизнь становится лучше».Было бы неправильно сказать, что это реклама юмористическая, но и не совсем серьезная. И то, и другое. Он говорит, что это общество, в котором мы живем (диктатура), но мы просто играем в это (мы можем пошутить по этому поводу), но играем серьезно (мы зарабатываем деньги, играя в это, и не позволяем кто-нибудь нарушит его правила). Несколько месяцев назад в самом гламурном клубе Москвы прошла грандиозная «Путинская вечеринка». Стриптизерши корчились вокруг шестов, скандируя: «Я хочу тебя, премьер-министр». Логика та же. Подлизывание к мастеру совершенно искреннее, но, поскольку мы все — освобожденные люди 21-го века, которым нравятся фильмы братьев Коэнов, мы будем сосать с иронической усмешкой, признавая, что если бы мы когда-нибудь пересекли вас, мы довольно быстро умрет.

Это мир, созданный Сурковым, мир масок и поз, красочный, но пустой, в основе которого мало чего, кроме власти ради власти и накопления огромных богатств. Страна живет по сценарию бывшего подражателя театрального режиссера. Победа Суркова кажется тотальной. Но это не совсем так. Почти ноль — не единственный недавний бестселлер, написанный членом политической и экономической элиты страны. В январе его старый друг Ходорковский, заключенный в тюрьму нефтяной магнат, ставший известным политическим диссидентом, опубликовал сборник своих эссе и интервью.У Суркова и Ходорковского сложная личная история. Ходорковский, как говорят, никогда полностью не доверял Суркову, поэтому, когда молодой пиар-менеджер попросил стать полноправным партнером его нефтяной и банковской компании, Ходорковский отказался. Эти двое поссорились, и многие утверждают, что их взаимная вражда стала причиной заключения Ходорковского в тюрьму. Теперь их две книги представляют собой интеллектуальную ось, разделяющую Россию. Очерки Ходорковского в основном касаются его мыслей о политическом будущем страны. За время пребывания в тюрьме он стал социал-демократом и осуждает хищный капитализм, позволивший ему сколотить состояние.Его идеи не оригинальны: бросается в глаза тон книги — спокойный, величавый, размеренный. Ходорковский не нападает на своих тюремщиков и не преклоняет перед ними колено, но согнуть колено — это то, что он должен делать.

Что касается Кремля, идеальным сценарием, которому следовало бы большинство других олигархов, было бы, чтобы Ходорковский сломал, умолял о пощаде, подписал фальшивое признание: старая стратегия КГБ. Он отказывается делать что-либо из этого, что сделало его сплоченной фигурой для либералов.Никто не думает, что он был чище сердцем, чем любой из других миллиардеров 1990-х годов, но его поведение сейчас, в контексте сурковского конформизма, впечатляет. Недавний судебный процесс, приговоривший его еще к шести годам тюремного заключения, показал, что его обвинили в том, что он каким-то образом украл нефть его собственной компании. Кроме того, в своем заключительном заявлении судья объявил, что два бывших министра, давшие показания в поддержку Ходорковского, на самом деле дали показания против него. Черный превратился в белый, белый в черный.Суть заключалась в абсурдности: Кремль говорил, что полностью контролирует реальность, и что все, что он говорил, каким бы нелепым ни было, было правдой.

После суда над Ходорковским произошло несколько неожиданных вспышек протеста со стороны ранее лояльных подданных. Сначала гламурная балерина, не известная своей политической храбростью, вышла из партии, созданной Сурковым, когда ее подпись была поставлена ​​на публичный документ, осуждающий Ходорковского. Тогда пресс-атташе суда, где приговорили Ходорковского, со слезами на глазах признал, что судью заставили зачитать заключительное заявление, подготовленное Кремлем.Совсем недавно Михаил Прохоров, самый известный из пока еще не заключенных в тюрьму олигархов, назвал Суркова «кукловодом», с тех пор как Прохоров был лишен членства в президентской комиссии по модернизации. Фотография Ходорковского, выглядывающего из-за решетки на обложке своего Собрание сочинений , изменила свое значение. Когда его арестовали в 2003 году, именно этот имидж объявил о превосходстве Путина, в мгновение ока укротившего могущественных олигархов. «От обложки Forbes до тюремной камеры вас отделяет всего одна фотография», — говорилось на снимке, и дело Суркова было бы обеспечить максимально широкое распространение изображения.Восемь лет спустя Ходорковский все еще находится за решеткой, но теперь изображение говорит что-то вроде: «Пока я за решеткой, тогда вся Россия — тюрьма». СМИ называют либеральных сторонников Ходорковского «демошизой» (сокращение от «демократические шизофреники»), тогда как сурковская идеология является в вульгарном смысле шизофренической: это сторонники Ходорковского требуют последовательности. Тег «demoshiza» также служит полезной цели для объединения понятия «демократия» с «психическим заболеванием».Слово «демократичный» имеет в России несчастливый статус: оно в основном используется как нелестной синоним «дешевый» и «низкосортный»: в Макдональдсе «демократичные» цены, политику дверей в особо грязном клубе можно охарактеризовать как «демократичный» — то есть пускают кого угодно. Несколько ресторанов гордятся своей «демократичностью»: ими управляют дети бывших советских диссидентов, это места, где курят либеральные художники, кинематографисты, журналисты и прочая «демошиза», пейте, ешьте и танцуйте всю ночь.

Однажды поздно вечером я оказался в одном из них, и, наконец, после месяца телефонных звонков, мольбы, шантажа и мольбы мне удалось получить билет на просмотр театральной версии « Почти ноль », самой эксклюзивной пьесы этой глубоко театральный город никогда не видел. Официальные билеты начинались от 500 долларов. Билеты на черный рынок стоили четырехзначные. Окончательная цена? Две бутылки шампанского и возможность одной из ведущих актрис театра бесплатно воспользоваться лондонским домом моих родителей.Оказалось, что гонорар не стоит даже места. Официанты впустили меня после того, как погас свет. Мне дали подушку и велели сесть на пол в первом ряду. Моя голова провела ночь, стучась о надушенное бедро невероятно идеальной модели, ее брутальный муж, казалось, не был слишком доволен. Публика была полна этих типов: суровые, умные мужчины, правящие страной, и их потрясающие спутницы-женщины. Их обычно не встретишь в театре, но они были там, потому что это было делом: если они когда-нибудь натолкнулись на Суркова, они могли сказать ему, насколько им понравилась его увлекательная пьеса.Другая половина аудитории — это художественные деятели города: импресарио, режиссеры, актеры. У них была такая же причина присутствовать: Сурков известен грантами театров и фестивалей. Было бы неправильно не смотреть спектакль.

«Я бы никогда не пошел на такое», — сказал мне известный журналист в «демократическом» баре. «Я бы не хотел трогать то, чем занимается Сурков. А что насчет этого дерьма Серебренникова? Кто бы мог подумать, что он опустится до чего-то такого низкого? Так подлизывается к Кремлю.Серебренников — постановщик спектакля. Он известен постановкой скандальных, подрывных работ и тем, что всегда носит солнцезащитные очки. Многие считают его гением. Его сотрудничество с Сурковым — это то же самое, что Брехт ставит пьесу Геббельса. В Москве есть те, кто никогда не простят такое партнерство. Но Серебренников нашел хитрый выход из этой деликатной ситуации. Его постановка « Почти ноль » преобразила роман. Его Егор — фаустовский герой, который продал душу дьяволу, но теперь хочет ее вернуть.Его блестящая, пустая жизнь с ее вечеринками, легким сексом и случайными унижениями — настоящий ад. Этот Егор эмоциональный и охваченный ненавистью к себе, полная противоположность холодному герою романа. В добавленных отрывках актеры Серебренникова говорят прямо с аудиторией, обвиняя ее в том, что они чувствуют себя непринужденно в мире кумовства, коррупции и насилия. Богема в зале неловко рассмеялась. Крепкие люди и их спутники смотрели вперед, не мигая, как будто эти провокации не имели к ним никакого отношения.Многие ушли в антракте. Таким образом, великий режиссер совершил подвиг, вполне достойный эпохи Суркова: он угодил своим политическим хозяевам — Сурков спонсирует фестиваль искусств, который проводит Серебренников, — при сохранении своей либеральной целостности. Одна нога в стане Суркова, другая — в лагере Ходорковского. Прекрасный спектакль.

«Жизнь в России, — сказал мне журналист в демократичном баре, — стала лучше, но оставляет дерьмовое послевкусие». Мы выпили. «Вы заметили, что Сурков никогда не стареет? На его лице нет морщин.«Мы выпили еще. Мы говорили об одержимости Суркова Гамлет . Мой товарищ вспомнил интерпретацию пьесы, предложенную профессором литературы, ставшим рок-продюсером (очень московская траектория).

«Кто центральная фигура в Гамлете ?» — спросила она. «Кто этот Демиург, который манипулирует всей ситуацией?»

Я сказал, что не знаю.

«Это Фортинбрас, наследный принц Норвегии, в конце захватывает Данию. Горацио и другие игроки находятся у него на службе: их миссия — склонить Гамлета к краю пропасти и разжечь конфликт в Эльсиноре.Посмотрите спектакль еще раз. Отец Гамлета убил отца Фортинбраса, у него есть все мотивы для мести. Мы знаем, что отец Гамлета был плохим королем, нам говорят, что и Горацио, и игроки отсутствовали много лет: по сути, они уехали, чтобы сбежать от отца Гамлета. Могли ли они быть с Фортинбрасом в Норвегии? В конце пьесы Горацио разговаривает с Фортинбрасом, как шпион, доставляющий отчет о завершении миссии. Зная о неустойчивом характере молодого Гамлета, они наняли игроков, чтобы спровоцировать его на серию действий, которые приведут к свержению правителей Эльсинора.Вот почему каждый может увидеть привидение с самого начала. Потом, когда его видит только Гамлет, у него галлюцинации. Для москвичей это очевидно. Здесь мы намного ближе к миру Шекспира ». На карте цивилизации Москва — с ее плащом и кинжальной политикой (дизайнерский плащ, усыпанный бриллиантами кинжал), ее отравленными шпионами, баронами-бюрократами и изгнанными олигархами, которые планируют революции из разных стран. за границей, его Сесил-Сурков нашептывает в уши власти, его Роли-Ходорковские, заточенные в Тауэре, — где-то недалеко от Эльсинора.

Внутри сурковских утечек и сурковских «фейков»

25 октября группа украинских хакеров, известная как CyberHunta, неожиданно опубликовала кэш электронных писем, предположительно из официального почтового ящика Владислава Суркова, одного из главных помощников Владимира Путина. Сурков, неуловимый кремлевский политтехнолог, которого часто считают архитектором российской пропагандистской машины, теперь консультирует Путина по пророссийским сепаратистским республикам, которые Кремль поддерживает в Грузии, Молдове и Украине. Для наблюдателей за Россией перспектива утечки информации о Суркове была дразнящей: это был шанс заглянуть за кулисы Кремля, чтобы увидеть, как Москва управляет «замороженными конфликтами», в которых она так неискренне отрицает свою причастность.

Разумеется, большая часть электронных писем вскоре была проверена экспертами в области цифровой криминалистики, которые просмотрели метаданные и нашли наиболее интересные результаты. (Вторая партия была выпущена 3 ноября, когда писалась эта статья.) Хотя опубликованные электронные письма не вызвали никакой разорвавшейся бомбы, они все же предполагали, что отпечатки пальцев России лежат на всей территории конфликта на Донбассе. Среди электронных писем в официальном почтовом ящике Суркова, который обрабатывали два помощника, был список потерь, в котором сообщалось о погибших российских солдатах на Украине, фальшивое открытое письмо пророссийских жителей Донбасса, которое кремлевские чиновники распространили с отредактированными перед тем, как разместить в СМИ. , а также список потенциальных представителей от Донецкой Народной Республики, который должен быть утвержден Москвой.

А потом было кое-что еще: семистраничный документ с изложением генерального плана дестабилизации Украины в период с ноября 2016 года по март 2017 года. В отличие от большинства электронных писем, которые были выпущены вместе с обширными метаданными, отслеживающими их происхождение, появился дестабилизирующий документ. отдельно на сайте CyberHunta, за два дня до первого дампа электронной почты. Хакеры утверждают, что файл был отправлен Павлом Карповым, человеком из Москвы, находящимся на территории Луганска, вместе с предложением разжечь сепаратистское движение в Закарпатской Украине.Но имея всего лишь снимок экрана, подтверждающий подлинность двух документов, эксперты поспешили указать, что они не могут быть аутентифицированы.

Возможная подделка плана означает, что он в значительной степени игнорировался в прессе. Но включение потенциально фальсифицированного плана дестабилизации Украины — это уже история. Очевидно, кто-то в Украине подумал, что было бы полезно распространить фальшивое «дымящееся ружье», в котором подробно описывается масштабная операция России по влиянию на Украине. Кто бы ни написал этот документ, возможно, он надеялся показать гнусную руку России, стоящую за всеми бедами Украины.Однако если документ из Украины, он выглядит как нечто иное: непреднамеренно раскрывающий снимок приоритетов, уязвимостей и неуверенности правительства в Киеве.

При чтении с пониманием его вероятного происхождения в Украине, документ сразу же показывает его потенциальную полезность для президента Украины Петра Порошенко. По сути, план представляет собой сборник всех критических замечаний в адрес правительства Порошенко, которые были переделаны как часть коварного русского заговора.Предполагаемая схема Москвы направлена ​​на систематический подрыв доверия общества к администрации Порошенко с целью проведения досрочных парламентских и президентских выборов. Это случайность, которая явно беспокоит нынешнюю власть: недавние опросы показывают, что 42 процента украинцев хотят досрочных выборов, а 73 процента не одобряют Порошенко. Недавнее раскрытие истинного богатства украинских чиновников благодаря новым обязательным электронным декларациям, вероятно, усилит недоверие общества к правительству.

Другими словами, у правительства Порошенко есть все основания выступить против досрочных выборов, и разыгрывание карты России могло бы быть эффективным способом сделать это. Документ наполнен примерами этой обратной психологии, которая переворачивает все уязвимые места правительства с ног на голову, превращая критиков правительства в российских марионеток. По сути, предполагаемые создатели этого документа, возможно, стремились создать миф о «пятой колонне», заклеймив всех критиков Порошенко марионетками Москвы, стремящимися подорвать стабильность.По иронии судьбы, это был бы именно тот ход, который можно было бы взять из сценария Путина: российский президент уже некоторое время успешно очерняет либеральных оппонентов как марионеток Запада.

В документе довольно подробно указаны соперники Порошенко и указаны многочисленные линии атаки, которые они могут использовать против его правительства. Например, первый пункт в российском «заговоре» призывает «провести переговоры с лидерами украинской оппозиции», в которую входят Оппозиционный блок, «Отечество Юлии Тимошенко» и Радикальная партия Олега Ляшко.Якобы план состоит в том, чтобы Россия работала с лидерами оппозиции, чтобы начать акцию протеста «Тарифный майдан» во второй половине ноября, приуроченную к наступлению зимы и получению гражданами огромных счетов за коммунальные услуги. План продолжается, благодаря российской материальной и финансовой помощи, протесты по поводу роста цен и сокращения субсидий могут быть воспроизведены за пределами Киева, и мини-майданы возникнут в крупнейших городах Украины.

Это, безусловно, поможет Порошенко доказать, что рука Москвы стояла за популистскими движениями, которые ему противостоят, но на самом деле проблема исходит изнутри Украины.Популистская акция протеста «Тарифный майдан» была организована в прошлом году Радикальной партией, и ходят слухи, что в этом году может повториться повторение, когда партия Тимошенко присоединится к драке. Связывая эти популистские протесты с Россией, автор документа стремится превентивно дискредитировать их — и непреднамеренно показать, что популистские движения представляют реальную угрозу правлению Порошенко.

Этот документ изобилует подобными взглядами на ненадежность правительства. Например, предполагаемый план предусматривает проведение масштабных расследований коррупции в отношении Порошенко и его команды под руководством членов «американского лобби» Мустаффы Найема, Сергея Лещенко и Светланы Залищук.Эти три депутата, официально входящие в блок Порошенко, любимы в Вашингтоне за их антикоррупционные кампании и стремятся создать свой собственный центр власти, помимо Порошенко, в партии Демократический альянс. Считать их кремлевскими пешками было бы полезным упражнением для правительства, которое хочет сохранить доверие к себе.

На протяжении всего документа обвинения в коррупции рассматриваются как постоянная уязвимость для правительства. План предполагает финансирование зарубежных расследований в отношении бизнес-империи Порошенко и офшорных компаний, в знак уважения к пагубным разоблачениям Панамских документов, которые появились в начале этого года.Он также призывает к созданию фальшивых видеороликов, аудиозаписей и текстовых сообщений среди команды Порошенко, чтобы продемонстрировать свои коррумпированные ссылки и продолжающееся лоббирование собственных деловых интересов. Многие из упомянутых имен являются близкими соратниками Порошенко, которые уже подверглись проверке на наличие таких связей: его «серый кардинал» Игорь Кононенко, его бывший глава администрации Борис Ложкин и генеральный прокурор Юрий Луценко, и это лишь некоторые из них.

Помимо коррупции, общественное разочарование войной на востоке является повторяющейся темой.Важнейшим компонентом предполагаемого российского плана является воспитание чувства, что правительство бросило вооруженные силы на бесплодную борьбу. План рекомендует выделять количество смертей на передовой, рассказывать истории о коррупции в армии и использовать левые силы и русские меньшинства, чтобы убедить Украину сложить оружие.

Если документ действительно был сфабрикован представителями правительства, он демонстрирует замечательное самосознание собственных недостатков Киева.Время от времени план выглядит как развернутое упражнение в самоуничижении, намечающее правдоподобные линии атаки против нынешнего правительства. «Старая Европа больше не хочет поддерживать Киев» — это одна линия. «Олигархи, с которыми Порошенко обещал бороться, продолжают шантажировать правительство и народ», — говорится в другом. И, пожалуй, самое зловещее: «Украина находится на пороге социального взрыва. Третий Майдан будет за хлеб и тепло в квартирах ».

По поводу сурковских утечек, конечно, вопросов больше, чем ответов.Выбор времени для сброса данных привел к некоторым предположениям, что взломы являются частью обещанного возмездия США после предполагаемого взлома Россией DNC и поддержки WikiLeaks. Причастные к этому украинские хактивисты отрицают какую-либо поддержку со стороны Соединенных Штатов, но легко представить себе такой сценарий развития событий. США могли взломать Суркова и использовать CyberHunta в качестве прокси для отправки сообщения России, не зная, что украинцы воспользуются грубой подделкой «плана дестабилизации» в ошибочной попытке сделать утечку более разрушительной.

Если, судя по признакам, документ поддельный, неясно, кто в Украине мог его написать. CyberHunta и три другие украинские хакерские группы состоят из номинально независимых хактивистов, а не государственных субъектов. Некоторые подозревают Службу безопасности Украины (СБУ), но если они и причастны, то не все в сообщении: два источника в СБУ заявили, что у них есть сомнения в подлинности документов, даже несмотря на то, что они подтвердили более крупную электронную почту. Несмотря на то, что документ выглядит как список желаний Порошенко, нет никаких доказательств, связывающих украинское правительство с его созданием.Возможно, автор был просто бюрократом низшего звена, стремящимся помочь вышестоящим без их ведома.

Сага о Суркове еще не закончилась. CyberHunta утверждает, что взломала дополнительные электронные письма Суркова за 2015 и 2016 годы, которые передала спецслужбам Украины. Перед выпуском второй партии хакер RUH8 пообещал, что появятся новые утечки, заявив, что они «опубликовали лишь небольшую часть» писем Суркова.

В туманных словах о кибервойне истинный автор документа о дестабилизации может никогда не быть известен.Но послание, которое многие, вероятно, извлекут из него, может оказаться не тем, что задумал его автор: что правительство с серьезными уязвимостями и низким уровнем общественного доверия может использовать его в качестве козла отпущения.

Сурков и Грызлов: новые переговорщики России по Украине

И Сурков, и Грызлов внесены в черный список Европейского Союза, США и Украины в рамках санкций за аннексию Крыма Россией (до военного вмешательства России на востоке Украины, в котором они также играл старшие роли).Тот факт, что ЕС, США и Украина без лишних слов приняли их в качестве партнеров по переговорам, отмечает тактический и психологический успех Кремля. Это говорит о том, что другие стороны более стремятся к компромиссу, чем Кремль (или проявляет себя так). Это также означает, практически и негласно, освобождение этих кремлевских чиновников от санкций, хотя санкции против них остаются в силе де-юре.

Сурков и Грызлов заменяют профессиональных дипломатов из Министерства иностранных дел в двух текущих процессах: двусторонних консультациях с Государственным департаментом США по Украине и Минской контактной группой по Украине, соответственно.Министр иностранных дел Сергей Лавров остается публичным лицом и артикулятором политики Москвы в отношении Украины в «нормандской» группе (Россия, Германия, Франция, Украина) и на встречах со своим американским коллегой Джоном Керри. Однако параллельное назначение Суркова и Грызлова означает, что Кремль берет на себя управление переговорами от МИДа.
Назначение Суркова представляет собой инвестицию в активизацию обратного канала с помощником госсекретаря США Викторией Нуланд.Он заменяет заместителя министра иностранных дел и государственного секретаря Григория Карасина на бывшем канале Карасин-Нуланд. Решение о создании этого канала восходит к визиту Керри с Путиным в Сочи в мае 2015 года, который в Вашингтоне получил широкую критику как излишне снисходительный. Именно тогда администрация Барака Обамы решила объединить Украину с Сирией в один пакет для переговоров с Россией — объединение, которое потенциально открывает путь к компромиссам и искажает двусторонние переговоры между США и Россией на сегодняшний день.Канал Карасин-Нуланд, однако, не привел к прорыву, даже если он повлиял на интерпретацию администрацией Обамы Минского перемирия: политические «обязательства» Украины должны быть выполнены в первую очередь, возможный вывод войск России будет обсуждаться позже.

В отличие от Карасина, обычного дипломата, не обладающего собственными полномочиями по принятию решений, Сурков — смелый творческий политический деятель, вовлеченный во многие аспекты политики России в отношении Украины и «замороженных конфликтов» и обладающий определенными полномочиями принимать решения по от имени Кремля.Бывший заместитель главы администрации президента России (1999–2011) и заместитель премьер-министра «по модернизации» (sic, 2011–2013), Сурков является организатором «суверенной демократии» в России (его концепция) с контролируемыми партиями, фальшивыми гражданскими общественные группы, манипулятивное телевидение и общественная мобилизация посредством антизападной пропаганды. В сентябре 2013 года Путин назначил Суркова помощником президента по отношениям с Абхазией и Южной Осетией, а также одновременно с Украиной. Там Сурков поддерживал связи с тогдашним президентом Виктором Януковичем до его падения; выбрали местных политиков в Крыму, которые будут наделены полномочиями в процессе аннексии; а с сентября 2014 года Сурков выполняет функции политического контролера (« куратор ») Донецкой и Луганской «народных республик» от имени Кремля (Международная кризисная группа, 5 февраля).

Сурков до сих пор был изгоем для западных дипломатов. Сурков и Нуланд провели первую встречу 15 января в Пионерске Калининградской области, до которой Нуланд добралась и уехала через Литву. После шести часов дискуссий Сурков сказал российским журналистам, что это был «конструктивный и полезный мозговой штурм [сессия] в поисках компромиссов для выполнения Минских договоренностей». Были внесены предложения о конституционных изменениях [в Украине], безопасности и выборах [в Донецке-Луганске], которые могут быть вынесены на обсуждение в Минской контактной группе и в нормандском формате »(Интерфакс, 15 января).Госдепартамент также назвал встречу «конструктивной» и призванной «поддержать текущую работу нормандского формата и Минской контактной группы» (State.gov, 16 января). Кроме того, согласно Госдепартаменту, «Сурков — подходящий человек [в Москве] для обсуждения Минского [перемирия]» (The Moscow Times, 21 января).

Накануне этой встречи президент Обама позвонил президенту Путину, чтобы обсудить Украину и Сирию (как пакет).Согласно отчету Белого дома, Обама «подчеркнул, что следующий ключевой шаг — это достижение сторонами [sic] соглашения о порядке проведения местных выборов в Донбассе [Донецко-Луганской] области Украины» (Whitehouse.gov, 14 января ). Так называемые «стороны» — это Киев и Донецк-Луганск на равных, узаконивая последнее и освобождая Россию от ответственности. В показаниях не упоминается вывод российских войск или расформирование вооруженных сил «народных республик» как предварительные условия для проведения выборов.Нуланд, находясь транзитом в Вильнюсе, обрисовала в общих чертах последовательность шагов, приоритетность которых также предусматривала проведение выборов в Донецк-Луганске, за которыми последует вывод «иностранной военной техники» и восстановление контроля Украины над своей границей с Россией (BNS, 15 января ). На следующий день посольство США в Киеве объявило, что оно проинформировало высших должностных лиц Украины о встрече Нуланд-Сурков (Укринформ, 16 января).

Сурков совершил инспекционные поездки в Донецк-Луганск 19–20 января (прибыв туда через четыре дня после встречи с Нуланд) и снова 15–16 февраля.Как обычно, он получал отчеты от официальных лиц «народных республик» и анализировал их операции, в том числе использование экономической помощи России. По данным Службы безопасности Украины (СБУ), которая отслеживала эти визиты, Сурков обсудил детали подготовки к местным выборам, намереваясь провести их в середине апреля (Укринформ, Униан, 5, 17 февраля).

У украинских властей есть доказательства того, что Сурков несколько раз бывал в Киеве во время событий Евромайдана в январе – феврале 2014 года, когда он встречался с Януковичем и руководителями органов госбезопасности.В настоящее время Управление специальных расследований Генеральной прокуратуры Украины пытается разъяснить роль Суркова в оказании влияния на власти того времени с целью применения силы против протестующих на Майдане. Следствие пытается определить, давал ли Сурков «рекомендации, инструкции или инструкции» по применению силы. Выводы расследования могут стать основанием для возможного преследования Суркова в Украине (RFE / RL, 10 февраля).

Часть вторая

Новый представитель России в Минской контактной группе «по реализации мирного плана на востоке Украины» Борис Грызлов был тесно связан с президентом Владимиром Путиным почти 20 лет, так как Путин еще работал в Санкт-Петербурге.Петербург. Новый посланник приступает к выполнению этой задачи с повышенным статусом полномочного представителя президента. Назначение Путиным Грызлова аналогично назначению его помощника Владислава Суркова для работы на российской стороне канала связи с Вашингтоном, в котором Украина и Сирия обсуждаются как единый пакет. Оба посланника заменяют на этих должностях профессиональных дипломатов из Министерства иностранных дел. Кремль берет на себя управление переговорами от министерства иностранных дел в этих двух переговорных форматах, в то время как министр иностранных дел Сергей Лавров продолжает представлять Россию в «нормандском» формате.

Грызлов возглавил пропутинскую политическую организацию «Единство», сначала в Санкт-Петербурге, а затем в Государственной Думе России (1999–2001), которая является прямым предшественником партии власти «Единая Россия ». Грызлов был министром внутренних дел в 2001–2003 годах и с тех пор сохраняет статус постоянного члена Совета безопасности России. Грызлов стал руководителем «Единая Россия » и председателем Государственной Думы два срока подряд (2003–2011 гг.) И председателем правления атомного энергетического холдинга «Росатом» (с 2012 г. по настоящее время).Он берет на себя поручение Минской группы от Азамата Кулахметова, бывшего посла России в Сирии, который продолжает работать под началом Грызлова в Минской группе (Коммерсант, 17 января).

Новый посланник практически пригласил себя в Киев для переговоров с президентом Петром Порошенко 11 января. Грызлов (как и Сурков) внесен в черный список Евросоюза, США и Украины в рамках санкций в связи с аннексией Крыма Россией (ранее. к военному вмешательству России на востоке Украины, за что они также несут совместную ответственность).Посадка Грызлова в киевском аэропорту также нарушила запрет Украины на полеты российских гражданских лиц в воздушном пространстве Украины и использование ими украинских аэропортов (Россия также запретила украинские полеты). Москва добилась прецедентного нарушения персональных санкций в отношении своих высших должностных лиц. Кроме того, Москва просит Киев провести переговоры о юго-востоке Украины с российским официальным лицом, на которое наложены международные санкции именно за его роль в захвате украинской территории. Но украинское правительство, очевидно, чувствовало, что оно не может позволить себе отказаться от этого визита.

Визит Грызлова в Киев означал обход Минской контактной группы, в которой он аккредитован. От имени Путина он вынес несколько новых предложений для обсуждения с Киевом на двусторонней основе, не представив их в многосторонней Минской группе. Этот шаг также можно рассматривать как попытку обойти Донецк-Луганск (которые представлены в Минской группе) и предложить Украине более выгодную сделку без соавторства между Донецком и Луганском, даже если с ними предварительно проконсультировались.

По словам некоторых киевских инсайдеров, Грызлов изложил «дорожную карту» по реализации перемирия Минска-2, прося Украину предпринять следующие шаги в этом порядке: принять общий закон об амнистии за военные преступления на территории, контролируемой Россией. ; вести переговоры и согласовывать с Донецком-Луганском закон о проведении местных «выборов» на этой территории; подтвердить результаты этих выборов и ввести в действие закон о «особых процедурах местного самоуправления» на этой территории; и, наконец, закрепить этот закон в конституции Украины (Москва согласится добавить эту поправку к переходным положениям конституции, не обязательно в основной части текста).

Это предварительные условия для того, чтобы Украина могла восстановить контроль над своей стороной украинско-российской границы на территории, контролируемой Россией (согласно Минскому перемирию Украина должна вести переговоры с Донецко-Луганской областью о какой-либо форме совместного контроля над этой границей ). Таким образом, Москва надеется увидеть начало переговоров с Европейским союзом о смягчении экономических санкций. Примечательно, что Грызлов (Москва) не проявил интереса к спорам об особом избирательном законе для местных выборов в Донецке-Луганске — вопрос полностью оставлен на усмотрение Минской группы (Дзеркало Тижня, 15–21 января; Апостроф, 5 февраля).

Президент Порошенко минимизировал огласку вокруг визита Грызлова, прежде чем сам публично выступил со своими контрпредложениями по национальному телевидению. Не говоря уже о дорожной карте Грызлова, Порошенко обрисовал в общих чертах то, что составляет дорожную карту Украины, с ее собственной последовательностью шагов: достаточно продолжительный период полного прекращения огня с полным и беспрепятственным доступом для операции по наблюдению; вывод незаконно размещенных сил с территории Донецко-Луганской области; восстановление контроля Украины на своей стороне границы (в качестве альтернативы, размещение международного контингента сотрудников полиции вдоль границы).Никакие действительные выборы в Донецке-Луганске не могут быть проведены без этих элементарных гарантий безопасности (Укринформ, 24 января).

Вряд ли кто-то в Киеве питает иллюзий, что Москва примет эти предложения и эту хронологическую последовательность. Киев стремится предотвратить возможное навязывание Западом фальшивых выборов на контролируемой Россией территории. Такие выборы в существующих обстоятельствах гарантировали бы успех ставленников России и узаконили бы Донецкую и Луганскую «народные республики».«Минская контактная группа в настоящее время обсуждает технические условия таких выборов при отсутствии элементарных условий безопасности, не говоря уже о правовой и демократической среде.

Заседание Минской группы намечено на 24 февраля, после месячного перерыва. По словам делегата Украины Романа Бессмертного, переговоры не на плаву, а «опускаются ниже уровня воды» с точки зрения гарантий безопасности любого политического процесса («Апостроф», 22 февраля).

.