Мужчина и женщина разговаривают: Медицинские мифы. Женщины болтливее мужчин?

Медицинские мифы. Женщины болтливее мужчин?

• Клаудиа Хаммонд
• BBC Future

25 ноября 2014

Автор фото, Thinkstock

Женщина использует в среднем 20 тысяч слов в день, тогда как мужчина произносит лишь 7 тысяч. По крайней мере, так пишут в целом ряде научно-популярных изданий и сборников. Это широко цитируемое утверждение, подкрепляемое мнением авторитетных, по всей видимости, экспертов, способствует укоренению стереотипного представления о том, что прекрасный пол проводит время за сплетнями, а мужчины стоически принимают все обстоятельства своей жизни, не испытывая потребности поговорить. Но так ли это на самом деле? Корреспондент

BBC Future решила разобраться.

Словоохотливость можно измерить несколькими способами. Можно поместить людей в лабораторию, дать им тему для обсуждения и записать беседу. Можно попросить их ежедневно записывать свои разговоры в домашних условиях. Можно посчитать общее количество произнесенных слов, время говорения каждого человека, количество ремарок каждого человека в течение беседы или среднее количество слов в каждой реплике.

Сравнивая результаты исследований, проведенных среди 73 детей, американские ученые установили, что девочки действительно произносят больше слов, чем мальчики, но разница незначительная. Причем даже эта маленькая разница была заметна только в разговорах детей с родителями, но не с друзьями. И, пожалуй, самое важное: эта тенденция проявлялась только до возраста двух с половиной лет, то есть, возможно, она просто являлась отражением разницы в скорости развития лингвистических навыков у девочек и мальчиков.

Итак, между разговорами детей разного пола больших различий не наблюдается. Что же мы видим среди взрослых? Кэмпбелл Липер, ученый-психолог из Калифорнийского университета в городе Санта-Крус (США), который и подметил ту самую небольшую разницу у детей, провел мета-анализ по этому предмету и обнаружил, что более словоохотливыми являются мужчины. Но и эта разница была совсем незначительной.

Показательно и то, что по результатам лабораторных исследований, в которых парам или группам предлагалась определенная тема для обсуждения, разница была заметнее, чем в обстановке, более приближенной к реальности. Возможно, это означает, что мужчины чувствуют себя более комфортно в непривычной, новой обстановке в условиях лаборатории.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Мужчины в среднем задают три четверти всех вопросов, даже если составляют только две трети аудитории

Выводы Липера подтвердили данные обзора 56 исследований, проведенного лингвистом Деборой Джеймс и социальным психологом Дженис Дракич. Это исследование было опубликовано в 1993 году в книге, посвященной особенностям речи мужчин и женщин. Только по результатам двух из этих исследований было установлено, что женщины говорят больше мужчин; согласно другим 34-м, мужчины более словоохотливы — по крайней мере, в некоторых обстоятельствах. Хотя исследования проводились совсем разными способами, и сравнивать их очень трудно.

Традиционно сложнее всего было изучать беседы в реальной жизни, потому что в таком случае участникам приходится записывать все свои разговоры. Но затем психолог Джеймс Пеннебейкер из Техасского университета в городе Остине (США) разработал прибор, записывающий 30-секундные отрезки звука каждые 12,5 минуты. ЭАД, или электронно-активируемый диктофон Пеннебейкера, нельзя выключить, поэтому с его помощью можно получить более точную картину действительности.

В своем исследовании, результаты которого было опубликованы в 2007 году в американском журнале Science, Пеннебейкер установил, что в течение 17 часов бодрствования участвовавшие в эксперименте женщины из США и Мексики произносили в среднем 16 215 слов, а мужчины — 15 669. Разница также незначительная.

Конечно, не все беседы одинаковы. Возможно, результат зависит и от слушателей. По итогам анализа ста публичных заседаний, проведенного Джанет Холмс из Университета Виктории в городе Веллингтоне (Новая Зеландия), оказалось, что мужчины в среднем задают три четверти всех вопросов, хотя и составляют только две трети аудитории. И даже в тех аудиториях, где мужчин и женщин было поровну, мужчины все равно задавали две трети вопросов.

Но мы все-таки привыкли к мысли о том, что женщины говорят больше, хотя результаты исследований свидетельствуют об обратном. На самом деле, это одна из многих областей, в которых мы ожидаем существенной разницы между полами, однако данные, полученные экспериментальным путем, указывают на то, что мужчины и женщины часто более похожи, чем принято считать.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Может быть, дело действительно в проценте белка?

В этом году ученые сообщили о том, что в организме четырехлетних девочек на 30%, чем у мальчиков, больше белка, который считается важным для развития языковых и речевых навыков в соответствующем участке головного мозга. Некоторые популярные СМИ сразу истолковали эту информацию как свидетельство в пользу того, что женщины вечно болтают без умолку.

На самом же деле этот результат ничего не говорит о женщинах — и, кстати, о мужчинах тоже. Основными участниками исследования были крысята, и заодно ученые протестировали десять мальчиков и девочек. Даже сами авторы призывают не делать на этом основании далеко идущих выводов, поскольку, как они говорят, вопрос о том, можно ли объяснить разницу в языковых навыках различиями в количестве этого белка, является предметом дополнительных исследований.

Так откуда же взялись сведения о том, что мужчины якобы произносят 7 тысяч слов в день, а женщины — 20 тысяч? Эти данные были напечатаны на суперобложке вышедшей в 2006 году книги ученого-нейропсихиатра из Калифорнийского университета в Сан-Франциско (США) Луэнн Брайзендин “Женский мозг” и широко цитировались в рецензиях на эту книгу.

Когда профессор лингвистики из Пеннсильванского университета (США) Марк Либерманн усомнился в этих данных, взятых, по-видимому, из какой-то книжки с полезными советами, Брайзендин согласилась с ним и пообещала изъять эту информацию в последующих изданиях.

Либерманн попытался дальше проследить происхождение этой статистики, но нашел похожее заявление только в буклете 1993 года с наставлениями для вступивших в брак. Вряд ли такую книжицу можно считать надежным источником научных данных…

Ученые сравнили болтливость женщин и мужчин :: Общество :: РБК

«Ты слишком много болтаешь, хотя тебе простительно – ты же женщина». Подобные фразы звучат довольно часто, однако имеют ли они основание? Американские ученые провели эксперимент и подсчитали, сколько в среднем слов в день говорят мужчины и женщины.

400 студентов, принимавшие участие в исследовании, записывали все свои разговоры в течение нескольких дней, после чего выяснилось, что болтливость вовсе не зависит от пола. Оказалось, что разница между количеством слов, произнесенных молодыми людьми обоих полов, совсем не существенная.

«Женщины в среднем говорят 16 215 слов в день, а мужчины — 15 669. Что такое каких-то 500 слов разницы в сравнении с тем, что разница между средними каждодневными разговорами самого болтливого нашего участника и самого молчаливого измеряется 45 000 словами?» — говорит ведущий исследования Матиас Мэйль (Matthias Mehl) из университета Аризоны.

Самый разговорчивый участник, по подсчету ученых, произнес в день 47 000 слов, а самый несловоохотливый — всего 500. По мнению экспертов, женщина это или мужчина – не важно, когда речь идет о быстроте и насыщенности речи. По их мнению, болтливость человека зависит от того, к какому психологическому типу он относится — к интроверту или к экстраверту. Такие заявления пошли вразрез с результатами предыдущего исследования, которое проводили ученые США. Как ранее утверждали мужи науки, женщины говорят в три раза быстрей мужчин.

«Не честно говорить, что мужчины мало разговаривают. Вы видели когда-нибудь тихие столики в барах? И вообще, проблема не в том, кто как говорит, а в том, как мы слушаем», — выразила свое мнение психотерапевт Паула Холл (Paula Hall).

женщины разговаривают в 3 раза больше мужчин

Архив NEWSru.com

Ученые выяснили: женщины разговаривают в 3 раза больше мужчин

Архив NEWSru.com

Согласно недавним исследованиям, женщины говорят в три раза больше мужчин.

Женщина произносит примерно 20 тысяч слов в день, что на 13 тысяч больше, чем мужчина. Женщины также говорят гораздо быстрее мужчин, тратят больше сил на сплетни и получают удовольствие от своего собственного голоса, пишет газета The Daily Mail.

В книге «The Female Mind», написанной недавно женским психиатром Луан Бризендайн, утверждается, что врожденные различия между мужским и женским мозгом объясняют, почему женщины являются более болтливыми, чем мужчины.

Согласно исследованиям Бризендайн, в женском мозге больше клеток отвечают за речевые функции, чем в мужском. И это еще не все: простой акт речи вызывает выброс в мозг женщин гормонов, которые дают ей такие же ощущения, какие испытывает наркоман, получивший долгожданную дозу наркотика.

Доктор Бризендайн, провозгласившая себя феминисткой, говорит, что различия между мозгом мужчины и женщины начинают проявляться еще в утробе матери, когда тестостерон начинает влиять на формирование развивающегося мужского мозга.

Вследствие этого влияния, зоны, отвечающие за речь, эмоции и память в мозге мужчины уменьшаются.

В результате мальчики, а позднее и мужчины говорят меньше, чем женщины, и изо всех сил стараются скрывать свои эмоции.

Однако влияющий на формирование мозга мужчины тестостерон также уменьшает размер зоны мозга, отвечающей за восприятие, что позволяет мужчинам стать «глухими» к самым логичным из аргументов, выдвинутых их женами и подругами.

Нехватка разговоров и эмоций проявляется во внутреннем мире мужчины, в частности, в его постоянных мыслях о сексе.

Бризендайн утверждает, что мозговой центр, отвечающий за мысли о сексе у мужчин в два раза больше, чем у женщин, что в свою очередь объясняет сложившийся стереотип о том, что мужчины «думают не тем местом».

Исследования показали, что в то время как мужчины думают о сексе каждые 52 секунды, мысль об этом посещает мозг женщины раз в день.

Бризендайн, чья книга основана, как на ее собственной практике, так и на более чем тысяче разнообразных исследований, добавляет: «Мозга «унисекс» не существует».

«Девочки появляются на свет с женским механизмом восприятия, и мальчики — с мужским. Их умственные способности отличаются уже к моменту рождения и зависят от того, какие стимулы и ценности ими движут, — заявила Бризендайн.

«Я знаю, что женщины воспринимают мир по-другому, нежели мужчины. Если женщины будут обращать больше внимания на эти различия, им будет легче принимать какие-либо важные решения в своей жизни», — отмечает она.

Другие ученые, однако, скептически отнеслись к утверждению о том, что тестостерон влияет на формирование мозга. Дебора Камерон из Оксфордского университета профессор лингвистики, изучающая влияние пола на речь человека, заявила, что то, сколько мы говорим, зависит во многом от нашего собеседника и от того, чем мы занимаемся в момент речи.

Она добавила: «Если вы объедините результаты большинства исследований, то придете к выводу, что большой разницы между тем, сколько говорят мужчины и женщины нет».

Как правильно общаться с женщинами

Frederic J. BROWN / AFP / East News

Представьте, что завтра про вас написали с хэштегом #metoo. Вероятно, каждый мужчина об этом задумывался. Человеку вообще свойственно прокручивать в голове разные ужасные сценарии. Что, если я окажусь в падающем самолете? Куда бежать, если в здании пожар? А если меня обвинят в домогательствах? Это, конечно, смешно, но мало ли? И даже вспоминаете один случай: пару лет назад, на корпоративе. Она сидела напротив, громко смеялась над моими шутками. Я предложил подвезти. Мы сели в машину. Я вел себя нагло: думал, что женщинам нравятся уверенные мужчины. Она громко хлопнула дверью и ушла. До сих пор стыдно.

Мужчины боятся. Публичная казнь Харви Вайнштейна знаменует начало Женской мировой, цель которой — устроить передел мира и разрушить патриархальную империю. Участницы флэшмоба выносят на публику истории из прошлого, говорить о которых раньше было бы стыдно. Только теперь стыдно должно быть не им. Пусть новый мир знает, как было вчера и как сегодня быть уже не может.

Мужчины смеются, но это нервный смех. Они отшучиваются, что теперь перед каждым поцелуем будут требовать документ об отсутствии претензий. Что женщинам придется самим тащить чемодан, открывать тяжелую дверь и менять колесо на обочине. Как будто проблема именно в этом. Мужчины забалтывают конфликт, стараясь в упор не видеть новый мир, который разворачивается перед ними прямо сейчас.

Пора разобраться. Esquire опросил феминисток, которые сформулировали новые правила взаимоотношений с женщиной. Запомните их, если хотите жить в 2018 году и никого не обидеть.

• 1. На работе — работайте. Никаких отношений!
  

С депутатом Леонидом Слуцким никогда бы не случилось то, что случилось, если бы он следовал этому правилу. Работа — место для работы. Если у вас с коллегой завязались отношения, кому-то придется уволиться. Поверьте, так будет лучше для всех. Совмещать рабочие и личные отношения не под силу никому, поэтому выход только один — не делать этого.

Автор телеграм-канала «Дочь разбойника» Анастасия Красильникова:

«Во многих компаниях запрещены отношения между коллегами. Это прописано черным по белому. Такие правила необходимы везде, потому что ты не можешь дать своему предмету воздыхания гарантии, что личные отношения никак не отразятся на рабочих. Вы же знаете, что такое конфликт интересов? В государственных структурах за это увольняют. Если твой подряд выполняет родственник, это повод для антикоррупционного расследования.»

• 2. Если вы начальник, а она подчиненная, вы не имеете права вообще ни на что

Если бы вы жили в Америке и решили начать отношения с подчиненной, то сели бы в тюрьму. Заводить отношения в условиях зависимости и социального неравенства — это высшая степень манипуляции. Именно из-за такого люди ходят к психотерапевту, пьют антидепрессанты и всю жизнь страдают от неврозов. Не обманывайте себя: ничего хорошего из такого общения не получится.

Автор телеграм-канала «Нет значит нет» Лиза Лазерсон:

«Если вы женщина, то вы уже находитесь в униженном положении перед мужчиной. Неважно, начальник он или нет. Если начальник, то все еще больше усугубляется. Нет ничего хуже, если агрессор имеет власть над жертвой и может распоряжаться ее судьбой. Надо понимать, что Харви Вайнштейна осудили не за то, что он ходил в халате, а потому что использовал свое служебное положение, чтобы запугать и подавить».

• 3. Комплименты про внешность оставьте для своей бабушки

Комплименты малознакомым людям по поводу внешности бестактны и могут вызвать у человека чувство неловкости. Поверьте, есть куча приятных вещей, которые можно сказать человеку, не комментируя его внешний вид.

Мария Арбатова, писательница, общественный деятель:

«И депутаты, и президенты, и дворники обязаны различать ситуации, в которых уместны комплименты, и догадываться, кому они приятны, а кому неприятны. Комментарий внешности в пространстве рабочих отношений означает отсутствие вкуса и нормального воспитания. Что касается прикосновений, то если навязчивые комплименты и комментарии внешности могут выглядеть как психологическое насилие, то прикосновения к партнерам по работе, которые этого не хотят, подходят под статью о физическом насилии».

• 4. Забудьте про старые правила этикета

Вы думаете, что ведете себя как джентльмен, обращаясь с женщиной как с леди? Женщины больше не хотят быть леди, не хотят скидок на «слабый пол» и считают, что в состоянии сами открыть перед собой дверь. Ведите себя нейтрально, чтобы не казаться навязчивым. Некоторые женщины считают, что галантность — это компенсация за ущемление прав женщин в других сферах. Мужчина платит за ее кофе? Прекрасно, очевидно, он помнит про 30-процентную разницу в их зарплате. Если вы не уверены, как будет воспринят ваш жест, не делайте его.

Мария Арбатова, писательница, общественный деятель:

«Правила этикета меняются с изменениями в жизни, однако, если людям удобно пользоваться поданным пальто и поданной рукой, это никому не мешает. Значительно неприятней, когда не успеваешь отдернуть руку от поцелуя мужчины, тактильный контакт с которым тебе неприятен. Но все-таки равноправие должно определяться не тем, кто кому подал пальто, а тем, что оба пола имеют одинаковое представительство во власти и одинаковое влияние на принятие базовых решений, касающихся жизни страны».

• 5. Присылать бутылку «вон за тот столик» — плохой способ познакомиться. С подарками вообще нужно быть осторожнее

У вас есть деньги? Это замечательно, но оставьте их пока при себе. Когда вы заказываете незнакомкам напитки, вы вынуждаете их познакомиться с вами. Когда покупаете дорогой подарок, у женщины создается ощущение, что она должна вам чем-то ответить. Как ответить? Вы сами знаете, на какое продолжение намекаете. Это некрасиво.

Феминистка и политтехнолог Анна Федорова, автор телеграм-канала «Мохнатые подмышки»:

«После того, как мужчина в ресторане присылает напиток, он тут же подходит знакомиться. Для него эта покупка словно билет за мой столик — оплатив его, он считает, что имеет право подсесть и начать разговор. Я не понимаю, почему средь бела дня должна решать вопрос с человеком, который вторгся в мое личное пространство. Иногда отказывать страшновато — обиженный человек может нахамить. Женщине не нужно ничего навязывать. Навязанные подарки — это плохо».

• 6. Нет значит нет

Есть стереотип, что если женщина говорит «нет», на самом деле она имеет в виду «попробуй ещё раз». После каждого «нет» мужчина должен продолжать с удвоенной силой, пока «неприступная крепость» не падет, и завоеватель не закурит победную сигарету. Это представление об устройстве мира так же устарело, как то, что земля плоская, извините.

Феминистка и политтехнолог Анна Федорова, автор телеграм-канала «Мохнатые подмышки»:

«Женщина имеет право не ответить на вашу смс, не пойти с вами в кафе, не оценить флирт. Мужчины, как правило, приходят от этого в ярость, но надо быть спокойнее. Отвергли? Бывает. Вообще, концепция «нет значит да» — ужасно устаревшая, она много раз вредила мужчинам и женщинам. Я думаю, именно из-за этого перевернутого правила в нашей стране так много семейных конфликтов. Люди живут стереотипами и хотят, чтобы «нет» означало «да». Но они врут сами себе».

• 7. Говорите о сексе открыто

У нас парадоксальная страна, в которой высшей точкой ухаживаний является секс, но при этом о нем не принято разговаривать. Когда вы приглашаете девушку к себе посмотреть кино, вы врете. Глядя на нее, по блеску ее глаз, вы пытаетесь угадать, поняла ли она ваш тонкий намек. Успокойтесь — не поняла. Признайте, что все эти недомолвки — манипуляция. Вы имеете в виду одно, а произносите другое, вынуждая человека играть по выдуманным правилам. Так нельзя. У такой стратегии есть только один плюс: если ничего не получится, всегда можно будет сказать «ничего страшного, мы же просто пили чай».

Феминистка Белла Рапопорт:

«Я за проговаривание всех вопросов и против того, чтобы слова про совместный просмотр кино у кого-то дома подразумевали секс. Чтобы не возникало случаев, когда одна сторона считает, что все в порядке, а другая чувствует, что ее границы нарушены, и чтобы мужчинам не пришлось переживать по поводу возможных обвинений в изнасиловании (чего сейчас принято громогласно опасаться), нужно говорить обо всех своих намерениях открыто. В этом нет ничего страшного. Разговаривать нужно постоянно».

• 8. Всю домашнюю работу нужно делить поровну. Включая декретный отпуск

После трех месяцев с новорожденным любому мужчине станет понятно, что на работе гораздо проще, чем дома. Самый изматывающий проект не идет ни в какое сравнение с уходом за малышом, ежедневными походами в магазин, готовкой, уборкой и сидением в четырех стенах. Это самая тяжелая и самая радостная работа. Оттянитесь на ней как следует.

Феминистка и политтехнолог Анна Федорова, автор телеграм-канала «Мохнатые подмышки»:

«К сожалению, распространено мнение, что дети и кухня — это женское дело. То есть, помимо того что женщины работают, они должны прийти домой и отпахать вторую смену по дому и по детям, пока мужчина будет играть в танчики. Русские женщины живут в изматывающей ситуации двойной или тройной нагрузки. С другой стороны, если женщина не работает, то возникает огромный простор для спекуляций. Раз она не работает, то обязана делать все по дому. На самом деле, мужчины, круглосуточное пребывание с ребенком тяжелее любой работы, будь вы хоть генеральный директор, хоть президент. Не верите? Попробуйте месяцок».

• 9. Женщина — человек. К ней не нужно относиться как-то особенно

Общайтесь с женщинами так же, как вы общаетесь с другими людьми — вежливо и уважительно, не нарушая личных границ, — тогда не придется изобретать никаких «особых правил общения». Самый верный вариант — представляйте на месте женщины своего друга. Именно так нужно проверять уместность вашего поведения.

Автор телеграм-канала «Нет значит нет» Лиза Лазерсон:

«В Голливуде был такой мем: не знаешь, как вести себя с женщиной — представь, что перед тобой Дуэйн Джонсон. Эта шутка содержит довольно вредный посыл, что вести себя уважительно можно только с кем-то сильнее тебя, поэтому я предлагаю все двусмысленные ситуации перекладывать не на Скалу Джонсона, а на своего воображаемого друга. Это прекрасный тест на адекватность вашего поведения: да, вы бы приобняли друга, если бы он получил повышение. Нет, вы бы не потрогали его за колено только потому, что он пришел в коротких шортах. Не пошутили бы, что он не в настроении, потому что у него ПМС. И точно не прислали бы ему свои голые фотки, пока он вас об этом открыто не попросил».

• 10. Женщина — не жертва

После шумихи, связанной с домогательствами, у мужчин может появиться ложное ощущение, будто женщин нужно сторониться. Якобы с ними следует общаться нейтрально, не трогать, не смотреть, не делать никаких намеков, чтобы не дай бог не травмировать. Это неправильно. Женщинам не нужна ваша жалость или снисхождение.

Автор телеграм-канала «Нет значит нет» Лиза Лазерсон:

«Чем меньше запретов в отношении женщин, тем лучше. Не нужно стараться обходить коллегу в тугой юбке по большой траектории, прятать глаза от внимательного взгляда помощницы и бояться прикоснуться локтями в столовой с молодой стажеркой. Не смотреть, не заговаривать, не улыбаться — это правила ортодоксов и фундаменталистов, которые точно не нужно брать за образец в 2018 году. Если вы не будете вести себя, как свинья, грязно шутить и пялиться, ваше внимание, даже нежелательное, вряд ли будет для нас оскорбительным. Женщина — не жертва, она способна дать вам понять, что своим поведением вы доставляете ей дискомфорт».

Читайте также:

Скрытая угроза? Как быть мужчине в мире побеждающего феминизма

А не мудак ли я? Мужчина отвечает на претензии XXI века к мужчинам

«По умолчанию человек — это мужчина»: почему из-за дискриминации женщины чаще умирают от инфаркта и гибнут в авариях

Перес проанализировала разные сферы жизни и обнаружила, что гендерные данные не учитываются ни в бытовых вещах, когда определяется, например, количество туалетов в кинотеатрах или рекомендуемая температура воздуха в офисе (комфортной считается температурный режим, рассчитанный на худощавого сорокалетнего мужчину), ни в сферах более серьезных.  Например, при автомобильных авариях женщины получают тяжелые травмы на 47% чаще, потому что стандартный манекен для краш-тестов — это мужчина ростом 177 см, весом 76 кг.

Книга «Невидимые женщины. Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных» признана лучшей научно-популярной книгой 2019 года в Великобритании (на русском языке книга вышла в августе в издательстве «Альпина Паблишер»). Кэролайн Криадо Перес не вступает в дебаты о природе современного феминизма, она представляет факты дефицита гендерных данных в самых разных областях — от бытовой жизни и устройства рабочего места, до политики и медицинских исследований, от технологий и трудовых отношений до планирования городского пространства.

Систематизируя факты, Перес заставляет взглянуть на устройство мира по-новому и доказывает необходимость перемен. Мы поговорили с ней об этом.

Мне нравится концепция, которая лежит в основе вашего исследования. Не оголтелый феминизм, понимаемый как абсолютное равенство: мы личности, мы равны. А осмысленный подход: мы разные — и это надо учитывать. Вы привлекаете внимание к проблемам, связанным с недостатком гендерных данных. С чего началось ваше исследование?

Было два основных момента. Первый связан с медицинскими данными. Я занималась исследованием, связанным с заболеваниями сердечно-сосудистой системы. Дело в том, что предсказать сердечный приступ у женщин сложнее, чем у мужчин, поскольку особенности сердечно-сосудистых заболеваний у мужчин лучше изучено. И совсем не обязательно, что у женщин эти болезни протекают так же. Но мы по умолчанию привыкли понимать под человеческим организмом  мужское тело.

Меня поразило, что даже в медицине, в сфере, которую по умолчанию считают объективной и лишенной гендерной идеологии, я столкнулась с ложью. Я готова была к тому, что столкнусь с чем-то подобным в кино, в политике — есть очевидные свидетельства того, что там процветает сексизм и расизм. Но не в медицине! Меня это шокировало.
Еще раз подчеркну, я привыкла к разговорам вроде «Почему так мало женщин-политиков? Почему большинство киноролей со словами отдают мужчинам?». Но эти споры не связаны с жизнью и смертью. В случае же с инфарктами речь идет о смертельной опасности. Я почувствовала, что это та тема, которая должна быть на передовице, это по-настоящему важно. И решила написать книгу.

Не думаю, что я первой обратила внимание на эту проблему, но на какое-то время мысль о мужчине как «человеке по умолчанию» стала моей навязчивой идеей. Она привела меня к осознанию того, чем является феминизм на самом деле. Я с детства не любила феминизм, поскольку считала, что из-за него женщины выглядят слабыми, как будто нам нужна какая-то дополнительная поддержка. Исторически ладно, но зачем обсуждать это сейчас, если мы равны и законы одинаковы для мужчин и женщин? Так я думала до 25 лет. Я думала, что не хуже мужчин, и если где-то мужчину предпочтут женщине, то только потому, что она оказалась недостаточно хороша.

В 25 лет — довольно поздно — я поступила в университет. Мне задали написать эссе о феминизме, а для этого нужно было прочитать несколько книг о феминизме и работ по  лингвистике. Я их читала и закатывала глаза, они мне казались ужасно глупыми. Но одна из книг была о мужчине как о «человеке по умолчанию» в грамматике, о том, как слово «he» (англ. — «он») используется при описании гендерно-нейтральных вещей, не имеющих отношения к мужскому или женскому полу. В отличие от других языков, в английском категория рода довольно ограничена. Я наполовину аргентинка, поэтому знаю, что в испанском языке все значительно сложнее. Казалось бы, это касается только грамматики, поэтому беспокоиться не о чем, проблема по сути незначительная. Но я прочитала эту книгу, где на основании исследований доказывалось, что люди действительно представляют себе мужчину, когда слышат «он». Я никогда этого раньше не замечала, но ведь и я была в их числе, тоже думала о словах мужского рода как о «мужчинах». Меня это совершенно поразило, это ускользало от меня до тех пор, пока мне на это не указали прямо. Я поняла, что если думаю о ком-то, не зная, какого пола этот человек, я думаю о нем как о мужчине, потому что таким образом сформировано мое представление о мире. Мужское тело и мужской опыт подаются как опыт, заданный по умолчанию. С тем же самым я столкнулась в экономике и государственной политике. То, что мы думаем о мужчине как о стандарте — большая проблема. И многие люди этого даже не замечают. Я знаю это наверняка, потому что сама была такой же.

В общем, когда я наткнулась на историю с медицинскими данными о сердечно-сосудистых заболеваниях, то поняла, что речь идет не о феминизме или самооценке женщин, а буквально о вопросе жизни и смерти. Поэтому я решила: все, с меня хватит. Я сажусь писать книгу.

Реклама на Forbes

У мужчин и женщин сильно отличается опыт значительной части жизни. И это лежит в основе многих проблем

Клинический психолог ПКБ им. Алексеева дала советы мужчинам, как сделать женщину счастливой

В преддверии Международного женского дня клинический психолог ПКБ им. Алексеева Галина Леонтьева поделилась своим мнением о том, как сделать женщину счастливой.

Близится 8 марта? Как в этот день сделать женщину счастливой? Какие действия нужно предпринять?

Нужно делать женщину счастливой не 1 день в году, а всегда. И одного, даже самого замечательного, действия недостаточно. Если мужчина невнимателен к своей женщине в течение всего года, вряд ли он за один день это чудесным образом компенсирует.

А есть ли какой-то универсальный совет? Что нравится всем женщинам?

Все люди разные, и женщины тоже. 8 марта поздравляют не только своих возлюбленных и жен, но и дочерей и матерей. Это все женщины разных возрастов. Как им всем может нравиться что-то одно? Нужно быть внимательным, общаться с человеком. Смотреть на реакцию на различные действия и т.д. Это 8 марта – не первое. Наверное, за предыдущие годы мужчины уже могли понять, что нравится или не нравится их женщинам, чему они будут рады, а что их огорчит. И если уж говорить об универсальном совете, то все женщины точно ждут внимания. А вот как оно будет проявлено – зависит от конкретного мужчины. Обычно женщины хорошо представляют себе возможности близких им мужчин и не ждут чего-то невозможного.

А как выбрать то, что понравится женщине?

Как уже говорилось: мы все очень разные. Разного возраста, темперамента, семейных, культурных и религиозных традиций. И возможности у всех нас разные. То, что приятно одному, может быть совершенно недопустимым для другого. Конечно, есть вещи, приятные большинству людей: внимание, теплота в отношениях, забота, общение, учет их интересов и потребностей. Это то, что должно быть в отношениях между людьми всегда, а не только по праздникам. Но есть и индивидуальные предпочтения, и здесь гораздо больший простор для фантазии.

А можно ли как-то научно подойти к этому вопросу?

Не надо превращать праздник в формальность. Это не научная конференция. Любая женщина легко почувствует, поздравляете ли вы ее формально, для галочки, потому что вроде как принято, а на самом деле не хочется. Или вы делаете это с душой, потому что вам хочется порадовать любимого и дорого вам человека.

А как понять, что женщине нравятся ваши действия?

Ну, во-первых, женщины умеют разговаривать, и обычно охотно говорят о том, что им нравится, а что нет. Особенно, если их об этом прямо спросить. Более того, многие женщины заранее намекают, а иногда и открыто говорят, что бы они хотели получить в подарок. Особо продвинутые мужчины могут понаблюдать за так называемыми невербальными проявлениями радости или недовольства. Например, улыбка, смех, хорошее настроение. Светящиеся глаза вашей женщины подскажут вам, что женщине, скорее всего, нравятся ваши действия.

А приведите несколько примеров.

Люди по-разному проявляют свои эмоции. Кто- то более открыт и непосредственен, охотно демонстрирует свои чувства окружающим. Его эмоции яркие и очевидные. Есть люди более сдержанные, которые не считают нужным или не умеют открыто проявлять свои чувства. Но даже в этом случае полностью скрыть чувства не получается и внимательный человек всегда поймет отношение своего партнера. Особенно, если отношения длятся уже какое-то время, и вы видели, как человек реагирует на разные ситуации. И всегда остается возможность прямо спросить человека, если вы не уверены, что правильно поняли его чувства.

А лучше сделать сюрприз или обговорить подарок?

Чтобы сделать сюрприз, который гарантированно понравится, надо достаточно хорошо знать человека. Для этого надо время и искренний интерес к другому человеку, хорошее знание его потребностей, а так же желание и возможности эти потребности удовлетворить. С другой стороны, если отношения длятся уже много лет, все возможные сюрпризы уже, скорее всего, сделаны. И трудно придумать что-то еще. А если отношения недавние и знаний о другом человеке недостаточно, с приятным сюрпризом может не получиться. Поэтому, конечно, лучше аккуратно поинтересоваться, чем вы могли бы порадовать свою женщину. Но мне хотелось бы и женщинам посоветовать, все же, не играть в игру: «Я не знаю, чего хочу, но, если ты меня любишь, ты угадаешь». Это не продуктивно.

Зачем разговаривать с мертвыми белыми мужчинами в наших текстах? Расшифровка семинара

Константин: Ты же понимаешь, что работа с точки зрения ритуала – довольно шаблонная. Гораздо проще ее делать, воспроизводить и говорить: «Ну, как писал Ленин/Дюркгейм/Вебер, мы сейчас вот так вот все и сделаем…» — и так что угодно. Те же самые стереотипы, позиции и прочее. А когда тебе нужно переописать какой-то объект, или предложить новый язык описания, или полемизировать с кем-то, перенести с одного объекта на другой – это всегда достаточно спорно.

Полина: Если тебе нужно перенести с одного объекта на другой или сделать описание объекта, то ты уже глубоко увяз в академической работе. Обычному человеку, который смотрит youtube, ничего не нужно. Все понятно. Идея переописания на другой язык за собой влечет сразу: «А зачем переписывать на другой язык? Почему нам  недостаточно просто языка здравого смысла? Нормальных людей на youtube смотрят, все понятно», – я заостряю немножко.

Антон: А я не понял.

Полина: Давай проще спрошу. Зачем вообще делать исследования тогда?

Антон: Так наука для того и придумана, чтобы противоречить здравому смыслу, разве нет? Полина, ты еще в начале задала вопрос, а что нас объединяет, если не канон, состоящий из старых добрых могил. Но нас же может объединять метод. Правда, мне кажется, что в этом тоже есть проблема, ведь метод тоже базируется на каноне. Но, предположительно, может объединять некий поиск, и это стала опять утопия, в которую тоже можно дегтя добавить. Если мы остаемся со здравым смыслом, тогда наука не нужна в принципе. Кажется, что наука – это то самое место, которое намеренно, целенаправленно существует без и вопреки здравому смыслу. 

Полина: Почему я заостряю-то? Я сама начала всю серию семинаров с попытки собственного объяснения исследований. Я про себя в контексте науки вообще уже не говорю уже несколько лет. Мы в основном исследованиями занимаемся, и сейчас мы исследования обсуждаем, а не науки, слава Богу. Мы бы с ума сошли, если бы мне пришлось звать людей из Науки как института. Нет, я про другое: когда мы занимаемся исследованиями, и ты говоришь, что не нужно обращаться к канону, нужно идти к методу к своему. Методом своим что-то искать. В каком-то большом контексте, который выходит за пределы Шанинской библиотеки (а мы не должны забывать, что вокруг тоже мир есть), во-первых, это часто превращается в прикладное исследование. Вот я интернетом занимаюсь, о чем, как вы думаете, люди меня просят? “Как мне лайки набирать? Как мне сделать так, чтобы было миллион подписчиков?” — очень понятные вопросы у людей. И что мне приходится делать? Объяснять, что на этот вопрос нет прямого ответа, но чтобы вообще задуматься об этом, давайте мы поизучаем про капитализм и поймем, почему вы вообще задаете этот вопрос. Это работает. Но тут понятно, какой я совершаю переход, да? Я пытаюсь перевести вопрос из обыденного языка здравого смысла и прагматической нужды в вопросы, требующие обращения к чему-то. И вот здесь…

Антон: Нужно описать реальность как-то по-новому. Не на языке здравого смысла.

Полина: Почему? Зачем мне описывать реальность как-то по-другому? Откуда у меня вообще этот вопрос? Может, я просто помогу человеку набрать миллион лайков? Скину инструкцию из youtube?

Антон: Этот вопрос задан языком здравого смысла: почему доверяют блогерам в качестве экспертов? Довольно простой вопрос, его может задать человек из зала, тот же, который спрашивает про то, как набить количество лайков. Понятное дело, что здравого смысла уже не хватает, чтобы ответить на него. Мы задумались.

Ольга: Мне кажется, наука нужна не только для того, чтобы критиковать здравый смысл. И не наука, а вообще – то, чем, кажется, так или иначе мы все занимаемся, нужно не только для того, чтобы критиковать здравый смысл, но и для того, чтобы формировать новый здравый смысл. И это первое. А второе, мне кажется, что наука, исследования, искусство, театр – не важно что – не должно забирать себе исключительное право на то, чтобы критиковать здравый смысл или формировать новый здравый смысл. Это, конечно, очень убедительное обоснование важности того, чем я занимаюсь, того, чем любая я занимаюсь. Но на самом деле, мне не кажется, что только исследования могут сформировать новый здравый смысл. Блогер с ютуба тоже может сделать это не хуже. Другими инструментами, но результат будет примерно похожий. И скорее нам нужно искать даже не междисциплинарно, а межинституционально и межъязыково. Создавать альянсы между исследователями, блогерами, художницами, женщинами с машинами, которые занимаются формированием нового здравого смысла!

Наталия: У меня есть пример ровно о том же, о чем говорит Оля. Я запоздало реагирую на вброс про Ютуб и Ютуб как жесткое противопоставление всем исследованиям. Есть такая блогерка Натали Вин (известная своим каналом Contrapoints), которая изначально была профессором философии в каком-то западном университете, и начала вести блог как профессор философии-мужчина. Это к вопросу о том, что наша дискуссия заявлена как «Зачем читать белых мертвых мужчин?» (но еще и гетеросексуальных). Интерес этого блога заключается в том, что по ходу записывания роликов она сделала транс-переход, и продолжила рассказывать про философию. Это популяризаторский блог. У основной аудитории была очень бурная реакция на это. И Натали Вин продолжает. Это квир-праздник, совмещенный с рассказом о философии, с цитированием всяких великих философов. Здесь происходит то, что ты говорила про переобозначение здравого смысла, но, скорее, в том плане, что это перформативно. Она показательно выбирает этих философов и продолжает про них рассказывать, но вообще-то добавляет своим рассказом что-то новое к этому знанию. Т.е. это не про одно на веки устоявшееся знание, которое существует в этих цитатах каждый раз как очень конкретная метка. Это очень подвижное знание, которое может сильно модифицироваться в зависимости от того, как оно воспроизводится. И дело даже не в контексте, а в перформативности, которая очень важна. Мне кажется, что это возвращает нас как раз к темам социальным и к тому, в каком социальном контексте воспроизводится цитата и к тому, что этой большой Эпистемы, может, и нет…

Константин: Я в принципе согласен с Наташей, хотя не очень понял последний пассаж. 

Наталия: Мы слишком много говорим про социальное, можно и про эпистемологическое.

Константин: Ну да, это был бы идеальный момент говорить, сколько в эпистемологическом социального и дальше. Это как матрешку раскручивать. Мне кажется, что, Полина, твоя мысль о том, что здравый смысл и так неплохо существует, – с ней тоже сложно спорить. Он отлично существует: он существует на youtube, он существует на улице, он существует в нас. И никто не спорит с тем, что он помогает нам жить, и мы отлично существуем. Если исследования помогают нам лично что-то понять, то, наверное, это то, что Оля говорила про соединение разных смыслов.

Полина: Это отлично. Мне вообще кажется, что если можно не делать исследование, то лучше его не делать. 

Константин: И жить в здравом смысле?

Полина: Мне кажется, что почти нет дня в жизни, когда было бы возможным не делать исследования. Я же интернетом занимаюсь, понимаешь? Я каждый день сталкиваюсь с болью человеческой, которую иначе решить нельзя. Если бы можно было бы – да конечно, пожалуйста! Просто тогда покажите мне этот мир, где можно. У меня есть еще серия глупых вопросов от несчастного интернет-исследователя, который пытается разобраться в мире но, мне кажется, что меня и так слишком много в эфире, поэтому давайте откроем дискуссию. 

(Вопрос из зала): Сама постановка, эта привилегия «мертвые белые мужчины» – вам не кажется, что это моделирование привилегий европейской культуры? Ироническое моделирование, но вполне определенное. Второе – мне кажется очень точным слово «физкультура». Вы начали как раз говорить о каноне как обязательном наборе. Не кажется ли вам, что есть в основе норматив, та самая физкультура, которая создает здоровье? Или, перефразируя, она нужна для гуманитарного здоровья. А если вы мечтаете о спорте, высоких достижениях – это история про другое. Если вы хотите прыгнуть на 2 метра, вам все равно не обойтись без бега, вы все равно бежите в магазин, бежите за автобусом, не дай Бог –  бежите в атаку. Все начинается и заканчивается бегом. Мой вопрос –  в чем разница между цитированием классика и ныне живущего исследователя. Есть ли копирование классиков – любой метод, любая методология?

Полина: Спасибо большое! Отдельное спасибо за реплику про физкультуру, мне очень нравится. Я сама много думаю про это, но мне кажется у меня мысль прямо не доформулировалась. Вопрос про метод, кажется, Косте, но если кто-то еще хочет отреагировать, то – пожалуйста. Вопрос про метод. Не является ли он цитированием и копированием классиков?

Константин: Естественно! Можно поставить не прямые кавычки, а говорить с классиком с помощью метода, ответа на вопрос, который мучил классика или не классика, а коллегу из другой страны, занимающегося другой дисциплинарной областью. Да, использование метода – это цитирование. 

Полина: А в этом нет проблемы? То, что до этого ты и Антон говорили – в этом есть ритуализация. А это не будет та же ритуализация? Я продолжаю ваш вопрос.

Константин: Это способ существования института. 

Полина: То есть мы все-таки должны поддерживать институт? Но просто по-другому. 

Константин: Ну мы сейчас можем обратиться к этому и к пониманию института, в целом, если наш разговор в другую область зайдет. 

Антон: Смотрите, “физкультура – залог здоровья”. В физкультуре очень много дисциплины не столько ради здоровья индивида, сколько ради, условно, здоровья общества. Т.е. уроки физкультуры – это дисциплинарная практика. Кроме какого-нибудь бега есть, например, прыжки через козла, и это классика советской физкультуры. Но для здоровья, для того, чтобы бегать за автобусом и хорошо себя чувствовать, нужно ли уметь прыгать через козла? Есть такой обязательный набор упражнений: если ты фигурист, то ты крутишь фонарики, а если фонарики не крутишь, то ты не фигурист. Когда мы говорим о каноне, то обсуждаем необходимость всего того, что в этом каноне содержится и социальные функции этого канона. Канон как дисциплина, физкультура как дисциплина – да, конечно, все это имеется. Но в чем цели и последствия всего этого? Каноны, конечно, позволяют производить большое количество курсовых, дипломных работ, диссертаций, дипломов о высшем образовании. Все это, конечно, происходит, но можем ли мы делать что-то лучше, можем ли мы отказываться от прыжков через козла для чего-то другого, и это время тратить на что-то еще.

Полина: Ходить на йогу.

Ольга: Мне тоже безумно понравилась идея про физкультуру. Я вспомнила еще про одну свою утопию о том, что в школах будущего все уроки физкультуры заменят на уроки современного танца. Мой первый эпистемологический сдвиг случился благодаря современному танцу, где сейчас фетишизируется в каком-то смысле идея о телесно-аффективном познании. И реально она выражается в соматике. Соматика – это такой набор практик, который находится то ли в оппозиции, то ли в дополнении к медицине, которая познает человеческое тело от третьего лица, занимая позицию наблюдателя. А соматика говорит: «Нет, мы сейчас ляжем на пол, будем 10 минут лежать, и ты будешь следить, как течет поток по твоей левой руке». Звучит безумно, 10 лет назад мне казалось, что так невозможно и так не бывает. Иногда еще, господи прости, заставляют представить себя птичкой. А сейчас я, благодаря соматическим методам, которые развиты в современном танце – этому самому телесно-аффективному познанию – понимаю, что такое «представить себя птичкой». И это в принципе интересно попытаться – прожить это от первого лица. И если канон – это физкультура, то, может быть, деколониальное познание – это соматика.

Наталия: Я как раз хотела у тебя уточнить. Первое слово «физкультура» у нас возникло применительно к твоим ридингам. С какой бы телесной активностью ты бы их сравнила?

Ольга: Все равно, скорее, с соматикой. И я думаю, что те ридинги, которые будут, они тоже, скорее, соматика, потому что мы тоже фокусируемся на том, что от первого лица. Там же еще слово «физкультура» возникло из-за того, что не важно, что за текст мы читаем, мы просто в чем-то упражняемся. Хотелось бы найти, наткнуться или признать любой текст, который мы случайным или неслучайным образом выберем не из канона, чтобы нам важно было прочитать именно этот текст, просто этот текст будет не из канона, а текст какого-нибудь… сейчас я бы предложила прочитать текст какого-нибудь казахстанского не-исследователя, просто потому что так совпало. И это соматика.

Наталия: Я бы сказала, что это даже мистика. Потому что это уже мистическая работа с текстом – то, что попадает как-то полуслучайно, а во-вторых, что, действительно, какие-то ассоциации и связи внутри рабочей группы людей возникающие – они оказываются там мистически, а не потому что они должны там по учебному плану оказаться, как правильная трактовка.

Полина: Спасибо! Есть еще вопросы? 

Зритель 1: Удивительно, что сегодняшний разговор протекал по руслу скорее обсуждения некоторой избыточности для нас наследия мертвых белых мужчин. Практически все ораторы говорили о том, как много от нас уважения и внимания Академия требует к мертвым белым мужчинам, и почти не звучало, кроме голоса Ольги, что мертвые белые мужчины – это недостаточно для нас. Когда Ольга говорила о недостаточности, она говорила в деколониальном ключе, что хотелось бы живых небелых немужчин услышать. Но на самом деле хотелось бы услышать не только живых, но, например, мертвых белых женщин. Когда я изучаю европейскую философию, я очень рад Сократу, но мне не хватает Ксантиппы. Я знаю, что она была вредная и сварливая, но мы знаем это со слов Сократа, а каким был Сократ, мы со слов Ксантиппы не знаем. В этом смысле, очень интересной была ваша идея про то, что нам важен диалог с мертвыми как практика собственного бессмертия. Если мы можем с ними поговорить, значит, и мы в некотором смысле не-смертны. Эта надвременная человеческая солидарность обеспечивается для нас возможностью поговорить с тем, от кого дошли тексты. Мне очень хорошо знакомо это чувство при чтении классиков: «Ух, да ты родной мой человек, как хорошо сказал! Как мне жалко, что у тебя жизнь сложилась так, а не иначе. Как я тебе сочувствую! Дай мне тебя обнять», – хочется научится практиковать эту солидарность. И я не знаю какими способами, но мне кажется, важно ее искать с теми, от кого не осталось таких текстов. Хочется понять, что бы могли сказать эти люди, о которых мы почти ничего не знаем. Да даже пусть мертвые белые мужчины, которые не умели писать! Чем они хуже мертвых белых женщин? Ничем не хуже. Вот что-то такое я хотел сказать. 

Наталия: От них остается не только текст. Я говорила, что есть еще мифы, которые в принципе являются некоторым доступом. Есть материальная культура, которую тоже можно рассматривать как возможность диалога.

Зритель 1: Это довольно сложно. У нас довольно мало способов, при помощи которых мы можем к этому обращаться. Мне кажется важным эти способы искать и нарабатывать. И даже работая с текстами мертвых белых мужчин, важно понимать, какие особенности этих текстов связаны с тем, что это были именно белые и именно мужчины. Если мы будем это понимать, то нам станет яснее, что они не смогли сказать, не смогли понять, не смогли почувствовать в силу своей специфической ограниченности белого мужчины. Т.е. таким образом как-то проникать к не дошедшим до нас голосам других мертвых. Внимание не только к отеческим гробам, но и родному пепелищу.

Антон: Я могу сказать, в качестве заметки –  странно, что мы не вспомнили такую вещь, как рефлексивный поворот в социальных науках, в антропологии, который в широком смысле связан с деколонизацией фигуры автора, исследователя, и связан с предоставлением голоса тем, кто не мог высказаться или что не смог сказать автор. Это довольно широкая дискуссия 70-ых годов в антропологии. О тех основаниях, из которых говорит исследователь, и какое он право имеет делать свое высказывание.

Полина: Может, мы не говорим отчасти потому, что это проект еще до конца не оказал влияние, и, может, как тот проект – уже и не окажет. То, что мы здесь сидим, в чем-то его заслуга, но неслучайно все первые реплики были про образование и тот контекст, в котором мы возникаем как исследователи или как авторы или как кто-то, кто взаимодействует с чужими текстами и практиками. Там это еще не стало не то, что мейнстримом, а даже периферией. У нас нет занятий по анархистскому письму, и каждый раз, когда я предлагаю студентам написать курсовую как Бог на душу положит в смысле структуры, я понимаю, что это некоторый риск для всех участников процесса. Не только для меня как для научника, а в большой степени и для студента. И такое я могу предложить только для курсовой, потому что диплом читают внешние участники. Тут есть риск в конце концов и для меня, как для ответственного преподавателя. Готова ли я предложить новые рамки, чтобы человек мог увидеть свои изменения, а не только выразить то, что сейчас происходит, чтобы тем самым образование свою функцию выполнило, а не стало менее интересным и менее продуктивным, чем другие практики. Может быть, нам нужен еще один поворот, или нам нужно осмыслить предыдущий. Это уже вопрос к твоему вопросу.

Ольга: А сколько человек решаются написать курсовую в анархистском ключе в среднем? И второе: а анархистское письмо – это прямо какая-то методология или это сейчас спонтанно возникший термин? 

Полина: Я всем студентам предлагаю как вариант – писать канонически, как вариант – писать неканонически. Анархистским письмом напрямую я сейчас не занимаюсь. Я знаю о существовании всяких анархистских эпистемологий, но не практикую их со студентами. В целом, это не пустой звук, но именно в своей реплике я имела в виду попытку писать генеалогически. Почему я заинтересовалась этой темой? Как я о ней узнавала? С какими источниками работала? Исследовательская работа – это log нашего познания. Просто курсовая – отличный способ экспериментировать, чтобы по-разному структурировать это познание. Я здесь за структуризацию, я не совсем за любой текст, потому что должно быть движение,  изменение того, что с автором интеллектуально происходит. Интеллектуальное приключение в связи с темой. И студентов на это решаются ну… несколько человек. У меня не так много их пишет, но в целом я имею возможность преподавать в университете в Вышке, где это нормально для курсовой на медиа-коммуникациях. И у них нет никакой внешней иерархии. Т.е. текст читаю только я, и еще прошу консультантов искать. Нет какого-то ценза, который проходят студенты. Я думаю, что в других университетах этого может не быть, поэтому я не знаю, насколько это экстраполируемо для кого-то еще.

Мужчина и женщина разговаривают | VQR Online

Освещенная комната. Мужчина и женщина разговаривают.

— То есть мы построили мир.

— Что вы имеете в виду?

— Вы понимаете, о чем я.
Называя его мужским.
Называя его мужским, как если бы мужским
объясняет, почему он вам не нравится,
как будто мужское объясняет враждебность …
требуется что-то, требуется нечто большее
, хорошо?

— Не понимаю, что вы имеете в виду .

— Я имею в виду, что мы,
, и это означает, что мужчины, мы, мужчины,
построили мир,
так называем его мужским, как будто
, вы понимаете, о чем я,
, как будто это капут, это все, что вам нужно сказать…
, чтобы оправдать враждебность, это…

— Что вы имеете в виду, люди построили мир?

—Самолеты.
Кондиционер.
Амоксициллин.
Шартр.
Трансцендентализм.
Исчисление.
Очевидно.
Платон.

— Правильно. Итак, теперь он Платон, потому что он парень.
Вы должны когда-нибудь услышать себя:
«Люди построили мир».
Nyah. Ня. Ня.

— Слышу хорошо.
Я прекрасно себя слышу.
Тогда скажи мне, почему именно он тебе не нравится?
Я имею в виду, ты знаешь его всегда.
Вы нас познакомили.

— Что вы хотите, чтобы я сказал?
Мне он не нравится, потому что он напоминает мне вас?
Что вы хотите, чтобы я сказал?
Что вы хотите, чтобы я сказал?

Затемнение.

Огни снова загораются. Входит женщина в халате и разговаривает сама с собой.

О боже, что за пилюля
Постоянные подземные разрывы потребности в самовосхвалении
Необходимость выпустить пар трещины выходят протекают
гноящиеся язвы его внутреннего ландшафта
зияющие трещины сочатся магматическим гноем
сернистые вздохи
они говорят, что мы протекаем
они говорят, что мы продолжаем показывать им наши внутренности
переполненные внутренности они не хотят видеть
пятно органы у них тоже есть
Это отвратительная проекция
Я не могу позволить ему вот так заманить меня
Что со мной
Почему я не могу быть похожим на Доминик
Сдуй это снеси
Хожу без clue
Выступая без подсказки
Мы все исполнители, он скажет, что жизнь — это производительность
Еще одна чертова теория
Нет, мы не
Мы не мы более того, мы должны быть
Это не игра, это не фильм
Мы построили мир да верно
Трансцендентализм да верно
Заразите одеяла оспой
Продайте их индейцам, чтобы они умерли умереть умереть
Тогда положите Поднимите свой небоскреб, мавзолеи
Ваши ракетные шахты
О, Боже, Боже
О Боже

Затемнение.

Огни снова загораются. Выходите на сцену слева, читая вслух книгу.
Он идет по сцене, читая, и уходит направо.

«Я видел Вечность той ночью,
Как огромное кольцо чистого и бесконечного света,
Все спокойно, поскольку оно было ярким;
И под ним кругом Время в часах, днях, годах,
Двигаясь сферами
Как огромная тень двигалась; в котором был брошен мир
И весь ее поезд… »

Blackout.

Виджай Сешадри — автор сборников стихов Wild Kingdom (Graywolf, 1996), The Long Meadow (Graywolf, 2005), The Disappearances , (Harper Collins, 2007), 3 Sections (Graywolf, 2013). ), и готовящийся к выпуску That Was Now, This Is Then (Graywolf, 2020), а также множество эссе, обзоров и фрагментов мемуаров. Его работы были широко опубликованы, включены в антологию и отмечены рядом наград, включая Пулитцеровскую премию 2014 года за поэзию.Он преподает в колледже Сары Лоуренс.

Как разговаривать с женщинами | 17 советов для мужчин

Знание того, как разговаривать с женщинами , может быть самым важным навыком, которым может овладеть мужчина.

Не каждый мужчина рождается с даром болтливости. Требуется практика, чтобы знать, как подойти к женщине и вовлечь ее в стимулирующую беседу.

В этой статье я даю вам мои верные советы по разговору, которые помогут вам сориентироваться в этом важном первом разговоре!

В этой статье я объясню, как:

1. Сделайте ей комплимент
2. Расскажите анекдот
3. Найдите точки соприкосновения
4. Обратите внимание на подробности
5. Призовите поп-культуру
6. Спросите о ее любимом шоу / фильмах
7. Спросите о ее увлечениях
8. Избегайте мэпплинга
9. Не говорите о ваш бывший
10. Обратите внимание на нее
11. Попросите, чтобы вас представили
12. Не бойтесь обыденного
13. Просканируйте комнату
14. Подойдите к ней с правильного направления
15. Используйте правильный угол разговора

# 1 Сделайте ей комплимент!

Итак, как разговаривать с женщинами? Если начать свидание с хорошего комплимента, вы сразу же покажетесь добрым, внимательным и внимательным.Это может привести к отличному разговору и подготовить целый вечер к успеху.

У вас может возникнуть соблазн начать разговор с комплимента внешности женщины («У тебя такие красивые глаза», «Мне нравится твоя улыбка»). Более эффективный подход — сделать комплимент тому, что связано с ее личностью.

Если она коллега, которая только что провела отличную презентацию на встрече, похвалите ее за ее уверенность и навыки публичных выступлений. Если у нее есть книга, которую вы читали раньше, сделайте ей комплимент за ее литературный вкус.

Сделайте еще один шаг вперед, восхваляя личные качества, а не приобретенные таланты. Другими словами, если вы похвалите женщину за ее умение работать в сети, это свидетельствует о вашей признательности за ее деловую хватку. Однако скажите женщине, что вы восхищаетесь ее искренней добротой, и вы продемонстрируете свою признательность за то, кем она является как личность.

# 2 Расскажите анекдот

Это может быть самый простой способ сломать лед. По словам Дон Маслар, автора книги «Мужчины погони, женщины выбирают: нейробиология встреч, свиданий, потери разума и обретения настоящей любви», смех «высвобождает окситоцин,« гормон связи ».» Тупой ответ или пошлая шутка могут стать отличным способом создать комфортную, беззаботную атмосферу для остальной части разговора.

Шутка в начале разговора дает вашему спутнику понять с самого начала, что у вас отличное чувство юмора. Если вы зарекомендуете себя забавным парнем в начале разговора, у вас будет гораздо больше шансов казаться привлекательным для своего собеседника!

Просто избегайте шуток откровенно политического, вульгарного или грубого характера.Такие шутки могут понравиться вашим друзьям, но это не лучший способ произвести хорошее первое впечатление на незнакомца или случайного знакомого.

# 3 Найдите общий язык

Действительно простой способ научиться разговаривать с женщинами — использовать то, что у вас есть общего, в качестве трамплина. Один из самых простых способов сделать это — использовать обстановку разговора в своих интересах.

Поведенческий исследователь и основательница Science of People Ванесса Ван Эдвардс отмечает, что этот совет «может быть изменен для любого события.Например, если вы подходите к красивой женщине на вечеринке, вы можете спросить ее: «Откуда вы знаете хозяина?» Таким образом вы сможете установить, что у вас обоих есть хотя бы один общий человек, и с этого момента разговор может развиваться.

Если вы находитесь на рабочем мероприятии, Ван Эдвардс рекомендует настроить вопрос на «Как долго вы работаете в этой организации?» Независимо от того, в какой ситуации вы находитесь, начав с общих условий или людей, которые у вас есть, можно создать прочную основу для дальнейшего разговора.

# 4 Сведения об уведомлении

Вы бы сделали комплимент хорошо одетому мужчине за его стильные аксессуары, так почему бы не сделать то же самое для женщины?

Женская одежда может стать отличной отправной точкой для разговора. Если на ней рубашка или шляпа со спортивным логотипом, спросите ее, болеет ли она за эту команду.

То же самое относится к одежде с отсылками к фильмам и телепрограммам или уникальным аксессуарам, таким как эксцентричные украшения, обувь или необычная сумочка. Спросить об этих аксессуарах также может быть отличным способом сломать лед.

Комплимент крутой или необычной одежде показывает, что вы внимательны, изысканно и внимательно, а не жутко или развратно.

# 5 Призвать поп-культуру

Если вы чувствуете, что не уверены, что разговариваете с девушкой, то обсуждение современной поп-культуры — простой способ начать разговор. Прокомментируйте или пошутите над тем, что ей, вероятно, знакомо.

Последние шоу сервисов потокового вещания, поп-музыка и махинации на реалити-шоу — все это беспроигрышная ставка.Просто помните, что это должно быть беззаботно — избегайте политики и не поднимайте тему поп-культуры, к которой вы относитесь негативно.

Если вы ненавидели последний сезон Игры престолов, не вспоминайте об этом, пока не узнаете свое свидание немного лучше. Начало разговора на кислой ноте бросит негативную тень на остальную часть вашего разговора.

Только подумайте, было бы супер неловко, если бы вы сказали, что ненавидели фильм или шоу, и узнали бы, что она действительно любила его.

# 6 Спросите о ее любимом фильме или телешоу

Это начало разговора косвенно связано с советом о поп-культуре, но оно более конкретное. Практически все любят фильмы или имеют любимые сериалы Netflix.

Когда дело доходит до разговора с женщинами, начните с того, что поделитесь своим личным фаворитом, а затем спросите ее о ее. «В последнее время я пристрастился к ограблению денег — у вас есть любимый сериал на Netflix?» Любимый фильм или сериал женщины многое говорит о ней.Это может намекнуть на то, есть ли у вас двоих совместимые интересы.

Если вы двое в конечном итоге договоритесь о просмотре фильма или запоя-просмотре сериала на втором или третьем свидании, вы уже будете иметь представление о том, какие шоу ей могут понравиться!

# 7 Спроси о ее страстях

Идея вести разговор в одиночестве, вероятно, пугает, если вы застенчивы или замкнуты. Простой и изящный способ перенести акцент в разговоре на партнера — это спросить ее, чем она увлечена.

Вам не нужно прямо спрашивать ее: «Каковы ваши увлечения?» Вместо этого попробуйте спросить ее, чем она любит заниматься в свободное время.

Начните с того, что поделитесь тем, что вам нравится делать, а затем попросите ее присоединиться к вам. Например: «Вы знаете, в последнее время я пытаюсь выучить испанский язык. Мой друг показал мне действительно классное приложение под названием Duolingo, оно намного веселее, чем испанский для 8-го класса! Чем ты любишь заниматься в свободное время? »

Знание их талантов и интересов также дает вам прекрасную возможность сделать комплимент женщине, не упоминая ее внешность.Это классный ход, который сразу отделяет вас от других мужчин.

# 8 Избегайте махинаций

Какая женщина не любит сообразительного мужчину? Разговор с женщиной со знанием дела и внятный разговор делает вас очень привлекательными в первом разговоре.

Однако есть одна важная оговорка — действовать слишком хорошо знающий может отпугнуть. Возможно, вы слышали о термине «необоснованное обвинение». По сути, он описывает ситуацию, когда мужчина сильно недооценивает интеллект женщины, объясняя вещи, которые она уже точно знает.

Решение? Карьерный и личный тренер Марти Немко, Ph.D. говорит, что вы можете «снизить риск показаться высокомерным, сделав свои комментарии краткими и, возможно, смягчив воздействие, например, завершив его словами:« Просто подумайте ». Что вы думаете?»

Это дает вашей девушке или партнеру возможность поделиться своим опытом и высказать свое мнение. Вы не заставляете ее чувствовать себя потрясенной своими знаниями.

# 9 Не говори о своем бывшем

Мужчина, который разглагольствует о своей бывшей, не умеет разговаривать с женщинами.

Особенно, если вы на первом свидании, упоминание о прошлых отношениях мгновенно убивает разговор. Звучит очевидно, но вы удивитесь, насколько легко случайно упомянуть бывших.

Помните, что ваше свидание — не ваш психиатр. Не перекладывайте на нее свой эмоциональный багаж.

Когда вы говорите о своем последнем бывшем, независимо от ваших мотивов, ваше свидание решит, что вы больше заинтересованы в нем, чем в ней.

Как разговаривать с женщинами? Даже если ваши последние отношения закончились на неприятной ноте, постарайтесь сосредоточиться на потенциале новых и более счастливых отношений.Не поддавайтесь искушению выкопать старую говядину.

# 10 Обратите внимание

Отправка первого сообщения женщине, с которой вы познакомились в Интернете, может показаться невероятно сложной задачей, даже если вы подходите друг другу. Даже после того, как вы сделаете свой лучший снимок, женщина часто может оставить вас в подвешенном состоянии и никогда не потрудится ответить.

Повысьте свои шансы начать настоящий разговор, найдя время, чтобы проверить ее фотографии и биографию. Посмотрите, есть ли у вас схожее хобби, музыкальный вкус или любимое место для встреч.

Будьте более привлекательными для женщин, показывая, что вы внимательны и наблюдательны. Это так же просто, как начать разговор, используя то, что вы видели в ее профиле. Это говорит ей, что вы не посылаете одно и то же сообщение каждой женщине, с которой вы встречаетесь.

# 11 Спросите о представлении

Если вы видите интересную женщину на вечеринке у общего друга, попросите вашего общего друга рассказать вам кое-что о ней, а затем попросите друга представить вас двоих.

Используйте лакомые кусочки информации, которые вы получили заранее, чтобы начать естественный разговор: «Итак, я слышал, вы любите кататься на лыжах, какой ваш любимый курорт?» или «Вы выпускник штата Флорида? Вы когда-нибудь устали от солнечного света? »

# 12 Не бойтесь обыденного

Сделайте разговор с женщиной намного проще, используя свое непосредственное окружение.У вас обоих есть что-то общее.

Обсуждение на первый взгляд банальных тем, таких как музыкальная группа или специальное меню напитков, — хорошее начало разговора с девушкой.

При разговоре с женщинами скажите что-нибудь положительное, а затем задайте вопрос, например:

• «Это такой крутой винный бар, вы бывали здесь раньше?»
• «Есть рекомендации?»
• «Я помню, когда это была просто стоянка, они действительно изменили ситуацию, мне нравится атмосфера!»
• «Вы пробовали какие-нибудь из их закусок? Мне трудно решить, они все так хорошо выглядят! »

# 13 Сканировать комнату

Прежде чем разговаривать с женщиной, нужно посмотреть, как она входит в комнату.

Она входит и идет прямо к вашему столику или останавливается и оглядывается? Что остается недосказанным, так это то, что она либо уделяет вам 100% своего внимания, либо смотрит поверх других мужчин.

Используйте это, чтобы понять, где она видит ваши отношения. Если она не уделяет вам 100% своего внимания, не торопитесь, но убедитесь, что она знает, что вы ей интересны.

# 14 Подойти к ней с правильного направления

Если вы почерпнете что-нибудь из этой статьи, никогда не следует подходить к женщине сзади.Это может быть страшно, и это худшее, что вы можете сделать при приближении.

Лучший способ подойти к женщине — сбоку или спереди. Если вы подходите спереди, то после этого переходите к ней. Стоять прямо перед собой — агрессивно. Лучше всего будет поговорить с ней под углом.

# 15 Используйте правильный угол разговора

Представьте, что вы разговариваете с женщиной под углом. Она наклоняется, она с тобой разговаривает.Сосредоточьтесь на нормальном разговоре. Пока вы говорите, цель разговора должна состоять в том, чтобы она начала смотреть вам в лицо — чтобы она действительно решила общаться лицом к лицу.

Спросите себя, куда указывают ее ступни. Если ее туловище обращено к вам, но ее ступни направлены в другую сторону, возможно, она хочет выбраться отсюда. Обратите на это внимание и дайте ей возможность в случае необходимости уйти.

БОНУСНЫЙ СОВЕТ: Общайтесь с женщинами лично

На вид невинный рабочий разговор, но в пределах личного пространства друг друга.

Позвольте мне закончить разговор об интимном пространстве и прикосновении. Что такое нормальное личное пространство? Представьте, что вы вытягиваете руки. Это ваше личное, интимное пространство. Моей жене и детям разрешено входить в это пространство, и я обычно жду объятий, когда они подходят так близко ко мне.

Итак, если вы войдете в интимное пространство женщины, и она не ответит вам взаимностью, прикоснувшись к вам — или если она отступит — это плохой знак. Она сигнализирует, что вы двигались слишком быстро и вам нужно (может быть, буквально!) Отступить, уважая ее границы.

Теперь о том, как разговаривать с женщинами, и размер интимных пространств меняется от культуры к культуре. Многие люди в Гонконге считают, что близко разговаривать друг с другом — это нормально. Если вы живете в центральной части США, откуда я родом, люди дают друг другу много места.

А как насчет прикосновения? Касание женщины локтем, спиной, плечами — все это отличные показатели.

Мы все чувствуем себя намного ближе к людям, которых мы действительно коснулись. Вот почему я рекомендую парням носить фактурную одежду, такую ​​как кашемировые свитера и твидовые спортивные куртки.Люди, естественно, хотят протянуть руку и прикоснуться к ней!

Как разговаривать с женщинами — резюме

Уметь разговаривать с женщинами может показаться трудным. Вы можете бояться отказа или сойти с неверного пути. Однако разговаривать с женщинами — это не ракетостроение.

Все сводится к уверенности и практике. Помните, худшее, что она может сделать, — это сказать «нет».

Это гостевой пост Клаудии Кокс, основательницы Text Weapon. Подпишитесь на бесплатную 30-дневную пробную версию Texting Club.Вы получите доступ к 300 сообщениям и советам о том, как использовать текстовые сообщения для улучшения ваших отношений.

Нажмите ниже, чтобы посмотреть видео — 10 способов начать разговор с красивой женщиной

Болтовня полов: говорят ли женщины больше, чем мужчины?

Женщины используют в среднем 20 000 слов в день по сравнению с 7 000, которые произносят мужчины. По крайней мере, так утверждается в ряде научно-популярных книг.Цитируемое внешне авторитетными экспертами и широко освещаемое, это утверждение поддерживает стереотип о том, что представительницы слабого пола проводят свои дни в сплетнях, в то время как стоические мужчины продолжают это делать, что бы это ни было, без необходимости болтать. Но так ли это на самом деле?

Болтливость можно измерить по-разному. Вы можете пригласить людей в лабораторию, дать им тему для обсуждения, а затем записать их разговоры. Или вы можете попробовать заставить их записывать свои повседневные разговоры дома.Вы можете подсчитать общее количество произнесенных слов, время, в течение которого каждый человек говорит, количество поворотов, которые человек делает в разговоре, или среднее количество слов, произнесенных за один ход.

Объединив результаты 73 исследований детей, американские исследователи обнаружили, что девочки действительно говорят больше слов, чем мальчики, но лишь незначительно. Даже эта небольшая разница была очевидна только тогда, когда они разговаривали с родителями, и не было замечено, когда они болтали со своими друзьями. Возможно, наиболее важным является то, что это было замечено только до двух с половиной лет, что означает, что это могло просто отражать разные скорости, с которыми мальчики и девочки развивают языковые навыки.

То есть между детьми нет большой разницы, а как насчет взрослых? Когда Кэмпбелл Липер из Калифорнийского университета в Санта-Крузе, психолог, обнаруживший очень небольшую разницу у маленьких детей, провел метаанализ на эту тему, больше всего говорили мужчины. Но опять же разница была небольшой. Также поразительно, что лабораторные исследования, в которых парам или группам давали определенные темы для обсуждения, обнаружили большие различия, чем те, которые проводились в более реальных условиях.Это говорит о том, что, возможно, мужчинам было удобнее в необычных, новых лабораторных условиях.

Выводы Прыгающего подтвердили обзор 56 исследований, проведенных лингвистом Деборой Джеймс и социальным психологом Дженис Дракич, опубликованных в 1993 году в книге о мужских и женских стилях разговора. Только два исследования показали, что женщины говорят больше, чем мужчины, в то время как 34 из них обнаружили, что мужчины говорят больше, чем женщины, по крайней мере, в некоторых обстоятельствах, хотя несоответствия в методах проведения исследований затрудняли их сравнение.

Реальные разговоры традиционно было труднее всего изучать из-за необходимости заставить участников записывать все свои разговоры. Но затем психолог Джеймс Пеннебейкер из Техасского университета в Остине разработал устройство, которое записывает 30-секундные фрагменты звука каждые 12,5 минут. Люди не могут выключить EAR Пеннебейкера или электронно-активированный рекордер, так что он дает более надежный образец того, что на самом деле происходит. В исследовании, опубликованном в журнале Science в 2007 году, Пеннебейкер обнаружил, что за 17 часов бодрствования женщины, которых они тестировали в США и Мексике, произносили в среднем 16 215 слов, в то время как мужчины говорили 15 669.Опять же, разница незначительная.

Конечно, не все типы разговоров одинаковы. Возможно, важно то, кто еще слушает. Анализ ста публичных встреч, проведенных Джанет Холмс из Университета Виктории в Веллингтоне, Новая Зеландия, показал, что мужчины задают в среднем три четверти вопросов, составляя лишь две трети аудитории. Даже когда аудитория была поровну по половому признаку, мужчины все равно задавали почти две трети вопросов.

Но, несмотря на все доказательства обратного, мы, кажется, привержены идее о том, что женщины больше говорят.Фактически, это лишь одна из многих сфер жизни, в которых мы ожидаем значительных различий между полами, но если принять во внимание базу исследований в целом, мужчины и женщины часто намного больше похожи, чем принято считать.

Когда ранее в этом году исследователи сообщили, что у четырехлетних девочек на 30% больше белка, который считается важным для овладения языком и речью в определенной области мозга, некоторые разделы популярных СМИ поспешили истолковать это. как доказательство того, что женщины не могут перестать говорить.На самом деле исследование ничего не говорит нам о женщинах или мужчинах, если на то пошло. Главными участниками были крысятники, но также были протестированы десять маленьких мальчиков и девочек. Даже сами авторы предостерегают от слишком подробного изучения исследования, заявив, что могут ли человеческие различия в количестве этого белка объяснить различия в языковых навыках — это вопрос будущих исследований.

Так откуда взялась идея, что мужчины произносят 7000 слов в день, а женщины — 20 000? Они появились на суперобложке «Женский мозг», книги 2006 года Луанна Бризендин, психоневролога Калифорнийского университета в Сан-Франциско, и широко цитировались в обзорах.Когда Марк Либерманн, профессор лингвистики Университета Пенсильвании, поставил под сомнение использование цифр, которые, казалось, были основаны на связанных числах в книге самопомощи, Бризендин согласился с ним и пообещал удалить их из будущих изданий. Либерманн попытался проследить происхождение статистики дальше, ему не повезло, за исключением аналогичного утверждения в брошюре о браке 1993 года. Не совсем золотой стандарт научных доказательств.

Если вы хотите прокомментировать эту статью или что-нибудь еще, что вы видели в Future, перейдите на нашу страницу в Facebook или напишите нам на Twitter .

Вы можете услышать больше медицинских мифов на сайте Health Check на BBC World Service .

Заявление об ограничении ответственности

Все содержимое этого столбца предназначено только для общей информации и не должно рассматриваться как замена медицинской консультации вашего собственного врача или любого другого специалиста в области здравоохранения. BBC не несет ответственности за любой диагноз, сделанный пользователем на основании содержания этого сайта. BBC не несет ответственности за содержимое любых перечисленных внешних интернет-сайтов и не поддерживает какие-либо коммерческие продукты или услуги, упомянутые или рекомендованные на любом из сайтов.Всегда консультируйтесь со своим лечащим врачом, если вы хоть как-то беспокоитесь о своем здоровье.

5 способов, которыми мужчины и женщины говорят по-разному

Источник: Wavebreakmedia / iStock Photo

Несколько лет назад я работал с международной компанией, среди всего высшего руководства которой была одна женщина. После встречи по стратегии разговор за ужином ухудшился до такой степени, что я почувствовал себя неловко за нее. Она сидела рядом со мной, и я спросил, как она справляется.«Я веду себя как мужчина», — прошептала она.

По всей вероятности, никто из мужчин не чувствовал, что это проблема; если бы их бросили в глаза, они бы сказали: «Все в порядке, она одна из нас». Их готовность включить ее в состав своего племени была — в их глазах — знаком признания, но принятие основывалось на соблюдении их нормы поведения. Мы не должны удивляться, когда женщины изо всех сил пытаются найти свой голос или понять, какую форму должен принимать их голос, в рабочей среде, ориентированной на мужские способы общения.

Мужчины и женщины не всегда подчиняются стереотипным правилам, но исследования показывают, что следующие характеристики верны для большей доли женщин, чем мужчин в западной культуре, и наоборот. Понимание этих различий помогает объяснить столкновения полов. В следующий раз, когда вы будете сидеть на скучной встрече, обратите внимание на следующие 5 основных характеристик женского разговора:

1. Женщины, как правило, больше внимания уделяют близости, взаимодействию и групповому консенсусу, чем мужчины.
2. Женщины чаще задают вопросы. В исследовании, основанном на 100000 интервью Джона Грея и Барбары Аннис, 80 процентов женщин заявили, что предпочитают задавать вопросы, даже зная ответ, потому что это побуждает других вносить свой вклад.
3. И мужчины, и женщины используют минимальные ответы, такие как «ммм», «да» и «ах», но женщины используют их больше как способ показать поддержку и ободрение, в то время как мужчины склонны использовать их как способ продвижения разговора. , демонстрируя опыт или соревнуясь за статус.
4. Женщины используют больше местоимений, таких как «я», «вы» и «мы». На самом деле, по оценке социолога профессора Джеймса У. Пеннебейкера, в среднем женщины используют на 85 000 местоимений больше в год, чем мужчины. Это важно, потому что местоимения используются в отношении отношений и людей.
5. Вместо того, чтобы отдавать приказы, женщины более склонны вносить предложения или предложения, чтобы улучшить взаимопонимание.

Теперь сравните это с пятью основными характеристиками men-talk:

1. Мужчины, как правило, уделяют больше внимания демонстрации своих навыков, знаний или юмора, особенно в групповых ситуациях.Эта черта хорошо подтверждается исследованиями мальчиков и девочек в школьных классах и распространяется на взрослую жизнь.
2. Когда мужчины слышат жалобу, они, скорее всего, сочтут это проблемой: дать совет или найти решение. Хотя они думают, что помогают, женщины сочтут это грубым.
3. Уходя от разговора, мужчины склонны задаваться вопросом, не ставит ли он их в положение «один на один», в то время как женщины сомневаются в влиянии разговора на их чувство связи.К такому выводу пришла Дебора Таннен, профессор лингвистики Джорджтаунского университета, после трех десятилетий исследований.
4. В то время как женщины используют больше местоимений, таких как «я», «вы» и «мы», мужчины, как правило, используют больше артиклей, таких как «а» и «the», по отношению к объектам и вещам.
5. Мужчины более склонны перебивать говорящего или оспаривать комментарий, чем женщины. Они используют больше механизмов для воздействия на тему разговора или управления ею в соответствии со своими целями или задачами.

Хотя эти характеристики не всегда верны на индивидуальном уровне, ритуалы, связанные с гендерными различиями, акцентируются в групповых ситуациях. Это объясняет, почему представители любого пола, находящиеся в меньшинстве, могут чувствовать давление, заставляющее их адаптировать свой стиль разговора, чтобы быть принятыми группой.

Так в чем же выход? Вот три способа преодолеть неспокойные воды недопонимания между полами:

1. Наблюдать мужчина-женщина динамика .В большинстве разговоров мы сосредоточены на том, чтобы выслушать, сформировать мнение или ответить, и не обращаем внимания на основную структуру взаимодействия. Начните замечать, кто задает вопросы, перебивает или использует больше всего местоимений. Не поддавайтесь искушению выносить суждения, и тогда вы перестанете быть наблюдателем.
2. Начать диалог . Многие люди стремятся использовать слово «гендер» из-за страха оказаться предвзятым, но изучение различий в духе любопытства — это секрет эффективного сотрудничества.Независимо от того, состоит ли ваша команда преимущественно из мужчин или женщин, обратите особое внимание на тех, кто находится в меньшинстве. Чувствуют ли они себя услышанными и выраженными? Могут ли они говорить, не опасаясь исключения из группы? Лучший способ узнать это — спросить их.
3. Значение разницы . Когда дело доходит до общения, мы не должны забывать, что у мужчин и женщин гораздо больше общего, чем различий. Однако именно наши разногласия провоцируют праведность и осуждение. Если мы сможем восхвалять наши контрастирующие стили вместо того, чтобы искать соответствия, мужчины смогут ценить своих коллег-женщин, которые задают вопросы для установления взаимопонимания.В равной степени женщины могут признать, что борьба за статус является частью мужского ритуала и, вероятно, не должна быть невнимательной или грубой.

Самые сильные команды — это те, в которых люди принимают противоположности вместо того, чтобы стремиться к однородности. Если они примут этот принцип, руководители нефтегазовой компании будут поощрять свою одинокую женщину-лидера найти свой собственный голос вместо того, чтобы ожидать, что она будет говорить как мужчина. Истинное равенство на рабочем месте — это не просто равное представительство; это тоже о свободе самовыражения.

Для получения дополнительной информации и подписки на будущие публикации посетите сайт talkexpert.com. Следуйте за мной в Twitter @Rob_Kendall.

Моя новая книга — Workstorming: Почему разговоры на работе идут не так и как их исправить .

Мужчина и женщина разговаривают и смеются в офисе Скачать бесплатные стоковые видеоклипы Кавказский

Продукты ботов

Формы

Шерил Сандберг, «Разговор, пока женщина», и как положить конец «перебоям»

Manterrupting : Неоправданное вмешательство женщины мужчиной.

Захват : Принятие идеи женщины и признание ее достоинства.

Все мы помним тот момент в 2009 году, когда Канье Уэст выскочил на сцену на церемонии вручения наград MTV Video Music Awards, схватил микрофон у Тейлор Свифт и начал монолог.«Я дам тебе закончить», — сказал он, прерывая Свифт, когда она принимала награду за лучшее женское видео. «Но у Бейонсе было одно из лучших видео всех времен!»

Это был, пожалуй, самый публичный пример « manterruption » — то есть, когда мужчина прерывает женщину, когда она пытается говорить (в данном случае, на сцене, сама по себе, как лауреат премии) и берет на себя пол. В VMA это могло считаться развлечением, но спросите любую женщину в мире труда, и мы все узнаем это явление.Мы говорим на собрании только для того, чтобы слышать мужской голос громче. Мы выдвигаем идею, возможно, слишком неуверенно — только для того, чтобы какой-то чувак повторил ее авторитетно. Мы можем обладать навыками, но у него правильные голосовые связки — а это значит, что мы заткнемся, потеряв уверенность (или, что еще хуже, признание работы).

Мы могли подумать, что мы просто параноики. Но благодаря Шерил Сэндберг и профессору бизнес-школы Wharton Адаму Гранту (мужчине!) Мы можем чувствовать себя немного менее сумасшедшими, когда мысленно воспроизводим те встречи, которые пошли не так, как надо.В новой статье, опубликованной в New York Times , они указывают на опасность «говорить, когда женщина», а также ряд новых исследований, доказывающих, что нет, это не все в наших головах. (Отказ от ответственности: я редактирую специальные проекты для женской некоммерческой организации Сэндберг, LeanIn.Org. Хотя я не редактировал ее статью Times )

Сандберг и Грант цитируют исследование, показывающее, что влиятельные сенаторы-мужчины говорят значительно больше, чем их младшие коллеги. в то время как женщины-сенаторы — нет.Руководители-мужчины, которые говорят чаще, чем их коллеги, считаются на более компетентными, (на 10%), в то время как руководители-женщины, которые выступают, считаются менее выраженными (на 14% меньше). Эти данные основаны на длинном исследовании, показывающем, что когда дело доходит до рабочего места, женщины меньше говорят, их больше прерывают, а их идеи подвергаются более тщательной проверке.

«Мы оба видели, как это происходило снова и снова», — пишут Сандберг и Грант. «Когда женщина говорит в профессиональной обстановке, она ходит по канату.Либо ее почти не слышат, либо ее считают слишком агрессивной. Когда мужчина говорит практически то же самое, головы кивают в знак признательности за его прекрасную идею ».

Мои друзья придумали для этого терминологию: Manterrupting. Выносливость. (Или блокировка разговора , если вам нужна гендерно-нейтральная версия.)

И результат? Женщины сдерживаются. Это, или мы полностью откажемся от кредита. Наши идеи кооптируются ( против ), повторно присваиваются ( против ?) — или они просто терпят неудачу.Мы закрываемся, становимся менее креативными, менее вовлеченными. Мы возвращаемся в себя, задаваясь вопросом, действительно ли это наша вина. Войдите в спираль неуверенности в себе.

Но есть вещи, которые мы можем сделать, чтобы остановить этот цикл: женщины, мужчины и даже начальники.

Знайте, что мы все немного сексисты — и поправляйтесь в этом

Реальность такова, что все мы проявляем то, что ученые называют «бессознательной предвзятостью» — укоренившиеся предрассудки, о которых мы даже не подозреваем.(Не думаете, что вы в числе виновных? Пройдите тест на неявную ассоциацию, чтобы убедиться, что вы ошиблись.) Когда дело доходит до женщин, эта предвзятость является результатом десятилетий истории; нас учили, что мужчины руководят, а женщины воспитывают. Поэтому, когда женщины проявляют мужские черты — вы знаете, способность принимать решения, авторитет, лидерство — мы часто их недолюбливаем, в то время как мужчин, демонстрирующих те же самые черты, часто считают сильными, мужественными и компетентными. Это предвзятость проявляют не только мужчины, но и женщины: как показало одно недавнее исследование, не только мужчины больше прерывают работу женщин, но и женщины тоже.Но признание такой предвзятости — важный шаг к ее исправлению.

Установите правило запрета Канье (или любое вмешательство, в этом отношении)

Когда Глен Мазарра, шоураннер The Shield , драмы FX TV начала 2000-х годов, заметил, что его писательницы не разговаривают наверху в комнате писателя — или что, когда они это делали, их прерывали, а их идеи догоняли — он ввел политику запрета на прерывание, пока писатели (мужчины или женщины) выступали.«Это сработало, и позже он заметил, что это сделало всю команду более эффективной», — писали Сандберг и Грант.

Практическое вмешательство стороннего наблюдателя

Серьезно, остановите прерывателя на его (или ее) следах. Толкни его, подтолкни его локтем или просто скажи: «Подожди, дай ей закончить» или «Эй, я хочу послушать, что говорит Джесс». Слова — ваш выбор, но не молчите.

Создайте систему друзей с другом

Или, еще лучше, если вы женщина, создайте систему друзей с другом , который является чуваком .Попросите его кивнуть и выглядеть заинтересованным, когда вы говорите (когда он, конечно, заинтересован). Позвольте ему публично поддержать вас на собраниях. Серьезно, попробуйте. Это нечестно, нет. Но, черт возьми, это работает.

Поддержите своих (женских) коллег

Если вы услышите идею от женщины, которая вам кажется хорошей, поддержите ее. У вас будет больше эффекта, чем вы думаете, и вы тоже станете командным игроком.

Дайте кредит там, где он должен быть

Да, всем нужна кредитоспособность за хорошую идею.Но исследования показывают, что если отдать должное там, где это необходимо, на самом деле вы, , будете выглядеть лучше (как и человек, у которого возникла эта идея).

Женщины: Практикуйте напористый язык тела

Сядьте за стол, укажите на кого-нибудь, встаньте, выйдите в переднюю часть комнаты, положите руку на стол — чего бы это ни стоило. Эти мощные позы не только делают вас более авторитетным, но и повышают уровень тестостерона, а значит, и вашу уверенность в себе.В некоторых случаях это может действительно помочь буквально «наклониться»: в одном исследовании исследователи обнаружили, что мужчины физически наклоняются чаще, чем женщины на профессиональных встречах, что снижает вероятность их прерывания. Женщины чаще отклонялись — и их чаще прерывали.

… И владейте своим голосом

Не подрывайте свой авторитет словами «Я не уверен, правильно ли это, но …». Говорите авторитетно. Избегайте детского голоса (лидерство и авторитет связаны с глубоким мужским голосом, а не с более мягким и высоким тоном).И, пожалуйста, что бы вы ни делали, не извиняйтесь перед тем, как говорить.

Вспомогательные компании с женщинами у власти

Мы знаем, что компании с большим количеством женщин в совете директоров имеют более высокие результаты и более высокую прибыль. Команды с более разнообразным составом также работают лучше. Но наличие у власти большего числа женщин на самом деле может побудить женщин продвигать свои идеи. В одном исследовании, цитируемом Сандбергом и Грантом, исследователи изучали сотрудников кредитного союза, в котором женщины составляли 74% руководителей и 84% рядовых сотрудников.Шокер: женщины здесь чаще высказывались и были услышаны.

Если ничего не помогает, вы всегда можете научиться говорить очень, очень громко.

Джессика Беннетт — ведущий обозреватель на сайте Time.com , освещая пересечение гендера, сексуальности, бизнеса и поп-культуры. Она регулярно пишет для New York Times и работает редактором специальных проектов для женской некоммерческой организации Шерил Сандберг Lean In.Вы можете подписаться на нее @ jess7bennett .

Читать дальше: Лучший феминизм на 2015 год

Получите краткую информацию. Подпишитесь, чтобы получать самые важные новости, которые вам нужно знать прямо сейчас.

Спасибо!

В целях вашей безопасности мы отправили письмо с подтверждением на указанный вами адрес.Щелкните ссылку, чтобы подтвердить подписку и начать получать наши информационные бюллетени. Если вы не получите подтверждение в течение 10 минут, проверьте папку со спамом.

Слушайте самые важные истории дня.

Иллюстрация Кэтлин Эдисон для журнала TIME

Свяжитесь с нами в письмах в любое время.com.

Прервано

женщин: новая стратегия ведения дискуссий, в которых доминируют мужчины — Новости

21 октября 2020 г.

Эксперт КМУ обсуждает роль женщины-модератора в финальных президентских дебатах

Джоанна Вулф из Университета Карнеги-Меллона на протяжении десятилетий изучала роль пола в общении.В частности, ее исследование изучает, как часто мужчины и женщины разговаривают, перебивают и разговаривают друг с другом. Она также изучает, как люди воспринимают себя, когда они заступаются за себя, когда их игнорируют.

Этот опыт дает Вулфу уникальную возможность накануне последних президентских дебатов на этой неделе, которые будет модерировать Кристен Велкер, чернокожая женщина.

«Исследование довольно ясное: хотя представители обоих полов перебивают, мужчины разговаривают и перебивают чаще, чем женщины. Отчасти это связано с тем, что общество признало, что это нормально и естественно, что мужчины склонны больше говорить », — сказал Вулф, преподаватель английского языка Дитрихского колледжа гуманитарных и социальных наук Карнеги-Меллона.«И когда женщина жалуется или заступается за себя, она с большей вероятностью будет рассматриваться негативно, чем ее сверстники-мужчины».

Организаторы дебатов в четверг между президентом Дональдом Трампом и бывшим вице-президентом Джо Байденом установили новые правила. Когда его соперник ответит на вопросы Велкера, микрофон каждого кандидата будет отключен. Велкер не будет контролировать включение и выключение микрофонов, но Вулф говорит, что это решение дает ей немного больше контроля, поскольку она пытается поддерживать порядок между двумя мужчинами.По словам Вулфа, это будет непросто, поскольку исследования показывают, что женщины или цветные люди с большей вероятностью будут отвергнуты и проигнорированы.

«Велкер может быть эффективным, если он настойчиво защищает зрителей», — сказал Вулф. «Она может подчеркнуть, что действует решительно, потому что проведение честных дебатов в интересах американского народа. Исследования показывают, что мы приемлемы с женщинами, использующими более агрессивную тактику разговора, такую ​​как перебивание или разговоры с людьми, если они явно делают это от имени кого-то другого.

Эта тактика, по словам Вулф, уменьшает то, что она называет «социальным наказанием», с которым женщины несправедливо сталкиваются, когда они напористы. В то время как одно исследование, не относящееся к CMU, показало, что темнокожие женщины меньше сталкиваются с негативной реакцией, чем белые женщины, исследования показали, что сильные женщины обычно воспринимаются как несоответствующие, если они не предваряют свою силу заботой о социальных отношениях.

«То же самое не относится к мужчинам, и это крайне прискорбно», — сказал Вулф. «Но вместо того, чтобы что-то менять, чтобы женщины не должны были быть хорошими, почему бы нам по умолчанию не проявлять уважение к другим, даже если мы не согласны с их положением? Проблема не в том, что мы осуждаем женщин за то, что они злятся.Дело в том, что мы даем мужчинам пропуск и можем даже вознаграждать их за то, что они доминируют над другими и проявляют силу ».

В своем новом исследовании, которое в настоящее время проходит рецензирование, Вулф определила эффективную формулу, которую женщины и мужчины могут использовать, когда их прерывают или игнорируют. Она называет это «позитивным будущим». Он был разработан на основе опросов и наблюдений за сотнями студентов инженерных специальностей и специалистов, а затем сравнивался с традиционной тактикой разрешения конфликтов.

Вместо того, чтобы прислушиваться к типичным стратегиям, которые побуждают человека публично признавать свои негативные чувства и то, почему они так себя чувствуют, Вулф сказал, что люди — и особенно женщины — более эффективны, когда они настроены позитивно.

«Если вас игнорируют, обсуждают или постоянно прерывают, человек должен вначале сказать что-то положительное — возможно, с признания достоинств положения нарушителя», — сказал Вулф. «Затем они должны отметить общие цели, которые не достигаются, и предложить решение. Например, человек может сказать: «Мы могли бы обсудить получше. Давайте позаботимся о том, чтобы не прерывать и не делиться другими мыслями, пока у всех не будет возможности высказаться ».

Хотя тактика была эффективной для мужчин и женщин, участвовавших в исследовании, оказалось, что она оказала большее влияние на минимизацию социального наказания, которое испытывают женщины. за самоутверждение в конфликте.

Несмотря на различия в восприятии, Вулф говорит, что люди обычно хотят улучшить свои коммуникативные навыки, даже если это не будет продемонстрировано во время дебатов в четверг. «Я обнаружила, что мужчины удивляются, когда вы показываете им видео, на котором они прерывают других людей, особенно женщин, или разговаривают друг с другом», — сказала она. «Они просто не осознают этого, пока вы не доведете это до их сведения. И как только вы это сделаете, они поймут это и захотят поправиться. Все считают прерывания невежливыми. Просто для мужчины это кажется меньшим нарушением, чем для женщины.”

.