Один шаг назад два шага вперед: ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (23). Закон Энгельса, или «Два шага вперёд, шаг назад»: maysuryan — LiveJournal

ПИСЬМА ОБ ЭВОЛЮЦИИ (23). Закон Энгельса, или «Два шага вперёд, шаг назад»: maysuryan — LiveJournal

Белогвардейский плакат. Изображал большевизм в чрезвычайно характерном образе — в виде огромной огненной обезьяны, крушащей всё вокруг себя

В сентябре 1921 года Владимир Ленин писал старому марксисту Владимиру Адоратскому: «т. Адоратский! Не могли бы Вы помочь мне найти ту статью (или место из брошюры? или письмо?) Энгельса, где он говорит, опираясь на опыт 1848 и 1789, что есть, по-видимому, закон, требующий от революции продвинуться дальше, чем она может осилить, для закрепления менее значительных преобразований?». Вероятно, глава Совнаркома имел в виду слова Энгельса (выделение моё): «Для того, чтобы буржуазия могла заполучить хотя бы только те плоды победы, которые были тогда вполне зрелы для сбора их… необходимо было довести революцию значительно дальше такой цели; совершенно то же самое было в 1793 во Франции, в 1848 году в Германии. По-видимому, таков на самом деле один из законов развития буржуазного общества«.
(Выписывая всё это, не могу сдержать завистливой реплики: эх! и были же удивительные времена, когда глава правительства России обращался к трудам Энгельса — и не для того, чтобы в речи привести красивую цитату «для галочки», как это было при Брежневе или Горбачёве, а всерьёз, для того, чтобы найти ответ на реально мучившие его злободневные вопросы).
«Закон развития общества»! И, конечно, не только буржуазного, а любого. Назовём его «законом Энгельса». Если попробовать выразить этот закон иными словами, получится: за любым продвижением революции непременно должен следовать откат, который отберёт львиную долю прогрессивных завоеваний и достижений, но некоторые, «менее значительные», всё же «закрепит».
За приливом — отлив. За прогрессом — реакция. За революцией — контрреволюция. И это не чья-то прихоть или каприз, не результат ошибок и промахов революционеров, а железный исторический закон. Не его ли действие мы наблюдаем и сейчас, в 2018 году, вокруг себя, и на планете в целом в течение последних 30-40 лет?

Но и сами большевики любили изображать себя в образах, связанных с «мировым пожаром». На рисунке Д. Моора Владимир Ильич изображён в качестве факелоносца, разжигателя «пожара мировой революции»

А здесь, на дружеском шарже Дени, Лев Давидович изображён в образе дьявола («Троцкий в представлении благочестивой Антанты»), в языках адского пламени

Кстати, Лев Троцкий так афористично сформулировал тот же закон (в далеко не простом для него 1938 году): «Человечество движется как некоторые пилигримы: два шага вперёд, шаг назад. Во время движения назад скептикам и пессимистам кажется, что всё потеряно. Но это ошибка исторического зрения. Ничто не потеряно».
Конечно, Владимира Ильича и Льва Давидовича, как практиков в области истории, интересовало только актуальное для них приложение «закона Энгельса», но в действительности он имеет гораздо более широкую сферу действия. Рискуя показаться однообразным, повторю свою всегдашнюю мысль: этот закон, как и другие, о которых шла речь выше, применим не только в истории, но и в любом процессе эволюции.

В общем виде его можно сформулировать примерно так: новое, завоёвывая своё право на существование, неизбежно должно «продвинуться дальше, чем может осилить». Но что это значит? Это значит, что первоначально, прокладывая себе дорогу, новое проявляет наиболее разрушительное отношение к окружающему миру.
Напомню, что в данной серии постов я, в основном, популярно излагаю свою работу на тему эволюции, написанную и опубликованную ещё в прошлом веке. 🙂 Тогда я писал об этом так: для нового «весьма характерна подобная разрушительность, своеобразный «нигилизм». Мы можем наблюдать это в развитии науки, искусства, техники, ремёсел, языка, живой природы… К примеру, новое направление в искусстве обыкновенно начинает с разрушительной работы: беспощадно громит и уничтожает своих непосредственных предшественников. Русские поэты-футуристы провозглашали в своём знаменитом манифесте «Пощёчина общественному вкусу» (1912 год): «Только мы — лицо нашего Времени. Рог времени трубит нами в словесном искусстве. Прошлое тесно. Академия и Пушкин непонятнее гиероглифов. Бросить Пушкина, Достоевского, Толстого и проч. и проч. с Парохода современности». Не следует думать, что футуристы — случай исключительный по степени своего «нигилизма». Так, классицизм в эпоху своего наступления ничуть не уступал в «разрушительности» футуризму. Теофиль Готье рассказывал о настроениях, господствовавших среди европейских архитекторов XVIII века: «Приверженность классике царила безраздельно и беспрекословно. Считался совершенством и допускался только греко-римский стиль. И как недостойное рассматривалось всё, что человеческий гений веками создавал во имя служения новой религии христианства. Архитектура романского, византийского и готического стилей казалась дурным вкусом, противоречившим канонам искусства, она считалась варварской… Наш XVIII век, в остальном столь великий, охотно сровнял бы с землёю соборы, как памятники плохого вкуса». (Подобное отношение к средневековому искусству преобладало, как известно, и ранее, в эпоху Возрождения). А разве первые христианские строители иначе относились к античным храмам?..»

Сборник футуристов шокировал публику не только содержанием, но и внешним видом: был отпечатан на грубой обёрточной бумаге. Но особенно поражала обложка, сделанная из материи, напоминавшей мешковину

Тогда я назвал это первоначальное подчёркнуто-враждебное, разрушительное отношение нового к окружающему миру без особых изысков — «нигилизмом». Это название и сейчас кажется мне вполне подходящим и выражающим суть дела. Выше речь шла о примерах из области искусства и литературы. Не менее, а пожалуй, и более яркие примеры разрушительного действия нового мы увидим и в биологии, в процессе эволюции (об этом ещё будет случай поговорить далее). Собственно говоря, утверждение чего-то качественно нового в процессе эволюции со стороны практически всегда выглядит как катастрофа.

Но вернёмся к действию этого закона в истории… Конечно, революционеров больше всего волновала не «эпоха нигилизма», «бури и натиска», её-то они как раз воспринимали с радостным чувством, а неизбежно следующий за ней откат, «шаг назад». Это их действительно беспокоило. Сам автор упомянутого закона, Фридрих Энгельс, свои размышления на эту тему в 1853 году выражал так: «Мне думается, что в одно прекрасное утро наша партия вследствие беспомощности и вялости всех остальных партий вынуждена будет встать у власти, чтобы в конце концов проводить всё же такие вещи, которые отвечают непосредственно не нашим интересам, а интересам общереволюционным и специфически мелкобуржуазным; в таком случае… мы будем вынуждены производить коммунистические опыты и делать скачки, о которых мы сами знаем отлично, насколько они несвоевременны. При этом мы потеряем головы, — надо надеяться, только в физическом смысле, — наступит реакция и, прежде чем мир будет в состоянии дать историческую оценку подобным событиям, нас станут считать чудовищами, на что нам было бы наплевать, но и дураками, что уже гораздо хуже… Однако всё это неважно, и самое лучшее, что можно сделать, — это уже заранее подготовить в нашей партийной литературе историческое оправдание нашей партии на тот случай, если это действительно произойдёт».
Энгельсу и его товарищам не пришлось «стать у власти», а вот Ленину с товарищами — пришлось. Подготовились ли они, по совету классика, в своей литературе к тому периоду, когда они физически потеряют свои головы, а мир будет считать их «чудовищами и дураками»? Пожалуй, что нет, хотя именно этот период мы сейчас и наблюдаем…
Однако Ленин тоже размышлял о действии «закона Энгельса», если он сработает против большевиков. И о том, как противодействовать ему. Советский дипломат-невозвращенец Георгий Соломон пересказывал свой разговор с Лениным в декабре 1917 года, когда они обсуждали как раз «закон Энгельса» (который Соломон называет «законом реакции»).
— Мы забираем как можно левее!! — заявил Владимир Ильич.
— Всё это очень хорошо, — стал возражать Соломон. — Допустим, что вы дойдёте до самого, что называется, левейшего угла… Но вы забываете закон реакции, этот чисто механический закон… Ведь вы откатитесь по этому закону чёрт его знает куда!..
— И прекрасно! — воскликнул Ленин. — Прекрасно, пусть так, но в таком случае это говорит за то, что надо ещё левее забирать! Это вода на мою же мельницу!.. И не нам, старым революционерам, бояться и этого эксперимента, и закона реакции. Мы будем бороться также и с ним, с этим законом!.. И мы победим! Мы всколыхнём весь мир…
— Пока что — не знаю, что будет дальше, — вы только уничтожаете… Все эти ваши реквизиции, конфискации есть не что иное, как уничтожение…
— Верно, совершенно верно, вы правы. Верно. Мы уничтожаем, но помните ли вы, что говорит Писарев, помните? «Ломай, бей всё, бей и разрушай! Что сломается, то всё хлам, не имеющий права на жизнь, что уцелеет, то благо…» Вот и мы, верные писаревским — а они истинно революционны — заветам, ломаем и бьём всё, бьём и ломаем, ха-ха-ха, и вот результат, — всё разлетается вдребезги, ничто не остаётся, то есть всё оказывается хламом, державшимся только по инерции!.. Ха-ха-ха, и мы будем ломать и бить!
— Я не совсем понимаю вас, Владимир Ильич, не понимаю какого-то, так явно бьющего в ваших словах угрюм-бурчеевского пафоса… Но вот что. Все мы, старые революционеры, никогда не проповедовали разрушения для разрушения и всегда стояли… за уничтожение лишь того, что самой жизнью уже осуждено, что падает…
— А я считаю, что всё существующее уже отжило и сгнило! Да, господин мой хороший, сгнило и должно быть разрушено!..
«Чем дальше мы загнём влево, — любил повторять Ленин, — тем ближе к нам пройдёт равнодействующая».

История взрывчатых веществ. Рисунок Ю. Ганфа, 1924 год. «При нарождении капиталистического хозяйства монах Бертольд Шварц изобрёл порох и отдал его королю, Пипину Толстоногому. Взрывчатое вещество было испробовано на ремесленниках и крепостных — с наилучшим результатом.»

«В эпоху расцвета капиталистической системы инженер Нобель изобрёл динамит и продал его капиталисту Круппу. Взрывчатое вещество было испробовано на рабочих и крестьянах — с наилучшим результатом.»

«В период гниения отживающего империализма Ленин провозгласил Советскую власть. Взрывчатое вещество было испробовано на королях и капиталистах — с наилучшим результатом.» Здесь характерно, что революционную власть художник ставит в один ряд со «взрывчатыми веществами», вроде пороха и динамита — и это должно служить ей похвалой

(Продолжение следует).

Посты по теме:
ПИСЬМО 1.
ПИСЬМО 2.
ПИСЬМО 3. Красота — это повторение
ПИСЬМО 4. Всегда ли красота целесообразна?
ПИСЬМО 5. Есть ли в природе реклама?
ПИСЬМО 6. Есть ли у животных эстетическое чувство?
ПИСЬМО 7. Почему красота может «погубить мир»?
ПИСЬМО 8. Красивы ли «Черёмушки»?
ПИСЬМО 9. Аскеты и жизнелюбы
ПИСЬМО 10. Аскетизм и жизнелюбие в истории классов
ПИСЬМО 11. Аскетизм Рахметова
ПИСЬМО 12. Аскетизм Ленина
ПИСЬМО 13. Аскетизм Ленина (окончание)
ПИСЬМО 14. «Модель Ленина-Рахметова» после революции
ПИСЬМО 15. «Великая галстучная дискуссия»
ПИСЬМО 16. Сражение вокруг канарейки
ПИСЬМО 17. «Стиляга» против «Рахметова»
ПИСЬМО 18. Папина «Победа»
ПИСЬМО 19. Стиляги, инкруаябли, мервейёзы и «балы жертв»
ПИСЬМО 20. Модель «Ленина-Рахметова» в 60-е и 70-е годы
ПИСЬМО 21. Победа «стиляг»
ПИСЬМО 22. Краткое содержание предыдущих писем
ПИСЬМО 23. Закон Энгельса, или «Два шага вперёд, шаг назад»
ПИСЬМО 24. Нигилизм в истории красных и ранних христиан
ПИСЬМО 25. Ещё о неизбежности «контрреволюции»
ПИСЬМО 26. Победили ли стиляги? (Краткий обзор откликов)

два шага вперед, один назад. Ментальные ловушки на работе

Успех: два шага вперед, один назад

С начала жизни и до самого ее конца мы только и делаем, что совершаем шаги в неизвестность. Самый первый шаг ребенка – дело столь же пугающее, сколь и воодушевляющее. Настоящий вызов для развивающейся личности заключается не только в том, чтобы сделать первый шаг, но в том, как повести себя, если вы сделали этот шаг, но упали. Чтобы достигнуть в жизни успеха, необходимо удостовериться, что вы делаете два шага вперед и один назад, а не наоборот.

Представьте себе ребенка, делающего свой первый шаг. Сначала он ползает на четвереньках, потом стоит, вцепившись в стульчик или родительскую ногу, а затем уже присоединяется к сообществу homo erectus – людей прямоходящих. Отпустив надежную опору, он пытается сохранить равновесие, оглядывается на родителя (детские психологи называют эту стадию французским словом rapprochement, что означает «сближение»). Уверенный в себе, он движется вперед.

Рано или поздно он падает и начинает плакать; минуту назад он чувствовал себя Суперменом в памперсе, а теперь вдруг снова стал маленьким и беззащитным. Чувство могущества обернулось бессилием. Он снова оглядывается на родителя, ища моральной поддержки – то, что с ним случилось, было не более чем досадной оплошностью и вовсе не значит, что нет никакого смысла вставать и пробовать заново. Если он эту поддержку получает, то поднимается и делает новую попытку. Это повторяется день за днем, пока наконец он не обретает способность ходить самостоятельно. Когда это происходит, в мозгу у него появляется маленький фрагмент уверенности в себе, встраивающийся в его развивающуюся личность. Чем дальше, тем больше он развивается, превращаясь в личность – уверенную в себе и собственных силах.

«Нельзя открыть новых земель, надолго не потеряв из виду берег».

Андре Жид

Этот процесс длится всю жизнь. Личность и характер человека постоянно развиваются в ходе этого своеобразного образовательного танца – два шага вперед, один шаг назад. Если ты упал, сделай паузу, восстанови силы, внеси необходимые поправки и попробуй снова. В процессе мы совершаем ошибки и учимся на них; со временем мы формируем у себя такие черты характера, как упорство, настойчивость, эффективность.

Когда вы движетесь вперед, кровь бурлит в жилах, вам не терпится найти достойную проблему, чтобы схватиться с ней, проверить собственные силы. Мир полон возможностей, и жизнь стоит того, чтобы жить.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

«Рост – это два шага вперед, один назад»

3. Зависть – это карта. И у каждого из нас она своя… Меня, например, никогда не задевал успех женщин, которые пишут романы. Но у меня всегда был некий нездоровый интерес к удачам и провалам женщин, пишущих пьесы… Зависть таит в себе страх: что мы не способны добиться того, что нам хочется; что кто-то другой добивается того, что, кажется, по праву принадлежит нам, даже если мы слишком испуганы, чтобы попытаться до этого дотянуться. По своей природе зависть очень ограниченная эмоция. Она не признает изобилия и многообразия Вселенной. А как только мы делаем шаг в сторону мечты, становится очевидной истина: места во Вселенной хватит на всех. Но зависть заставляет нас смотреть на вещи как будто из тоннеля. Она суживает способность видеть предметы в перспективе. Лишает нас умения различать другие варианты. Зависть отнимает у нас желание действовать, в то время как действие и есть ключ к свободе.

4. Быть творческим человеком – значит постигать тонкости. Ценить необыкновенное. Позволять себе легкомыслие по отношению к принятым нормам. Задавать вопрос «почему?» Быть творческим человеком – значит осознавать удивительное. Оставить в комнате не подходящую по стилю мебель, если она нам нравится. Носить странное пальто. Если оно делает нас счастливее. Перестать стараться быть кем-то, а не самим собой.

5. Очень важно отличать полезную критику от всей прочей… Конкретная и точная критика по делу приносит автору только облегчение: «Ах да! Вот что здесь не так!». Полезная критика в конечном счете добавляет еще одно стеклышко нужной формы в мозаику нашего произведения. От бесполезной критики, напротив, чувствуешь себя, как побитый. Как правило, тон ее ядовито уничтожающий, содержание двусмысленное, упреки субъективные и неконкретные. Безответственная критика ничему не учит.

6. Прощайте себя. Прощайте себя каждый раз, когда вас подвели нервы, недостаток времени или предприимчивости. Составьте список позитивных утверждений, который помог бы вам в будущем исправиться.

7. Успешная творческая карьера всегда строится на успешных творческих неудачах. Уловка в том, чтобы выжить. И сделать это намного проще, зная, что в свое время с этим сталкивались даже великие.

8. Творчество начинается с заготовки сена в солнечный день. С внимания к «здесь и сейчас» и наслаждения каждой минутой. С позволения себе приятных мелочей и перерывов… Помните, что это вы мелкая душонка и крохобор, а не Бог. Ожидайте от Бога все большей щедрости – и вы дадите Ему возможность оправдать ваши ожидания. По-настоящему мы бы хотели заниматься именно тем, что нам предназначено. И когда мы начинаем это делать, сразу находятся деньги, открываются нужные двери, мы чувствуем себя полезными, а работа кажется игрой.

(1) Д. Кэмерон «Путь художника», Гаятри, 2006.

Откровение #7 — 1 шаг назад, 2 вперёд

Сидим, и она говорит: «Вставай». И говорит, что, мол, то, где я сейчас стою — точка, в которой я нахожусь сейчас. Сделаю шаг вперёд — приближусь к цели. Сделаю шаг назад — отдалюсь на шаг от цели. И говорит сделать шаг назад.

Объясняет, что вот этот шаг назад — очередное откладывание задач и жизни на завтра. Потом просит вернуться в исходную точку и сделать шаг вперёд. Делаю. И спрашивает: «Сколько шагов ты сделал, чтобы сделать шаг вперёд от исходной точки?». Говорю 2. Она поправляет меня и говорит 3. Прежде чем, сделать 2 шага вперёд, я сделал ещё 1 назад.

В моменте я понял, что она имеет в виду. На лице была такая приятная от озарения улыбка. Но в то же время подумал, неужели за этим я пришёл сюда. В общем, суть в том была, что легче сделать один шаг вперёд, чем в сумме 3 шага. Это намного сложнее.

И это ловушка жёсткая и коварная. Когда мы «отдыхаем от дел» и прокрастинируем, смотря ролики на YouTube, страдая хернёй или чем-то, что не ведёт нас к цели, мы всё равно расходуем энергию. Потому что корим себя, уничтожаем изнутри батарейку. Начинаем переживать, что живём не так, мучиться за то, что не делаем, что надо и т.д. Это пожирает энергию, не оставляя энергии для шага вперёд. И делая рано или поздно этот шаг вперёд, приходится прикладывать в 3 раза больше усилий, чем если бы мы сразу сделали один простой шаг вперёд.

А ведь жизнь и складывается из тысяч ежедневных шагов.

Вот чем опасны депрессии и состоянии апатии. Это тысячекратные шаги назад. И с каждым таким шагом сделать даже малюсенький шаг вперёд становится титанически сложным. Поэтому проще для себя же сразу делать шаги вперёд, чуть-чуть себя превозмогая, чем делать кучу шагов назад и потом с тысячекратным усилием делать 1 шаг вперёд.

Если делать сразу шаг вперёд не так сложно, почему не делаем?

Да потому что относимся к этому несерьезно. Ну подумаешь, чутка отвлекусь на ютубчик. Пойду поем. Полежу немного. Ничего не будет. Относимся несерьёзно и поэтому даже маленькие усилия для этого шага можем отложить на потом. А стресс от шага назад мы испытываем потом, поэтому в моменте легче сделать шаг назад, чем вперёд.

Надеюсь, нормально объяснил, мысли и слова сплетаются уже.

Шаг назад, два шага вперед – Газета Коммерсантъ № 98 (6578) от 07.06.2019

6 июня президент России Владимир Путин встретился с главами мировых информационных агентств и предложил почти каждому из них начать сначала и «отбросить всю эту мишуру». О том, что такое для Владимира Путина вся эта мишура,— специальный корреспондент “Ъ” Андрей Колесников из Константиновского дворца Санкт-Петербурга.

Встреча с главами мировых информационных агентств стояла в графике Владимира Путина первой в этот день. Потом должны были последовать три подряд двусторонние встречи, с руководителями Болгарии, Словакии и Армении, затем — встреча с международными инвесторами, а также вручение председателю КНР Си Цзиньпину мантии профессора Санкт-Петербургского государственного университета (это был по понятным причинам ответный жест доброй воли, сначала продемонстрированный по отношению к Владимиру Путину в Пекине несколько недель назад).

И это было расписание только на 6 июня (ужин можно не считать, хотя правильнее все равно считать). Так вот, тем, кто интересуется новостями в режиме онлайн, достаточно было изучить потом содержание встречи российского президента с главами информагентств (они как раз и делают мировую журналистику в режиме онлайн), чтобы понять, что все остальное в этот день перестанет существовать в виде сколько-нибудь самостоятельной новости.

На встрече было 11 агентств (включая ТАСС и его генерального директора Сергея Михайлова, главного организатора встречи), и в этом уже состояла проблема. До сих пор такие встречи на Петербургском форуме получались ночными, вопросы были, может, правильными и даже насущными для мировой повестки, а вот ответы — часто скомканными, да и формальными, прежде всего ввиду ночного видения ситуации. К тому же Владимир Путин столько всего успевал наговорить в Петербурге, что те же агентства и без вопросов их руководителей не успевали переварить на своих лентах.

В общем, теперь все было по-другому. Более или менее раннее утро, боевая форма, общее построение, девственно чистые ленты агентств… Да только мечтать об этом можно, если хочешь после одной такой встречи стать человеком года по версии любого из таких агентств.

От вступительного слова Сергея Михайлова веяло вампирскими мотивами:

— Каждый год наш круг немного обновляется. Вы видите наших новых коллег, которые на этой встрече в первый раз, их четверо, по ходу разговора я каждого из них представлю. Свежая кровь в этом кругу всегда органично сливается с опытом старожилов, делая наш диалог плодотворным!

Сам он спросил, конечно, как жить:

— Почему мы вынуждены именно в 2019 году так же начинать наш разговор все с того же вопроса: почему мир не становится безопаснее? Куда идет наша цивилизация? — поинтересовался Сергей Михайлов.— Видите ли вы свет в конце тоннеля?

— Давайте вспомним Черчилля,— предложил Владимир Путин,— который сначала ненавидел Советский Союз, потом называл Сталина великим революционером, когда нужно было бороться с нацизмом, а после того, как американцы получили ядерное оружие, призывал немедленно фактически уничтожить Советский Союз. Помните, его речь в Фултоне была стартом к холодной войне… Но как только у Советского Союза появилось ядерное оружие, Черчилль стал инициатором сосуществования двух систем. И не потому, что, я думаю, он не был таким приспособленцем, а он исходил из реалий. Из реалий исходил. Умный человек был, практический политик!

Что-то личное было у Владимира Путина к Уинстону Черчиллю. Российский президент, наверное, иногда дискутирует с ним, в отличие от остальных, просто потому, что этот все-таки стоит того. И похоже, мало с чем соглашается.

Владимир Путин высказался и про холодную войну, и про гонку вооружений. Во всем этом виновны Соединенные Штаты:

— Послушайте меня: возьмите, вы и ваши читатели, слушатели, зрители, откройте Договор о запрещении ракет средней и меньшей дальности, почитайте его. Там же прямо, в статьях, написано: «Нельзя размещать на суше пусковые установки ракет малой и средней дальности». Там же прямо это написано. Нет, взяли, в Румынии поставили, в Польше сейчас поставят! Это прямое нарушение! Посмотрите, что такое ракеты малой и средней дальности, а потом сравните их с параметрами ударных беспилотных аппаратов. То же самое. Теперь посмотрите на характеристики целей для противоракет. Это и есть ракеты средней и меньшей дальности.

Господин Путин не намерен был скрывать своих чувств. Повторяю, было утро, первая встреча этого дня и высокий боевой дух:

— Все делают вид, как будто не видят, не слышат, читать не умеют, глухие и слепые. Мы вынуждены на это как-то реагировать, правда? Это очевидная вещь. Сразу ищут виновных в лице России. Конечно, угроза серьезная. Сейчас у нас на повестке дня продление Договора СНВ-3. Но можно и не продлевать!.. Если никому не хочется продлевать Договор СНВ-3, тогда не будем. Мы сто раз уже сказали, что мы готовы, но с нами никто ведь не ведет переговоров до сих пор никаких.

После этого Владимир Путин перешел к тем более больному. И это должен был почувствовать каждый. Да, прочувствовать, пережить каждое его слово:

— Или, допустим, размещение оружия в космосе. Мы с вами понимаем, что это такое или нет? Спросите у экспертов: это значит, что над головой каждого из нас постоянно будет висеть, допустим, ядерное оружие!.. Прямо постоянно! Кто-нибудь вообще будет об этом думать, говорить, проявлять какую-то озабоченность? Нет, полная тишина!

Лично я пережил, причем, можно сказать, против воли. Нет, не надо ничего такого над моею головой.

Но и про свет в конце тоннеля тоже прозвучало все же, следует признать:

— Последний разговор у меня с президентом Трампом все-таки вселяет определенный оптимизм, должен сказать, потому что Дональд мне сказал, что он тоже этим озабочен. Он понимает, какие расходы несут Соединенные Штаты, все остальные страны мира на вооружение, эти деньги можно было бы направить на другие цели.

Ну если Дональд Трамп сказал, то, значит, так тому и быть.

Розалинд Мэтисон, исполнительный редактор по международной политике агентства Bloomberg, интересовалась, действительно ли Владимир Путин «отзывает своих людей из Венесуэлы». Ответ был в целом дежурным:

— Мы Венесуэле абсолютно официально продавали оружие. В последнее время давно не продаем. Вы же представляете издание и телевизионный канал, который занимается экономикой. По контрактам мы обязаны обслуживать это вооружение, мы обязаны выполнять наши контрактные обязательства. Наши специалисты это и делают, и делали всегда на протяжении предыдущих лет. Вполне вероятно, что определенные работы там наши специалисты выполнили, не только военные причем, а из промышленности. Кто-то из них уехал, кто-то, может, опять приехал…

Казалось, эта тема ему не очень интересна.

Представляя президента агентства Associated Press Гари Пруитта, господин Михайлов вспомнил, что «три журналиста AP получили Пулитцеровскую премию за серию репортажей, рассказывающих о жестокости войны в Йемене. У нас, правда, аккуратное отношение к Пулитцеровской премии после того, как газета New York Times получила ее фактически за фейк-ньюс, за расследование якобы сговора Трампа с Россией, который потом был многократно и сильно опровергнут…»

Последнего высказывания Сергея Михайлова можно было и избежать: в конце концов, AP, чей президент сидел сейчас перед Владимиром Путиным, получило премию по делу, и причем тут, казалось бы, New York Times… Но как же было этого избежать…

— А за какой фейк они получили? — переспросил Владимир Путин.

Сергей Михайлов легко повторил.

— Издержки производства бывают, ничего страшного,— не отказал и себе в удовольствии Владимир Путин.— Зато красиво сделали! Видимо, старались!

Великодушный Гари Пруитт не обратил на все это никакого внимания. Потому что вопрос-то он задал все равно про влияние России на выборы в Соединенных Штатах. Да, рана эта не затянется, предположительно, никогда.

— Давайте договоримся об общих правилах! Да, есть ресурсы, не подчиненные государству…— Владимир Путин сегодня соглашался с тем, о чем раньше не хотел даже говорить.— Государство может на них влиять. Но они должны быть взаимными (правила.— А. К.)! Давайте возьмем взаимные обязательства и будем влиять на физических и юридических лиц (и видимо, посмотрим, как это получится в самих США.— А. К.). Но тогда мы должны понимать, что в отношении нас тоже принимается решение со стороны наших партнеров!..

Фабрис Фрис, президент агентства France-Presse интересовался, как Владимир Путин отнесся к тому, что его не позвали на годовщину открытия Второго фронта.

Тут, судя по всему, от Владимира Путина потребовались просто выдающиеся актерские качества. То есть он, будучи, без сомнения, уязвленным этим, делал сейчас все, чтобы казаться беззаботным.

— Что касается открытия Второго фронта, обращаю внимание на то, что это именно второй фронт! — подчеркнул господин Путин.— Первый-то был у нас. Если вы посчитаете количество дивизий, численный состав вермахта, который сражался с советскими войсками на Восточном фронте, и тех, кто на Западном фронте собрался в 1944-м, то все будет ясно в эту же секунду. И мы же знаем, что Черчилль предлагать высадиться, например, на Балканах… Еще где-то… Но все-таки надо отдать должное Рузвельту, он принимал решение, исходя не из политических соображений, а из военно-стратегических. И оказался прав! Рузвельт был великий человек!

Уинстону Черчиллю Владимир Путин в этом, кажется, отказывал.

— А по поводу приглашения…— вспоминал Владимир Путин.— Ну, мы тоже не всех приглашаем (на Парад Победы.— А. К.), почему меня обязательно должны везти куда-то, приглашать?.. Что я, свадебный генерал что ли? У меня своих дел хватает! — смеялся Владимир Путин.— Но если заняться конспирологией, то можно представить, что западные лидеры хотели пошушукаться между собой, прежде чем начать какие-то контакты с нами… Но все это не имеет значения!

Сергей Михайлов представил российскому президенту главу иранского агентства IRNA Сейеда Зийа Хашеми, который первый раз участвовал в такой встрече. Этот человек, конечно, должен был разнообразить состав участников собрания, который мог показаться к этому времени уже не очень занятным.

И господин Хашеми стал производить сильное впечатление еще до того, как начал говорить. То есть он просто смотрел на Владимира Путина так внимательно и таким глубоким и безжизненным взглядом, что ведь мурашки по коже могли забегать, тем более что он сидел очень близко к Владимиру Путину, через одного человека. Правда, этим человеком был все-таки Сергей Михайлов.

— Как международное сообщество должно взаимодействовать с главой крупнейшей страны в мире? — переспросил Владимир Путин иранского журналиста.— С крупнейшей экономикой в мире? С самой оснащенной страной с точки зрения современных вооружений? Расходующей больше всего денег на вооружения?.. С США? Ну как? Нужно строить отношения с этой страной!

«Я-то вот, например, хотя бы пытаюсь!..» — казалось, говорил его взгляд, обращенный к иранцу.

— Может, вам покажется не очень правильным, но вот я говорил уже: чтобы достичь каких-то результатов, нужно относиться друг к другу с уважением. И к Соединенным Штатам, и к ее президенту надо относиться с уважением!

Эти слова произвели на господина Хашеми шокирующее впечатление. То есть если до этого его взгляд был эпически безжизненным, то теперь взгляд этот как будто и вовсе пропал, а в глазах его застыла одна великая пустота.

Он, конечно, не ожидал такого подвоха от Владимира Путина. Что этот человек должен был теперь привезти президенту Ирана Хасану Роухани и аятолле Хаменеи туда, в Тегеран? Ведь что угодно, но только не такой ответ.

И бессмысленно было Владимиру Путину утешать его тем, что не со всем надо соглашаться. И что он сам не со всем соглашается. И что Иран выполняет все требования МАГАТЭ и вообще «делает очень много позитивного». И что Владимир Путин и сам еще раз «не соглашается с действующей администрацией США» (по поводу Ирана прежде всего.— А. К.). Англичанин Клайв Маршалл, гендиректор The Press Association Ltd., в отличие от иранского коллеги, в пятый раз участвовал в таких встречах. Ему Владимир Путин порекомендовал забыть обо всем, что было (то есть прежде всего о «деле Скрипалей»):

— Надо как-то перевернуть эту страницу, связанную со шпионами! — воскликнул Владимир Путин.— Или с покушениями!.. Кстати говоря, не мы же шпионили против вас… по поводу вот этого фигуранта, которого якобы пытались отравить… Это же ваш агент, а не наш! Значит, вы против нас шпионили! И что там дальше происходило, мне трудно сказать!..

Это тоже была большая новость. Владимир Путин впервые не отрицал ничего из того, в чем обвиняют российские спецслужбы в связи с «делом Скрипалей» и, похоже, настаивал на том, что принятые российскими спецслужбами меры были обыкновенными в такой ситуации.

В большем он признаться уж точно не мог.

— Но надо все забыть в конце концов,—объяснил Владимир Путин.— Я сам работал в разведке достаточно долго. Это нужный, конечно, инструмент, но уверяю вас, что глобальные вопросы, связанные с общенациональными интересами, важнее, чем игры специальных служб! Я говорю вам это как эксперт! Нужно отбросить эту мишуру!..

Ничего себе. А если бы его самого так обидели английские спецслужбы на территории России? Когда бы и куда он отбросил эту мишуру?

Президент испанского агентства EFE Фернандо Гареа, спросив, уже не первым, про отношение президента России к событиям в Венесуэле, нежданно получил в свое распоряжение такого Владимира Путина, на которого вряд ли и рассчитывал:

— Как самопровозглашенного-то зовут?..— поморщившись переспросил российский президент, как будто и правда не знал этого.— Го…Гу…Гуайдо? (Владимир Путин решил внять наконец подсказке господина Михайлова.— А. К.). Ну, он симпатичный человек!..

Да, последняя фраза не предвещала ничего хорошего.

— Я к нему нормально отношусь, нейтрально абсолютно! — добавил Владимир Путин.— Но это же!.. Ведь если мы такую практику введем, какой смысл законного прихода к власти? Человек вышел на площадь, обратил свои глаза к небесам и перед Господом объявил себя главой государства! Это нормально или нет? Ну тогда будет хаос во всем мире! Давайте и в Штатах будем таким образом выбирать президента!.. В Великобритании премьер-министра… Во Франции… Хочу спросить тех, кто это поддерживает: вы с ума сошли или нет?!

Глава агентства EFE, слушая этот ответ, по-моему, точно готов был сойти с ума — от радости, конечно,— что такой ответ достался именно ему.

— Вы понимаете, к чему это приведет? — продолжал российский президент.— Какие-то правила должны быть или нет?! Хоть чего-то надо придерживаться!

Владимир Путин к тому же развенчал существовавший, на его взгляд, миф о том, что «Россия заинтересована в том, чтобы западные страны разваливались друг за другом».

— У нас 40% золотовалютных резервов в евро номинированы!.. Зачем нам нужно, чтобы там все тряслось и дрожало?!.

Он добавил, что, вообще-то, Россия выступает «в целом за стабильность, за сохранение территориальной целостности (имея в виду, что обозначил перед этим, то есть проблемы с Каталонией; и вот зачем он это делал сейчас? Давно ему не напоминали про руку Москвы и в этой истории? Но невозможно было, видимо, устоять и перед таким легким искушением. И вот Владимир Путин теперь, такое впечатление, решил поправить положение.— А. К.)…»

Но нет, тут же российский президент вспоминал, видимо, и про Крым, и тут уж надо было добавить, конечно:

— Но жизнь сложнее, чем какие-то постулаты, изложенные даже в каких-то известных нормах международного права…

Тут Владимир Путин вспоминал, что свой вопрос испанец начал с истории о том, как посла Испании недавно вызвали в российский МИД и вынесли ему порицание:

— В связи с чем, кстати? — живо интересовался Владимир Путин.— Министр иностранных дел говорил про угрозу со стороны России? Ну просветите меня, какая угроза то!.. Ну послы то, наверное, и существуют для того, чтобы языком работать (он показал даже рукой, как послы работают языком.— А. К.). Наверное, министр иностранных дел Испании больше не министр, а крупный политический деятель современности, во всяком случае хочет, видимо, таким казаться!

Да, министр иностранных дел Испании, возможно, на самом деле не главный человек в мире, но все-таки надо ли было так безжалостно указывать ему на его место? Разве глава МИД Испании не имеет такого же права на глобальные обобщения, как глава Госдепа США, например? А, да, не имеет…

— Какая-то угроза со стороны России для Испании, которая находится на другой стороне европейского континента?.. Пускай делом займется ваш министр! — продолжал Владимир Путин.— Ничего страшного! Он ведь, наверное, недавно министром работает?.. Пройдут годы, и он будет делать более взвешенные заявления…

Владимиру Путину оставалось только вспомнить про свою дружбу с настоящими испанцами — бывшим королем Хуаном Карлосом, например, а не с этими нуворишами.

Владимир Путин и вспомнил про это, да.

— Повторяю, он не министром, наверное, чувствует себя, а политическим деятелем и хочет затвердить себя в этом качестве!..— не мог остановиться Владимир Путин.

Все-таки ранил его министр иностранных дел Испании, и даже глубоко.

Главному редактору итальянского агентства ANSA Луиджи Конту Владимир Путин рассказывал, какие книги надо читать подрастающему поколению: Библию, Тору и Коран. Потом он на всякий случай поддержал Италию в связи со своим предстоящим (через месяц) визитом в эту страну: нет, Владимир Путин в результате этого визита не ожидает никакого смягчения позиции Италии по поводу новых санкций: «Италия — дисциплинированный член ЕС…» А то ведь Италию, конечно, все остальные дисциплинированные члены ЕС станут упрекать в том, что именно эти мысли перед визитом руководство этой страны все время и вынашивает.

Председателю редколлегии Kyodo News Хироки Сугите Владимир Путин объяснил, что после подписания договора о военном сотрудничестве с США Япония потеряла права решать, может на ее территории появится американская военная база или нет.

— Американцы строят взлетно-посадочную полосу для одного из подразделений американской армии, жители против, губернатор выходит с ними на акции протеста, а полоса-то строится! А если все это будет строиться и на других территориях? — переспросил господин Путин.

Он, впрочем, не рассказал, что для такого строительства по соглашению нужно одобрение японского правительства, и в этом случае оно было получено, а протесты губернатора в конце концов его частная инициатива. И что Япония готова предоставить гарантии того, что на островах, которые будут возвращены ей, не появится ничьих баз не только при нынешнем премьер-министре Синдзо Абэ, а и при любом другом в необозримой исторической перспективе.

При этом ясно и то, что эти гарантии могут рано или поздно оказаться там же, где и сам Синдзо Абэ.

Под конец руководители мировых агентств поступили так же, как и накануне российские и китайские школьники в Московском зоопарке, то есть попросились сфотографироваться с Владимиром Путиным. А он заверил их, что это самое простое, что он может для них сделать.

На самом деле он сделал для них в этот день намного больше.

Он сделал их великими ньюсмейкерами в их собственных глазах.

Это ведь было именно то, о чем они на самом деле всю жизнь про себя и так догадывались.

Андрей Колесников, Санкт-Петербург

Два шага вперед, один назад. Психология коллективного бессознательного и наши откаты

Я начал работать тренером по психологии несколько лет назад. И результаты работы меня очень вдохновляли: курсы оказались востребованы, я приносил реальную пользу людям. Но была одна вещь, которую я вскоре заметил, и которая меня расстраивала. Результаты тренингов, тот несомненный прогресс, которого достигали участники, часто просто исчезали через некоторое время. Это не было полной неудачей: тренинг работал, но словно временно. Люди выходили с занятий радостные и счастливые, с огромной мотивацией менять свою жизнь, и даже меняли ее. Но через какое-то время примерно у 80% все возвращалось к исходной точке.

То есть, если отслеживать жизнь участников тренинга, становилось очевидно: только пятая часть получала то, к чему стремилась – долговременные перемены и изменение качества жизни.

Я был не только расстроен, но и удивлен. Дело в том, что многие из моих методик я позаимствовал в западных школах психологии. И там уже была накоплена статистика: тренинги давали позитивный и стабильный результат. Я не мог понять, чем мы таким отличаемся, почему  нас не срабатывает то, что срабатывало там. Самый простой ответ «особенности менталитета» меня не устраивал, потому что на самом деле ничего не объяснял. Кроме того, на западе техники работали на представителях разных наций и жителях разных стран, которые все отличаются друг от друга. А у нас почему-то происходил «сбой».

Я начал искать объяснения и сначала обратился к коллегам, которые давно ведут подобную деятельность. От всех я получал один и тот же ответ: это нормально для любого тренинга, у всех происходит так же. Более того, 20% изменивших свою жизнь людей – это очень хороший результат, часто бывает намного меньше. А причина проста: только эти двадцать процентов и стремятся к цели, а остальные недостаточно мотивированы. Они приходят по инерции, у них есть иллюзия, что они хотят меняться, но на деле это не так.

Но я видел, как старались практически все участники тренингов, как они радовались своим переменам и ощущали их на себе. Они заплатили вниманием, деньгами, усилиями – было бы странно предположить, что они не достаточно мотивированы. Мне в это не верилось, и в конце концов я нашел объяснение.

Коллективное бессознательное

В XX веке Карл Густав Юнг, знаменитый психоаналитик, создал концепцию коллективного бессознательного. Это форма бессознательного, общая для разных людей, своего рода коллективный разум. Она основана на опыте не отдельного человека, а общества в целом. Такое бессознательное есть у всего человечества, но есть также и у отдельных народов, наций, стран.

Что это значит для нас на практике?

Все мы с вами – дети Советского Союза. И у всех нас есть нечто общее. Мы, хотим этого или нет, подключены к общему коллективному «постсоветскому» бессознательному. Оно влияет на нас, и мы остаемся частью той системы. Понятно, что страны уже нет, многое изменилось, но бессознательное осталось, и программы в нем работают по-прежнему.

Практически каждый из нас ощущает это на себе. Это не зависит от того, переехали вы в другую страну или живете на территории СНГ. И даже если вы родились после 1991 года, программы продолжают влиять на вас через ваших родителей, бабушек и дедушек.

Программа борьбы

Как коллективное бессознательное жителей постсоветского пространства влияет на результаты работы над собой?

У каждого из нас в подсознании сидит немало программ, унаследованных от СССР, но я не собираюсь говорить о них о всех. Те, кому это интересно, могут прочитать статью «Дети Советского Союза», где я привожу больше примеров. В контексте тренингов я хочу рассказать об одной программе, которая больше всего мешает нам получать стабильные результаты.

Как происходило наше воспитание? Одна из основных идей была такой: за свое счастье, за место под солнцем нужно бороться, желательно проявляя героизм. Многие наверняка слышали от мамы, папы, бабушки или учителя в школе: «За счастье нужно сражаться!» или «За место под солнцем нужно бороться» и тому подобные фразы. Но дело не только в них. Сама атмосфера: истории о героях, свершениях, лозунги типа «пятилетка за три года» и тому подобное постоянно подпитывали эту идею. И она жива до сих пор. Она вшита в нас на очень глубоком уровне.

Это и отличает нас от жителей стран, откуда я привозил прогрессивные методики. Психология нашего коллективного бессознательного работает по-другому.

Как внутренний настрой на борьбу влияет на успешность саморазвития

Когда мы начинаем заниматься собой и получать результаты, например, получаем деньги, о которых мечтали, делаем успехи в карьере или строим успешные отношения, нам становится не с чем бороться. Это пугающая ситуация для психики, которая привыкла к постоянной войне. Нам непонятно, что тогда делать дальше. Казалось бы, все и так уже хорошо, но программа-то работает, никто ее не отключал! И у нее очень простая задача: выполняться, несмотря ни на что.

И вот мы ловим себя на том, что сами разрушаем свои результаты. Потом, оглядываясь назад, мы сами видим, что вели себя странно, и было очевидно, чем закончатся такие поступки. Но в тот момент были уверены, что поступаем правильно.

Для чего мы стремимся к исходной точке? Чтобы наша психика вернулась в привычное, понятное состояние: заслуживание, страдание, борьбу. Откатившись на предыдущий уровень, мы снова можем бороться за место под солнцем, добиваться и страдать.

Нам некомфортно в новой жизни, даже если это жизнь нашей мечты. И мы бессознательно делаем все возможное, чтобы вернуться к привычному: ненужным беспокойством, навязчивостью, напряжением и страхами. Я получал подтверждения этому множество раз.

Ко мне после тренингов даже подходили люди, которые честно говорили, что им очень нравится их новая жизнь, но совершенно непонятно, как теперь жить, когда не с чем бороться. Впрочем, часто это не осознается и человек просто не понимает, что заставляет его разрушать свои результаты.

Имеет ли смысл работать над собой?

Возникает закономерный вопрос: стоит ли тогда вообще тратить время на все это самосовершенствование, если в подавляющем большинстве случаев это бесполезно? К счастью, все не так страшно.

Коллективное бессознательное действительно влияет на нас постоянно. Его невозможно отключить простым желанием. Но способы работы с ним есть. О том, как уменьшить воздействие общего поля на нас и наши успехи, читайте в следующем материале.

Материалы по теме:

Вадим Куркин

Два шага вперед и один назад.

Набросок из нескольких строк, еще не ставший полноценным произведением

Например, «тут будет первая часть» или «я пока не написала, я с телефона».

Мнения о событиях или описания своей жизни, похожие на записи в личном дневнике

Не путать с «Мэри Сью» — они мало кому нравятся, но не нарушают правил.

Конкурс, мероприятие, флешмоб, объявление, обращение к читателям

Все это автору следовало бы оставить для других мест.

Подборка цитат, изречений, анекдотов, постов, логов, переводы песен

Текст состоит из скопированных кусков и не является фанфиком или статьей.

Если текст содержит исследование, основанное на цитатах, то он не нарушает правил.

Текст не на русском языке

Вставки на иностранном языке допустимы.

Список признаков или причин, плюсы и минусы, анкета персонажей

Перечисление чего-либо не является полноценным фанфиком, ориджиналом или статьей.

Часть работы со ссылкой на продолжение на другом сайте

Пример: Вот первая глава, остальное читайте по ссылке…

Если в работе задействованы персонажи, не достигшие возраста согласия, или она написана по мотивам недавних мировых трагедий, обратитесь в службу поддержки со ссылкой на текст и цитатой проблемного фрагмента.

Два шага вперед, один шаг назад — это не вещь! | автор: Кейт Доран

Мы говорим это так, как будто знаем, что это значит, как будто мы знаем, почему это происходит. Два шага вперед, один шаг назад. Мы используем это для обозначения того, что дела не пойдут гладко. Мы используем его, чтобы мрачно выразить разочарование, когда кажется, что наши усилия не приносят результатов, когда наш прогресс кажется трудным. «Ага, два шага вперед, один шаг назад», — говорим мы.

Мы используем это как способ имитировать, выслушивая чужие проблемы, например: «Неважно, все получится» или «Все происходит по определенной причине.«Я слышал, вы что-то говорите о трудных временах. «Ага, два шага вперед, один шаг назад». Это заменит сочувствие.

Как и все хорошие клише, эта фраза описывает реальный, общий опыт. Иногда нам всем было трудно прогрессировать, и действительно полезно знать, что другие испытали то же самое, но что может быть более ценным, чем просто признание пути, так это осознание того, почему это происходит.

Предположим, вы ремонтируете ванную комнату. У вас есть план, у вас есть бюджет, это будет хорошо.Вы заявляете, что проект выходного дня! Но когда вытаскиваешь унитаз, он трескается. Теперь вам нужно найти время и потратить деньги, чтобы купить новый. Боооо! Дела шли так хорошо. Два шага вперед, один шаг назад.

Вы разбираете унитаз, но когда вы вынимаете ванну, вы обнаруживаете, что вода повреждена и есть плесень, и вам придется переделывать стены и часть пола. Итак, теперь проект выходного дня превратился в полный месяц выходных, а бюджет удвоился. Два шага вперед, один шаг назад? Скорее, шаг вперед, два шага назад!

За исключением №Унитаз всегда треснул — он был старый, и его нельзя было переместить. И гниль и плесень были позади ванны до того, как вы открыли ее, чтобы посмотреть. Это всегда должен был быть дорогостоящий проект длительностью в месяц, и вы все время двигались вперед. На самом деле правда в том, что вам просто жаль, что все было по-другому.

Эту концепцию труднее увидеть, когда движение связано с личностным ростом. Часто я начинал заниматься фитнесом, добросовестно тренировался в течение двух или трех месяцев, а затем отвлекался на жизнь и позволял ей уйти.Я вернулся к тому, с чего начал. Два шага вперед, один шаг назад.

За исключением № Я не там, где был. Я не только провел два или три месяца регулярных занятий фитнесом, но и кое-что знаю о том, как начать. Теперь мне нужно понять, как продолжать. Мне всегда приходилось бороться за соблюдение рутины, что совершенно отличалось от того, чтобы начинать новый проект. Вот как это работает. И когда я снова начну, я узнаю еще больше о том, как это работает.

Сказать «два шага вперед, один шаг назад» так же лениво, когда мы говорим это себе, как и когда мы говорим это другим.Вы не почувствуете себя жертвой ремонта, если поймете, что в ходе проекта ванной комнаты вас ждут дополнительные сюрпризы. И у меня гораздо больше шансов на успех в установлении фитнес-режима, если я буду уважать, что есть разные этапы, и отмечать каждую новую задачу как еще один шаг вперед на моем пути. И, конечно же, клише не заменят настоящего сочувствия при разговоре с другом.

Так что, возможно, мы сможем найти новое применение фразе «Два шага вперед, один шаг назад».Когда это становится тем, что мы хотим сказать, мы можем взглянуть на то, на что нам нужно обратить более пристальное внимание.

Один шаг вперед, два шага назад

Ленин: один шаг вперед, два шага назад

Владимир Ильич Ленин

Один шаг вперед, два шага назад

(КРИЗИС В НАШЕЙ ПАРТИИ)

Написано: Февраль-май 1904 г.

Опубликовано:

Издано в виде книги в Женеве, май 1904 г.

Публикуется по тексту книги после сверки с рукописью и текстом сборника: Вл.Ильин, Двенадцать лет , 1907.

Источник: Собрание сочинений Ленина , г.

Издательство Прогресс, 1964, Москва,

Том 7,

С. 203-425.

Перевод: Авраам Файнберг и Наоми Джохель

Транскрипция \ Разметка:
Д. Уолтерс и К. Гоинс (2008)

Общественное достояние: Ленинский Интернет-архив (2003 г.). Вы можете свободно копировать, распространять, демонстрировать и
выполнить эту работу; а также производить производные и коммерческие работы.
Пожалуйста, укажите в качестве источника «Марксистский Интернет-архив».

Ленин посвятил несколько месяцев написанию «Шаг вперед».
Два шага назад (Кризис в нашей партии), осторожно
изучение протоколов и постановлений Второй стороны
Конгресса, выступлений каждого из делегатов и
политических группировок в Конгрессе и Центральном
Документы комитетов и партийных советов.

Книга вызвала гнев меньшевиков. Плеханов потребовал
что ЦК его дезавуирует.Примиренцы на
ЦК пытался предотвратить его публикацию и
тираж.

Хотя книга опубликована за границей, «Один шаг вперед, два шага»
Назад имел широкое распространение среди передовых рабочих в России.
Россия. Копии книги были обнаружены во время арестов и
обыски в Москве, Санкт-Петербурге, Риге, Саратове, Туле,
Орёл, Уфа, Пермь, Кострома, Щигри, Шавли (Ковенская губерния) и
в другом месте. Ленин включил книгу в Двенадцать лет
сборник издан в 1907 г. (дата на титульном листе
1908), опуская разделы J, K, L, M, O и P, делая
сокращения в других разделах и добавление нескольких пояснительных
Примечания.

Настоящее издание содержит полный текст в оригинальном виде.
опубликовано в 1904 г. и все дополнения, сделанные автором в
1907 г.

Содержание

Два шага вперед, один шаг назад — Беверли говорит

Когда-нибудь чувствовалось, что каждые два шага вперед вы делаете один шаг назад? Это кажется разочаровывающим, но нормальным прогрессом.Я согласен с Робертом Браултом, который пошутил: «Оптимист — это тот, кто считает, что сделать шаг назад после шага вперед — это не катастрофа, это ча-ча».

Таким образом, я могу сказать себе, что на самом деле танцую в новый год. На днях был долгожданный 12-недельный визит к моему хирургу-ортопеду. Я с нетерпением ждал разрешения снова гулять. Проблемы мобильности без нагрузки на травмированную левую ногу стали утомительными. С позитивным ожиданием я назначил свой первый сеанс физиотерапевта на следующее утро.Когда мне посоветовали носить эти отвратительные ботинки еще две недели и ходить с костылями, пока я восстанавливаю мышцы и гибкость, я признаю, что был сбит с толку. Все интеллектуальное признание того, что реабилитация — это процесс, не соответствовало моим эмоциям.

Так идет на успех. Мы ставим перед собой большие цели и стремимся к быстрому прогрессу. Реальность кажется циклом из двух шагов вперед и одного шага назад. Мы добиваемся прогресса, но это может сильно расстраивать.

Возможно, вы начинаете новый год с ощущением, что уже позади. Поскольку большинство людей стараются изо всех сил в Интернете, легко думать, что у всех есть все вместе. Это приводит к унынию, что может привести к летаргии. Что совершенно не помогает.

Четыре вещи, о которых следует помнить, вступая в Новый год

1) Не сравнивайте себя с другими . Легко оглянуться и подумать, что вы участвуете в каком-то соревновании, а все остальные игроки худощавы и злее. Говорят, что сравнение — похититель радости, потому что это правда.Вам следует только сравнивать себя с тем человеком, которым вы были вчера.

2) Заставьте себя сформировать реалистичные ожидания. Есть причина, по которой 25% людей отказываются от своих новогодних обещаний через неделю. Только человек хочет быстрых результатов. Однако успех — это процесс, а не фокус. Мое выздоровление после операции стало уроком терпеливого отношения к процессу заживления организма. Это заживет. Я БУДУ снова ходить без помощи всех этих приспособлений. Но это не то, что происходит на ускоренной временной шкале, которую я создаю, принимая желаемое за действительное.

3) Направление важнее скорости. Быстрая полоса — это еще не все, что нужно. Гораздо важнее оставаться на своей полосе движения, чем заставлять себя двигаться быстрее, чем вам удобно и на что вы способны.

4) Признайте важность маленьких начинаний. Маленькие шаги приведут вас к месту назначения. Все хотят изменить мир, но никто не хочет делать мелочи, чтобы начать процесс. Ручей может превратиться в водопад.Начните с того места, где вы находитесь, с той силой, которая у вас есть сегодня.

Пять стратегий для немедленной реализации, не требующих таланта

1. Отношение. Вы не всегда можете выбирать обстоятельства, но всегда можете выбрать свое отношение. Никогда не стоит сосредотачиваться на вещах, которые вы не можете контролировать. Будьте неизменно позитивными. Психическая стойкость — это способность оставаться последовательным и работать на пике своих способностей, несмотря на отвлечение, промедление и разочарование.Использование силы своего разума — основа необычайного успеха.

2. Энергетика . Развивайте высокую энергию, делая правильный выбор в отношении еды и напитков, привычек сна и упражнений. Помните, что большие результаты начинаются с небольших изменений. Вносите постепенные корректировки, с которыми вы можете жить.

3. Трудовая этика. Дисциплина, состоящая в том, чтобы постоянно появляться и прилагать максимум усилий для выполнения поставленной задачи, — бесценное качество. Это простое действие — дверь к максимальной производительности и успеху.

4. Подготовка. Поговорка «Воля к победе не так важна, как воля к подготовке к победе» приписывалась множеству людей, в частности тренеру «Медведя» Брайанту. Если сегодня вам позвонили с приглашением войти в свою мечту, что нужно сделать, чтобы вы были готовы принять это предложение? Чтобы получить дополнительные советы по оценке целей и хорошему планированию, ознакомьтесь с этими идеями.

5. Приходите вовремя. В мире есть культуры, в которых пунктуальность не важна, но это не относится к США.Здесь — знак уважения — приходить вовремя. Это также показатель дисциплинированной и организованной жизни. Исследование, проведенное в Государственном университете Сан-Франциско, показывает, что каждый пятый человек хронически опаздывает. Я бы спросил, есть ли категория для тех из нас, кто приезжает как раз вовремя. Мой муж ответил бы так: «Если вы приедете раньше, то приходите вовремя. В противном случае вы опоздаете ».

Два шага вперед, один шаг назад

В следующий раз, когда вы будете разочарованы программой на два шага вперед и один шаг назад , воодушевите себя знанием того, что стрелу можно выстрелить, только потянув ее назад.Когда жизнь тянет вас назад с трудностями, осознайте, что вы готовитесь к старту. Ищите меня вдоль переулка, танцующего ча-ча-ча — с ортопедическим ботинком и костылями. Включите музыку.

Два шага вперед, один шаг назад по истории — The Forward

Мартин Лютер Кинг-младший писал: «Арка моральной вселенной длинна, но она склоняется к справедливости».
Что, если он ошибался?

Я изучал историю и поступил в аспирантуру, чтобы изучать ее еще больше.Как учили, история — это история человеческого прогресса. На этом долгом пути угнетение, дискриминация, бедность, войны и болезни уступили место справедливости, равенству, достаточности, миру и общественному здоровью. Конечно, на пути к прогрессу были обходные пути и даже развороты, но в целом человечество линейно двигалось к лучшему миру.

Я рос евреем и познакомился с другим взглядом на историю. Другой человек по фамилии Кинг, комик Алан, лучше всего выразил это своим, казалось бы, легкомысленным объяснением смысла существования еврейских праздников: «Они пытались убить нас, мы победили, давайте поедим.”

Таким образом, чтобы отпраздновать победу евреев над персидским визирем, египетским фараоном и сирийским царем, мы наслаждаемся хаманташеном, супом из мацы и латкесами. В основе горько-сладкой эпиграммы Алана Кинга лежит постулат о том, что история не движется по линии — она ​​вращается по кругу. Подобные события повторяются снова и снова на протяжении десятилетий и столетий.

Что все это напомнило? Смерть судьи Рут Бейдер Гинзбург. Что произойдет, если кандидат президента Трампа на ее место, судья Эми Кони Барретт, действительно будет утвержден Сенатом? Верховный суд может и дальше переводить время назад к тому моменту, когда у штатов была свобода действий в препятствовании избирательным правам, у женщин был меньший контроль над своим телом, а у самых бедных из нас не было медицинской страховки.

С того дня в июне 2015 года, когда Трамп спустился по золотому эскалатору, чтобы объявить о своей кандидатуре на пост президента, разве все мы не видели достаточных доказательств того, что эпиграмма Алана Кинга имеет больший вес, чем эпиграмма Мартина Лютера Кинга? Взгляните на несколько примеров того, что я имею в виду:

• Во время пандемии 1918-19 годов власти Сан-Франциско запустили рекламные объявления, призывающие жителей «Надеть маску и спасти свою жизнь». Используя устаревшее слово для обозначения гриппа, полковник Филип Доан, отвечавший за здоровье на американских верфях, сказал Associated Press: «Так называемый испанский грипп — не что иное, как старомодный грипп.В марте этого года Жанин Пирро из Fox News сказала своим зрителям: «Все разговоры о том, что коронавирус гораздо более смертоносен [чем обычный грипп], не отражают реальности».

• 27 мая 1968 года Роберт Кеннеди сказал жителям Розберга, штат Орегон: «Несмотря на все насилие, убийства и убийства, которые мы имели в Соединенных Штатах, я думаю, вы согласитесь, что мы должны держать огнестрельное оружие у людей, у которых есть никакого дела с ружьями или винтовками ». 1 октября 2015 года Крис Харпер-Мерсер застрелил восемь сокурсников и доцента Общественного колледжа Ампкуа в Розбурге из легально приобретенного огнестрельного оружия.

• Спустя восемь десятилетий после того, как федеральное правительство поместило американских граждан японского происхождения в лагеря для интернированных, администрация Трампа поместила беженцев, ищущих американскую мечту, в лагеря для интернированных, разлучив детей с их родителями.

• В 1858 году будущий президент Авраам Линкольн сказал: «Это правительство не может выжить, постоянно наполовину рабское, наполовину свободное». Нынешний американский президент защищает памятники генералам Конфедерации, которые боролись за сохранение рабства, как «битву за сохранение наследия, истории и величия нашей страны.”

• Южные плантаторы до Гражданской войны использовали афроамериканских рабов для накопления огромных богатств. Во время нынешней пандемии «основные работники» продолжали появляться в домах престарелых, больницах, продуктовых магазинах, на фермах и в аптеках с высоким риском и низкой заработной платой, чтобы выполнять свою работу, не увольняться и кормить свои семьи. Комфорт богатых американцев снова строится на спинах обездоленных, часто цветных.

• В 1968 году в типичной семье Блэков среднего класса было 9 человек.4% богатства своего белого собрата. К началу этого столетия он поднялся более чем на 15%, а к 2016 году снизился до 8,7%.

• Декларация независимости провозгласила короля Великобритании Георга III «принцем, чей характер отмечен каждым действием, которое может определить тирана». Нынешний президент Соединенных Штатов заявил: «Я имею право делать все, что хочу, как президент».

Неужели мы, люди, «пленники карусели времени», как пела Джони Митчелл в «Игре круга»? Обречены ли мы на судьбу мифического Сизифа, который на всю вечность снова и снова толкает валун на крутой холм? Возможно.Я сочувствую своим друзьям, коллегам и студентам, которые разочарованы состоянием человеческой цивилизации и ее упорством в улучшении наших усилий.

Тем не менее, поскольку в начале этого эссе цитируется прозрение Алана Кинга, почему бы не завершить его взглядом другого еврея? Две тысячи лет назад раввин Тарфон учил: «Вы не обязаны завершать работу [совершенствования мира], но и не можете отказаться от нее».

Думаю, мы могли бы пойти вместе с этим древним мудрецом в попытках сделать эту планету лучше.Какая альтернатива? Хорошо это или плохо, но я боюсь, что он ходит по кругу.

В своем неоднозначном прошлом Кейт следил за деятельностью ЦРУ, АНБ и других трехбуквенных агентств, будучи советником сенатского комитета по разведке. Он также баллотировался в Конгресс, основал компанию по разработке программного обеспечения для Интернета, руководил бизнесом по секвенированию ДНК, опубликовал пять триллеров и время от времени писал статьи. Давний житель Кремниевой долины, Кит был постоянным ученым и преподавателем в Гарварде в течение последних трех лет.

Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения Форварда.

Один гигантский шаг вперед, два шага назад

Освобождение от цели может лишить вас возможности достичь величия

[email protected]

Примерно 10 лет назад, когда я был моложе ), врач посоветовал мне привести себя в форму или столкнуться с серьезными проблемами со здоровьем. Я еженедельно летал по всему миру, и мне было трудно оторваться от постоянной «активности» на рабочем месте.Итак, я решил «исправить» это. Это то, что я люблю делать — я исправляю проблемы!

Я следил за тем, чтобы у меня был хотя бы один соревновательный футбольный матч и, возможно, две тренировки в неделю. Если что-то есть в моем календаре, обычно это делается. Правда, я был солдатом и в этом убедился. Даже если в пятницу мне нужно было вылететь из Соединенных Штатов в ночное время, я каким-то образом прилетел на свой воскресный футбольный матч. Я чувствовал гордость за себя, поскольку постоянно тренировался, как и планировал.

Через год я вернулся на медицинский осмотр. Поразительно, но мало что изменилось. Фактически, некоторые части теста были худшими. Я не мог в это поверить. Я постоянно выполнял упражнения и до сих пор не показал никакого эффекта. Мне нужно было выяснить, почему «тяжелая работа» не окупилась. Таким образом, я задумался о своем режиме упражнений и заметил некоторые небольшие «проблемы». После тренировок я чувствовал себя действительно хорошо и позволял себе есть шоколад и другие угощения, и чаще всего ел больше, чем следовало.

После футбольных матчей я действительно загружался самыми нездоровыми закусками и напитками. Я был моим злейшим врагом. Я тренировался, но просто отменял всю тяжелую работу. Я буквально сделал шаг вперед и два назад.

Два шага и один шаг

Первоначальная фраза «один шаг вперед, два шага назад» на самом деле пришла из анекдота о лягушке, пытающейся взобраться на колодец. Эта лягушка все время пыталась взобраться на стену колодца, но через каждые два шага она падала на один шаг назад, и был придуман термин «два шага вперед и один шаг назад».

Позднее эта фраза была изменена на «один шаг вперед, два шага назад», чтобы отразить ситуацию, когда, хотя вам кажется, что вы делаете успехи, происходит что-то плохое, отбрасывающее вас назад. Так что вместо прогресса вы делаете отступление.

Владимир Ильич Ленин использовал фразу «сексуальный», когда написал книгу « Шаг вперед, два шага назад » о политике своего времени. Его книга вызвала гнев правящей элиты, но была популярна среди рабочих в России.

Я очень надеюсь, что то, чем я собираюсь поделиться, не вызовет подобной ярости.Итак, вот оно — большинство из нас — делает один шаг вперед, но затем почти всегда позволяет себе сделать два шага назад. Вы можете перечитать последнее предложение.

Вы позволяете себе

Да, вы читаете правильно. Мы действительно позволяем себе вернуться назад. Исследования подтверждают это. Психологи называют это «освобождением от цели». Прежде чем мы перейдем к сути, вот несколько вопросов, которые вы, возможно, захотите задать себе:

• Вы составили список дел в начале дня, а затем решили, что вам нужно сделать небольшой перерыв? — даже если вы еще не завершили ни одного пункта в своем списке?
• Вы когда-нибудь отдавали деньги или ресурсы на благотворительность, а затем чувствовали, что заслуживаете угощения за свои «добрые дела»?
• Вы много лет работали, чтобы копить деньги, а затем в мгновение ока потратили свои сбережения на что-то несущественное?
• Вы сделали что-то, чего действительно хотели достичь, а затем вознаградили себя, сделав противоположное, и тем самым полностью отрицали положительный эффект того добра, которое вы сделали вначале?

Большинство из нас тем или иным образом все время саботируют себя.Наш прогресс, и это хорошо, может иногда работать против нас.

Темная сторона прогресса

Стэнфордский университет Келли МакГонигал в своей превосходной книге «« Инстинкт силы воли » рассказала о более темной стороне прогресса.

По ее словам:

Психологи обнаружили, что мы все слишком быстро используем прогресс как предлог для того, чтобы расслабиться. Фактически, сам акт признания (нашего) собственного успеха настраивает (нас) на неудачу.

Она цитирует исследования Айелет Фишбах из Чикагского университета и Рави Дхара из Йельского университета, которые ясно показывают, что «достижение цели побуждает людей к саботажу с целями.”

Эти профессора провели четыре различных исследования с диетологами и студентами. В первом исследовании они привлекли тех, кто успешно сидел на диете, и предложили им на выбор здоровую закуску (яблоко) или нездоровую (плитку шоколада). Восемьдесят пять процентов людей, сидящих на диете, которым напомнили об их прогрессе, выбрали шоколад, в то время как только 58% людей, сидящих на диете, которым не напоминали, выбрали нездоровую закуску. То же самое произошло в исследовании, в котором студенты крупного университета на Среднем Западе США сделали что-то негативное, чтобы свести на нет их успехи.

Согласно этим профессорам:

[Эти] исследования демонстрируют, что в процессе саморегулирования прогресс в достижении одной цели освобождает людей для достижения несовместимых целей. Более того, простое планирование достижения цели в будущем может облегчить несоответствующий выбор немедленных действий.

Проще говоря — прогресс в достижении долгосрочной цели может заставить нас переключить наше внимание на более непосредственный внутренний голос настоящего момента и потворство своим слабостям. Ваш мозг (и тело) жаждет немедленного «успеха», и это может в некотором смысле свести на нет тяжелую работу по достижению долгосрочного прогресса, над которой вы работали.

Освобождение цели

Чтобы полностью понять освобождение цели, нам нужно вкратце изучить «моральное лицензирование». Это означает, что когда мы делаем что-то хорошее, мы даем себе право грешить. Для многих из нас хорошее поведение позволяет нам быть «непослушными» или плохими.

Много лет назад мне пришлось иметь дело с крупным успешным руководителем, который вывел свой бизнес на большие высоты. Однако нам пришлось уволить его, так как он положил довольно много личных расходов на свою карточку компании. Когда его спросили, он, казалось, оправдал это тем, что усердно трудился и заслужил это.

На самом деле, экономист из Йельского университета Мэтью Котчен утверждает, что для бизнеса быть зеленым может быть не очень хорошо. Во-первых, это позволяет предприятиям чувствовать себя менее виноватыми, когда они предпринимают «зеленые» действия, и тем самым позволяет себе чувствовать себя морально вправе совершать более разрушительные и разрушительные «преступления». Фактически, МакГонигал цитирует исследование, проведенное в 2010 году о людях, которые водят гибридные автомобили (то есть о хороших «зеленых» людях). Эти водители участвуют в большем количестве столкновений, тратят больше бензина, управляя на 25% больше, чем другие водители, и получают на 65% больше штрафов за нарушение правил дорожного движения.Может ли вождение «зеленой» машины дать моральное разрешение свести на нет добрые дела?

Работа или отвлечение?

Недавние исследования ясно показывают, что социальные сети снижают продуктивность. Исследование Nucleus Research показало, что Facebook снижает общую производительность офиса на 1,5%, а британское исследование оценивает эти потери в Великобритании в 2,2 миллиарда долларов в год. Факт — 45% сотрудников работают всего 15 минут или меньше, не отвлекаясь, а 53% тратят не менее одного часа в день из-за всех видов отвлекающих факторов.

Только подумайте, сколько времени люди тратят ежедневно на отправку и чтение твитов. В наши дни все, от мороженого, которое мы едим, до цвета двери офисного туалета, кажется «достойным твита». Многие инструменты повышения производительности в бизнесе также являются одними из наших самых больших саперов для повышения производительности. Может быть, один шаг вперед и два назад? И это происходит не только в бизнесе, но почти во всех сферах нашей жизни и работы.

Согласно МакГонигалу:

[Л] люди, которые просто намереваются позже заняться спортом, с большей вероятностью будут переедать за обедом.Эта привычка позволяет нам грешить сегодня и исправлять это позже — по крайней мере, мы так говорим себе.

Итак, у реального прогресса есть не только темная сторона, но и намерение развиваться в более поздний момент, похоже, имеет и темную сторону.

Преодоление освобождения от цели

Как нам преодолеть нашу склонность потакать, когда мы чувствуем, что добились прогресса? Мы знаем, что когда нам напоминают о нашем прогрессе и о том, насколько «хорошими» мы были, мы склонны использовать это как предлог для противодействия всему тому добру, которое мы сделали.

Однако исследование Гонконгского университета науки и технологий, похоже, указывает на то, что если вы напомните себе, почему вы сопротивлялись искушению до сих пор, и сосредоточитесь на своих долгосрочных целях, вы сможете противостоять своему желанию. снисходительность или угощение.

Когда вы напоминаете себе, почему вы сосредоточились на своих упражнениях, учебе или работе, потворство своим слабостям или угощение начинает выглядеть как «угроза» для достижения ваших целей. Это поможет вам и дальше сосредотачиваться на своих целях и отбросить эту «угрозу».

Итак, какие еще способы мы можем использовать для противодействия освобождению целей? Вот еще несколько:

• Постоянно наблюдайте за собой — Мне наконец удалось тренироваться и вернуться к нормальному уровню физической подготовки, как только я начал наблюдать и подвергать сомнению все, что я делал, включая свое «моральное лицензирование».
• Планируйте свои праздники — Вместо того, чтобы праздновать всякий раз, когда вы добились успехов, вместо этого спланируйте свои празднования. Итак, заранее, когда вы придумываете свои цели, также устанавливайте награды за их достижение.Если вы их выполняете, значит, вам уже назначено празднование. И убедитесь, что награды являются хорошо продуманными и полезными!
• Отложите еженедельные сессии для размышлений и планирования действий — Раз в неделю уделите 20 минут, чтобы увидеть, не стали ли вы жертвой освобождения от целей или морального лицензирования. Если да, быстро сформулируйте план действий, как вы больше никогда не попадете в эту ловушку.
• Найдите партнера по подотчетности — Найдите в своем офисе человека, которого вы уважаете, который сможет определить ситуации, в которых вы падаете, и быстро указать вам на них.Этот партнер по подотчетности может предоставить вам мгновенную обратную связь, чтобы вы быстро пришли в норму, когда все же упадете.

Рошан Тиран недавно прочитал «Инстинкт силы воли» Келли МакГонигал и рекомендует его, поскольку она делится некоторыми замечательными идеями о том, как преодолеть «освобождение от цели». Чтобы взаимодействовать с Рошаном и получать новости о его последних видео и статьях, подключитесь через Facebook на www.facebook.com/roshanthiran.leaderonomics или свяжитесь с ним в LinkedIn. Чтобы узнать больше о том, как стать лидером, нажмите здесь.

JAWBONE PRESS | Два шага вперед, один шаг назад

«В мировой истории мужчины и женщины, достигшие величия и славы, приобрели место в памяти публики благодаря своим необычным жизням и поступкам. Шекспир за его пьесы, Калигула за его жестокость, царь Соломон за его мудрость. На арене музыкального бизнеса есть подиум, предназначенный для легендарных менеджеров художников и музыкантов. Эта книга, которую вы держите в руке, рассказывает историю одного из гигантов того мира.Эта освежающая и провокационная книга удивит, шокирует и проинформирует как инсайдеров музыкального бизнеса, так и мирных жителей, находящихся на периферии шоу-бизнеса. Это важное чтение для всех, кто думает о карьере в музыкальной индустрии. Вот история, рассказанная с жестокой честностью (для менеджера) от человека, которого будут помнить за то, что он начал карьеру многих известных людей, и с нежностью мной, за выпуск моей первой сольной пластинки и начало моей карьеры на телевидении ». — Джулс Голландия

«Майлз был важнее жизни для нашей группы The Go-Go.Мы были в трепете и немного боялись его, но в конце концов мы считали его защитником и знали, что можем ему доверять. Он помог нам сориентироваться в первые дни нашей карьеры. Он легенда! » – Белинда Карлайл

«Майлз Коупленд был для полиции тем же, чем Брайан Эпштейн для« Битлз »: идейным вдохновителем, смотрителем и импресарио. Два шага вперед, один шаг назад — это почти слишком странная, чтобы быть правдой, история о том, как Коупленд, дерзкий и проницательный американец, отец которого помогал основать ЦРУ, разработал стратегию успеха в музыкальной индустрии, переделав панк. в его коммерческую кузину, новую волну, и запуск в мейнстрим кучки несоответствующих аутсайдеров через свой лейбл IRS, непреднамеренно создав шаблон для инди и студенческого рока; Помимо руководства карьерой маловероятного носящего комбинезон, басист Джорди назвал Стинга столь же невероятно обнажающим грудь, эко-воином, практикующим тантрическую йогу рок-мегазвездой.»– Крис Кэмпион, биограф полиции

Два шага вперед, один шаг назад рассказывает необычную историю независимого менеджера, промоутера, владельца лейбла и всесторонней легенды музыкальной индустрии. Он открывается на Ближнем Востоке, где Майлз вырос со своим отцом, агентом ЦРУ, который работал в Сирии, Египте и Ливане. Затем он переезжает в Лондон в конце 60-х и в начале карьеры менеджеров таких групп, как Wishbone Ash и Curved Air — только для того, чтобы жизнь и работа Майлза были перевернуты с ног на голову катастрофическим европейским туром.

Из пепла почти банкротства Майлз вошел в мир панка, разделив здание с Малкольмом Маклареном и Sniffin ’Glue , прежде чем снова переключить передачи в качестве менеджера The Police, где его брат Стюарт играл на барабанах. Затем, после основания IRS Records, он начал карьеру в некоторых из самых влиятельных музыкальных групп на сцене новой волны и за ее пределами, от Squeeze и The Go-Go до The Bangles и R.E.M.

История замыкается, когда Майлз обнаруживает, что консультирует Пентагон о том, как завоевать сердца и умы на Ближнем Востоке и представить арабскую музыку в Соединенных Штатах.«Никогда не позволяйте правде мешать хорошей истории», — говорил ему отец. В конце концов, правда — это то, что имеет значение — и все это здесь.

Майлз Коупленд — печально известный представитель музыкального бизнеса, известный прежде всего как менеджер таких суперзвезд, как The Police, Sting, Jools Holland, Squeeze и The Bangles. Он также является основателем IRS Records, самого влиятельного музыкального лейбла 80-х, с которого началась карьера The Go-Go’s, R.E.M., Fine Young Cannibals, The Alarm, Concrete Blonde и Timbuk 3.В качестве агента, менеджера или звукозаписывающей компании он работал с такими разными артистами, как Sex Pistols, Кит Урбан, Wishbone Ash, Zucchero, Buzzcocks, The Cramps, Wall Of Voodoo, Blondie, The Moody Blues и многими другими.

Два шага вперед, один шаг назад — Diplo

Прогресс. Эта замечательная концепция, которая перемещает цивилизацию с одной точки эволюционной шкалы на другую. Можно было бы подумать, что, судя по всему, что подразумевается в этом простом, довольно безобидно звучащем слове, прогресс будет идти рука об руку с улучшением — с его улучшением, с переходом от одного уровня к другому и особенно когда дело доходит до технологический прогресс.Почему же тогда, в этом 21 веке, я потратил больше часа, пытаясь разобраться с пополнением своего мобильного интернета? Это я или прогресс идет назад?

Я много путешествую и очень ценю мобильный Интернет — я могу выйти в Интернет из любого места. Замечательное изобретение. Однако, как и в случае с моими мобильными телефонами, я быстро накопил довольно внушительное количество флешек и SIM-карт для использования в разных странах. Насколько мне известно, это все еще самый дешевый и надежный способ … Я слышал о людях, которым снятся кошмары из-за платы за роуминг, и мои мечты и так сильно нарушены!

Я сейчас в Ирландии и у меня 3 палки.Первым делом сегодня утром я загрузился и попытался пополнить счет. Но мне нужен был пароль — пароль, который 3 отправлял на мой мобильный, только я никогда не давал им свой номер мобильного. Я позвонил на горячую линию в Индии и поговорил с милой женщиной, которой удалось сдержать свое недоверие, когда она объяснила мне, что SMS с моим паролем было отправлено на мой компьютер. ммммм — мне действительно нужно разобраться с программой здесь. Итак, пароль получен, я попытался войти в систему и не смог. Даже вырезать и вставить пароль не помогло.Но в Индии это сработало. Мне нужно было зарегистрировать свою платежную карту, но мне пришлось бы сделать это самому, и мои многочисленные попытки войти в систему с новым паролем привели к тому, что 3 меня заблокировали. Придется подождать час и попробовать еще раз.

Поскольку я стал жертвой безотлагательности нашего времени, я не мог ждать и часа. Мне нужно было быть в сети. И мне нужно было быть в сети сейчас. Я уговорил милую даму из Индии зарегистрировать для меня мою карточку. Что она и сделала. Но затем она получила сообщение, в котором говорилось, что мой банк этого не допустит и что мне нужно будет позвонить им, чтобы разрешить это.Она сказала что-то о том, что IP-адрес на ее компьютере из Индии, а моя карта — ирландская, и каким-то образом система уловила это (теперь это технический прогресс для вас!). Итак, мы попробовали другую карту. То же сообщение. Я повесил трубку и позвонил в свой банк в Ирландии. После десяти минут проверок безопасности, системных проверок и всего остального банк сказал мне, что нет никаких причин, по которым эта карта не должна работать. Предложили позвонить провайдеру.

Вместо того, чтобы снова звонить в Индию, я подумал, что попробую сам.И он сказал мне, что мой банк не примет, не примет, не примет, не примет, а затем передумал и принял! Наконец-то меня зарегистрировали. Я успешно пополнил. Вроде бы все в порядке. Зашел в систему и ничего. Ничего, кроме сайта провайдера. Ни Thunderbird, ни Facebook, ничего. Поэтому я снова позвонил в Индию и поговорил с еще одной невероятно терпеливой женщиной, которая сказала мне, что да, я пополнил счет, но теперь мне действительно пришлось купить кредит на широкополосную связь.