Сколько людей рождается в день в мире и сколько: Население Украины

Население Украины

Счетчик населения Украины

13-11-2021 14:34:15

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения .

Ежедневная статистика COVID-19

Уведомление касательно COVID-19!

Данные, представленные на этом сайте не отражают реальную миграционную картину, в связи с ограничением передвижения,
введённым большинством стран мира из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19.

Выберите странуАвстралияАвстрияАзербайджанАлбанияАлжирАмериканское СамоаАнгильяАнголаАндорраАнтигуа и БарбудаАргентинаАрменияАрубаАфганистанБагамские ОстроваБангладешБарбадосБахрейнБеларусьБелизБельгияБенинБермудские ОстроваБолгарияБоливияБосния и ГерцеговинаБотсванаБразилияБританские Виргинские ОстроваБрунейБуркина-ФасоБурундиБутанВануатуВеликобританияВенгрияВенесуэлаВиргинские Острова (США)Восточный ТиморВьетнамГабонГаитиГайанаГамбияГанаГваделупаГватемалаГвианаГвинеяГвинея-БисауГерманияГибралтарГондурасГонконгГренадаГренландияГрецияГрузияГуамДанияДжибутиДоминикаДоминиканская РеспубликаЕгипетЗамбияЗападная СахараЗимбабвеИзраильИндияИндонезияИорданияИракИранИрландияИсландияИспанияИталияЙеменКабо-ВердеКазахстанКаймановы ОстроваКамбоджаКамерунКанадаКатарКенияКипрКирибатиКитайКолумбияКоморские ОстроваКонго, Демократическая РеспубликаКосовоКоста-РикаКот-д’Ивуар (Берег слоновой кости)КубаКувейтКыргызстанКюрасаоЛаосЛатвияЛесотоЛиберияЛиванЛивияЛитваЛихтенштейнЛюксембургМаврикийМавританияМадагаскарМайоттаМакаоМалавиМалайзияМалиМальдивыМальтаМароккоМартиникаМаршалловы ОстроваМексикаМикронезияМозамбикМолдоваМонакоМонголияМонтсерратМьянмаНамибияНауруНепалНигерНигерияНидерландыНикарагуаНовая ЗеландияНовая КаледонияНорвегияНормандские острова (Джерси и Гернси)Объединенные Арабские ЭмиратыОманОстров МэнОстров Святой ЕленыОстрова КукаОстрова Уоллис и ФутунаПакистанПалауПалестинаПанамаПапуа — Новая ГвинеяПарагвайПеруПольшаПортугалияПуэрто-РикоРеспублика КонгоРеюньонРоссияРуандаРумынияСальвадорСамоаСан-МариноСан-Томе и ПринсипиСаудовская АравияСвазилендСеверная КореяСеверная МакедонияСеверные Марианские островаСейшельские островаСенегалСент-Винсент и ГренадиныСент-Киттс и НевисСент-ЛюсияСент-Пьер и МикелонСербияСингапурСинт-МартенСирияСловакияСловенияСоединенные Штаты Америки (США)Соломоновы ОстроваСомалиСуданСуринамСьерра-ЛеонеТаджикистанТаиландТайвань (Китайская Республика)ТанзанияТёркс и КайкосТогоТонгаТринидад и ТобагоТувалуТунисТуркменистанТурцияУгандаУзбекистанУкраинаУругвайФарерские ОстроваФиджиФилиппиныФинляндияФранцияФранцузская ПолинезияХорватияЦентральноафриканская РеспубликаЧадЧерногорияЧехияЧилиШвейцарияШвецияШри-ЛанкаЭквадорЭкваториальная ГвинеяЭритреяЭстонияЭфиопияЮжная КореяЮжно-Африканская РеспубликаЮжный СуданЯмайкаЯпония———————————————-Земля

Факты о населении Украины

(Число людей рассчитано Countrymeters (countrymeters.info)
на основе последних данных, опубликованных отделом народонаселения ООН)

Население Украины в 2021 году

В 2021 году численность населения Украины уменьшится на -159 080 человек и в конце года будет составлять 43 544 250 человек. Естественный прирост населения будет отрицательным и составит 196 665 человек. За весь год родится примерно 471 559 детей и умрёт 668 224 человека. Если уровень внешней миграции останется на уровне прошлого года,
то в следствии миграционных причин численность населения изменится на 37 585 человека. То есть, суммарное количество людей, въезжающих в страну с целью долгосрочного пребывания (иммигрантов)
будет больше количества людей, покидающих страну (эмигрантов).

Динамика изменения численности населения Украины в 2021 году

Ниже представлены коэффициенты изменения численности населения Украины, рассчитанные нами для 2021 года:

• Рождаемость: в среднем 1 292 ребёнок в день (53.83 в час)
• Смертность: в среднем 1 831 человек в день (76.28 в час)
• Миграционный прирост населения: в среднем 103 человека в день (4.29 в час)

Скорость убыли населения Украины в 2021 году будет 436 человек в день.

Население Украины 2020

Согласно нашей оценке, на конец 2020 года, население Украины составляло 43 703 330 человек. За 2020 год население Украины уменьшилось приблизительно на 159 661 человек. Учитывая, что население Украины в начале года оценивалось в 43 862 991 человек, годовой прирост составил -0.36 %.

Вот основные демографические показатели Украины за 2020 год:

• Родившихся: 473 282 человек
• Умерших: 670 665 человек
• Естественный прирост населения: -197 383 человек
• Миграционный прирост населения: 37 722 человека
• Мужчин: 20 079 908 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)
• Женщин: 23 623 422 человек (по оценке на 31 декабря 2020 года)

Прирост населения 1952 — 2021

Плотность населения Украины

Согласно данным Департамента Статистики Организации Объеденённых Наций, общая площадь Украины
составляет 576 320 квадратных километров.

Под общей площадью подразумевается площадь суши и площадь всех водных поверхностей государства в пределах международных границ.
Плотность населения считается как отношение общей численности населения, проживающей на данной территории, к общей площади этой территории.
Согласно нашим рассчётам на начало 2021 года население Украины составляло приблизительно 43 703 330 человек.

Таким образом, плотность населения Украины равна 75.8 человека на квадратный километр.

Религия в Украине

Источник: Pew Research Center. The Global Religious Landscape

.

Количество последователей ( 13.11.2021 — Countrymeters.info
).

Распределение населения по возрастным группам

Согласно нашим расчётам, по состоянию на начало 2021 года, население Украины имело следующее распределение по возрасту:

В абсолютных цифрах:

• 6 003 963 человека младше 15 лет (мужчин:
  3 085 455 / женщин: 2 918 508)
• 30 942 832 человека старше 14 и младше 65 лет (мужчин:
  14 797 948 / женщин: 16 144 884)
• 6 756 535 человек старше 64 лет (мужчин:
  2 221 877 / женщин: 4 534 220)

Мы подготовили упрощенную модель возрастно- половой пирамиды, в которой представлены только три возрастные группы, данные о которых были приведены выше:

Примечание: Масштаб пирамиды отличается от абсолютных значений, приведённых выше, поскольку в каждой возрастной группе содержится разное количество лет.

Как мы видим, возрастная пирамида Украины имеет регрессивный или убывающий тип. Такой тип пирамиды обычно встречается у высоко развитых стран.
В таких странах обычно достаточно высокий уровень здравоохранения, как и уровень образования граждан.
Вследствии относительно низкой смертности и рождаемости, население имеет высокую ожидаемую продолжительность жизни.
Все эти факторы, наряду с множестом других, приводят к старению населения (повышают средний возраст населения).

Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики

.

Коэффициент демографической нагрузки

Коэффициент демографической нагрузки показывает нагрузку на общество и экономику со стороны населения, не относящегося к трудоспособному населению (зависимая часть населения).
Под населением, не относящимся к трудоспособному населению понимают суммарное население младше 15 лет и население старше 64 лет.
Возраст населения трудоспособного возраста (производительная часть населения), соответственно, между 15 и 65 годами.

Коэффициент демографической нагрузки напрямую отражает финансовые разходы на социальную политику в государстве.
Например, при увеличении данного коэффициента, должны быть увеличены расходы на постройку образовательных учреждений, социальную защиту, здравоохранение, выплаты пенсий и т.д.

Общий коэффициент нагрузки

Общий коэффициент демографической нагрузки рассчитывается как отношение зависимой части населения к трудоспособной или производительной части населения.

Для Украины Коэффициент общей демографической нагрузки равен 41.2 %.

Значение в 41.2 % — относительно низкое.
Оно показывает, что численность трудоспособного населения более чем в два раза превышает численность населения нетрудоспособного возраста.
Такое отношение создаёт относительно низкую социальную нагрузку для общества.

Коэффициент потенциального замещения

Коэффициент потенциального замещения (коэффициент детской нагрузки) рассчитывается как отношение численности населения ниже трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.

Коэффициент потенциального замещения для Украины равен 19.4 %.

Коэффициент пенсионной нагрузки

Коэффициент пенсионной нагрузки рассчитывается как отношение численности населения выше трудоспособного возраста к численности трудоспособного населения.

Коэффициент пенсионной нагрузки в в Украине составляет 21.8 %.

Источник: Данные этой секции основаны на последних публикациях Департамента Статистики ООН в области демографической и социальной статистики

.

Ожидаемая продолжительность жизни

Ожидаемая продолжительность жизни это один из наиболее важных демографических показателей.
Он показывает среднее количество лет предстоящей жизни человека.
То есть количество лет, которое теоретически может прожить человек, при условии, что текущие показатели рождаемости и смертности будут оставаться неизменными на протяжении всей жизни человека.
Как правило, под «ожидаемой продолжительностью жизни» понимают ожидаемую продолжительность жизни при рождении, то есть в возрасте 0 лет.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни при рождении (для обоих полов) в Украине составляет 68.6 лет (года).
Это ниже средней ожидаемой продолжительности жизни в мире, которая находится на уровне около 71 года
(по данным отдела народонаселения Департамента ООН по экономическим и социальным вопросам).

Средняя ожидаемая продолжительность жизни мужчин при рождении — 62.8 лет (года).
Средняя ожидаемая продолжительность жизни женщин при рождении — 74.8 лет (года).

Грамотность населения

По нашим подсчётам в Украине около 37 610 346 человек старше 15 лет могут читать и писать на каком- либо языке. Это составляет 99.76% от общего числа взрослого населения.
Под взрослым населением в данном случае подразумеваются все люди старше 15 лет.
Соответственно, около 88 583 человека все ещё остаются безграмотными.

Уровень грамотности среди мужского взрослого населения составляет 99.79% (16 984 594 человека).
35 231 человек — безграмотны.
Уровень грамотности среди женского взрослого населения составляет 99.74% (20 625 752 человека).
53 352 человека — безграмотны.

Уровень грамотности среди молодёжи 99.72% и 99.81% для мужчин и женщин соответственно.
Общий уровень грамотности среди молодёжи составляет 99.76%.
Понятие молодёжи в данном случае покрывает население в возрасте от 15 до 24 лет включительно.

Источник: Данные для раздела «Грамотность населения Украины»
основаны на последних данных, опубликованных Институтом Статистики ЮНЕСКО (данные были взяты 13 марта 2016)

.

История населения Украины (1951 — 2021)

Данные показаны на 1 января соответствующего года.

История населения Украины

Все данные в этой таблице даны на 1 января соответствующего года.

Прогноз численности населения (2020-2100)

Данные даны на 1 июля соответствующего года (средний вариант прогноза).

Источник : Департамент по экономическим и социальным вопросам ООН: Отдел народонаселения

Численность населения Земли достигла 7,8 млрд человек | Новости из Германии о событиях в мире | DW

Численность населения Земли достигла 7,8 млрд человек, сообщил в пятницу, 10 июля, немецкий фонд «Население Земли» (Stiftung Weltbevölkerung — DSW) в преддверии отмечаемого 11 июля Всемирного дня народонаселения. В сообщении фонда отмечается, что население нашей планеты ежегодно увеличивается на 82 млн человек, что примерно соответствует  числу жителей Германии. Во всем мире каждую секунду рождается в среднем 2,6 ребенка.

Эксперты DSW отмечают, что причиной продолжающегося роста народонаселения является, в числе прочего, большое количество нежелательных беременностей, поскольку во многих регионах, особенно в странах третьего мира, женщины и девочки не могут свободно распоряжаться своим телом. В целом по всему миру нежелательными являются две из каждых пяти беременностей. Эксперты отмечают, что исправить положение могли бы сексуальное просвещение и применение противозачаточных средств.

Особенно тяжелая ситуация, по данным DSW, сложилась в африканском регионе к югу от Сахары, где доступа к противозачаточным средствам лишена каждая вторая женщина. Несмотря на сокращение рождаемости в этом регионе за последние годы, здесь на каждую женщину по-прежнему приходится 4,4 ребенка (в среднем по миру — 2,4 ребенка). В результате число жителей этого региона, согласно прогнозам ООН, к 2050 году возрастет с 1,3 млрд до 2,5 млрд человек.

Смотрите также:

• Какой видит Африку фотограф Питер Хьюго

  Автопортрет художника с сыном

  Питер Хьюго любит фотографировать аутсайдеров: бродяг, попрошаек, наркоманов. Собственно и себя, белокожего африканца, он считает аутсайдером. На этой фотографии — он сам вместе со своим сыном. Одна из тем, которая его интересует, — критический взгляд на воспитание детей в стране, где долго царил режим апартеида.

• Какой видит Африку фотограф Питер Хьюго

  Без клише

  Туман, дерево, спящий под ним человек… Эта фотография сделана в парке Green Point Common в Кейптауне, который другие фотографы часто изображают как солнечное, оживленное место. А работа Питера Хьюго передает одиночество и бесприютность. Дерево символизирует ЮАР, которая, несмотря на экономический рост, еще не преодолела все проблемы и несет на плечах тяжелый груз истории.

• Какой видит Африку фотограф Питер Хьюго

  Что нас объединяет

  Что такое семья? Какие хрупкие взаимоотношения объединяют людей в обществе? Что их разделяет? Ответы на эти вопросы пытается найти Питер Хьюго в своей серии фотографий под названием «Kin», что означает «родство», «родня», «клан».

• Какой видит Африку фотограф Питер Хьюго

  Дома в Соуэто

  Этот натюрморт из серии фотографий «Kin» был снят в Соуэто, окраине Йоханнесбурга, где проживает чернокожее население. Пепельница, пачка сигарет, банкнота и несколько монет, два пульта дистанционного управления для телевизора на потертой салфетке. Эта грустная, почти жалостливая картина передает чувство одиночества и безысходности.

• Какой видит Африку фотограф Питер Хьюго

  Гиены и люди

  Это фотография из серии «Гиена и другие люди». Чтобы заснять ее, Питер Хьюго путешествовал по Нигерии с бродячими укротителями гиен, которые зарабатывают себе на жизнь, развлекая людей своими номерами. Фотографии документируют парадоксальное смешение городских пейзажей и дикой природы, а также доминирование человека над укрощенными животными.

• Какой видит Африку фотограф Питер Хьюго

  На такси с обезьяной

  Во время путешествия по Нигерии Питер Хьюго побывал и в Кано, на севере страны. Там он стал свидетелем забавной сцены, когда вся группа укротителей гиен вместе с гиенами, питонами и обезьянами уместилась в одном такси.

• Какой видит Африку фотограф Питер Хьюго

  Следы колониализма

  Ботсвана была британской колонией, а в 1966 году стала независимой страной. Ее правовая система до сих пор сохранила британские традиции и символы. Поэтому судьи носят парики и мантии, как во времена колониализма. На этой фотографии из серии «Судьи Ботсваны» изображен судья Моатлходи Марумо.

• Какой видит Африку фотограф Питер Хьюго

  Киноиндустрия в Нигерии

  Киноиндустрия Нигерии является третьей по величине в мире после США и Индии. Какие темы освещают местные продюсеры? Какой изображает эту страну ее поп-культура? Эти вопросы послужили отправной точкой для серии «Nollywood», представляющей портреты нигерийских актеров.

• Какой видит Африку фотограф Питер Хьюго

  В фокусе — индивидуальность

  Для этой серии Питер Хьюго фотографировал своих друзей. Он отредактировал фотографии так, что особенно отчетливо проявился эффект, который производит содержащийся в коже пигмент меланина. В результате стали видны, например, подкожные сосуды или поражения кожи. Различия между темной и светлой кожей ушли на второй план, отчего еще более ярко проявилась индивидуальность портретируемых людей.

• Какой видит Африку фотограф Питер Хьюго

  После геноцида

  В 1994 году завершился режим апартеида в ЮАР. Но это был и год геноцида в Руанде. Как относятся к истории страны ее дети, родившиеся уже после этих страшных событий? Этим вопросом Питер Хьюго задается в серии портретов, которая так и называется: «1994».

  Автор: Нина Вуттке, Ольга Солонарь

Ученые рассчитали, когда население Земли начнет снижаться

Во второй половине XXI века количество людей на Земле начнет уменьшаться, считают исследователи из США. Это произойдет за счет снижения рождаемости и приведет к увеличению количества стариков. Сгладить ситуацию можно за счет поддержки семей с детьми и открытой иммиграционной политики.

К 2060-м годам численность населения Земли перестанет расти и начнет снижаться, выяснили специалисты из Вашингтонского университета. О своих выводах они рассказали в статье в журнале The Lancet.

Риск перенаселения Земли волнует ученых давно. Медицина значительно снизила смертность и увеличила продолжительность человеческой жизни, что привело к увеличению количества людей на планете с одного миллиарда в 1804 году до 7,8 млрд в 2020 году. Такие высокие темпы роста чреваты истощением ресурсов, да и подходящих для жизни территорий не так много.

Однако, по всей видимости, с серьезными проблемами перенаселения человечество в ближайшее время не столкнется — к 2060 году появится еще 2 млрд людей, а затем численность населения начнет постепенно снижаться.

Пока сложно сказать, как это повлияет на планету. Хотя меньшее количество людей снизит нагрузку на экологию, в остальном будущее может оказаться довольно мрачным.

«Хотя уменьшение численности населения потенциально хорошо для сокращения выбросов углекислого газа и нагрузки на продовольственные системы, с увеличением числа пожилых людей и уменьшением числа молодых людей, по мере того, как общество будет стремиться развиваться с меньшим количеством работников и налогоплательщиков, будут возникать экономические проблемы, а возможности стран по накоплению капитала, необходимого для финансирования социальной поддержки и здравоохранения для пожилых людей, сократятся», — считает биостатистик Стейн Эмиль Воллсет, ведущий автор исследования.

Исследователи использовали данные, посвященные численности населения, болезням и демографическим данным во всем мире.

По их подсчетам, к 2064 году численность населения вырастет до 9,7 млрд человек. Затем она начнет снижаться и к концу столетия упадет до 8,8 млрд.

Эти цифры значительно отличаются от других оценок, сделанных в последние годы. По некоторым из них, население к 2100 году дорастет до 12,3 млрд.

В расчетах многое зависит от того, на какие данные и инструменты опираться, отмечают исследователи. Необходим учет всех стимулов и ограничений, влияющих на рождаемость.

Более ранние работы основаны преимущественно на общем коэффициенте фертильности. Он отражает число детей, которые появятся у человека на протяжении жизни. Также используются данные о группах женщин и числе их детей, рожденных к определенному возрасту. Однако в данной работе исследователи учли также возможные изменения рождаемости, смертности и миграции, которые могут произойти.

Так, сегодня в странах Африки к югу от Сахары в среднем одна женщина рожает 4,7 детей. Рекордсмен по рождаемости — Нигер, там на каждую мать приходится семь деторождений. Однако к 2100 году количество деторождений, по расчетам исследователей, должно снизиться до 1,8.

Рождаемость упадет и в других странах. По прогнозам, население Японии уменьшится со 128 млн в 2017 году до 60 млн в 2100 году. Население Китая, которое сегодня составляет почти полтора миллиарда, упадет примерно до 730 млн.

России исследователи спрогнозировали уменьшение населения до 89 млн.

В ближайшее время Китай, скорее всего, обгонит США по объемам ВВП. Но если количество трудоспособного населения упадет, то к началу следующего столетия первое место вернет себе США. Однако лишь в том случае, если в стране будет достаточно трудоспособного населения.

«Для стран с высоким уровнем доходов и низким уровнем рождаемости лучшие решения для поддержания нынешнего уровня населения, экономического роста и геополитической безопасности — открытая иммиграционная политика и социальная политика, поддерживающая семьи, имеющие желаемое количество детей, — считают исследователи. — Однако существует реальная опасность того, что в условиях сокращения численности населения некоторые страны могут рассмотреть возможность проведения политики, ограничивающей доступ к услугам в области репродуктивного здоровья, что может привести к катастрофическим последствиям».

Во второй половине столетия число людей старше 80 лет увеличится в шесть раз, отмечают исследователи.

Это не только поставит серьезные вопросы касательно социальной поддержки, но и приведет к тому, что в центре внимания будут находиться ресурсы здравоохранения.

Таким образом, заключают исследователи, кроме возможного бесконечного роста человечеству грозит еще и снижение численности из-за снижения рождаемости. Оба этих варианта приведут к негативным последствиям, о борьбе с которыми стоит задуматься уже сейчас.

«Нам врут, будто мы дебилы». Демограф Алексей Ракша о последствиях ковида

В прошлом году Россия поставила рекорд по общей смертности и по избыточной смертности среди крупных развитых стран. В этом году эпидемия продолжается, а вакцинация идет неспешно. Почему в России умирает так много людей, как считается статистика смертности и как повлияют на нее длинные майские выходные, рассказал корреспонденту Север.Реалии независимый демограф Алексей Ракша. Часть показателей рассчитана экспертом на основе данных Росстата специально для этого интервью и публикуется впервые.

Алексей Ракша, демограф

– Как длинные майские выходные повлияют на рост заболеваемости коронавирусом?

– На самом деле длинные выходные и праздники по опыту пандемии ковида всегда способствуют снижению скорости распространения заболевания, и я надеюсь, что майские каникулы остановят или развернут вниз идущий рост заболеваемости в Москве. Другой вопрос, не разнесут ли москвичи все эти новые штаммы – бразильский, британский, южноафриканский, индийский – по регионам? Ведь количество бронирований билетов и гостиниц резко возросло после объявления о нерабочих днях между двумя майскими праздниками. Кстати, эти новые штаммы реже вызывают потерю обоняния (например, у британского штамма – на 40%), поэтому люди станут реже искать в интернете «потерю обоняния» – и мы, похоже, лишаемся одного из надежных инструментов контроля за ростом заболеваемости. Надо искать новые запросы или способы.

– Весной газета «Нью-Йорк таймс» поставила Россию на первое место по избыточной смертности – это соответствует действительности?

– Это крайне спорно. Во-первых, они взяли только некоторые страны Евросоюза и США. Если сравнить с любой страной Евросоюза и США, то прирост смертности в России за 2020 год оказался, к сожалению, больше. Но все эти страны богаче России, кроме Болгарии и Румынии. Наверное, корректнее было бы сравнивать Россию с какими-то крупными странами типа БРИКС, с Мексикой и так далее, где Россия будет, конечно же, не на первом месте. А если взять все страны мира, то Россия находится в начале второго десятка, а впереди нас такие страны, как Перу, Боливия, Эквадор, Мексика, Никарагуа, Северная Македония, Косово, Албания, Турция, Армения, Азербайджан, Таджикистан, теперь уже Бразилия. Но если мы посмотрим ожидаемую продолжительность жизни, это еще более точный индикатор, то Россия пострадала примерно как США и опять же сильнее любой страны Евросоюза.

Избыточная смертность в регионах России за год ковида

– Почему ожидаемая продолжительность жизни – более точный показатель, чем избыточная смертность?

– Средняя ожидаемая продолжительность жизни, «life expectancy», это такой синтетический интегральный показатель для условного поколения. Туда закладываются коэффициенты смертности в каждой однолетней возрастной группе и дальше по формуле рассчитывается: вот при таком конкретном уровне смертности в конкретном году до какого возраста в среднем доживет среднестатистический человек, мужчина или женщина. Он лучше всего характеризует уровень смертности в конкретной стране, даже лучше, чем прирост в процентах от тренда, потому что в нем зашито, в каких возрастах смертность выросла сильнее, в каких слабее. Если, допустим, мы сравниваем Испанию и США, то в процентном отношении в Испании прирост больше. Но дело в том, что в США смертность в возрасте 35–50 лет у мужчин выросла в процентном отношении сильнее (возможно, не только от ковида, а отчасти за счёт «смертей отчаяния»), чем даже в возрасте 65+, а этим людям до смерти оставалось больше. И поэтому продолжительность жизни в США у мужчин снизились сильнее (на целых 2,2 года), чем в любой развитой стране, для которой успели подсчитать изменение этого показателя в 2020 году, больше, чем в самой пострадавшей в Евросоюзе Испании, где снижение для всего населения около 1,6 года. Кстати, в России снижение на 1,8 года для обоих полов, причём у женщин чуть сильнее, чем у мужчин.

– То есть в Испании больше умирали пожилые люди, а в США – более молодые?

– В основном, да. Чуть ли не половина всех избыточных смертей в Испании случилась в домах престарелых. А в США сильнее, чем где бы то ни было, выросла смертность среди мужчин среднего возраста. Понятно, что смертность в возрасте 65+ на порядок выше, чем в возрасте 40, но описанный выше прирост по возрастам в США (причём у меньшинств более сильный) обусловил тот факт, что США имеют такое плохое, очень большое снижение продолжительности жизни. По мужчинам вообще на 2,1 года – больше, чем у нас.

– До ковида в России росла средняя продолжительность жизни?

У нас в среднем возрасте женщины пострадали сильнее, чем мужчины

– За 2006–2019 гг. рост, по официальным данным, составил 8,5 лет: с 64,8 до 73,3 года, а в реальности с учётом завышения численности стариков, может, 8,3 года или 8,2, или даже 8,1 года. Это совершенно не умаляет успехи России в плане снижения смертности за последние 15 лет, но это был догоняющий рост с самого дна (2002–2005).

– Ковид все эти наши достижения обнулил?

– Нет. Поскольку продолжительность жизни росла быстро по меркам развитых стран и выросла сильно, то снижение в ковидный год на 1,8 года нас отбросило назад примерно на уровень 2014–2015 годов. Я считал, что сокращение составит больше двух лет, но, как выяснилось, все-таки стариков у нас умерло больше, а в среднем возрасте поменьше, чем я предполагал. У нас ситуация по приросту смертности по возрастам поближе к Испании, чем к США. Печально то, что у нас в среднем возрасте женщины пострадали сильнее, чем мужчины: у женщин средняя продолжительность жизни снизилась на 1,9, а у мужчин – на 1,7–1,8 года. Но это неточно, так как Росстат пока не опубликовал данные о продолжительности жизни за 2020 год с точностью до сотых долей года.

– А как это можно объяснить – ведь мы привыкли, что женщины в России как раз живут дольше?

– Я думаю, это потому, что в возрасте 40+ у нас в составе педагогических и медицинских работников, работников торговли преобладают женщины. У них была больше вероятность заразиться и, соответственно, умереть.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни в России – падение после долгого роста

– Как соотносятся те цифры смертности от ковида, которые озвучивают «Стопкоронавирус.рф» и Роспотребнадзор, и те цифры избыточной смертности, о которых мы с вами говорим?

– Никак. Я категорически не рекомендую неспециалистам пользоваться данными «Стопкоронавируса» и Роспотребнадзора. Надо вообще забыть, что они существуют, потому что это вредно, это просто дезинформация.

– То есть они вообще-вообще врут?

Ежедневное почти одинаковое число заразившихся – признак того, что эта так называемая «статистика» просто нарисована из головы

– Нет, ну, если вы в прищуре с трех метров на их графики поглядите, то, возможно, отметите, что они как-то похожи на реальную ситуацию. Но только если увеличить их по вертикали от 2 до 10 раз (и в разные периоды на разный множитель), сдвинуть на три-пять недель назад, подправить, нанизать на этот график более сильные ежедневные колебания – тогда он будет гораздо больше похож на правду. И только в целом по стране. Когда вы залезаете внутрь, на уровень регионов, то видите там тихий ужас. Понимаете, по статистическим законам, если вы складываете 85 разных компонентов, каждый из которых сильно врет, то по закону больших чисел вся сумма получается менее лживой. Потому что сильное вранье в одном месте компенсируется сильным враньем в другом месте, и общая сумма не настолько лживая, не катастрофически, а просто ужасная, грубо говоря. Но отдельные регионы… Ежедневное почти одинаковое число заразившихся – это яркий признак того, что эта так называемая «статистика» просто нарисована из головы, от балды, от руки по линеечке чиновниками, которые позвонили в центр или в соседние регионы, что-то там согласовали, обменялись, подправили… Потом в Роспотребнадзоре эти данные получили, их еще пригладили, причесали, выровняли, занизили, завысили, что-то перекинули, придержали, выпустили… Это абсолютно творческие данные, скажем так. Причем таланты этих художников не очень велики и вызывают скандалы.

– А на какие цифры можно ориентироваться?

– Кто-то ориентируется на число госпитализаций в Москве. Хотя госпитализации подвержены административному воздействию в том смысле, что критерии госпитализации могут поменять. Допустим, когда ситуация полегче, могут брать более легких, а когда потяжелее – легким будут отказывать и брать более тяжелых. Во-вторых, в больницах могут заполняться места, или скорая помощь не справляться, или еще что-то. То есть госпитализации – это, конечно, гораздо лучший показатель, чем данные «Стопкоронавируса», хуже которых вообще быть не может ничего, но я не думаю, что это полностью объективные данные.

Я пользуюсь статистикой поисковых запросов в Яндексе, смотрю долю коронавирусных запросов «пропало обоняние» по времени в разных регионах. К сожалению, по этому показателю нельзя сравнивать Чечню с какой-нибудь условной Тамбовской областью, потому что этнический состав населения другой, другое владением языками, проникновение интернета, пользовательские привычки поиска и так далее. Но один и тот же регион можно отслеживать за разные периоды времени, то есть можно оценить динамику. Если мы эту статистику по запросам сдвигаем на месяц вперёд, грубо говоря, то мы получаем с хорошим совпадением избыточную смертность по каждому конкретному региону.

И я увидел, что в конце осени в некоторых наиболее пострадавших бедных регионах смерти либо придерживают в ЗАГСах, либо ЗАГСы не справляются с вводом статистики. Самый яркий случай – в Мордовии. В Мордовии была катастрофическая статистика по запросам (это чемпион по их накопленной доле), а потом за ноябрь ЗАГС отчитался, что у них число умерших всего плюс 26% по сравнению с ноябрём 2019 года. В мирное время это был бы скандал – плюс 26%, а в ковидный год, да ещё и в самый разгар адской пандемии, я удивился, почему так мало. Явно у них ЗАГС просто захлебнулся, работники, видимо, физически не смогли эти все справки о смерти вбить в систему ЕГР ЗАГС. Так оно и получилось: в декабре у них +130%, то есть рост в 2,3 раза по отношению к декабрю-2019. Значит, ЗАГСы просто не справились с потоком справок о смерти в ноябре, и многое перешло на декабрь. Возможно, поэтому у нас декабрь в целом по стране получился смертельнее, чем ноябрь, по официальной оперативной статистике. Часть ноябрьских смертей перекочевала в декабрь, а возможно, и в январь, то есть на следующий год.

– Получается, чем больший отрезок времени мы берем, допустим, не недели, месяцы, а год, тем точнее у нас данные?

Очень сильно навредили статистике «майские указы» 12-го года, потому что все руководители нервничают, суетятся и звонят в Росстат

– Да. Мы теряем динамику внутри этого периода, но чем больше проходит времени от конца периода, тем полнее статистика. И это не только у нас, это во всем мире бывает. Просто чем более продвинутая, развитая и маленькая страна, тем быстрее собираются данные. В Скандинавии с их регистрами населения вообще этих проблем практически нет. А США – это большая страна, разнородная, там кто во что горазд, типа нас, и данные о смерти могут поступать через три месяца, через шесть. Поэтому их статистическая служба подводит окончательные итоги года по смертности только через год или больше. А у нас Росстат заставляют это сделать в течение нескольких месяцев. Очень сильно навредили статистике «майские указы» 12-го года, потому что все руководители нервничают, суетятся и звонят в Росстат: мол, что, почему, давайте еще быстрее, нам нужны эти данные, срочно. Росстат как-то выкручивается, пытается что-то объяснить, но очень часто им, наверху, вообще ничего объяснить нельзя.

– Про 2020 год сейчас уже можно говорить более-менее уверенно?

– Смотрите, есть статистика оперативная, есть статистика окончательная. В России оперативная статистика идет по дате регистрации. То есть когда родственники или законные представители покойного пришли с медицинской справкой в ЗАГС, а это может произойти через месяц, два или три после смерти. А мы будем думать, что он умер именно в этом месяце. Оперативная статистика очень сильно подвержена фактору рабочего календаря. Вот в этом марте, допустим, 22 рабочих дня, а в прошлом году в марте было 19. Плюс три рабочих дня – это сразу плюс 15%. Вот у нас на 15% и выросла рождаемость в марте (хотя сейчас я думаю, что производственный календарь работы ЗАГСов влияет не на 100%, а наполовину – то есть увеличение числа рабочих дней в месяце на 15% влечёт рост числа регистраций смерти где-то на 8%). Голикова рада, но во многом это календарный фактор. Ведь за предыдущие два месяца было –8%. Почти все ЗАГСы по выходным не работают или регистрируют только браки по субботам. Рождение, разводы, да и большинство смертей регистрируются почти во всех ЗАГСах только по будням – это оперативная статистика.

А потом, спустя несколько месяцев после окончания каждого календарного года, Росстат еще раз все это выгружает из системы ЕГР ЗАГС, перепроверяет и рассредоточивает уже по настоящей дате смерти. И перераспределяет данные между месяцами уже именно по этим датам, и это называется окончательной годовой статистикой, и она в разбивке по месяцам нигде не публикуется. Она доступна начиная примерно с 1 или с 15 июня следующего за отчётным года только по официальному запросу, бесплатно, в Росстате.

– А что мы знаем о том, когда был пик смертности в ковидный год?

У нас никогда раньше в мирное время столько людей не умирало

– Оперативные данные по дате регистрации говорят, что декабрь был самым плохим месяцем. Прирост числа смертей к такому же месяцу годом ранее достиг +63%, то есть плюс 94 тысячи смертей. Уже ноябрь поставил абсолютный рекорд по числу умерших за всю историю страны (220 тысяч умерших), если не считать ВОВ. Но декабрь его превзошёл: умерли 243 тысячи человек. У нас никогда раньше в мирное время столько людей не умирало.

Даже в благополучной стране, у которой потихонечку растет продолжительность жизни и население раньше быстро росло, а сейчас стареет, каждый год будут биться рекорды по абсолютному числу умерших. Это понятно, и в этом нет никакой катастрофы. Но у нас в пандемию случился резкий всплеск смертности, он и на графике замечательно виден. Сейчас избыточная смертность в 4–5 раз меньше, чем была в декабре и ноябре. Я думаю, что на самом деле в ноябре умерло примерно столько же, сколько в декабре, или даже немного больше, но данных для поверки этого у нас пока нет. Но уже в январе началось быстрое снижение избыточной смертности – плюс 56 тысяч, или плюс 34%. Позитивная тенденция продолжилась в феврале – плюс 29 тысяч, то есть плюс 21%. За два месяца избыточная смертность снизилась втрое. И по идее, в марте должно было быть еще меньше, где-то плюс 15%, то есть примерно плюс 24 тысячи, но из-за производственного календаря ЗАГСов, когда рабочих дней было больше, чем в прошлом году (22 против 19), получилось увеличение числа умерших по сравнению с прошлым мартом на 38,5 тысяч человек, или на 26%. Но нельзя судить по этим данным о якобы начале нового ухудшения ситуации: мол, в марте смертность снова выше, чем в феврале, пошел рост. Нет, это отчасти фактор производственного календаря, ведь число родившихся вообще выросло на неслыханные 15%. И в апреле я тоже не вижу никаких предпосылок, чтобы смертность выросла по отношению к марту: например, в Бурятии число умерших увеличилось по сравнению с прошлым апрелем всего на 14%, а в прошлом апреле избыточной смертности в Бурятии ещё не было.

Среднесуточное число умерших в России

– Как демографы считают избыточную смертность?

– Проще всего сравнивать с доковидным годом. Это совсем не сложно, и для обывателя достаточно точно. Получается 324 тысячи смертей за прошлый год сверх того, что было год назад, то есть +18%. Для сравнения стран друг с другом важнее проценты прироста к базовому уровню смертности, а не прирост смертности на душу населения или тем более абсолютные цифры. Но существуют тренды. В западных странах – в США, в Западной и Северной Европе – после войны был беби-бум, рождаемость после войны была выше, чем до войны, в Великую депрессию 1930-х годов. Сейчас в этих странах в возраст смерти, за 70, начинают входить многочисленные поколения. И число умерших растет даже при росте ожидаемой продолжительности жизни (ОПЖ; e0 – ожидаемая продолжительность жизни при рождении). А рост ОПЖ в этих странах в последнее десятилетие замедлился, возможно, потому что она уже очень высокая, и дальше, в районе 80 лет, тяжело расти. В США продолжительность жизни в последние годы, до ковида, практически не росла (там тяжелая ситуация с опиоидной эпидемией и «смертями отчаяния», особенно среди белых «синих воротничков»), то есть пять-шесть лет почти не было роста e0. При этом число пожилых увеличивается быстрее, чем у нас, в результате еще до пандемии COVID-19 в США число умерших каждый год росло на 30–50 тысяч. И если бы ковида не случилось, то в прошлом году число умерших должно было достичь около 2,9 миллиона человек (в 2019-м было 2,85 млн), то есть больше, чем когда бы то ни было, но не 3,4 миллиона, как случилось по факту. И если мы сравниваем избыточную смертность в США с прошлым годом, то это плюс 18,5%. Но если мы возьмем тренд – будет меньше, +16,5–17%.

Если мы берем линейный тренд, то для оценки избыточной смертности на каждый месяц в России в целом нужно еще примерно по 2 тысячи смертей накидывать

А в России тренд противоположный. У нас почти каждый год до ковида снижалось число умерших, что прекрасно видно по статистике, но пандемия этот тренд резко сломала. Соответственно, если мы просто сравниваем число умерших в 2020 году с 2019 годом (+18%), мы недооцениваем избыточную смертность. Но есть еще хуже способ – сравнивать в среднем за пять лет, это вообще выключает последние годы прогресса по продолжительности жизни до пандемии в России, и таким образом избыточная смертность еще больше занижается. Поэтому важно использовать или демографический прогноз, что совсем круто и для обывателя недоступно, или хотя бы линейный тренд. И вот если мы берем этот тренд, то для оценки избыточной смертности на каждый месяц в России в целом нужно еще примерно по 2 тысячи смертей накидывать. То есть, допустим, декабрь, самый печальный – плюс 94 тысячи, а если с трендом, то плюс 96 тысяч. Февраль – плюс 29,5 тысяч, а если с трендом, то плюс 31,5 тысяча примерно. Для обывателя это точность вполне достаточная. Вот возьмем прошлый год – 323 тысячи. В первом квартале 2020 года смертность была ниже, чем 2019-го, на 13 тысяч. Значит, за оставшиеся 9 месяцев, начиная с апреля, умерло больше не на 324 тысячи, а на 337 тысяч. Если мы хотим сравнить это с трендом, значит, прибавляем еще 18 тысяч (2 умножаем на 9). Получается 355 тысяч – это и есть избыточная смертность в России за прошлый год, почти 20%. А к настоящему моменту это уже около 500 тысяч избыточных смертей.

– Это все ковид?

Грубо говоря, ковид отобрал около десяти лет у среднего умершего

– В широком смысле, конечно, все это ковид. Потому что даже отказ системы здравоохранения случился из-за пандемии. Но и если сузить определение, то я считаю, что в подавляющем большинстве случаев это смерти тех, кто заразился SARS-Cov-2, заболел COVID-19 и умер, и при этом не умер бы, если бы не заразился. Он бы мог умереть через несколько месяцев, несколько лет, насколько десятилетий, в среднем это примерно 10–15 лет. Грубо говоря, ковид отобрал около десяти лет у среднего умершего.

Татьяна Голикова на совещании 28 декабря признала, что более чем 81% всей избыточной смертности связан либо с ковидом, либо с осложнениями после него. Если это признается даже в Минздраве, то я считаю, что вся избыточная смертность может быть записана непосредственно на ковид. Потому что от тех классов причин смерти, которые с COVID-19 связаны меньше всего, смертность снизилась, по словам той же Голиковой. Число смертей от рака снизилась на 1% в прошлом году, а ведь смертность от онкологии очень стабильно себя вела в последнее десятилетие. Смертность от внешних причин – несчастных случаев, отравлений, травм, убийств, ДТП – тоже снизилась. Смертность от СПИДа, туберкулеза и прочих инфекций снизилась на 9 с лишним процентов. Заметно снизилась и младенческая смертность. И это как раз те причины смерти, на которые ковид почти никак не влияет. Но по медицинским рассказам мы знаем, что он очень сильно влияет на болезни системы кровообращения, на болезни органов дыхания, может повлиять и на смертность от болезней системы пищеварения. О динамике смертности от этих классов причин смерти Голикова нам не сказала, значит, они выросли. Поэтому я думаю, что Минздрав достаточно большую часть умерших из-за ковида доблестно записал вот в эти причины смерти.

– Может, мы преувеличиваем износ нашей системы здравоохранения?

– Я считаю, что она справилась как могла, и спасибо ей огромное. Проблема России не в том, что у нас столько людей умерло, а в том, что столько людей заразилось. А столько людей заразилось, потому что у нас была такая пропаганда, так людей оболванили и так нужно было царю обнулиться. Вот это наша главная проблема.

– То есть избыточное количество смертей связано в первую очередь с излишним количеством заражений?

– Безусловно, напрямую. Понимаете, до сих пор нет гарантированных протоколов лечения. Конечно, кого-то спасают, спасают больше, чем в первые месяцы, но это не так сильно влияет на показатель летальности, «infection fatality ratio», IFR. Допустим, она была у нас, к примеру, 1%, а стала 0,8%, и то только в Москве и только в лучших клиниках. Главное – сколько людей заразилось. Никакая, даже идеальная, система здравоохранения не выдержит, если заразится слишком много людей.

Ковид спутал все карты

Ковид поломал очень многие шаблоны. Начиная с 1970 года существовала концепция второго эпидемиологического перехода. Дескать, основные инфекции мы победили, поэтому система здравоохранения должна перестраиваться: меньше коек, меньше больниц, больше высокотехнологичной помощи, больше заботы граждан о собственном здоровье, консультаций, амбулаторного лечения, телемедицины, профилактики, самостоятельной заботы о собственном здоровье, отказ от вредных привычек и так далее. В этом направлении начали трансформироваться западные системы здравоохранения, и это способствовало тому, что по продолжительности жизни западные страны с 1960-х годов стали обгонять Советский Союз и оставили его далеко позади. А Советский Союз, наоборот, погружался в трясину, смертность росла, при этом сохранялся мобилизационный тип системы здравоохранения с огромным количеством низкокачественных коек на случай войны и эпидемий инфекций. Считалось, что это устаревший подход, а ковид спутал все карты. И вроде бы такая замечательная западная медицина с небольшим количеством коек, но заточенная под профилактику хронических заболеваний, под малоинвазивные операции на сердце, эндоксопию, колоноскопию, исследования на рак, где не нужно долго лежать на койке, оказалась как раз хуже подготовлена к ковиду, чем те страны, где было много коек. У нас коек, конечно, побольше до сих пор, но они очень плохого качества. Плюс их число за последние годы из-за реформы системы здравоохранения сильно сократилось.

– Снижение доступности медицинской помощи – а в регионах оптимизация здравоохранения этим и закончилась – увеличивает смертность?

Я считаю, что в России имели вирус в своём организме не меньше трети населения

– Увеличивает, но это далеко не самый главный фактор. Главное – сколько заразилось людей. На самом деле мы не знаем, сколько у нас зараженных. Вот в чем дело. Как определяется, сколько на самом деле людей переболело? Двумя способами. Первый – это серологические эпидемиологические обследования, когда десятки тысяч человек сдают тесты на антитела. Но антитела, во-первых, уменьшаются, во-вторых, тесты могут не все показать, плюс самая большая проблема – выборка. Для того чтобы грамотно рассчитать, сколько процентов людей в каком возрасте, в каком регионе заражалось, нужно иметь огромную выборку, очень грамотно сконструированную профессионалами. Это очень сложно сделать. Есть второй способ – избыточная смертность, но это тоже очень лукавая цифра, потому что нужно учесть возрастную структуру населения. Чем у вас старше население, тем больше будет избыточная смертность, при прочих равных. Ни тот, ни другой способ не идеален, мы не можем точно сказать, сколько у нас людей переболело, это все оценки. Я считаю, что в России имели вирус в своём организме не меньше трети населения. То есть встречались с вирусом, получили его в свой организм, и вирус там размножался. В Москве и Петербурге – около 40%. Это моя оценка.

– Это много?

– Это больше, чем в любой стране Евросоюза, например.

Доля запросов «пропало обоняние» в субъектах РФ

– Какая была смертность в регионах северо-запада?

Многим уже все равно, сколько людей умирает

– Северо-Запад пострадал примерно так же, как и вся Россия в целом. Начнём с того, что первая вспышка случилась в позднем апреле и в мае в Петербурге, в Североморске и Мурманске в июне, а потом в Архангельске и Северодвинске в июле. По накопленным итогам избыточная смертность, с учетом Питера, примерно такая же, как в среднем по стране. Судите сами: если сравнивать с 2019 годом и началом 2020-го, за период с апреля по март, то есть за 12 месяцев, приросты числа умерших следующие: Россия – 25,8%, Москва – плюс 33,4%, Питер – плюс 33,0%, а СЗФО – плюс 25,7%. Но если бы не Питер, то было бы получше. На втором месте в СЗФО Ленинградская область – 27,8%. Во всех остальных регионах СЗФО – прирост меньше 25% за 11 месяцев. Калининградская область – плюс 24,2%, Мурманская область – плюс 24,0%, Карелия – плюс 23,8%… Но смертность затухала в СЗФО позже. В январе СЗФО по избыточной смертности был чуть ли не чемпионом, вместе Северным Кавказом, плюс 45,7% за январь, в то время как в целом по стране было 33,9%. А Питер вообще вышел в январе на второе место – плюс 55,1%. Хуже было только в Ингушетии – плюс 83,7%. Это январь. Теперь февраль: Россия – плюс 20,6% всего, а СЗФО – плюс 27,3%, и это опять хуже среднего по стране. В марте прирост числа умерших в СЗФО составил плюс 27%, а в России в целом – плюс 25,3%. Но даже несмотря на то, что затухала смертность в СЗФО позже, чем в стране, по накопленным итогам ситуация получается такой же. После декабря нам уже нечему ужасаться. Во-первых, такого всплеска уже не будет, во-вторых, народ уже привык, многим уже все равно, сколько людей умирает.

– Кстати, да, с удивительным хладнокровием у нас люди восприняли информацию о высоченной смертности от ковида.

– Потому что были 1990-е годы, когда была избыточная смертность от водки и прочих проблем. Тогда каждый год в период с 1993 по 2005 год преждевременно умирали многие сотни тысяч человек. Люди это пережили, привыкли. Ужасающая статистика смертности или неизвестна большинству, или не трогает их так, как, допустим, смерть близкого человека. И это нормально. Россияне, особенно мужчины, любят и умеют умирать, не боятся, «могут повторить», что могу еще сказать… «Ничего страшного, подумаешь – умрем». Отчасти виновно и тяжёлое советское наследие, в том числе в виде лозунга «в жизни всегда есть место подвигу». В нормальной жизни героическим поступкам осталось так мало места, что многие мужчины со времён позднего СССР совершали только алкогольные подвиги с известными последствиями.

– Титул «столица российской депопуляции» долгие годы принадлежит Псковской области. Заслуженно?

В Псковской области население так быстро убывало, что, образно говоря, уже умирать стало некому

– Тут начинается хитрая демография. Почему вы якобы чемпионы по смертности? А потому что молодежь у вас вся уехала. У вас остались старики, вернее старушки, и они у вас умирают ненамного чаще, чем в соседних областях. Но поскольку их доля почти самая высокая в стране, то получается, что на душу населения у вас общая смертность почти самая большая. Да ещё и из-за того, что молодежи остается мало, то и общая рождаемость, поделенная на всё население, очень низкая, а на самом деле – примерно средняя по стране. То есть во многом виновата столетняя эмиграция из области. В Тульской области ситуация даже еще чуть хуже, есть еще Тверская область, Смоленская, Владимирская, Новгородская… Да, Псков – один из лидеров по депопуляции, но это было еще до ковида, и это не сюрприз.

Поэтому при попытках оценить, насколько тяжело COVID-19 прокатился по каждой отдельной территории, нужно смотреть прирост в процентах от тренда. А поскольку в Псковской области население сокращалось, то и число умерших достаточно быстро сокращалось все последние годы. Мало того что продолжительность жизни росла, так еще и население убывало. Например, в Москве число смертей почти не сокращалось, потому что население Москвы растет почти без перерывов много десятилетий, и даже при росте продолжительности жизни постоянное увеличение числа пожилых приводило к тому, что число смертей в Москве было примерно на одном уровне в последние годы. А вот в Псковской области население так быстро убывало, что, образно говоря, уже умирать стало некому. И с почти 19 тысяч в 2003 году число умерших в Псковской области к началу 2020 года сократилось до 10,5 тысяч. Поэтому к приросту числа умерших в процентах к предыдущему году, наверное, нужно будет прибавить еще пару процентных пунктов. Псковская область по накопленным итогам за 12 месяцев, с апреля по март, по данным Росстата, имеет прирост числа смертей намного ниже среднего по стране: +16,9%. По этому показателю Псковская область оказывается на десятом месте среди субъектов Российской Федерации с наименьшими приростами чисел умерших. А в своём СЗФО Псковская область стала лучшей. Но нам к этим +16,9% нужно прибавить 2,5%. Значит, с учётом тренда прирост смертности в Пскове будет плюс 19–19,5%, и все равно это намного лучше среднего по стране. К России же тоже нужно будет прибавить 1,6% для учёта тренда, значит, прирост смертности окажется уже не 25,8%, а 27,4%. Да, Псковская область по факту по избыточной смертности пострадала заметно меньше, чем Россия и чем СЗФО в целом. И при этом по доле запросов «пропало обоняние» Псковская область была чемпионом весь ноябрь.

– Это может объясняться тем, что у нас в больницы не попасть, люди болеют дома и не получают заражения внутрибольничными инфекциями?

Петербург по смертям от ковида отчитывался честнее всех в стране – в их число попал самый большой процент избыточной смертности

– А, то есть люди не попадали в больницы и поэтому реже заражались там внутрибольничными бактериальными инфекциями? Да, это интересная мысль, я об этом даже не подумал. Значит, заразилось у вас огромное число людей, возможно, даже больше, чем вообще где бы то ни было в СЗФО, особенно в ноябре-декабре, но при этом, поскольку в больницах побывала меньшая доля, избыточная смертность, возможно, из-за этого была и ниже. Но это только одна из гипотез.

– А что про Петербург можно сказать? В прошлом году была паника, что какое-то чрезмерное число заражений и смертей от ковида.

– Петербург по смертям от ковида отчитывался честнее всех в стране – в их число попал самый большой процент избыточной смертности. Ситуация в Питере очень похожа на Москву: по накопленным итогам, в Москве за 12 месяцев число умерших увеличилось на 33,4%, а в Питере – 33,0%. И видимо, в Питере переболело людей почти столько же, сколько в Москве, но если в Москве первый пик был в конце апреля – начале мая 2020-го, то в Питере на несколько недель позже.

Число рождений и смертей в России, т.н. «русский крест»

– Хочу спросить про «русский крест» (термин в демографии, обозначающий перекресток на графике: резко идущую вниз кривую рождаемости и резко вверх – кривую смертности. – СР). Он с нами навсегда?

– В какое-то короткое время число родивших превышало число умерших. И если бы не маткапитал, этого бы не случилось. По моим расчетам, не менее 2,5 миллионов вторых и последующих детей родилось именно из-за него, и без него не родилось бы никогда. То есть это не просто более ранние рождения, чем планировалось, а именно дополнительные рождения. Причем по цепочке после вторых еще пошли третьи и даже четвертые.

Снижать смертность – это безусловный гуманитарный приоритет, этически безупречное стремление

– Для России что важнее – стимулировать рождаемость или снижать смертность?

– Это зависит от идеологических предпочтений интервьюируемого и интервьюера. Философский вопрос. Снижать смертность – это безусловный гуманитарный приоритет, этически безупречное стремление. Во всем мире смертность снижается, идет прогресс медицины, технологий, уровня образования. Люди все лучше осознают, как сделать так, чтобы прожить дольше, здоровее, чтобы поменьше ходить к врачу, чтобы не умереть рано. Во всем мире постепенно отказываются от курения, меньше пьют. Идет прогресс не только в технологиях, медицине, но и в головах. И Россия здесь тоже часть мира, и здесь тоже идет прогресс. Поэтому смертность снижается и сама собой, но тем не менее, нужно увеличить ассигнования на систему здравоохранения с 4 до 8%. Но с точки зрения будущего экономики рождаемость важнее, потому что чем ниже рождаемость, тем выше потом придется делать пенсионный возраст в рамках распределительной системы. У нас, к сожалению, распределительная пенсионная система, которая очень сильно зависит от демографии. Я специально посчитал и прикинул, что было бы, если бы у всех было бы по три ребенка. Даже при растущей продолжительности жизни для сохранения пропорции «1 пенсионер на 4 работающих» пенсионный возраст можно было бы оставить в районе 55 лет. Если бы у всех было по два ребенка, то 65 лет. А если бы у всех было по одному ребенку, то его пришлось бы задрать до 80 лет, даже при том, что продолжительность жизни – 73. Это так работает.

Наше правительство ради каких-то своих целей потратило жизни около 300 тысяч человек

– Часто говорят, что нашему правительству люди особо не нужны в силу того, что у нас «нефтегазовая» экономика, да еще и молодежь – это ресурс потенциальных протестов…

– До ковида я много таких комментариев читал под своими роликами в ютьюбе, в фейсбуке, везде… Я не хотел им верить. Но после ковида я с вами согласен. Наше правительство ради каких-то своих целей потратило жизни около 300 тысяч человек. Конечно же, преимущественно пожилых, но потратило. Если бы все было сделано грамотно, у нас бы избыточно умерло максимум 150–200 тысяч человек, а не полмиллиона.

– Нарочитое пренебрежение жизнями?

– Плохо скрываемое, я бы так сказал. Нам врут, как будто мы дебилы и лохи. И к нам так относятся. Ну, умер и умер холоп. У меня такое ощущение. Нам скармливают такую тупую чушь, что в нее может поверить только реально глупый человек. А глупого не жалко, наверное.

МАНИПУЛЯЦИЯ: Мировые лидеры одержимы идеей контроля рождаемости и сокращения населения земли

Проверка фейков в рамках партнерства с Facebook

В сети распространяют публикации, в которых утверждают, что многие мировые лидеры одержимы идеей контроля рождаемости и сокращения населения земли, поскольку считают, что резкий рост численности населения на планете является основной причиной изменений климата, ухудшения состояния окружающей среды и грозит снижением уровня жизни. В качестве аргумента автор цитирует высказывания ряда публичных лиц.

Впрочем, обобщение, которое использует автор, манипулятивное. Хотя отдельные высказывания (в частности представителей природоохранных движений) носят достаточно радикальный характер, большинство высказываний касаются проблемы быстрого прироста населения в бедных странах, которые вызываются высокой бедностью и смертностью и несут риски дальнейшего ухудшения уровня жизни. Ряд других цитат касаются проблемы перенаселения и его влияния на состояние окружающей среды и изменения климата, которые автор не признает.

Объясняем, где автор манипулирует и почему подобные обобщения некорректные или носят характер теории заговора.

12 из 23 цитат — это вырывание слов из контекста или приписывание слов, которые названные публичные лица не делали, или этому нет доказательств

Большинство приведенных утверждений используются манипулятивно, поскольку:

• являются вырванными из контекста фразами, авторы которых имели в виду не то, что утверждает автор поста;
• приписываются людям, которые этого не говорили или же этому нет доказательств

Например, судье Верховного суда США Рут Гинзбург приписывают следующую фразу: «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего». Это подается как свидетельство ее приверженности идеям контроля роста населения. Однако, это вырвано из широкого контекста, в котором судья комментировала дело и имела в виду, что не исключает возможности влияния идей контроля за населением на установление приговора по этому делу. Ранее это уже проверяли исследователи платформы Snopes.

В других случаях автор приписывает слова людям, которые этого не говорили или же этому нет доказательств. Например, Жаку Иву Кусто приписывают следующую фразу: «Для того, чтобы стабилизировать численность мирового населения, мы должны ежедневно уничтожать 350 000 человек». Впрочем, этому нет доказательств. Существуют записи, где Кусто выражает обеспокоенность вопросом перенаселения планеты в результате развития технологий, но нет подтверждения, что он говорил о необходимости уничтожать людей для стабилизации мирового населения.

Также, в качестве доказательства приверженности «мировой элиты» идеям сокращения населения, автор использует цитаты, авторы которых говорили с сарказмом или поднимали риторические вопросы. Например, утверждает, что австралийский экофилософ Питер Сингер выступает за стерилизацию для того, чтобы стать последним поколением людей на планете. Однако, нет доказательств приверженности Сингера к идее стерилизации населения, а этот вопрос он поднимал только риторически в своей колонке в The New York Times, критикуя идеи философов Артура Шопенгауэра и Дэвида Бенатара, которые высказывались о рождении людей как о вреде для природы.

5 цитат – это нейтральные или конструктивные высказывания публичных лиц, обеспокоенных проблемами, которые связаны с ростом численности населения

Часть цитат являются нейтральными или конструктивными высказываниями, которые автор поста трактует неверно. В частности, в части цитат речь идет не об ограничении рождаемости или сокращении населения, а о решении проблемы высокой смертности и других социоэкономических проблем, что призвано привести к снижению темпов роста населения.

Например, автор цитирует Принца Чарльза, который выражал беспокойство, что «через 50 лет нашей бедной планете, которая едва удерживает 6,8 миллиарда человек, придётся каким-то образом содержать более 9 млрд человек». Впрочем, эти слова были сказаны не в контексте необходимости сокращения населения, а в контексте имеющейся на Западе тенденции к чрезмерному потреблению и необходимости сдержать ее для сохранения окружающей среды.

Также он цитирует Билла Гейтса, который заявлял в выступлении TED 2010 года, что «В мире сегодня проживает 6,8 млрд человек. И это количество направляется к 9 миллиардам. Если мы введем новые вакцины и улучшим услуги в сфере медицины и репродуктивного здоровья, то сможем снизить эту составляющую на 10 или 15 процентов». Автор поста трактует это как желание Билла Гейтса сократить население на 10-15%, хотя на самом деле речь идет о замедлении скорости прироста населения вследствие снижения смертности и улучшения условий жизни в бедных странах.

Похожим образом автор цитирует отчет ООН за 2009 год, где вопрос уменьшения рождаемости поднимается лишь в контексте обеспечения устойчивого развития стран, доступа всех людей к ресурсам, обеспечения достаточного уровня развития, сформированного на принципах деятельности департамента народонаселения.

Дело в том, что наибольшие темпы роста населения наблюдаются в бедных странах с высоким уровнем смертности (в частности детской), ограниченными возможностями и правами женщин, низким уровнем жизни. Из-за высокой смертности и превалирования народного хозяйства в бедных регионах, семьи рожают больше детей. Это увеличивает вероятность, что больше детей выживет, а также дает семье больше детей, которые потенциально смогут поддержать ее материально или трудом.

Впрочем, это создает дополнительные проблемы и риски увеличения бедности, когда темпы роста населения выше, чем темпы экономического роста. Это называют Мальтузианской ловушкой: когда из-за отсутствия роста доходов в расчете на одного человека, быстрые темпы прироста населения ведут к стагнации доходов и обеднению людей в целом.

Таким образом, путями решения проблемы являются прежде всего:

2 цитаты – нейтральные или конструктивные высказывания экологов об обеспокоенности проблемой перенаселения и его воздействия на окружающую среду

Несколько цитат являются утверждениями экологов, обеспокоенных проблемами перенаселения и его влияния на окружающую среду, которые автор поста трактует как негативные, так как сам не признает эти проблемы.

Так, автор цитирует отчет ООН за 2009 год, в котором говорится, что «ни один человек не является по-настоящему «нейтральным к углероду», особенно, когда все парниковые газы приведены в равновесие». Впрочем, многочисленные доказательства свидетельствуют, что выбросы парниковых газов, которые провоцируют изменения климата, преимущественно обусловлены неэкологичными экономическим ростом и ростом населения. Это приводит к атмосферным концентрациям углекислого газа, метана и закиси азота, которые сейчас являются беспрецедентными по меньшей мере за последние 800 000 лет и, вероятно, являются основной причиной глобального потепления с середины ХХ века. Сам же автор поста называет эти проблемы «чепухой» и утверждает, что «мировая элита» преувеличивает их.

4 цитаты – радикальные высказывания защитников природы или сторонников контроля за населением

Часть цитат действительно выражают радикальные взгляды их авторов о контроле населения или его сокращения.

Например, Джон Холдрен, цитата которого приводится в посте, действительно является соавтором книги, в которой высказывались идеи по стерилизации женщин и контролю беременности через определенные технические средства. Позже он публично отказывался от этих взглядов.

Или цитата Пола Эрлиха, который был сторонником введения контроля численности населения и в своих трудах выражал обеспокоенность недостатком ресурсов в мире в отношении населения Земли.

Также автор поста указывает цитату из так называемых Скрижалей Джорджии, в которой говорится о необходимости поддерживать численность населения мира на уровне не выше 500 000 000 для сохранения равновесия с природой. Впрочем, Скрижали Джорджии — это монумент, установленный неизвестными лицами в штате Джорджия, США, и добавление его к цитатам известных людей является манипулятивным. Хотя он содержит контраверсионные надписи, нет никаких оснований приписывать его авторство представителям «элиты», поскольку его происхождение так и не было установлено.

Даже несмотря на то, что среди публичных лиц встречаются сторонники идей по контролю населения или других радикальных взглядов, это не позволяет говорить о заговоре «мировой элиты». Вырывая из контекста, неправильно трактуя цитаты известных людей и добавляя к ним высказывания отдельных лиц с радикальными взглядами, автор поста утверждает о существовании связей, которым на самом деле нет доказательств. На самом деле взгляды и идеи названных лиц значительно отличаются, а доказательств их сговора или общей приверженности к сокращению населения или контролю за рождаемостью нет.

25 лет спустя: демография после развала СССР

Население: разнонаправленные тенденции

В большинстве республик бывшего СССР сокращение населения приобретает невиданные масштабы. По сравнению с 1991 годом население Украины сократилось на 6 миллионов человек, страны Балтии в сумме потеряли 20% своего населения.

Источник: Всемирный Банк

Население России в 2009 году на короткое время упало ниже 142 млн человек – самый низкий показатель с 1991 года, – однако затем начало расти из-за миграции, увеличения рождаемости и сокращения смертности. На Кавказе падение численности населения наблюдалось в Армении и Грузии, при этом в Азербайджане оно росло.

Источник: Всемирный Банк

В Средней Азии мы наблюдаем совсем другую картину. Кыргызстан, Таджикистан и Узбекистан переживают небывалый взрыв рождаемости. Население Казахстана сокращалось более 10 лет – в основном из-за оттока русского и немецкого населения, однако затем начало расти из-за увеличения рождаемости.

Источник: Всемирный Банк

Миграция в России: нулевой баланс

Основные потоки мигрантов из бывших советских республик идут в Россию. Многие из мигрантов – русские, которые оказались за границей после распада СССР и пытаются воссоединиться с родственниками. Остальные едут в Россию в поисках образования и работы. Общий язык и социокультурные особенности делают Россию предпочтительным выбором для мигрантов из бывших советских республик, особенно для украинцев: 3 млн украинцев считают Россию своей родиной. Эмигранты из стран Балтии также предпочитают переезжать в Россию, хотя многие обосновались в Англии и Германии:

Источник: Исследовательский центр Пью (Pew)

Число образованных людей среди мигрантов непропорционально высоко. Это приводит к утечке мозгов, что в свою очередь ослабляет конкуренцию на рынке труда и создает глубокий структурный перекос в демографической ситуации.

Рождаемость: на спаде

В 80-х годах Советский Союз проводил масштабные кампании по поощрению рождаемости, однако они оказались эффективными лишь в краткосрочной перспективе. После распада СССР рождаемость во всех постсоветских республиках быстро упала.

Источник: Всемирный Банк

25 лет спустя Россию отличает один из самых высоких уровней рождаемости в Европе, хотя он все еще ниже 2,1 – столько, как утверждают специалисты по демографии, требуется для поддержания естественного баланса населения. Во всех среднеазиатских республиках уровень рождаемости снизился, однако он все равно выше уровня простого воспроизводства населения. Рождаемость является одним из ключевых факторов динамики изменения населения.

Продолжительность жизни: весь спектр

Продолжительность жизни на территории бывших советских республик сильно разнится. Эстония, Латвия и Литва – члены Евросоюза и Шенгенской зоны – вышли в лидеры по продолжительности жизни при рождении и ВВП на душу населения, при этом там наблюдается резкий демографический спад. Россия и страны Восточной Европы находятся посередине. В Средней Азии относительно низкая продолжительность жизни на фоне высокого уровня прироста населения.

Источник: Всемирный Банк

Будущее: смена парадигмы

Демографический спад беспокоит руководство стран, потому что он тесно связан с их геополитическим весом, экономической и военной мощью.

Источник: ООН

В 1989 году в СССР было 289 млн жителей. Это было третье по численности населения государство в мире после Индии и Китая. Через 25 лет после распада СССР общее население бывших советских республик составляет около 294 млн человек. Однако к 2050 году это цифра уменьшится до 284 млн, то есть будет ниже, чем предполагаемое население Нигерии.

Украина, где когда-то жили 50 млн человек, вероятнее всего столкнется с острой депопуляцией и по количеству населения в течение 10 лет уступит Узбекистану. Иммиграция маскирует демографический спад в России, однако она не способна радикально изменить общий тренд в постсоветских европейских государствах. Только Азербайджан и среднеазиатские страны – главным образом мусульманские – смогли без потерь преодолеть демографическую яму, в которую угодили остальные республики бывшего Советского Союза.

Коротко о ЮНЕСКО: Миссия и мандат

Мысли о войне возникают в умах людей, поэтому в сознании людей следует укоренять идею защиты мира.

Устав ЮНЕСКО

Что такое юнеско?

ЮНЕСКО является учреждением Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры и стремится к установлению мира посредством международного сотрудничества в этих областях. Программы ЮНЕСКО способствуют достижению Целей устойчивого развития, определённых в Повестке дня в области устойчивого развития на период до 2030 г., принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 2015 году.

наше видение

Политических и экономических соглашений между правительствами недостаточно для обеспечения прочной и искренней поддержки стремлений народов. Прочный мир должен строиться на основе диалога и взаимопонимания, а также на интеллектуальной и нравственной солидарности человечества. 

В этом контексте ЮНЕСКО разрабатывает образовательные инструменты для формирования граждан будущего, свободных от ненависти и нетерпимости. ЮНЕСКО предпринимает усилия, чтобы каждый ребенок и гражданин имели доступ к качественному образованию. Содействуя сохранению культурного наследия и защищая равное достоинство всех культур, ЮНЕСКО укрепляет связи между ними. ЮНЕСКО помогает разрабатывать научно-исследовательскую политику в качестве движущей силы развития и сотрудничества. ЮНЕСКО защищает свободу выражения мнений как фундаментальное право и необходимое условие демократии и развития. ЮНЕСКО выступает в качестве лаборатории идей, устанавливает международные стандарты и осуществляет программы сотрудничества, способствующие свободному обмену идеями и знаниями.

Это видение мира родилось после Второй мировой войны, движимой расистской и антисемитской идеологией. Более семидесяти лет спустя мандат ЮНЕСКО остается как никогда актуальным в мире, где культурное разнообразие подвергается нападениям и страдает от новых форм нетерпимости, научные знания ставятся под сомнение, а свобода выражения мнений находится в опасности. В ответ, ЮНЕСКО должна продолжать  свою гуманитарную деятельность в области образования, науки и культуры.

ключевые факты: подборка историй успеха юнеско

стратегические документы

ЮНЕСКО призвана играть уникальную роль в укреплении основ прочного мира и равноправного и устойчивого развития. Развитие сотрудничества в области образования, науки, культуры, коммуникации и информации имеет стратегически важное значение во времена, когда общества во всем мире сталкиваются с растущим давлением перемен, а международное сообщество — с новыми проблемами.

В документе 37 С/4 (2014-2021 гг.), утвержденном Генеральной конференцией ЮНЕСКО, содержится общее стратегическое видение Организации на следующие восемь лет и на столетие вперед.

Стратегические направления развития, изложенные в документе 37 С/4, нашли свое воплощение в программном и бюджетном документе 39 С/5 (2018-2019 гг.), охватывающем четырехлетний период. В это время бюджетные средства будут выделяться по программному принципу на двухгодичной основе.

проекты ЮНЕСКО в мире

история юнеско

В 1942 году, в разгар Второй мировой войны правительства европейских стран, борющихся с нацистской Германией и её союзниками, собрались в Великобритании на объединённую Конференцию министров образования (КМОС). Война была далека от завершения, но страны уже беспокоит вопрос о восстановлении систем образования с наступлением мира. В очень короткие сроки проект приобретает всемирные масштабы. Всё новые государства, в том числе Соединенные Штаты Америки, изъявляют желание участвовать в этой работе. По предложению КМОС, в Лондоне, сразу по окончании войны с 1 по 16 ноября 1945 г. проходит Конференция ООН по созданию Организации по вопросам образования и культуры (ЕКО/КОНФ), в работе которой принимают участие представители 44 государств. Делегаты принимают решение создать организацию, призванную установить подлинную культуру мира. По их замыслу, новая организация призвана содействовать обеспечению «интеллектуальной и нравственной солидарности человечества» и, тем самым, препятствовать развязыванию новой мировой войны.

Подробнее об истории ЮНЕСКО — в Архивах ЮНЕСКО.

штаб-квартира юнеско

3 ноября 1958 года в Париже на площади Фонтенуа состоялось торжественное открытие главного здания штаб-квартиры ЮНЕСКО. Здание, по форме напоминающее латинскую букву Y, проектировали три архитектора из разных стран, а его строительство велось под руководством международного комитета. Комплекс в форме трехконечной звезды возведен на 72 бетонных колоннах. Он известен всему миру не только тем, что здесь размещается ЮНЕСКО, но и благодаря своим архитектурным достоинствам.

Комплекс дополняют три других здания. В первом, получившем название «аккордеон», находится большой овальный зал с плиссированным медным потолком. Здесь проходят пленарные заседания Генеральной конференции. Второе здание сооружено в форме куба. И, наконец, в третьем на глубине двух подземных уровней находятся шесть открытых внутренних двориков, в которые выходят окна расположенных по периметру служебных кабинетов. Эти здания открыты для посещения и хранят большое число уникальных произведений искусства.

С самого начала строительства здания на площади Фонтенуа ЮНЕСКО заказала известным художникам произведения искусства, часть которых, помимо декоративно-художественного назначения, символизировала бы мир, укрепление и сохранение которого ЮНЕСКО ставит своей задачей. Со временем были приобретены и другие произведения искусства. Ряд работ был передан в дар Организации государствами-членами. Произведения Пикассо, Базена, Миро, Тапиеса, Корбузье и многих других известных и неизвестных художников нашли свое место в этом универсальном музее, отражающем многообразие художественного творчества во всем мире.

Если каждую минуту рождается 250 младенцев, сколько людей сможет выдержать Земля? | Глобальное развитие

Сколько людей в мире?

Мы не знаем наверняка, поскольку все цифры являются приблизительными, но данные ООН показывают, что в 1800 году было около миллиарда человек, в 1927 году — 2 миллиарда, в 1987 году — 5 миллиардов, а сегодня — чуть более 7,5 миллиарда.

Каждую минуту рождается в среднем около 250 младенцев — более 130 миллионов в год. Прогнозируется, что к 2100 году их будет 11 миллиардов человек.Новые данные ООН должны быть опубликованы в июне.

Диаграмма

Правительства большинства стран составляют собственные демографические прогнозы. Данные Организации Объединенных Наций и Всемирного банка наиболее широко используются в мире.

С 1960-х годов ежегодно рождается больше мальчиков, чем девочек. Около 117 миллионов женщин считаются «пропавшими без вести» в Азии и Восточной Европе из-за дискриминационного предпочтения сыновей и предвзятого выбора пола.

За последние 30 лет в некоторых регионах было зарегистрировано на 25% больше рождений мальчиков, чем рождений девочек, что свидетельствует о сохраняющемся низком статусе женщин и девочек.Последующий гендерный дисбаланс может иметь разрушительные социальные последствия, такие как рост сексуального насилия и торговли людьми.

Где население растет быстрее и медленнее всего?

Вообще говоря, самый быстрый рост населения наблюдается в Африке и Азии, где к 2050 году будет 15 из 20 самых густонаселенных стран. К тому году нигерийцев будет больше, чем американцев. По прогнозам, к 2100 году треть всех людей — почти 4 миллиарда — будут африканцами.

Graphic

На другом конце шкалы рост населения остановился — или даже пошел вспять — в некоторых частях Западной Европы, Японии и России.

Устойчивы ли эти цифры?

Тонкий вопрос. Такие эксперты, как Пол Эрлих, утверждают, что население мира уже давно превзошло оптимальный уровень, хотя критики возражают, что потребление так же важно, как и уровни населения.

Некоторые считают, что сам аргумент о перенаселении является спорным, поскольку он имеет тенденцию указывать пальцем на более бедные части мира с высокими темпами роста, а не на более богатые регионы, которые используют непропорционально большие объемы ресурсов.

Достигая прогресса

Что влияет на фертильность?

Коэффициент фертильности составляет — количество детей, рожденных на каждую женщину детородного возраста в населении. Факторы, которые обычно влияют на это, включают расширение прав и возможностей женщин, благополучие и статус детей, технологические и экономические изменения, а также возможности для планирования семьи.

Уровень образования в обществе, особенно женщин, является одним из наиболее важных факторов, определяющих количество детей в семьях.

Сегодня глобальный средний коэффициент фертильности чуть ниже 2,5 ребенка на женщину. За последние 50 лет глобальный коэффициент рождаемости снизился вдвое, поскольку некоторые из этих факторов сказались на размере семьи.

В досовременную эпоху уровень фертильности от 4,5 до 7 детей на женщину был обычным явлением. В то время высокий уровень смертности молодых людей сдерживал рост населения. По мере улучшения здоровья темпы прироста населения начали стремительно расти, но стабилизировались лишь после того, как коэффициент рождаемости снизился до 2 детей на женщину.

Рекордное количество женщин сейчас используют противозачаточные средства. По данным Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН, 64% замужних и сожительствующих женщин использовали современные или традиционные методы контрацепции в 2015 году — это значительный рост по сравнению с 36% в 1970 году. Но эти цифры показывают большие различия между регионами и странами и внутри них.

В Африке самый низкий процент женщин, использующих противозачаточные средства, и самый высокий уровень неудовлетворенных потребностей в мире. Несмотря на это, некоторые африканские страны совершили самый большой скачок в использовании противозачаточных средств за последние 40 лет и, по прогнозам, добьются наибольших успехов в следующие 15 лет.

На Маврикии быстрый рост населения в начале 60-х годов привел к тому, что правительство запустило программу планирования семьи, и сейчас страна может похвастаться самыми высокими показателями (75,5%) на континенте.

Если рождаемость так сильно упала, почему население все еще быстро растет?

Конечно, рождаемость — это только половина дела. Люди живут дольше — гораздо дольше в некоторых частях мира. Ежегодно умирает около 55 миллионов человек, что составляет менее половины числа рожденных.

Число детей, которые умирают, не дожив до пяти лет, упало до рекордно низкого уровня: в настоящее время оно составляет менее половины того, что было в 1990 году.

Шансы ребенка на выживание по-прежнему сильно различаются в зависимости от того, где они находятся Родился.

В Африке к югу от Сахары самый высокий уровень смертности детей в возрасте до пяти лет — 79 смертей на каждую 1000 рождений, что означает, что один ребенок из 13 умирает до достижения пятилетнего возраста. Для сравнения: шесть на каждую 1000 в Европе и Северной Америке и четыре на каждую 1000 в Австралии и Новой Зеландии.

В то же время ожидаемая продолжительность жизни превышает 80 в 30 странах и более 70 в более чем 100 странах.

Диаграмма

Итак, каков демографический дивиденд?

Страны, которым действительно удалось снизить коэффициенты рождаемости, могут извлечь выгоду из демографического дивиденда, когда работает больше людей, чем детей, которых нужно содержать.

Там, где рождаемость быстро снижается, молодое население больше не растет так быстро, и экономика должна получить импульс, потому что количество рабочих на одного ребенка увеличивается, и это должно обеспечить период быстрого экономического роста.Таков был опыт восточноазиатских «тигровых» стран, таких как Южная Корея и Тайвань в 70-х годах. Теперь такие страны, как Китай и Индия, получают демографический дивиденд.

Следствием снижения детской смертности при сохранении высокой рождаемости является «молодежный всплеск» — большое количество молодых людей. В Африке из-за того, что растущее число более образованных людей не находит себе места на работе, это привело к значительной безработице среди молодежи.

Молодое население предлагает большой потенциал для развития страны, но только в том случае, если их таланты реализуются за счет инвестиций.Если молодым людям оказывается мало поддержки в развитии навыков, которые им необходимы при выходе на рынок труда, экономика терпит поражение.

Эффект Трампа

Разве не проблема, что население Запада сокращается?

Еще один глобальный демографический сдвиг — старение населения в развитых странах, таких как Япония и Германия, а также в развитых развивающихся странах. В таких разных странах, как Бангладеш, Камбоджа, Монголия и Вьетнам, к 2050 году население старше 60 лет утроится.

В этом году количество людей в мире старше 60 лет впервые превысит 1 миллиард. К 2050 году прогнозируется 2 миллиарда. Возникает вопрос: кто за них заплатит?

Падение рождаемости может означать, что меньшее количество молодых рабочих попадает в рабочую силу в то время, когда расходы на здравоохранение и социальную поддержку, связанные со старением, вероятно, возрастут.

Но старение населения может стать поводом для празднования. Значит, развитие произошло.

Если страны планируют сдвиг, они могут увидеть выгоды. В Японии, например, введение всеобщего охвата услугами здравоохранения означало больше лечения высокого кровяного давления и, следовательно, меньшее количество инсультов, что повысило производительность труда.

Если страны рассматривают возможность реорганизации пенсионных систем и предложения гибкой работы при выходе на пенсию, рассматривая добровольцев старшего возраста как потенциальный ресурс, тогда многие более зрелые члены общества могут иметь не только большую продолжительность жизни, но и дольше оставаться здоровыми.

Более поздний выход на пенсию не должен означать уменьшение количества рабочих мест для молодежи. Больше работающих пожилых людей может увеличить ВВП и создать больший спрос на молодых работников.

Что дальше?

Борьба за финансирование международного планирования семьи продолжается. Конгресс США отклонил бюджет на 2018 год. Дебаты продолжатся в 2019 году.

Организации по планированию семьи узнают, что, чтобы пережить политические сдвиги и сокращения бюджета, им необходимо диверсифицировать источники финансирования.Это означает, что планирование семьи должно рассматриваться не только как проблема общественного здравоохранения, но и как фактор развития и очевидной окупаемости инвестиций.

Там, где женщины контролируют свою фертильность, они получают выгоду далеко за пределами их собственных семей.

Дополнительная литература

Отдел народонаселения ООН

Population.io: всемирный демографический проект World Data Lab

Планирование семьи 2020 (FP2020): глобальное партнерство, которое поддерживает права женщин и девочек, чтобы решать, когда , и сколько детей они хотят иметь.

Население имеет значение: на пути к устойчивому будущему.

Красный список МСОП: по исчезающим видам.

Она решает: глобальное движение по продвижению, обеспечению и защите основных прав женщин и девочек.

Фонд семьи Кайзера: о глобальной политике в области здравоохранения, особенно об их исследованиях влияния «глобального правила заткнуть рот».

Институт народонаселения и репродуктивного здоровья Билла и Мелинды Гейтс при школе общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса.

По данным ЮНИСЕФ, в Новый год во всем мире родится около 386 000 детей.

© UNICEF / Chute

НЬЮ-ЙОРК, 1 января 2018 года — Приблизительно 386 000 детей родятся в Новый год, сообщил сегодня ЮНИСЕФ. Из них более 90 процентов родятся в менее развитых регионах.

На острове Рождества в Кирибати в Тихом океане, скорее всего, появится первый ребенок в 2018 году; Соединенные Штаты, его последнее. По оценкам, более половины этих родов в мире происходит в девяти странах:

• Индия — 69 070
• Китай — 44 760
• Нигерия — 20 210
• Пакистан — 14 910
• Индонезия — 13 370
• США — 11 280
• Демократическая Республика Конго — 9 400
• Эфиопия — 9 020
• Бангладеш — 8 370

Хотя многие дети выживут, некоторые из них не доживут до своего первого дня.В 2016 году около 2600 детей умерли в течение первых 24 часов каждый день в году. Для почти 2 миллионов новорожденных первая неделя была также последней. Всего до конца первого месяца жизни умерло 2,6 миллиона детей. Среди этих детей более 80 процентов умерли от предотвратимых и излечимых причин, таких как преждевременные роды, осложнения во время родов и такие инфекции, как сепсис и пневмония.

«В этом Новом году ЮНИСЕФ решил дать каждому ребенку больше часа, больше дня, больше месяца — больше, чем выживание», — сказал Стефан Петерсон, глава здравоохранения ЮНИСЕФ.«Мы призываем правительства и партнеров присоединиться к борьбе за спасение миллионов жизней детей, предлагая проверенные и недорогие решения».

За последние два десятилетия в мире произошел беспрецедентный прогресс в обеспечении выживаемости детей: число детей, умирающих до достижения пятилетнего возраста, в 2016 году сократилось вдвое, до 5,6 миллиона человек. Но, несмотря на эти достижения, в отношении новорожденных наблюдается более медленный прогресс. Младенцы, умирающие в первый месяц жизни, составляют 46% всех смертей среди детей в возрасте до пяти лет.

В следующем месяце ЮНИСЕФ запустит глобальную кампанию «Каждый живущий ребенок», направленную на то, чтобы потребовать и предоставить доступные и качественные решения в области здравоохранения для каждой матери и новорожденного. К ним относятся постоянное снабжение чистой водой и электричеством в медицинских учреждениях, присутствие квалифицированного медперсонала во время родов, дезинфекция пуповины, кормление грудью в течение первого часа после рождения и контакт кожа к коже между матерью и ребенком.

«Сейчас мы вступаем в эпоху, когда все новорожденные в мире должны иметь возможность увидеть 22 век», — добавил Петерсон.«К сожалению, почти половина детей, рожденных в этом году, скорее всего, не родятся. Ребенок, родившийся в Швеции в январе 2018 года, скорее всего, доживет до 2100 года, а ребенок из Сомали вряд ли доживет до 2075 года ».

###

Примечания для редакторов

Для получения полных оценок рождаемости и ожидаемой продолжительности жизни по странам без округления щелкните здесь. Для получения данных ЮНИСЕФ работал с World Data Lab.

Оценка количества рожденных младенцев основана на показателях периода и таблицах дожития, подготовленных ООН в World Population Prospects (2017).Основываясь на этих наборах данных, алгоритм World Data Lab (WDL) рассчитывает количество рождений за каждый день по стране и полу, а также соответствующую им продолжительность жизни.

Чтобы загрузить фотографии, сопровождающие эту историю, посетите здесь.

За дополнительной информацией обращайтесь:
Сабрина Сидху, ЮНИСЕФ в Нью-Йорке, +1 917 476 1537, [email protected]

Сколько младенцев рождается каждую секунду?

* Рекламный блог для смарт-клеток

Вы когда-нибудь задумывались, сколько младенцев рождается каждую секунду в мире?

По оценкам, ежегодно во всем мире рождается 130 миллионов младенцев, в Великобритании, Европе и Центральной Азии — 0.Каждую секунду рождается 35 детей, что соответствует 21 ребенку каждую минуту. В странах Африки к югу от Сахары каждую секунду рождается 1,21 ребенка, что составляет 72 ребенка в минуту, что является самым большим числом на всех континентах согласно данным глобального счетчика рождаемости, созданного Smart Cells компании Stem Cell Storage Company.

Счетчик показывает, сколько детей рождается на каждом континенте, каждую секунду, минуту и ​​час. Как и следовало ожидать, между каждым континентом есть большие различия: в Африке к югу от Сахары, Южной Азии и Восточной Азии и Тихоокеанском регионе наблюдается наибольшее количество рождений в секунду, а в Северной Америке, Ближнем Востоке и Северной Африке и Латинской Америке и Карибском бассейне — меньше всего. .

Шамшад Ахмед, генеральный директор Smart Cells, прокомментировал:

«Наше исследование показало, что во всем мире существуют огромные различия в количестве рождений, в некоторых странах наблюдается значительно меньше, чем в других, и неравенство в здравоохранении для беременным женщинам из развитых стран и из менее развитых стран. Мы показываем, что анемия, которая является наиболее распространенным из всех заболеваний крови и затрагивает почти одну треть населения мира, значительно более распространена на одних континентах по сравнению с другими, причем больше всего страдают дети из более бедных регионов Азии и Африки.Однако терапия стволовыми клетками может помочь облегчить симптомы анемии за счет увеличения выработки здоровых эритроцитов. Кроме того, наше исследование показало, что по-прежнему есть женщины, которые не имеют доступа к дородовой медицинской помощи или имеют лишь ограниченный доступ к ней, и, что еще важнее, у них нет квалифицированного медицинского персонала, который принимает участие в родах. Во многих странах охрана материнского здоровья по-прежнему неадекватна.

Достижения в области медицины, санитарии и производства продуктов питания помогли ускорить рост численности населения с 1900-х годов.Тем не менее, эксперты считают, что пик прироста населения наступит в ближайшие 100 лет. Недавно участники кампании, знаменитости и члены королевской семьи подчеркнули негативный эффект увеличения численности населения на нашей планете. Эксперты считают, что ограничение вашей семьи одним или двумя детьми может помочь стабилизировать рост населения до уровня, при котором природные ресурсы наших планет не окажутся столь тяжелыми. Трудно представить себе численность населения и рождаемость в мире, пока не увидишь их в цифрах «.

Счетчик показывает не только количество младенцев, рождающихся каждую секунду, но и различия в дородовом уходе, независимо от того, присутствуют ли медицинские работники при родах.В Великобритании нам очень повезло, что у нас есть доступ к бесплатному медицинскому обслуживанию, однако некоторые женщины во всем мире не имеют доступа к бесплатному медицинскому обслуживанию, а иногда доступ к любой дородовой помощи может быть ограничен в зависимости от того, насколько близко они живут от медицинских центров. Это может отрицательно повлиять на протекание их беременности и роды, причем в одних странах это сказывается больше, чем в других.

Smart Cells также выявили, сколько детей в возрасте до 5 лет страдают анемией. Из данных мы также можем видеть, что на некоторых континентах также наблюдается более высокая частота анемии, которая представляет собой состояние, при котором количество эритроцитов или количество гемоглобина в красных кровяных тельцах меньше нормы.Это заболевание может поразить любого человека любого возраста, включая беременных женщин, маленьких детей и пожилых людей.

Посмотрите на счетчик, чтобы увидеть все цифры и масштабы рождения детей www.smartcells.com/birth-rate-counter/

Рождений в США Наблюдайте резкое падение в 2020 году, уровень рождаемости на рекордно низком уровне | Самые здоровые сообщества Новости здравоохранения

Еще слишком рано говорить окончательно, привели ли пандемия COVID-19 и месяцы относительной изоляции к бэби-буму или спаду.Но ранние данные указывают на продолжающуюся и еще более резкую тенденцию к снижению рождаемости в США

Новые предварительные данные в отчете Центров по контролю и профилактике заболеваний показывают, что число рождений в США упало в 2020 году на шестую часть. в год, достигнув самого низкого уровня с 1979 года. В 2020 году произошло 3605201 родов, что на 4% меньше, чем в 2019 году. Для сравнения, с 2015 года годовое падение составило от 1% до 2%, другие данные CDC показывают .

«Спад заслуживает внимания», — говорит соавтор отчета Брэди Гамильтон, отмечая, что в последние годы число рождений неуклонно снижается. «Но снижение числа рождений на 4% … не наблюдалось с начала 1970-х годов».

Гамильтон говорит, что пандемия, вероятно, была фактором снижения, но пока недостаточно данных, чтобы определить, в какой степени.

Отдельный анализ, основанный на данных из 25 штатов и , опубликованных Associated Press в прошлом месяце, показывает еще более резкое падение рождаемости, которое произошло бы примерно через девять месяцев или более после того, как были введены первоначальные блокировки COVID-19.В декабре прошлого года и в январе и феврале 2021 года количество рождений по сравнению с теми же месяцами годом ранее снизилось на 6,5%, 9,3% и 10% соответственно. В совокупности за эти три месяца, по данным AP, они упали примерно на 8%.

Данные, опубликованные CDC в среду, еще не окончательные, но основаны на 99,9% записей о рождении за 2020 год, которые были обработаны Национальным центром статистики здравоохранения агентства по состоянию на 11 февраля. Снижение рождаемости было наиболее значительным среди азиатских и коренных жителей Аляски. или женщин американских индейцев, с падением на 8% и 6% соответственно.Число рождений среди латиноамериканских женщин снизилось на 3%, в то время как у белых и чернокожих женщин произошло снижение на 4%.

Общий коэффициент рождаемости в стране, который измеряет количество рождений на 1000 женщин в возрасте 15–44 лет, продолжил снижаться и упал на 4% в 2020 году до 55,8 — рекордно низкого уровня в США. Уровень подростковой рождаемости также стал рекордным. низкий — снизился на 8% до 15,3 рождений на 1000 женщин в возрасте 15-19 лет — и снижался в среднем на 7% каждый год с 2007 года.

Также рекордно низкими были показатели рождаемости среди женщин 20-24 и 25-29 лет. — которые снизились на 6% и 4% соответственно — и общий коэффициент фертильности в стране, который «оценивает количество рождений, которые гипотетическая группа из 1000 женщин родит за свою жизнь», — говорится в отчете.

Общий коэффициент рождаемости упал на 4% до 1637,5 на 1000 — ниже уровня 2100, «при котором данное поколение может полностью заменить себя», — отмечается в отчете. «Ставка в целом была ниже замещающей с 1971 года и стабильно ниже замещающей с 2007 года», — говорится в отчете.

После последовательного роста с 1985 по 2019 год коэффициент рождаемости среди женщин в возрасте 40-44 лет снизился на 2% по сравнению с 2019 годом. Между тем, частота родов путем кесарева сечения выросла с 31,7% в 2019 году до 31.8% в 2020 году после общего снижения с 2009 года. Показатель низкого риска кесарева сечения — измерение кесарева сечения у женщин, впервые родивших одного ребенка, рожденных после доношения и в положении лицом вперед. выросла с 25,6% до 25,9%.

Согласно отчету, впервые с 2014 года уровень преждевременных родов снизился с 10,23% до 10,09%.

Данные, опубликованные в среду, сопровождались другим отчетом , который охватывал ранние данные о пандемии и показывал, что доля рождений среди жителей Нью-Йорка, произошедших за пределами города, увеличивалась за все месяцы с марта по ноябрь при сравнении с 2019 по 2020 год.

Рост варьировался от 15% в сентябре до 70% в апреле, и общий рост был в значительной степени обусловлен увеличением числа рождений за городом среди белых женщин, процент таких рождений более чем удвоился в апреле и мае 2020 года. и вырос как минимум на 30% до ноября.

«Напротив, рождаемость за городом увеличилась всего за два месяца среди неиспаноязычных чернокожих (май и ноябрь) и испаноязычных (апрель и август) женщин», — говорится в отчете.

Вот сколько людей рождается каждый год с 1933 года

Самуэль Стеббинс
| 24/7 Wall Street

По мере того, как COVID-19 распространился по США, более 300 миллионам американцев было приказано оставаться дома на недели и даже месяцы.Продолжительный период изоляции заставил многих предположить, что в США может наблюдаться всплеск рождаемости за девять месяцев — бэби-бум коронавируса.

Однако такое увеличение маловероятно. Для многих семей экономические условия и гарантия занятости играют важную роль в принятии решения о том, когда заводить ребенка. И хотя пандемия коронавируса дала многим парам возможность попытаться забеременеть, кризис также привел к самому серьезному кризису безработицы в стране со времен Великой депрессии.Вот взгляните на заявления о выплате пособия по безработице в каждом штате после того, как COVID-19 остановил экономику.

Еще одним фактором, который может заставить задуматься о рождении новых родителей, является возможность ненужного заражения вирусом. Пары, которые ожидают, должны регулярно посещать врача, и более 98% новорожденных в США рождаются в больницах, многие из которых были поражены пациентами с коронавирусом и могут остаться там, если произойдет вторая волна вспышки. . Медицинские учреждения относятся к зоне повышенного риска, и многие штаты в последние месяцы ввели ограничения на несущественное лечение.Это правила каждого штата оставаться дома и дистанцироваться от общества.

Если в результате пандемии рождаемость снизится, это будет продолжением долгосрочной тенденции. Уровень рождаемости в США упал за 10 из последних 11 лет, а уровень рождаемости в 2018 г. (12 рождений на 1000 человек) был самым низким за всю историю наблюдений, по крайней мере, с начала 1930-х годов.

Еще неизвестно, как именно пандемия коронавируса повлияет на рождаемость в США. Чтобы предоставить некоторый исторический контекст, 24/7 Wall St.проанализировали данные Национальной системы статистики естественного движения населения Центров по контролю и профилактике заболеваний, чтобы определить, сколько людей рождается каждый год с 1933 года. Мы также включили данные о населении из Бюро переписи населения США за каждый год, а также самые популярные имена из Службы социального обеспечения Администрация.

Деньги без дома: Эти американцы имеют право на стимулирующие чеки, если вы их найдете

Обнадеживающие признаки: В этих отраслях наблюдается рост найма, поскольку сокращаются увольнения из-за коронавируса и штаты возобновляют работу

• Рождения: 2,081,232

• Общая численность населения: 125 578 763

• Уровень рождаемости: 17 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Роберт

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1934

• Рождений: 2 167 636

• Общая численность населения: 126 373 773

• Рождаемость: 17 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Роберт

• Самое популярное имя девочки:

29 Мэри

90 1935

• Рождаемость: 2,155,105

• Общая численность населения: 127,250,232

• Уровень рождаемости: 17 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Роберт

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1936

• Рождений: 2,144,790

• Общая численность населения: 128,0530005 • Коэффициент рождаемости: 17 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Роберт

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1937

• Рождений: 2 203 337

• Всего население : 128 824 829

• Коэффициент рождаемости: 17 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Роберт

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1938

• Рождений: 2,286,962

• Общая численность населения: 129 824 939

• Уровень рождаемости: 18 рождений на 1000 человек

• Самый популярный мальчик имя: Роберт

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1939

• Число рождений: 2 265 588

• Общая численность населения: 130 879 718

• Рождаемость:

рождений • Самое популярное имя мальчика: Роберт

• Самое популярное имя девочки: Мэри

• Число рождений: 2,360,399

• Общая численность населения: 132,122,446

• Уровень рождаемости: 18 рождений на 1 000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1941

• Число рождений: 2,513,427

• Общая численность населения: 133,402,471

• Уровень рождаемости 19 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самое популярное имя девочки: Мэри

19 42

• Число рождений: 2 808 996

• Общее население: 134 859 553

• Уровень рождаемости: 21 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самая популярная девочка : Мэри

1943

• Число рождений: 2 934 860

• Общее население: 136 739 353

• Уровень рождаемости: 22 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика :

Джеймс • Самое популярное имя девочки: Мэри

1944

• Количество рождений: 2,794,800

• Общая численность населения: 138,397,345

• Уровень рождаемости: 20 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самое популярное имя девушки: Мэри

1945

• Рождений: 2,735,456

• Tota l население: 139 928 165

• Рождаемость: 20 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1946

• Рождений: 3 288 672

• Общая численность населения: 141 388 566

• Уровень рождаемости: 23 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1947

• Рождений: 3 699 940

• Всего населения: 144 126 071

• Рождаемость: 26 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самое популярное имя девочки: Линда

1948

• Рождаемость: 3 535 068

• Общая численность населения: 146 631 302

• Уровень рождаемости: 2 4 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самое популярное имя девочки: Линда

1949

• Рождений: 3,559,529

• Общая численность населения: 149,188,1302 • Коэффициент рождаемости: 24 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самое популярное имя девочки: Линда

• Рождений: 3,554,149

• Общая численность населения: 152,271,417 9000

• Уровень рождаемости: 24 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самое популярное имя девочки: Линда

1951

• Всего рождений: 3,750 850 •

Население: 154 877 889

• Коэффициент рождаемости: 25 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джеймс

• Самое популярное имя девочки: Линда

1952

• Количество рождений: 3,846,986

• Общая численность населения: 157,552,740

• Уровень рождаемости: 25 рождений на 1 000 мальчиков •

Самые популярные имя: Джеймс

• Самое популярное имя девочки: Линда

1953

• Рождений: 3,902,120

• Общая численность населения: 160,184,192

• Рождаемость:

рождений на 25 человек • Самое популярное имя мальчика: Роберт

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1954

• Число рождений: 4 017 362

• Общее население: 163 025 854

• Рождаемость: на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1955 90 131

• Число рождений: 4 047 295

• Общее население: 165 931 202

• Уровень рождаемости: 25 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1956

• Число рождений: 4 163 090

• Общая численность населения: 168 903 031

• Уровень рождаемости: 25 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика

• Майкл

Самое популярное имя девочки: Мэри

1957

• Число рождений: 4 254 784

• Общая численность населения: 171 984 130

• Уровень рождаемости: 25 рождений на 1000 человек

9000 • Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девушки: Мэри

1958

• Рожденных: 4 203 812

• Всего все население: 174 881 904

• Коэффициент рождаемости: 24 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1959

• Рождений: 4 244 796

• Общая численность населения: 177 829 628

• Рождаемость: 24 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Мэри

• Рождений : 4,257,850

• Общая численность населения: 180 671 158

• Уровень рождаемости: 24 рождения на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Дэвид

• Самое популярное имя девочки: Мэри

Слишком много пособий по безработице ?: Вот как я отправил деньги обратно

Жизнь изменилась: «Событие, которое изменило жизнь» COVID-19 могло измениться как мы работаем, тратим деньги и выходим на пенсию

1961

• Число рождений: 4 268 326

• Общее население: 183 691 481

• Уровень рождаемости: 23 рождения на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Мэри

1962

• Число рождений: 4 167 362

• Общая численность населения: 186 537 737

• Уровень рождаемости: 22 рождений на 1000 человек

•

• популярное имя мальчика: Майкл

• Наиболее популярное имя девочки: Лиза

1963

• Число рождений: 4 098 020

• Общая численность населения: 189 241 798

• Рождаемость: на человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Лиза

1964

• Рождений: 4 027 490

• Общая численность населения: 191 888 791

• Коэффициент рождаемости: 21 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: 9000 904 Лиза

1965

• Рождений: 3,760,358

• Всего населения: 194,302,963

• Рождаемость: 19 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

девушки • : Лиза

1966

• Число рождений: 3 606 274

• Общее население: 196 560 338

• Коэффициент рождаемости: 18 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика

:

• Самое популярное имя девушки: Лиза

1967

• Число рождений: 3 520 959

• Общая численность населения: 198,712,056

• Коэффициент рождаемости: 18 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Lisa

1968

• Рождений: 3,501,564

• Общая численность населения: 200 706 052

• Уровень рождаемости: 18 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Лиза

1969

• Рождений: 3 600 206

• Общая численность населения: 202 676 946

• Уровень рождаемости: 18 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки:

Lisa

• Рождаемость: 3 731 386

• Общая численность населения: 205 052 174

• Уровень рождаемости: 18 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1971

• Число рождений: 3,555,970

• Общая численность населения: 207,660,677

• Уровень рождаемости:

рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1972

• Рождений: 3,258,411

• Общая численность населения: 209,896,021 • Общая численность населения: 209,896,021 Коэффициент рождаемости: 16 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1973

• Рождений: 3,136 965

• Общая численность населения: 211 908 788

• Коэффициент рождаемости: 15 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл 9000 5

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1974

• Количество рождений: 3,159,958

• Общая численность населения: 213,853,928

• Уровень рождаемости: 15 рождений на 1000 человек •

имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1975

• Рождений: 3,144,198

• Общая численность населения: 215,973,199

• Рождаемость: на

рождений

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1976

• Число рождений: 3,167,788

• Общая численность населения: 218,035,164

• Уровень рождаемости: рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1977

• Рождений: 3,326,632

• Всего населения: 220,239,425

• Рождаемость: 15 рождений на 1 000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самый популярный имя девушки: Дженнифер

1978

• Число рождений: 3 333 279

• Общая численность населения: 222 584 545

• Уровень рождаемости: 15 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика:

• Самое популярное имя мальчика:

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1979

• Число рождений: 3 494 398

• Общая численность населения: 225 055 487

• Уровень рождаемости: 16 рождений на 1 000 мальчиков

имя: Майкл

• Самое популярное имя девушки: Дженнифер

• Рождений: 3 612 258

9000 2 • Общая численность населения: 227 224 681

• Коэффициент рождаемости: 16 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1981

• Рождений: 3 629 238

• Общая численность населения: 229 465 714

• Коэффициент рождаемости: 16 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки:

90 Jennifer 1982

• Число рождений: 3 680 537

• Общее население: 231 664 458

• Уровень рождаемости: 16 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девушки : Дженнифер

1983

• Число рождений: 3 638 933

• Общее население: 233 791 994

900 02 • Коэффициент рождаемости: 16 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1984

• Рождений: 3,669 141

• Всего Население: 235 824 902

• Рождаемость: 16 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Дженнифер

1985

,561 • Рождений ,561

• Общая численность населения: 237 923 795

• Уровень рождаемости: 16 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Джессика

1986

• Рождаемость: 3,756,547

• Общая численность населения: 240,132,887

• Коэффициент рождаемости: 16 рождений на 1 000 человек 9 0005

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Джессика

1987

• Рождений: 3 809 394

• Общая численность населения: 242 288 918

• Уровень рождаемости 16 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Джессика

1988

• Рождений: 3,909,510

• Общая численность населения: 244,498,982 • Коэффициент рождаемости: 16 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Джессика

1989

• Рождений: 4 040 958

• Общая численность населения: 246 819 230

• Коэффициент рождаемости: 16 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл 90 005

• Наиболее популярное имя девочки: Джессика

• Число рождений: 4 158 212

• Общая численность населения: 249 464 396

• Уровень рождаемости: 17 рождений на 1000 человек

• Самый популярный мальчик. Майкл

• Самое популярное имя девочки: Эшли

1991

• Число рождений: 4,110,907

• Общая численность населения: 252,153,092

• Уровень рождаемости:

человек Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Эшли

1992

• Число рождений: 4 065 014

• Общая численность населения: 255 029 699

• Рождаемость: на 16 рождений люди

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Эшли

1993

• Рождений: 4,000 240

• Всего населения: 257 782 608

• Рождаемость: 15 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Джессика

1994

• Рождений: 3,952,767

• Всего населения: 260,327,021

• Уровень рождаемости: 15 рождений на 1 000 человек

• Самое популярное имя мальчика:

Майкл

• Самое популярное имя мальчика:

Майкл

популярное имя девочки: Джессика

1995

• Число рождений: 3 899 589

• Общая численность населения: 262 803 276

• Уровень рождаемости: 15 рождений на 1000 человек

• Наиболее популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Джессика

1996

• Рожденных: 3 891 494

• Общая численность населения: 265 228 572

• Рождаемость: 14 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки: Эмили

1997

• Рождений: 3 880 894

• Общая численность населения: 267 783 607

• Уровень рождаемости: 14 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девушки 1998: Эмили

35

• Рождений: 3,941,553

• Общая численность населения: 270,248,003

• Уровень рождаемости: 14 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Майкл

• Самое популярное имя девочки:

Эмили

1999

• Рождений: 3,959,417

• Всего населения: 272,690,813

• Рождений коэффициент: 14 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девочки: Эмили

• Рождений: 4 058 814

• Общая численность населения: 282 162 411 9000 • Коэффициент рождаемости: 14 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девочки: Эмили

2001

• Рождений: 4 025 933

• Общая численность населения: 284 968 955

• Уровень рождаемости: 14 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девочки: Эмили

2002

• Рождений: 4 021 726

• Рождений: 4 021 726 • Общая численность населения: 287 625 193

• Уровень рождаемости: 14 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девушки: Эмили

2003

• Число рождений: 4 089 950

• Общая численность населения: 290 107 933

• Уровень рождаемости: 14 рождений на 1 0002 9000 9000 человек популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девочки: Эмили

2004

• Число рождений: 4,112,052

• Общая численность населения: 292,805,298

• Рождаемость: на человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девочки: Эмили

2005

• Рождений: 4,138,349

• Общая численность населения: 295,516,599

• Уровень рождаемости 14 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девочки: Эмили

2006

• Рождений: 4 265 555

• Общая численность населения: 298 379 912

• Рождаемость: 14 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

девочка имя: Эмили

2007

• Число рождений: 4 316 233

• Общее население: 301 231 207

• Уровень рождаемости: 14 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика

• Самое популярное имя мальчика:

• Самое популярное имя девочки: Эмили

2008

• Число рождений: 4 247 694

• Общая численность населения: 304 093 966

• Уровень рождаемости: 14 рождений на 1000 человек

• Самый популярный мальчик. : Джейкоб

• Самое популярное имя девушки: Эмма

2009

• Рожденных: 4 130 665

9 0003 • Общая численность населения: 306,771,529

• Коэффициент рождаемости: 13 рождений на 1 000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девочки: Изабелла

• Рождений 386

• Общая численность населения: 309 346 863

• Уровень рождаемости: 13 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девочки: Изабелла

2 2011

• Рождений: 3,953,590

• Всего населения: 311,718,857

• Коэффициент рождаемости: 13 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девочки:

Sophia

2012

• Рождаемость: 3,952,841

• Общая численность населения: 314,102,623

• Уровень рождаемости: 13 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Джейкоб

• Самое популярное имя девочки: София

2013

• Рождений: 3,932,181

• Всего населения: ,427,3952 • Коэффициент рождаемости: 12 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Ноа

• Самое популярное имя девочки: София

2014

• Рождений: 3,988,076

• Всего населения: 318 907 401

• Уровень рождаемости: 13 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Ноах

• Самое популярное имя девочки: Эмма

2015

• Рождений: 3,978,497 • Общая численность населения: 321 418 820

• Коэффициент рождаемости: 12 рождений на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: 9 0004 Ной

• Самое популярное имя девочки: Эмма

2016

• Число рождений: 3,945,875

• Общая численность населения: 323 071 342

• Уровень рождаемости:

человек Самое популярное имя мальчика: Ной

• Самое популярное имя девочки: Эмма

2017

• Рождений: 3,855,500

• Общая численность населения: 325,147,121

• Рождаемость: на 12 человек

• Самое популярное имя мальчика: Лиам

• Самое популярное имя девочки: Эмма

• Число рождений: 3,791,712

• Общая численность населения: 327,167,439

12 • Рождаемость: на 1000 человек

• Самое популярное имя мальчика: Лиам

• Самое популярное имя девочки: Эмма

24/7 Wal l Street — контент-партнер USA TODAY, предлагающий финансовые новости и комментарии.Его контент создается независимо от США СЕГОДНЯ.

На полмиллиона детей меньше? Грядущий бюст ребенка COVID

Эпизод COVID-19, вероятно, приведет к большому и продолжительному детскому бюсту. Пандемия привела к экономическому спаду в стране. Экономические аргументы и прошлые данные показывают, что это приведет к тому, что у людей будет меньше детей. В следующем году снижение рождаемости может составить от 300 000 до 500 000 рождений. Мы основываем это ожидание на уроках, извлеченных из экономических исследований поведения фертильности, а также на данных, представленных здесь, из Великой рецессии 2007–2009 годов и испанского гриппа 1918 года.

Когда кризис общественного здравоохранения только разразился, некоторые люди в шутку предполагали, что через девять месяцев произойдет всплеск рождаемости, поскольку люди «застряли дома» со своими романтическими партнерами. Такие предположения основаны на устойчивых мифах о всплесках рождаемости, происходящих через девять месяцев после метели или серьезных отключений электроэнергии. Как оказалось, эти истории не выдерживают статистической проверки (Udry, 1970). Но кризис COVID-19 — это гораздо больше, чем временный приказ домоседов.Это ведет к огромным экономическим потерям, неопределенности и незащищенности. Поэтому рождаемость упадет.

Как экономисты, мы сосредотачиваемся на основных решениях, которые определяют поведение и, в конечном итоге, результаты, включая рождение детей. Наш подход к моделированию фертильности отличается от подхода ученых из сообщества специалистов в области медицины или репродуктивного здоровья, которые, как правило, сосредотачиваются на механических факторах беременности и родов, таких как доступ к контролю над рождаемостью или аборту. Конечно, они важны, и мы сосредоточились на них в нашем предыдущем исследовании (Kearney and Levine, 2009, Levine, et al., 1999, и Левин, 2004). Но важно признать решающую роль, которую экономические условия играют в выборе фертильности.

Экономика имеет значение для рождаемости

Любой родитель скажет вам, что за детей приходится платить. Они требуют затрат денег, времени и энергии. Безусловно, они также являются источником радости и любви. С точки зрения аналитического экономического моделирования, взрослые «выбирают» количество детей, которое максимизирует их благополучие на протяжении всей жизни с учетом затрат, связанных с деторождением.Такая схема предсказывает, при прочих равных, что более высокий уровень дохода на протяжении всей жизни приводит к тому, что люди заводят больше детей. Биологические ограничения могут помешать некоторым людям достичь целевого числа рождений или оптимального времени. Но существует значительная эмпирическая поддержка прогнозу о том, что увеличение дохода приводит к увеличению числа рождений, что экономисты называют «положительным эффектом дохода».

Блэк, Колесникова, Сандерс и Тейлор (2013) обнаружили, что рождение в браке в угледобывающих регионах отслеживает изменения доходов, связанные с угольным бумом и спадом в 1970-х и 1980-х годах.Кирни и Уилсон (2018) обнаружили, что более высокие доходы от гидроразрыва пласта привели к увеличению числа рождений как в браке, так и вне брака в пострадавших округах. Автор, Дорн и Хансон (2019) показывают, что в местах, где произошло сокращение занятости и доходов в результате усиления импортной конкуренции из Китая, соответственно, был более низкий уровень рождаемости. Увеличение жилищного благосостояния также ведет к увеличению рождаемости; Деттлинг и Кирни (2014) и Ловенхейм и Мамфорд (2013) показывают, что рост цен на жилье приводит к увеличению рождаемости среди существующих домовладельцев, что согласуется с положительным эффектом благосостояния или собственного капитала, в то время как Деттлинг и Кирни (2014) также показывают, что рост цен цены на жилье приводят к сокращению рождаемости среди арендаторов, что согласуется с отрицательным ценовым эффектом.

Взрыв и спад — и младенцы

Помимо вопроса о том, сколько детей иметь, родители также сталкиваются с решением , когда иметь их. Если кредитные рынки идеальны, родители могут брать взаймы и сберегать, чтобы покрыть расходы на детей и оптимально выбрать, когда заводить детей. Но людям с ограниченными кредитами трудно выбрать ребенка, когда их доход низкий. Если деньги имеют значение для фертильности, мы можем ожидать, что рождаемость будет меняться вместе с деловым циклом.

Существует достаточно свидетельств того, что рождаемость на самом деле является проциклической. Это показано, например, в описанной выше работе Деттлинга и Кирни (2014). Их анализ рождаемости в мегаполисах показывает, что при прочих равных, увеличение уровня безработицы на один процентный пункт связано со снижением рождаемости на 1,4 процента. Шаллер (2016) анализирует взаимосвязь между уровнем безработицы на уровне штата и уровнем рождаемости и обнаруживает, что увеличение уровня безработицы в год на один процентный пункт связано с 0.Снижение рождаемости на 9–2,2 процента. Другие данные показывают, что женщины, чьи мужья теряют работу в какой-то момент во время брака, в конечном итоге имеют меньше детей (Lindo, 2010). Это говорит о том, что временные изменения экономических условий приводят к изменению рождаемости.

Если люди просто синхронизируют свою фертильность с деловым циклом, то через годы после экономического спада произойдет относительный рост коэффициентов рождаемости, так что общая полная фертильность женщин может в значительной степени не измениться.Однако в той степени, в которой отсроченная фертильность приводит к снижению общей фертильности у некоторых женщин, наблюдаемое сокращение рождений в текущий период будет отражать сокращение общего числа рождений. Более того, если потрясения экономических условий окажутся постоянными, то будут и изменения в рождаемости. Более глубокая и продолжительная рецессия будет означать для некоторых людей более низкий доход на протяжении всей жизни, а это означает, что некоторые женщины не просто откладывают рождение ребенка, но и решат иметь меньше детей.

Рецессия означает меньше детей

Кризис общественного здравоохранения, связанный с COVID-19, нанес серьезный ущерб экономике, и рецессия, вероятно, продлится многие месяцы. Федеральная резервная система прогнозирует, что к концу года уровень безработицы останется на уровне 9,3 процента. Барреро, Блум и Дэвис (2020) предсказывают, что 42 процента недавних увольнений будут постоянными. Хотя многие из этих работников в конечном итоге найдут новую работу, исследования показали, что потеря работы в связи с рецессией приводит к стойким и серьезным негативным последствиям для заработка на протяжении всей жизни (Davis and von Wachter, 2017).

Анализ Великой рецессии позволяет нам предсказать, что в краткосрочной перспективе у женщин будет намного меньше детей, а у некоторых из них — меньшее общее количество детей в течение их жизни. Это согласуется с доказательствами, описанными выше. Великая рецессия привела к значительному снижению рождаемости после периода относительной стабильности. В 2007 году коэффициент рождаемости составил 69,1 рождений на 1 000 женщин в возрасте от 15 до 44 лет; в 2012 году этот показатель составлял 63,0 рождений на 1 000 женщин. Это падение на девять процентов означало примерно на 400 000 рождений меньше.

Сравнение на уровне штата обеспечивает более прямую связь между экономическим спадом и уровнем рождаемости. Согласно нашему анализу данных статистики естественного движения населения из Национального центра статистики здравоохранения, данных о населении из Бюро переписи населения США и уровней безработицы в штатах из Бюро статистики в штатах, в которых рецессия была более серьезной, снизилась рождаемость. Статистика труда с 2003 по 2018 год. В государствах, в которых рецессия была наиболее серьезной, рождаемость снизилась сильнее.В этом простом анализе мы обнаруживаем, что увеличение безработицы на один процентный пункт снижает уровень рождаемости на 1,4 процента. (Это невзвешенная оценка; взвешивание наблюдений дает оценку воздействия в -1,2 процента).

За более длительный период времени, с 2003 по 2018 год, мы обнаружили, что увеличение уровня безработицы в штате на один процентный пункт привело к снижению рождаемости на 0,9 процента. Эта оценка получена на основе более формального эконометрического анализа с использованием регрессионной модели, оценивающей естественный логарифм рождаемости как функции уровня безработицы в предыдущем году, с учетом фиксированных эффектов состояния и года.Более подробное исследование может включать другие потенциально важные факторы, такие как расширенный доступ к обратимым противозачаточным средствам длительного действия (LARCS), лучший доступ к медицинскому страхованию и другие. Однако мы ожидаем, что включение этих факторов даст более крупную оценку, поскольку наша оценка воздействия находится на нижнем пределе значений, обнаруженных в более подробных эконометрических исследованиях, описанных выше.

Испанский грипп и роды

Мы подчеркивали роль более слабых экономических условий в будущем снижении рождаемости, но спешим признать аспект общественного здравоохранения.«Испанский грипп» 1918 года дает очевидное сравнение; и это привело к значительному снижению рождаемости.

Здесь мы показываем ежемесячный тренд в уровне смертности от гриппа и пневмонии (основные причины смерти, связанные с испанским гриппом), а также совокупный коэффициент рождаемости (рождений на 1000 человек населения) для тех штатов, которые предоставили данные статистики естественного движения населения в то время. (В 1918 г. участвовало 21 государство). Показатели рождаемости датируются девятью месяцами, что приблизительно соответствует месяцу зачатия:

.

Значительные всплески смертности совпали со значительным снижением рождаемости.Определить причинно-следственную связь всегда сложно, но точность совпадения пиков убедительно свидетельствует о том, что это было причинное воздействие. Приблизительно, стабильный ежемесячный коэффициент рождаемости в этот период составлял 24 рождения на 1000 населения. Каждый всплеск эпидемии испанского гриппа приводил к падению коэффициента рождаемости примерно на 21 рождение на 1000 населения. Это представляет собой снижение на 12,5 процента. Обратите внимание, что когда уровень смертности снова снизился, уровень рождаемости вернулся к нормальному уровню, но не «перескочил», что означает меньшее количество рождений в целом.

Извлекая уроки из «испанского гриппа» в связи с пандемией COVID-19, мы отмечаем как сходства, так и различия. Снижение рождаемости, вызванное испанским гриппом, вероятно, было связано с неуверенностью и беспокойством, которые может вызвать кризис общественного здравоохранения, который может повлиять на желание людей рожать, а также биологически повлиять на беременность и исходы родов. Это могло быть правдой и во время нынешнего кризиса. Но, в отличие от того, что мы наблюдаем сегодня, во время испанского гриппа экономика сократилась лишь незначительно, потому что продолжающиеся военные усилия поддержали производство (Benmelech and Frydman, 2020).Это говорит о том, что COVID-19 может иметь большее влияние, поскольку кризис общественного здравоохранения ударил и по экономике. Кроме того, сегодня женщины имеют доступ к гораздо более эффективным формам контрацепции. С другой стороны, гораздо большая доля смертей от испанского гриппа приходилась на детей детородного возраста (Simonsen, et al., 1998).

Как указывает Лайман Стоун, на рождаемость в целом влияют явления высокой смертности. Он подчеркивает установленный факт, что «явления с высокой смертностью, такие как голод, землетрясения, волны тепла и болезни, — все это очень предсказуемо сказывается на снижении рождаемости через девять месяцев.Стоун приводит оценки по событиям «всплеска смертности», включая ураган «Мария», ураган «Катрина» и вспышки лихорадки Эбола в Либерии, Сьерра-Леоне и Гвинее в 2015 году. Хотя это согласуется с нашей гипотезой, ключевые механизмы различны. Гипотеза Стоуна фокусируется на механической взаимосвязи между смертностью и болезнями среди людей детородного возраста и последующей фертильностью. COVID-19 не оказывает большого влияния на смертность людей детородного возраста. Только 1% смертей от COVID-19 пока зарегистрирован в США.С. относятся к возрасту до 35 лет. Но нынешний кризис — это также кризис, который мы будем терпеть в течение некоторого времени, в отличие от разовых, дискретных событий, которые характеризуют эти другие события с высокой смертностью.

Насколько большим будет бюст ребенка из-за Covid-19?

Каковы вероятные последствия эпизода COVID-19 для фертильности? Месячный уровень безработицы подскочил с 3,5 процента до 14,7 процента в апреле и до 13,3 процента в мае. Обратите внимание, что BLS также указывает, что технические проблемы при сборе этих данных, вероятно, означают, что фактический уровень безработицы в те месяцы был, вероятно, на 5 и 3 процентных пункта выше, соответственно.Таким образом, их будет около 19,7 и 16,3 процента. Хотя трудно спрогнозировать годовой уровень безработицы в 2020 году, предположение, что скачок на 7–10 процентных пунктов до 10,6–13,6 процента кажется разумным. Исходя из представленных выше выводов, один только этот экономический шок означает снижение рождаемости на 7-10 процентов в следующем году. Учитывая, что в 2019 году родилось 3,8 миллиона человек, в 2021 году это будет составлять от 266 000 до 380 000 рождений.

Помимо экономического воздействия, вероятно, произойдет дальнейшее снижение рождаемости как прямой результат кризиса общественного здравоохранения, а также неуверенности и беспокойства, которые он создает, и, возможно, в некоторой степени, социального дистанцирования.Наш анализ испанского гриппа показал 15-процентное снижение рождаемости в год в условиях пандемии, которая не сопровождалась серьезной рецессией. И это произошло в период, когда не существовало современных противозачаточных средств для легко регулируемой фертильности.

Комбинируя эти два эффекта, мы могли бы увидеть падение, возможно, от 300 000 до 500 000 рождений в США. Дополнительное сокращение рождений может произойти, если рынок труда останется слабым после 2020 года. Обстоятельства, в которых мы сейчас находимся, вероятно, будут долгими. длительное время и приведет к необратимой потере дохода для многих людей.Мы ожидаем, что многие из этих родов не просто откладываются, но никогда не произойдут. Будет детский бюст от COVID-19. Это будет еще одной ценой этого ужасного эпизода.

Благодарности: авторы благодарят Тейлора Лэндона за отличную помощь в проведении исследований.

Авторы не получали финансовой поддержки ни от какой фирмы или лица для этой статьи или от какой-либо фирмы или лица, имеющего финансовый или политический интерес к этой статье. В настоящее время они не являются должностным лицом, директором или членом правления какой-либо организации, заинтересованной в этой статье.

Мировой коэффициент рождаемости за 1950-2021 гг. | МакроТренды

Диаграмма и таблица мирового уровня рождаемости с 1950 по 2021 год. Прогнозы Организации Объединенных Наций также включены до 2100 года.

• Текущий уровень рождаемости в мире в 2021 году составляет 17,873 рождений на 1000 человек, что на 1,13% меньше по сравнению с 2020.
• Уровень рождаемости в мире в 2020 году составил 18,077 рождений на 1000 человек, а 1.12% -ное снижение на по сравнению с 2019 годом.
• Уровень рождаемости в мире в 2019 году составил 18,282 рождений на 1000 человек, что на 1,1% меньше по сравнению с 2018 годом.
• Уровень рождаемости в мире в 2018 году составил 18,486 рождений на 1000 человек, что на 1,05% меньше, чем в 2017 году.