Зачем нужен брак в современном обществе: Нужен ли брак: Константин Ремчуков, Ирина Хакамада, Николай Усков об институте семьи

Нужен ли брак: Константин Ремчуков, Ирина Хакамада, Николай Усков об институте семьи

Институт семьи претерпевает существенные изменения – количество официальных браков падает, пары все чаще предпочитают жить в гражданском союзе. И нам стало интересно – а нужен ли вообще официальный брак?

Ирина Хакамада, общественный деятель

Брак и чувства связаны с миссией в современном обществе. Брак для женщин означает любовь, для мужчины — это подтверждение любви. Если правовое общество развито, брак как институт не нужен, если же общество не развито, то брак становится тем институтом, который даёт гарантию материальных прав при распаде семьи. Все мы знаем, что имущественные отношения и наследование в браке сопровождаются таким огромным количеством статей в законодательстве, что его отсутствие гарантирует хаос в случае развода. Однако, если общество развито, брачный контракт прекрасно всё регулирует даже при отсутствии штампа в паспорте. Фактически для мужчины и женщины, оформивших свои отношения официально, брак — это юридический институт защиты прав собственности.

Также стоит учитывать, что во многом желание вступать или не вступать в официальный брак обусловлено воспитанием и традициями семьи, в которой вырос человек. Сейчас многие девочки просто мечтают о браке по американской модели: помолвка, год ожидания, брак. Многое обусловлено социокультурным контекстом и развитостью общества, отходом от традиционных ветхозаветных клише по поводу семьи. Традиционный институт браки, безусловно, исчерпал себя. В наше время ни один 45 летний муж не хочет свою 45 летнюю жену. При этом жена зарабатывает, следит за собой, занимается теннисом, воспитывает детей и занимает активную жизненную позицию. Но вот что-то не то. Удивляться не стоит, период в жизни мужчины 35–50 лет — самый опасный с точки зрения семейной жизни — кризис самореализации, либидо, гормоны. Вот так мы и имеем крепкие официальные семьи, где нет любви, а есть право на приключения.

Рита Митрофанова, радиоведущая

Я считаю, что в наше время штамп в паспорте и последующий официальный брак не нужны совершенно. Государство не защищает своих граждан в плане семьи и брака. Мы помним громкие случаи «делёжки» детей в семьях К. Орбакайте, Я. Рудковской, О. Слуцкер. Некрасивой игре не помешал ни официальный брак, ни многолетняя семейная жизнь. Хотя, конечно, веселее ходить в белом, пока за тобой не пришли в чёрном. (Смеётся.) Но в наше время свадьба — это только церемония, формальность, которая так нравится юным девчонкам. Все эти цветы, пышные наряды, завистливые взгляды подруг, кидание букета невесты — красота, только сиюминутная. Другое дело венчание в храме, клятвы в верности до гроба — вот это невероятная ответственность и совершенно другой разговор. Я вот, насмотревшись благолепия почти королевской свадьбы Уильяма, мучаю мужа (Петр Братерский). Говорю: «Петрович, давай поженимся! Я тебе расписку дам, сколько лет проживём вместе». На это муж всегда смеётся и говорит, ну пошутили и ладно. Нам и так хорошо.

Константин Ремчуков, главный редактор «Независимой газеты»

Регистрация брака — одна из старейших традиций современного общества. Официальный брак — главный институт формирования взаимной ответственности супругов. Зафиксированная ответственность супругов — основа предсказуемости в жизни, без чего у людей наступает сумасшествие.

Эти тезисы лежат в основе моего понимания брака. Либерализация нравов связана с урбанизацией, когда появилась возможность скрыться от внимательных и осуждающих глаз моральных авторитетов, в том числе и бабушек на скамейке у подъезда. Анонимность грехопадения — соблазн, который породил мощное давление на институт брака. Глобализация, путешествия, расширение рынка сексуальных услуг — ещё больше корректируют в сторону аннигиляции представления молодых о семье.

При этом любопытным является факт борьбы за легализацию прав сексуальных меньшинств на официальную регистрацию брака. То есть речь идет не просто о праве жить, с тем, кого любишь, а о регистрации своих отношений традиционным образом. Граница либерализма проходит по главной разделительной полосе, отделяющей животное существование самцов и самок от людей, человеков, личностей.

И еще. Счастливый брак — ни с чем несравнимый длящийся кайф от совместного каждодневного пребывания с родными и любимыми людьми. Появляется реальная возможность создать себе лучших в мире друзей, с которыми не сравнятся никакие друзья, приобретенные на стороне. «Сделанное своими руками» и помещенное в официальный брак — божественное обладание и счастье жизни. Потому и встречается так редко…

Пайям Шарифи, писатель и художник

Мы живем в мире, перевёрнутом с ног на голову. Вчерашние стандарты классической семьи уже не работают. Сегодня необходимо быть более радикальным во всём, включая семейную жизнь, чтобы быть более динамичным и, соответственно, успешным. Образованные, просвещенные молодые люди, как правило, женаты, имеют детей и выглядят куда выгоднее, чем вечные холостяки, которые волочатся за каждой юбкой, которые спят со всем, что движется, и считают себя счастливыми и более свободными. Это работает, пока ему не стукнет 50 лет, после чего такой холостяк вдруг решает всё-таки жениться и, конечно, на девушке младше себя наполовину.

Николай Усков, главный редактор GQ

Свадьба — сомнительное с точки зрения эстетики действо. Я бы даже сказал, в чем-то постыдное: вся эта клоунада с платьями и вуалетками, родственники из Мухосранска, пошлые открыточки, загс. И шушуканье гостей: «Долго ли они протянут?» Тем не менее брак необходим и вовсе не для счастья. Он нужен для того, чтобы гарантировать имущественные права супругов и особенно детей.

Артём Михалков, актер и режиссер

Ну, конечно, брак нужен, о чём вы говорите? Нужен, как процедура, закреплённая опытом поколений, как процедура историческая и укоренившаяся в обществе испокон веков. И через брак и создание семьи необходимо пройти всем, поскольку это определённая школа жизни, которая формирует из бывших мальчишек и девчонок тех взрослых людей, которые могут заботиться о ком-то и отвечать за свои поступки. Да и полноценная семья, признанная в форме брака обществом — это опора для ребёнка, который растёт и знает, что у него всё отлично, есть папа, мама, они вместе и у него фамилия папы, который о нём позаботится вместе с мамой. Счастливая семья — тот базис, который влияет на воспитание ребёнка и в дальнейшем даёт обществу полноценного человека и гражданина. Семья — это всё.

Вопросы: Олег Шаран

Фото: Архив GQ

Часто проверяете почту? Пусть там будет что-то интересное от нас.

«Зачем нужен брак и дети? Современные подростки — первое поколение, которое думает об этом»

В праздники за столом собирается вся семья, но на самом деле в неё входит множество с людей с разными представлениями о том, что такое брак, зачем и нужно ли заводить детей и где же место женщины. В эфире программы «Радиошкола» практикующий психолог и автор «Мела» Вита Малыгина рассказывает о том, что сейчас происходит с институтом семьи и при чём тут 90-е.

Полезная рассылка «Мела» два раза в неделю: во вторник и пятницу

Свои семьи: концепции выросших детей 90-х

Проблемы между поколениями были всегда. Об этом писал ещё классик Иван Тургенев в романе «Отцы и дети». Та проблематика, которая возникает у Кирсановых, Базарова и других героев, существует и сейчас. Если мы вспомним фильм «Родня» Никиты Михалкова, то там здорово высвечены те же проблемы. Это особенно наглядно в отношениях между средним поколением — молодой женщиной и её дочкой — ребёнком, которая спит в наушниках. Явно показано, насколько они разные, насколько по-другому всё воспринимается каждой из них. Тем не менее в конечном счёте всё сводится к тому, что главное — не эта разница, а то, что их объединяет. Это раз.

Два. Сегодняшний мир устроен так, что возможно всё. Это легко показать на примере моды: можно одеться по трендам 60-х и всё равно выглядеть стильно. Такие парадоксы возможны и в семейном устройстве, где якобы «прошлое» может быть вполне адекватным «настоящим».

Мы существуем в слоях. Я лично знаю молодого человека, 35-летнего мужчину, который живёт по вполне себе патриархальной концепции. Например, он ездил к своему будущему тестю в другой город, чтобы покрыть крышу. А зачем? Чтобы продемонстрировать, что он надёжный, что он мужчина, умеет делать всё, что положено делать мужчине в семье, — то есть чтобы будущий тесть спокойно отпустил дочку за него замуж. Казалось бы, это невозможно сегодня: он молодой мужчина, она молодая женщина, но и такой слой где-то сам по себе живёт, существует. Точно так же существуют и другие способы организации отношений. Мы вполне можем предположить, что где-то в глубинке нашей очень большой и очень непохожей на Москву страны всё существует так же, как существовало лет 70 назад.

Тем не менее изменения есть. Сейчас основная масса родителей — люди, которые выросли в 90-е, чуть раньше — чуть позже, у них есть свои особенности. Появилось две большие страты:

• Люди, которые очень хотят большую семью и много детей, причём это образованные пары.
• Люди, которые категорически не хотят семью или рассматривают возможность её создания в очень далёком будущем.

И у тех, и у других есть свои причины для таких решений. Идея того, что семья — это очень нагрузочно и тяжело, наверное, связана с тем, что нынешние взрослые, которые родились в 90-е или росли в эти годы, а повзрослели в середине 2000-х, столкнулись с тем, что их родители были в большой тревоге. Это были активные, сложные годы — там происходило много всего, что в предыдущей жизни казалось совершенно невозможным.

Нестабильная социальная ситуация, безработица, риск за один день лишиться всех средств к существованию. В Советском Союзе ответственность за детей была размазана по социуму в гораздо большей степени благодаря существованию систем, которые заботились о детях. С совершенно другой ситуацией столкнулись молодые родители в 90-х: если они не будут что-то делать здесь и сейчас — спасать, кормить, одевать, обувать, — никто не будет этим заниматься. И даже если всё было хорошо — даже если это была семья, у которой всё получалось, которая поняла принципы нового мира и встроилась в рыночную экономику, — дети всё равно каким-то образом понимали, что родители очень вкладываются, им приходится напрягаться. Поэтому, может быть, эти выросшие дети оттягивают момент создания семьи и думают: «Боже мой, не так я готов, чтобы во всё это столько вкладывать».
Тогда же случился первый бум идей о воспитании: появилось огромное количество журналов и информации о том, как воспитывать правильно, а как нет. Тут покой окончательно потерялся: там говорят, что с детьми нужно проводить как можно больше времени, а за окном 90-е, и нужно пахать.

Дети, которые родились в 90-е, хлебнули и Домана, когда их учили считать по карточкам, и начали плавать раньше, чем ходить. Их мозг, конечно, развивался только до трёх лет. Потому что так писали в журналах. В подобное многие верят до сих пор, но тогда произошёл первый настоящий крупный бум на эту тему. И всё это тоже повлияло на формирование нежелания создать семью.

Те молодые люди, которые пошли по другому пути и заводят детей — у них и двое, и трое, и четверо, и пятеро, — восприняли ситуацию иначе, с другим посылом. Они оказались в другой страте и уже создали семьи.

Нестабильность? Семья — такой социум, который точно останется с тобой. Это способ победить тревогу: ты создаёшь микромир, в котором уверен

Да, в 90-х годах появилось движение про воспитание: быть идеальной мамой — классный способ оправдать своё существование. Женщина в нашей реальности поставлена в такие условия. Делай или семью, или карьеру, а лучше и то и другое. Если у тебя нет 4–5 детей, почему ты не бежишь по карьерной лестнице? В любом случае нужно показывать результат.

Итак, существует всё что угодно: человек выбирает себе ту концепцию, в которой будет существовать, отдавая себя отчёт, что она может где-то с чем-то не пересечься.

Современные подростки тоже не хотят семью. Институт брака рушится?

Современные подростки, возможно, первое поколение, которое осмысленно спрашивает себя о том, зачем делает те или иные вещи. До этого наши ровесники, люди чуть постарше, бежали по семейной жизни без этого вопроса — просто «надо». Но если уж ты спрашиваешь самого себя, то вынужден отвечать.

Ответов на вопрос «Зачем мне семья?» в современном мире не так много. Сегодняшние подростки могут иметь одну мотивацию — «Хочу».

Я хочу семью, при этом она мне нужна незачем. Рациональных обоснований нет. Ты надолго связываешь свою жизнь с одним человеком, планируешь завести детей и вырастить их, при этом сохраняя союз. Это довольно много усилий и разных ресурсов.

«Зачем?» Правда непонятно. Ты можешь только хотеть этого, чтобы у меня была семья, у меня были дети

В 15 лет хотеть семью можно, если у тебя в голове есть банальная конструкция «надо»: окончил школу, институт, женился. Для девочки всё опять мутно: она должна и получить высшее образование, и «не поздно» выйти замуж — максимум до 25 лет, иначе, как считалось раньше, всё. Она должна одновременно окончить институт, начать работать и тут же выйти замуж, желательно как-то незаметно для всех, чтобы это не накладывало никакого отпечатка на её успехи в работе. Дальше уже можно жить.

У этих подростков нет этой схемы: мир стал более разнообразным. Неизвестно, что они скажут через 10 лет, но сейчас абсолютно точно, что у них нет и не должно быть ответа на вопрос о том, зачем создавать семью. Дети? Это как? Ты даже не решил, чем будешь заниматься в жизни, а тебе предлагают решить разом всё остальное, вперёд на 20 лет.

Я думаю, что нынешние подростки более откровенны. Люди старшего поколения отвечают так, как от них ждут, и не настолько честны. А они таковы: «Не могу представить, как это в свою жизнь встроить». И нормально, что они не могут представить себе это.

Куда уходят стигмы — и уходят ли

Есть исследования о том, как себя в браке чувствует мужчина, а как — женщина. Цифры неутешительные, если говорить о последних. Женщина хуже чувствует себя в браке, её здоровье сохраняется хуже, чем если бы она жила вне брака, даже имея детей. Женщина, которая сама обеспечивает себя, чувствует себя уверенней, чем если она живёт в браке.

Это международная тенденция. Ориентация на индивидуальное удовольствие и счастье появилась сравнительно недавно. Показатель счастья в браке — абсолютно новый. Сто лет назад никто не задавался вопросом, счастлив или несчастлив ты с супругом или супругой. Институт брака отвечал на вопрос долженствования. Вне брака ты был неприличным человеком. Даже в прогрессивной Америке 50-х годов женщина, родившая вне брака, оказывалась на обочине общества.

Недавно я прочла автобиографическую книгу Джулии Кэмерон. В 70-х годах ей было 30 лет, тогда она развелась со своим первым мужем, Мартином Скорсезе. В тексте она постоянно подчёркивает свой статус матери-одиночки, хотя, казалось бы, это уже время после «детей цветов» и революции нравов. Стигма была, и только сегодня она постепенно размывается и распадается.

Люди чувствуют больше возможностей устроить индивидуальное счастье иными способами, кроме брака. Культурно-социальное давление меньше. Уходит это требование сохранять союз любыми средствами ради детей.

Лучше быть хорошими родителями своему ребёнку, но не быть в плохом браке. Мы уже выучили это, истина вошла в плоть и кровь

Если появляется вопрос сохранения отношений, то его решение зависит от того, о чём мы уже говорили: от концепции, слоя, в котором живёт человек. С соответствующей проблемой он и приходит к психологу.

Каждый появляется из своей концепции: достаточное количество людей, которые существуют по принципу патриархата, который требует жениться или выходить замуж один раз. Они прилагают серьёзные усилия по сохранению брака, который уже в трещинах. Это колоссальные усилия, чтобы продолжать отношения. И они достойны всяческого уважения: люди хотят сохранить брак и могут это сделать.

Приходят и те, кому важно понять: «Уже всё кончилось, или со мной что-то не то происходит?» Они достаточно легко разрешают проблему, когда выходят из брака. Приходят люди, которые хотят брака, но по какой-то причине у них не получается. У них часто складывается впечатление, что причина в них, — и массовая психология такое убеждение поддерживает. Но это далеко не всегда так.

В кабинете психолога отражается слоистая реальность. Я часто сталкиваюсь с женщинами разного возраста, которые изо всех сил стараются сохранить брак, где мужчина явно не выдерживает нагрузки в разных смыслах — финансовом, эмоциональном, остальных. Но женщина всё равно продолжает стараться, потому что у неё остаётся страх. Он остаётся, несмотря на прогрессивность, молодость, уверенность в том, что она имеет право, что развод — это нормально, что люди регулярно с этим сталкиваются, что последовательная моногамия — то, что человечество нашло прогрессивным и сейчас по этому пути идёт.

Под этими убеждениями вторым слоем идут страхи, которых до сих пор очень много: «Сейчас развод, а дальше я одна. А кому я пригожусь? А пригожусь ли?» Эти сомнения сопровождают женщину, которой не очень нужен спутник для того, чтобы обеспечивать себя и своего ребёнка. У неё этой проблемы фактически нет, но в мыслях она существует.

При этом, конечно же, стало гораздо больше людей, которые не считают семью без мамы или папы ущербной. Родитель и ребёнок всё равно остаются семьёй. Люди чаще делают выбор в пользу своего хорошего состояния, внутреннего, а не внешнего благополучия за счёт постоянной истории про терпение и компромисс. Эти «женские добродетели» постепенно уходят, хотя тема одиночества всё равно переживается тяжело.

Семейные ценности для нового поколения

Уроки ценностей отцовства и материнства не решат проблемы нравственного воспитания, не сформируют желаемого отношения к институту семьи. В этом вопросе главную роль играет то, что транслирует сама семья, в которой живёт ребёнок. Ценности отцовства и материнства не могут излагаться в виде урока. Это должно быть что-то про опыт выстраивания отношений, умение отдавать себе отчёт о своих чувствах и понимать, что чувствует другой человек. Это про эмоциональный интеллект, самоуважение и уважение к партнёру, способность быть в отношениях и выдерживать их. Если говорить об этом в рамках школы, то с помощью действа: околопсихологических игр, разговоров и обсуждений вопросов о границах, терпении, принятии.

Сталкиваясь с продукцией американского кинематографа, мы видим абсолютно идеальные семейные картины, в которые зашиты абсолютно идеальные семейные ценности. Они подаются так, что человек готов принять их.

Мишка Паддингтон делает для принятия семейных идеалов ребёнком больше, чем любой урок отцовства и материнства

Я рекомендую этот фильм: он идеален для нынешнего момента. Ребёнок может понять, что бывают вот такие мамы, вот такие папы, они очень разные. Семья — люди, которые отличаются друг от друга, но тем не менее знают, что такое любовь. Они могут сплотиться, могут помочь друг другу и понимают, что если проблемы и появляются, то решать их можно всем вместе.

Разговор прошёл в эфире «Радиошколы» — проекта «Мела» и радиостанции «Говорит Москва» о проблемах образования и воспитания. Гости студии — педагоги, психологи и другие эксперты. Программа выходит по воскресеньям в 16:00 на радио «Говорит Москва».

Иллюстрации: Shutterstock (Drawlab19)

Нужен ли брак в современном обществе?

Подробности

Категория: Общество

Опубликовано 09.11.2015 13:16

Просмотров: 9658

Что такое семья? И что такое брак? Связаны ли эти понятия друг с другом? У каждого взрослого гражданина, несомненно, есть свое мнение по этому вопросу: кто-то считает, что настоящая семья обязательно должна зарегистрировать свои отношения, а кто-то полагает, что в таком быстром течение жизни это просто пустая трата времени.

Институт брака без преувеличения можно назвать ключевым в науке семейного права. Брак тесно связан с понятием семьи и является его основой. В ст.1 Семейного кодекса РФ провозглашается, что семья находится под защитой государства, а также что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины и равенства прав супругов в семье. Это союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи, и порождающий взаимные права и обязанности имущественного и личного неимущественного характера между супругами, заключенным в установленном законом порядке.

Действительным признается только брак, заключенный в органах записи актов гражданского состояния (п.2 ст.1 СК РФ). Брак, заключенный в церкви, либо брак, заключенный по местным или национальным обрядам, с юридической точки зрения браком не является и никаких правовых последствий не порождает. Также не являются браком, то есть не порождают правовых последствий фактические брачные отношения, не зарегистрированные в органах записи актов гражданского состояния.

Многие пары, выражающие желание «пожить вместе», должны понимать, что государственное правовое регулирование их взаимоотношений может начаться только после регистрации их брака в органах ЗАГСа. Регистрация дает возможность участникам семейных отношений осуществлять права и требовать исполнения обязанностей, которые возникают у них в связи с установлением брачных отношений, а также охранять личные и имущественные права и интересы супругов. Все это не может быть достигнуто в так называемом «гражданском браке».

С юридической позиции гражданского семейного права так называемый «гражданский брак» назвать браком вообще нельзя. Позиция государства в этом вопросе предельно четкая и ясная. Ну а если «гражданский брак» нельзя назвать браком, то, какое же определение можно дать ему? «Гражданский брак» можно назвать только сожительством, а «супругов» — только сожителями.

Обратимся к нормам законодательства, содержащим требования, предъявляемые к браку.

Во-первых, необходимо наличие ряда условий. Согласно п.1 ст.12 СК РФ таковыми являются взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, а также достижение ими брачного возраста.

Важным признаком, характеризующим согласие будущих партнеров, является не только его добровольность, но и взаимность. При подаче заявления о регистрации заключения брака закон допускает личное присутствие только одного из лиц, вступающих в брак, если им предоставлено нотариально удостоверенное согласие второго партнера. Однако регистрация брака может быть произведена обязательно в личном присутствии жениха и невесты, личном выражении согласия на вступление в брак каждым из них.

Не менее важным условием заключения брака является достижение партнерами возраста, предусмотренного законом. В настоящее время на территории Российской Федерации установлен общий брачный возраст 18 лет, что совпадает с достижением лицом полной гражданской дееспособности. Поскольку фактические брачные отношения между юношами и девушками могут складываться и в более раннем возрасте, законодатель с целью обеспечения прав и интересов молодых людей допускает два способа снижения брачного возраста:

— при наличии уважительных причин органы местного самоуправления вправе разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет;

— порядок и условия, при наличии которых разрешается вступление в брак до достижения возраста 16 лет, могут быть установлены законами субъектов РФ.

Во-вторых, возможность заключения брака предполагает отсутствие обстоятельств, указанных в ст.14 СК РФ. Не допускается заключение брака между

— лицами, из которых хотя бы одно уже состоит в другом зарегистрированном браке;

— близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линиям (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами;

— усыновителями и усыновленными;

— лицами, из которых хотя бы одно признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Государственная регистрация заключения брака производится любым органом ЗАГС на территории России по выбору лиц, вступающих в брак.

В 2014 году на территории МОГО «Инта» зарегистрировано 222 брака. За 9 месяцев 2015 года органом ЗАГС зарегистрированы 134 пары, за такой же период 2014 года — 163 пары. Цифры, к сожалению, не радуют…

Так нужен ли брак в современном обществе? Нужен, как процедура, закреплённая опытом поколений, как процедура историческая и укоренившаяся в обществе испокон веков. И через брак и создание семьи необходимо пройти всем, поскольку это определённая школа жизни, которая формирует из бывших мальчишек и девчонок тех взрослых людей, которые могут заботиться о ком-то и отвечать за свои поступки. Да и полноценная семья, признанная в форме брака обществом — это опора для ребёнка. Счастливая семья — тот базис, который влияет на воспитание ребёнка и в дальнейшем даёт обществу полноценного человека и гражданина.

Добавить комментарий

Для чего нужна семья человеку?

Человеку нужна семья по очень многим причинам. Никто не может усомниться в справедливости старой истины: «семья – ячейка общества!» Чем больше крепких, благополучных семей – тем крепче и сильнее все государство. И любовь к своему народу, к своей стране, начинается именно с любви к самым близким людям – маме и папе.

Семья основана на супружеском союзе или родственных связях, обусловлена отношениями взаимопомощи и взаимоответственности. Так для чего же нужна семья? Так ли она необходима в современном обществе? Эти вопросы актуальны как никогда, и дать однозначный ответ просто невозможно.

Семья играет огромную роль,  как в жизни отдельной личности, так и всего общества. Она обеспечивает человеку психолого-физиологический комфорт. В семье человек испытывает ощущение своей полезности и важности. Масса человеческих трагедий разыгралась в результате того, что человек не чувствовал себя необходимым кому-либо. Семья позволяет каждому осознать свою значимость и неповторимость. Чем больше востребованным и ценным чувствует себя человек, тем больше у него сил и рвения преодолеть одиночество. Каждый из нас хочет быть любимым и любить. А ведь именно любовь и избавляет человека от одиночества. Она дает возможность полного (не только сексуального) принятия человека. Общение в семье способствует согласованности действий супругов, направленных на достижение важных для семьи целей и задач. В ходе общения между собой супруги обмениваются важной только для них информацией, сопереживают друг другу, нравственно обогащаются. Духовное общение супругов очень тесно связано с интимным. Семейная жизнь дает возможность иметь постоянного и надежного партнера для половой жизни. Со временем у супругов возникает потребность иметь детей, стремление быть родителями. Данная потребность реализуется в формах материнства и отцовства. Воспитательная функция семьи невероятно важна и незаменима. Дети должны рождаться в браке. Без семьи не бывает детей, а главный смысл существования любого взрослого здравомыслящего человека – это дети. Каждый человек имеет цель в жизни, достичь которой очень непросто, не имея прочного фундамента. Семья как раз и является этим фундаментом и основой. То, что семья – это ячейка общества — не пустые слова. Благополучная семья – это благополучные дети, а благополучные дети сегодня – это благополучное общество в будущем.

Подготовила Галина Михальченко

(по  материалам  Интернета)

Как меняется институт семьи в современном мире?

Социолог и профессор ЕУ Елена Здравомыслова в рамках зимней школы «Гендер-ликбез» рассказала об изменениях института семьи в современном мире. Основой брачного союза все чаще становятся не традиции и условия жизни, но необходимость в понимании и эмоциональной поддержке со стороны партнера. В условиях неолиберального «рефлексивного общества» это делает брак очень хрупким.

Социология, освоившая достижения гендерных исследований и интерсекционального поворота, отстаивает принцип множественности форм брака. Среди них выделяется 1) классическая традиционная семья, 2) модернизационная традиционная — нуклеарная семья, которая состоит из пары родителей и их детей, 3) современная нетрадиционная семья с более сложными отношениями и изменчивым составом участников. 

Новые формы семейной жизни появляются не из-за нравственного упадка, как об этом говорят консерваторы, а из-за изменений в обществе. Гендерная революция XX века изменила уклад жизни для миллионов людей. Среди очевидных новшеств можно указать массовую занятость женщин, появление гендерного контракта «работающая мать», эгалитарное распределение семейного бюджета, феминистское движение. Причем в авангарде инноваций оказались постсоветские страны. 

Исследователи (Гидденс, Бек, Хабермас) называют время, в которое мы живем, эпохой рефлексивной модернизации или обществом риска. Оно отличается тем, что основой для действий и решений людей становится информированный выбор, который опирается на экспертные системы и ценности. Таким образом семья становится жизненным проектом — она мыслится стратегически, планируется. В свою очередь неолиберализм формирует индивидуалистическую культуру — представление «семья для человека».

Люди начинают ценить в браке доверие, заботу, его эмоциональные и психологические функции. Происходит «интимизация» брака. Вместо романтического идеала основой союза становятся «чистые отношения», близость. Причем представления о близости в каждом отдельном случае оказывается очень вариативным. Из-за этого брак становится невероятно хрупким институтом. Для его поддержания требуется эмоциональная работа, которая во многом определяет современный «терапевтический бум», помощь со стороны психологов и психотерапевтов.  

В ситуации, когда «все является объектом переговоров», начинает остро ощущаться нехватка ресурсов для переговоров. Это порождает сильные центробежные тенденции. Происходит нормализация разводов — тренд, заметный еще с 60-ых годов. Материальное положение многих современных женщин позволяет им обеспечивать себя и своих детей без поддержки партнера. При этом, судя по исследованиям, наличие ребенка уже не является серьезным фактором для снижения шансов повторного замужества. 

Современная российская семья находится на пересечении модернистских и консервативных тенденций. Они задаются советским наследием, вмешательством государства, одновременным влиянием неолиберализма и консервативной идеологии. Российские решения демографических задач не универсальны. Так, например, Израиль в своих программах ориентируется на поддержание репродукции как таковой, без сильной привязки к институту семьи.

Автор текста: Алексей Павперов

РОЛЬ СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

Волосова Я.И.

РОЛЬ СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ

г. Тамбов
[email protected]

В современном обществе роль семьи несравнима по своей значимости с другими социальными институтами. Именно в семье закладываются основы нравственности человека, формируются нормы поведения, раскрываются внутренний мир и индивидуальные качества личности. Семья способствует не только формированию личности, но и самоутверждению человека, стимулирует его социальную, творческую активность, раскрывает индивидуальность.

Наиболее крупный вклад в исследование проблем семьи в российской науке внесли: С.В. Дармодехин (государственная семейная политика), А.Г. Харчев (теория), М.С. Мацковский (методология и методика), А.И. Антонов (рождаемость), В.А. Сысенко (устойчивость брака), И.С. Голод (стабильность семьи), В.А. Борисов (потребность в детях), Д.Я. Кутсар (качество брака), Н.Г. Юркевич, М.Я. Соловьев, С.С. Седельников (мотивы и причины развода), Л.А. Гордон, Э.В. Клопов (жизненный цикл семьи), И.А. Герасимова (демографическая типология семей), В.Л. Ружже (типология семейных групп), Г.А. Вишневский (исторические типы рождаемости), И.В. Бестужев-Лада (прогнозирование семьи), А.Г. Волков (ожидаемая продолжительность брака), Н.В. Малярова (типология супружеских конфликтов), Т.Ж. Гурко (молодая семья), Э.К. Васильева (типология видов жизнедеятельности семьи), В.Б. Голофаст (функции семьи), И.С. Кон (сексуальное поведение), Е.М. Черняк (социология семьи), Т.В. Шеляг, А.Н. Семиков, И.А. Солодовникова (объект социальной работы), З.А. Янкова (городская семья) и другие исследователи.

Статистика свидетельствует, что переход к рыночной системе хозяйствования, а также длящийся в настоящее время мировой финансовый кризис весьма болезненно отразились на состоянии семьи как социального института. Демографы фиксируют катастрофическое падение рождаемости, социологи отмечают рост числа асоциальных семей и предсказывают снижение жизненного уровня, падение нравственных устоев семейного воспитания.

Семья, будучи социальным институтом, безусловно, находится под влиянием общества, и с точки зрения перспектив его развития, его обновления особую социальную ценность имеет именно молодая семья, представляющая собой важный фактор социально-экономических и демографических перемен.

Молодые семьи – это динамичная и легко реагирующая на различные социально-экономические изменения часть общества. Состояние данной категории населения во многом отражает происходящие в обществе преобразования, что выражается в изменении особенностей формирования молодой семьи, ее структуры, состава, типов семейного уклада. Молодые семьи аккумулируют на себе ряд достаточно сложных проблем, являющихся следствием всесторонних перемен последних десятилетий.

На основе различных обследований и экспертных оценок в настоящее время в Российской Федерации насчитывается около 10 млн. молодых семей, что составляет приблизительно одну пятую часть от общего числа семей.

От того, какие стартовые возможности в современной России в условиях кризиса имеют молодые семьи, какие им предоставлены альтернативы решения проблем, во многом зависят состояние и развитие различных сфер общества через одно — два десятилетия, что доказывает необходимость особой концентрации внимания именно на состоянии данной категории населения и демонстрирует актуальность ее проблем и их возможных способов решения.

Современная семья переживает сложный этап эволюции — переход от традиционной модели к новой. Существенно меняется роль семьи: 67% составляют простые семьи, состоящие из супружеской пары с детьми или без них. Число родившихся в таких семьях не позволяет обеспечить простое воспроизводство численности населения. Растет число детей, родившихся вне брака. Сокращается число заключенных браков, большинство разводов приходится на молодые семьи. Число семей, где расторгнут брак, но есть дети, составляет почти 70% от общего числа. Изменяются виды семейных отношений, иными становятся система власти и подчинения в семейной жизни, роли и функциональная зависимость супругов, положение детей. С каждым годом увеличивается количество гражданских браков, где лидирующее положение занимают молодые пары. Количество молодых людей в возрасте до 16 лет сократилось на 3 млн., т.е. почти на 10%. Детское население страны составляет в настоящее время около 37 млн. человек. В ближайшие 2-3 года детей в школах станет на 33% меньше. В 2009 г. число выпускников составит 1,3 млн., а количество мест для приема в вузы и учреждения профтехобразования — 1,7 млн.

По данным социологического Левада-центра, на вопрос: «Что в вашей семье «не так»?» были получены следующие ответы:

• низкие доходы — 69%;
• плохое здоровье — 29%;
• бытовые трудности — 17%;
• усталость- 16%;
• опасение потерять работу — 14%;
• безысходность и плохое жилье — 12%;
• невозможность дать детям хорошее образование — 9%;
• нехватка свободного времени — 8%;
• пьянство, наркомания — 2%;
• плохие взаимоотношения в семье — 2%;
• затруднились ответить — 9% .

В связи с этим многие ученые характеризуют нынешнее состояние семьи как кризисное. Это обусловлено объективными процессами изменения брачно-семейных отношений во всех экономически развитых странах, и особенно в Европе, в сторону автономизации семьи, что неизбежно повлекло за собой снижение рождаемости, рост числа разводов и увеличение числа одиноких людей.

«Женщине перестает быть нужен мужчина» – Weekend – Коммерсантъ

На платформе Premier выходит второй сезон сериала «Обычная женщина», в котором Анна Михалкова играет владелицу скромного цветочного бизнеса и подпольного борделя. Новый сезон вместо Бориса Хлебникова снимала режиссер Наталия Мещанинова, соавтор сценариев к хлебниковским «Аритмии» и «Шторму». О своей героине Марине, роли женщины в современном обществе и разнице поколений Анна Михалкова рассказала Максиму Заговоре

Давайте начнем с начала, то есть с названия. Как вы понимаете словосочетание «обычная женщина», недопустимое, к примеру, в журналистском тексте, потому что ну не бывает «обычных людей», каждый — необычный?

А мне оно очень нравится. Думаю даже, что меня пригласили на эту роль, чтобы самые — давайте, ладно, закавычим это слово — «обычные» люди могли себя ассоциировать с героиней. Если честно, этим словосочетанием я вообще объясняю свою узнаваемость и некоторую популярность — люди любят понятные истории, рассказанные понятными людьми. Моя героиня Марина — обычная женщина, но в необычных обстоятельствах. Отличное название.

В такой трактовке действительно все люди обычные, а необычными их делают именно обстоятельства. Владимир Путин — обычный человек, просто президент. Элтон Джон — обычный человек, просто пишет песни, которые знает весь мир.

Да, мы можем бесконечно играть в эти слова. Все люди необычные, и все люди обычные. Я так детей воспитываю: с одной стороны, говорю, что вы ничего из себя не представляете и не отличаетесь от остальных, а с другой — вы самые необычные люди на свете, и я этим очень горжусь.

Вы говорите о конфликте человека и обстоятельств, но ведь обстоятельства — это и еще и оправдание. Я вот на днях нашел бумажку, на которой накануне 2020-го записал свои планы на год, знаете, бывают такие разочаровывающие находки.

Да-да, у меня такая папка на компьютере, называется «Планы на 2013 год». Я ее семь лет не переименовываю, просто добавляю пункты.

Вот-вот. Но по итогам 2020-го с ней легко примириться: такой год, такие обстоятельства. А ваша героиня, кажется, в любой ситуации с обстоятельствами мириться не готова. Она, наоборот, только в такой борьбе и чувствует силу.

Да, все зависит от характера. Есть люди действия, а есть люди смыслов. И те и другие нужны, но зачастую им сложно понять друг друга. Моя героиня ведь не зло, а человек, который существует в обстоятельствах зла, причем кинематографически усиленных. Кроме того, примерно к сорока годам, особенно в России, женщины начинают брать на себя функции мужчин. Видимо, у мужчин в этом возрасте происходит какой-то слом, или переоценка ценностей, или разочарование — неважно, как это назвать, главное, это смена ролей. И мне интересно следить за этими переменами в героях нашего сериала: как так получается, что человек, ради которого ты живешь, в которого ты была влюблена, от которого ты ждешь поступков, не то что не оправдывает этих ожиданий, а, наоборот, назначает тебя виновной во всем, а себя этой твоей виной, наоборот, оправдывает.

Это вы сейчас про героя Евгения Гришковца, мужа вашей героини?

Ну конечно, про кого же еще.

А цифра 40 в данном случае — это какая-то граница молодости?

Все зависит от того, о ком мы говорим. Если взять прослойку внутри Садового кольца, им там всем кажется, что в 40 лет все только начинается. А для среднестатистической, или опять же «обычной» женщины, 40 лет — это тот момент, когда вроде бы ты уже родитель, дети взрослые, а сама еще не выросла. Вообще, я сейчас обобщаю, а на самом деле мы просто снимаем кино про себя и свое поколение. Сначала историю первой любви, потом историю адюльтера и какой-то следующей любви, а вот ближе к сорока начинаем исследовать мир вокруг себя: один ты в нем или не один, нужно ли вообще быть с кем-то и в чем был смысл этой жизни?

Вы как-то сказали, что «мужчина XXI века — это женщина».

Да, именно. Все, о чем я сказала выше, связано, конечно, не только с возрастом, но и со временем. На наших глазах происходит смена гендера. Женщине перестает быть нужен мужчина: ей не надо состоять в браке, она сама может родить, сама воспитать ребенка, она может обеспечить этого ребенка, обеспечить себя и даже своего мужчину. Меняется и институт семьи, и мир, а женщина, в силу того, что ей всегда надо чуть больше,— отбирает позиции у мужчины. Возникает интересная ситуация: женщина все время спрашивает, куда делись мужики, при этом сама становится мужиком, не дает им быть своему мужчине, а детей продолжает растить именно с этой установкой: «ну ты же мужик!» И у детей этих несчастных, особенно у мальчиков, больше нет ролевых моделей: бабы ведут себя как мужики, мужики ведут себя непонятно как, пытаясь реагировать на новые вызовы. Новая, понятная реальность еще не сформировалась, и отношение к ней не сформировалось. Мир быстрее, чем скорость, с которой мы под него адаптируемся.

Два года назад, после премьеры «Давай разведемся», вы говорили, что мужчине живется сложнее, чем женщине.

И сейчас скажу. Здесь нет никакого противоречия. Я могу это утверждать с самой безопасной позиции — с позиции матери двоих парней и одной девочки. Мальчики более ранимы и простодушны, а девочки выживут в любой ситуации. Известно ведь, что мальчики дерутся до первой крови, а девочки — до конца. Биологическая программа выживаемости «волчицы» работает на уничтожение конкуренции. Меня сейчас, конечно, неправильно поймут. Я не хочу сказать, что мы живем инстинктами. Наоборот, чем благополучнее наша жизнь, тем меньше в ней «дикой природы». Если мы возьмем новое поколение, условно двадцатилетних, им не надо бороться за выживание. И поэтому они куда дружелюбнее. И поэтому они, к примеру, асексуальны. Им нравится просто посидеть, потусоваться, ими не движут инстинкты.

Вы уверены, что это так, а не вы — как представитель другого поколения — наделяете их удобными характеристиками, просто не разобравшись?

Нет, я уверена, это так. Я наблюдаю это вокруг. Они дружат с родителями, они бесконфликтны, они другие.

Получается, что и конфликт поколений совершенно другой. Не консерваторы пытаются обуздать бунтарей, как прежде, а недавние бунтари удивляются и расстраиваются, что их дети больше не бунтуют.

Это правда. Есть знаменитый эксперимент «Вселенная-25», в рамках которого американские этологи посадили крыс в замкнутое пространство и создали для них райские условия: чтобы была еда и не было опасности извне. Так вот, через определенное время крысы начали вымирать, потому что конкуренции нет, борьбы за жизнь нет, а значит, и жить незачем. Уровень их жизни стал выше, продолжительность жизни — дольше, в итоге третье поколение представляло из себя красивых крыс, которые просто вылизывали себя и не спаривались. Они больше не хотели друг друга — это новое общество, члены которого живут в комфорте, но не понимают, что с этим комфортом делать, и умирают. Людей, думаю, ждет нечто похожее. Надеюсь, только, я этого уже не увижу.

Вернемся к «женщинам, которые дерутся до конца», то есть к вашей героине Марине. У нее же периодически появляется возможность остановиться и вернуться к нормальной жизни, но она продолжает свой бой. Зачем?

Она хочет сделать всех вокруг счастливыми. В соответствии со своим и только своим представлением о счастье. Она не может остановиться, думает: еще немного и все будет нормально.

Как в казино?

Да, как в казино.

Режиссер Борис Хлебников в одном из интервью сказал, что если бы «Обычная женщина» была американским сериалом, то героине для того, чтобы взять все в свои руки, требовался бы какой-то импульс: смерть мужа, например. А в России такого входящего события не предполагается. У нас «жизнь — борьба» — это заводские настройки, так устроено общество.

Да, причем чаще всего эта борьба бессмысленная, потому что в нашем менталитете нет прямой связи между действием и результатом. Тебе хочется новой машины, квартиры, но когда тебе говорят, что именно для этого надо сделать, ты не готов на это пойти, и борьба превращается в приспособление. Кстати, опять же, лучше приспосабливаются к обстоятельствам именно женщины. Почему, например, когда в семье рождается больной ребенок, очень часто мужчина уходит? Все говорят: ну как он может! А это просто его природа. Ему сложно подстроиться. А у женщины наоборот: сможешь так выжить? — смогу, а вот так? — тоже смогу, а в совсем невыносимых условиях? — и это смогу.

Тут-то нам бы вернуться к Гришковцу, точнее к его герою, Артему. Он идеалист, и он слаб. Получается, что идеализм — симптом слабости?

Послушайте, легко быть идеалистом, когда за тебя делают всю грязную работу: принимают решения, придумывают выход… Очень легко быть хорошим за чужой счет. Артем хочет остаться верным своим принципам и идеалам, но в итоге оказывается неприятным человеком. Он вызывает в лучшем случае жалость. Это так здорово: быть порядочным, принципиальным и всем объяснять, что «это она, а не я». Но при всех его принципах он оказывается человеком беспринципным, а Марина действует беспринципно, а оказывается самым принципиальным человеком в этой семье.

Ну во втором сезоне, кажется, он пытается сам решать проблемы, только Марина ему не дает.

А вы досмотрите сезон. Все его попытки остаются на уровне декларации.

Почему вы не допускаете, что он просто совестливый человек? Вообще, отношения человека со своей совестью — важнейший вопрос сериала. Марина сильнее своей совести, Артем — слабее. Но, может, это и хорошо?

Я как адвокат Марины все-таки настаиваю, что очень легко быть совестливым на словах, а когда дело доходит до конкретных решений, говорить: «моя совесть не позволяет мне их принимать». Но необходимость этих решений остается, просто ответственность за, скажем так, «непопулярные меры» ложится на женщину. Весь второй сезон для Марины — это поиск себя.

Режиссер второго сезона — Наталия Мещанинова, а не Борис Хлебников. Что изменилось?

Почти ничего. Думаю, что Боря доверил сезон именно Наташе, потому что они схожим образом смотрят на мир, у них общая природа юмора, манера общения, видение кадра. А главное, они оба дают возможность артистам почувствовать себя соавторами. Поэтому с точки зрения рабочего процесса все осталось максимально комфортным.

Мне, кстати, показалось, что позиция Хлебникова в сериале более профеминистская, а Мещанинова видит себя как бы «над схваткой».

Это правда. Это очень интересный момент, когда ты, будучи женщиной, начинаешь бояться радикальности, чтобы тебя не обвинили в женской точке зрения. Наташа оказалась в непростой ситуации. Это не ее сериал, не ее сценарий, не ее группа. Даже я, притом что уже с ней работала, переживала из-за смены режиссера. Хотя знаю Наташу, очень ее люблю и никакой разницы, повторюсь, на площадке не почувствовала, мы прекрасно работали. Она замечательный человек, человек с большой буквы, она очень мягкая и при этом убедительная, в общем, с ней работать — одно удовольствие. Просто Боря, как оказалось, может более откровенно занимать сторону героини. Он может это делать, потому что он мужчина, потому что его не заподозрят в ангажированности. Мне тоже неловко говорить с вами о смене гендерных ролей, если бы я была мужчиной — мне было бы проще.

Артисты представляют себя на месте своих героев?

Я уже не в том возрасте, чтобы так поступать.

Не в том возрасте?

Да, сейчас объясню: у меня есть свой, накопленный опыт, он подсказывает действия, и мне не надо рефлексировать за героя. Главное и единственное, что ты должен сделать, чтобы сыграть достоверно,— это принять своего персонажа и полностью его оправдать, потому что мы все себя оправдываем, что бы ни совершали. Зло ведь в чистом виде существует только в плохих сериалах. В остальных случаях действуют мотив и контекст.

С мотивом, допустим, понятно. А контекст? Вы изменили свое отношение к секс-индустрии, к проституции?

Пожалуй, нет. Конечно, всегда можно понять любого человека, объяснить, почему он занялся тем или иным делом — проституцией, сутенерством. Но выбор все равно был за ним, он же не в троллейбусный парк все-таки пошел работать… Да, я могу понять мотивацию, но сказать, что после сериала я стала как-то особенно сопереживать сутенерам и проституткам,— нет. Точнее, не больше и не меньше, чем сопереживала раньше.

Вы за легализацию проституции?

Вы хотите, чтоб я вам ответила как Марина или как ведущая передачи «Спокойной ночи, малыши»? Любой ответ здесь будет что цугцванг, он сделает только хуже. Если я скажу: категорически против,— будет странно. Если категорически за — тем более. Хотите, чтобы она вам сказала: «Я за легализацию! Пускай отслеживают болезни, собирают налоги»? Ну вы бы еще спросили, как я к наркотикам отношусь.

Могу и это спросить.

Нет уж! Не буду даже вступать на эту скользкую тропу. Если серьезно, то мне кажется, что печатное слово — это большая ответственность. Если ты что-то заявляешь — ты должен быть уверен в своей позиции или хотя бы эту позицию иметь. А моя позиция в том, что у человека должно быть право иногда промолчать.

Смотреть: Premier

5 причин, почему брак так важен

Если вы состоите в браке, вы, возможно, поняли, почему брак так важен, и испытали на себе некоторые преимущества, которые он приносит. Или, может быть, для некоторых из вас брак был тяжелым, и вы больше не замужем. Однако надежда есть. Но эта надежда начинается с осознания того, что брак может быть более удивительным, чем вы пережили или даже думали.

Я замужем много лет и пережила как удивительные, так и очень тяжелые вещи.Брак устранил одиночество для меня и моей жены. Мы более эффективны, работая в команде, а не по отдельности. Благодаря трудностям мы оба повзрослели. И дополнительный бонус — у нас есть замечательные дети из нашего союза. Все это хорошо и замечательно, но я также обнаружил кое-что еще большее. Я верю, что Бог создал брак, чтобы больше узнать о Нем и о том, насколько Он прекрасен. И это проявляется во многих Его замыслах относительно брака. Вот 5 причин, объясняющих важность брака.

1. Начало

Брак — это начало, начало семьи, и это обязательство на всю жизнь. Брак — это начало, начало семьи, и это обязательство на всю жизнь. Это также дает возможность расти в самоотверженности, когда вы служите своей жене и детям. Брак — это больше, чем физический союз; это также духовный и эмоциональный союз. Этот союз отражает союз между Богом и Его Церковью.

2. Единство

Когда мужчина и женщина женятся, «двое становятся одним.«Брак — это связь, как никакая другая. Это дает нам спутника жизни, товарища по команде, когда мы преодолеем трудности совместной жизни.

3. Чистота

Брак создан для чистоты. Мы сталкиваемся с искушениями почти каждую минуту и ​​со всех сторон. Узы брака дают нам поддержку, чтобы победить искушение, погрузившись в глубокую, удовлетворяющую любовь — любовь, которая дает нашему партнеру и получает от него физически, эмоционально и духовно.

4. Воспитание

Когда в браке рождается ребенок или ребенок усыновляется, это одно из величайших благословений жизни.Около 40% воспитываемых сегодня детей живут в семьях без отца. Эффект от этого факта ошеломляет. Отсутствие отца вызывает рост психических и поведенческих расстройств, а также преступной деятельности и злоупотребления психоактивными веществами. Но когда дети воспитываются в здоровом браке, они получают место в первом ряду, чтобы увидеть и ощутить на себе преимущества прочной семьи.

5. Любовь

Брак призван отражать безусловную любовь нашего Создателя к нам. Это любовь, которая всегда будет рядом, никогда не покинет и не покинет нас.Когда мужчина и женщина любят друг друга безоговорочно, за ними следуют удовлетворение и радость.

Без звука: Как вы думаете, что важно в браке?

Необходимость брака | Фонд «Наследие»

Спасибо, что пригласили меня выступить перед вами сегодня.
в отношении важного учреждения, которому все больше угрожает
в нашем обществе — брак. Несколько лет назад я обратился к «The
Необходимость истины », и сегодня я буду обсуждать« Необходимость истины ».
Брак.»

Брак — одна из тех истин, которые, как я
сочлененная, важна для основы любого здорового
общество. Есть два подхода к этому. Один из
утилитарная точка зрения: почему брак — это хорошо для наших
общество? Позже в своем выступлении я перечислю статистику, которая
доказать его бесчисленное множество преимуществ. Однако сначала я подойду к
тема брака в более широкой перспективе: почему это
внутреннее добро?

Когда
Я говорю со своими коллегами о браке и о цели
доказательства того, что брак — это хорошо, замечательно, как
они мало что знают.Когда я утверждаю, что брак — это хорошо и
подвергается нападкам, все они понимают, что брак
стоит защищать.

Однако это так принято и так естественно
что мои коллеги не отступают и не понимают, почему брак
такая хорошая вещь. Почему это так важно? Почему брак такой
основополагающий? В чем необходимость брака?

Брак как контркультура
Учреждение

Кому
ответьте на эти вопросы, позвольте мне сначала обратиться к культуре, в которой
мы живем, и почему брак является контркультурным институтом.По своей сути брак — это самоотверженный поступок. Это акт дарения
себя к кому-то другому и стать им.

Оф
Конечно, два человека не могут объединиться и остаться
отдельный. А поскольку суть брака — бескорыстие в
эгоцентричное общество, оно сталкивается с противодействием со стороны популярных сегодня
культура.

Все
аспекты нашей популярной культуры, от индустрии развлечений до
наши университеты ориентируются на «Я». Мой коллега сенатор Джон Энсин
Невады рассказал мне историю, которая олицетворяет эгоизм наших
культура: «Когда я был подростком, в моей машине была наклейка с
изображение медведя, чешущего себя на дереве, а под ним было
поговорка: «Если это хорошо, делай это!»

Это
был девизом 60-х и 70-х годов, и, безусловно,
девиз сегодня.Изображение медведя, чешущего себя, подчеркивает
взгляд на людей как на животных, и что люди должны делать то, что
радует их в данный момент, не задумываясь о более широком
долгосрочные последствия их действий.

Брак и «право на
Конфиденциальность »
Брак, с другой стороны, означает самоотверженность, и он находится под
нападение в публичной сфере. Недавние решения федерального суда
в отношении права на неприкосновенность частной жизни угрожает дальнейшим подрывом
брак.

проблема в том, что право на конфиденциальность в нашем
Конституция, некоторые судьи-активисты читают это прямо в ней
в своих решениях.Но постановления, расширяющие конфиденциальность — чисто
эгоистичное право — ничего не делать для общего блага.

Недавно я участвовал в мероприятии в
Центр Конституции в Филадельфии о Преамбуле к
Конституция, пять принципов, лежащих в основе нашей
демократия: «установить Справедливость, обеспечить внутреннее спокойствие, обеспечить
для общей защиты, содействия всеобщему благосостоянию и обеспечения
Благословения свободы нам и нашим потомкам ». Мое обращение
сосредоточены на «содействии всеобщему благосостоянию», единственному принципу, который
принципиально отличался от всех остальных, потому что
ответственность за продвижение общего блага лежит не только на
правительство, но со всеми гражданами.Действительно, наши отцы-основатели
установил все права в Конституции не для
индивидуальная выгода, но для общего блага.

понятие права на неприкосновенность частной жизни касается не общего блага, а
обо мне.» Начиная с сексуальной революции с
контрацепции, она быстро превратилась в аборты, и теперь она нашла
его путь в сегодняшние дебаты о браке. Причина брака
важно то, что он подтверждает то, что наши отцы-основатели
понял — цель этой страны — использовать наши
свободы для продвижения общего блага.

Брак и
Общее благо
Брак способствует общему благу, создавая семьи и
растить детей. Те из вас, у кого есть дети, знают, что каждый
День, который проходит, посвящен самоотверженным действиям в воспитании детей. Но
общество не может утвердить жизненно важный институт брака на
любой уровень — правовой, общественный, любой — и по этой причине,
брак подвергается нападкам, с высоким уровнем разводов и
внебрачные роды разрушают традиционную семью.

Учитывая высокие ставки для общества, это
важно, чтобы общественные лидеры понимали, почему брак
важно и довести это до сведения американской общественности.Но многие
политики до сих пор не понимают, чего стоит брак
защищаясь.

Для
Например, сенатор Макс Бокус от Монтаны заявил во время недавнего
Надбавка Комитета Сената по финансам, которую федеральное правительство должно
приостановить финансирование программ по продвижению здоровых браков в
законопроект о повторном разрешении реформы социального обеспечения, потому что это не
место правительства для поощрения людей к вступлению в брак — брак — это
не для всех.

Как брак приносит пользу обществу

Но
глядя на брак в целом с утилитарной точки зрения,
Нет никаких сомнений в том, что брак полезен для общества: дети,
женщины и мужчины получают огромную выгоду.

Преимущества для
Дети
Рассматривая льготы для детей, можно отметить множество
доказательства того, что дети, живущие в домах с двумя родителями, живут лучше
чем в неполных семьях. Они на 44 процента меньше
вероятность физического насилия, на 47 процентов меньше шансов пострадать
физическое пренебрежение, на 43 процента меньше вероятность эмоционального
пренебрежение, и на 55 процентов меньше вероятность того, что ребенок будет страдать от какой-либо формы
злоупотреблять.

Живущие со своими двумя женатыми
родители до 16 лет имеют более высокие оценки, высшее образование
стремления и лучшие показатели посещаемости, чем у детей в
неполные семьи или те, кто переживает разлад в семье.Они тоже
вдвое реже бросают школу.

Кроме того, дети в неполных домах
менее чем наполовину реже, чем дети в неполных семьях
иметь эмоциональные или поведенческие проблемы. И дети, которые живут
с биологическими или приемными родителями примерно на треть меньше, чем
те, кто живет с одинокими родителями, употребляют запрещенные наркотики, табак или
алкоголь. Кроме того, мальчиков, воспитываемых двумя родителями, около половины
вероятность совершения преступления, повлекшего за собой тюремное заключение, в раннем
30-е гг.

Очевидно, исследования показывают, что брак
помогает детям лучше учиться на всех уровнях, и именно поэтому
правительство должно поощрять здоровые браки.

Преимущества для
Для женщин
Для женщин, несмотря на целое поколение движения, которое
ввел их в заблуждение, заставив думать, что брак не обязательно
их интерес, доказательства доказывают обратное.

Исследования показывают, что жены на 30 процентов
с большей вероятностью оценит свое здоровье как отличное или хорошее, чем одинокий
женщины того же возраста.Кроме того, замужние женщины (и мужчины)
реже страдает хроническим хроническим заболеванием или инвалидностью
чем одинокие женщины. А уровень смертности составляет менее одной трети, поскольку
высок как среди замужних женщин, так и среди незамужних.

Женщины выигрывают и в финансовом отношении — замужество
увеличивает доход на 50 процентов для женщин (на 25 процентов для мужчин) — и
уровень домашнего насилия существенно снижается. Замужние женщины
гораздо реже становятся жертвами насилия со стороны интимного партнера, чем
разведенные, разлученные или никогда не состоявшие в браке женщины.Ставка за тысячу
для разведенных или разлученных женщин — 31,9; никогда не была замужем за женщинами, 11,3;
замужние женщины, всего 2,6.

Преимущества для
Мужчины
Наконец, данные показывают, что брак приносит пользу мужчинам.
значительно и оказывает на них цивилизационное влияние.

Примечательно, что одинокие мужчины почти шесть раз
вероятность оказаться в заключении как женатые мужчины, так и мужчины, которые
живут со своими биологическими детьми, больше участвуют в
общественные и обслуживающие организации, более связанные с собственными
братья и сестры, взрослые дети и стареющие родители.Отцы, живущие с
их дети вкладывают в работу и карьеру больше часов в неделю, чем
не отцы.

Финансовая прибыль мужчин значительна.
Женатые мужчины зарабатывают на 25 процентов больше денег, чем одинокие мужчины, и
семьи с двумя родителями в пять раз реже оказываются в бедности
чем неполные семьи.

Их здоровье и качество жизни также
улучшиться с браком. Смертность на две трети ниже среди
женатые мужчины как среди холостых мужчин. Женатые мужчины (и женщины) меньше
более чем вдвое меньше, чем их разведенные коллеги, чтобы попытаться
самоубийство.

54% в США считают, что брак важен для полноценной жизни, а не важен

(iStock)

Хотя День святого Валентина широко отмечается как время пика романтических отношений и даже предложений руки и сердца, брак — не единственный способ достичь счастья и удовлетворения для многих американцев. По данным опроса Pew Research Center, проведенного летом 2019 года, менее одного из пяти взрослых в США считают, что брак необходим мужчине или женщине для полноценной жизни.

Примерно столько же взрослых говорят, что брак важен для женщин (17%) и мужчин (16%), чтобы жить полноценной жизнью.Гораздо большая доля американцев (54%) считает, что брак важен, но не важен для мужчин и женщин, чтобы жить полноценной жизнью. Примерно три из десяти говорят, что в этом отношении брак не важен.

Общественность придает большее значение романтическим отношениям, чем браку. Примерно каждый четвертый взрослый (26%) считает, что такие отношения необходимы мужчине для полноценной жизни, а 30% говорят то же самое о женщинах. Опять же, гораздо большая часть респондентов считает это важным, но несущественным для мужчин (59%) и женщин (57%).Меньшее количество людей считает это неважным.

Этот пост основан на нашем отчете «Брак и сожительство в США», опубликованном в 2019 году. Данные в этом отчете были взяты из опроса, проведенного с 25 июня по 8 июля 2019 года среди 9834 респондентов, которые являются членами Американского центра Pew Research Center. Panel (ATP) — это онлайн-опрос, который набирается на основе случайной выборки адресов проживания на национальном уровне. Набор участников дискуссии ATP по телефону или почте гарантирует, что почти все взрослые в США будут иметь возможность выбора.Это вселяет в нас уверенность в том, что любая выборка может представлять все взрослое население США (см. Наше объяснение метода 101 о случайной выборке). Чтобы еще больше гарантировать, что каждый опрос ATP отражает сбалансированное сечение населения страны, данные взвешиваются, чтобы соответствовать взрослому населению США по полу, расе, этнической принадлежности, партийной принадлежности, образованию и другим категориям.

Вот вопросы, использованные в этом отчете, а также ответы и его методология.

Итак, что американцы считают более важным для полноценной жизни, чем брак и постоянные отношения? Они с гораздо большей вероятностью укажут на получение удовольствия от карьеры.Большинство (57%) считают, что работа или карьера, которые им нравятся, необходимы мужчинам для полноценной жизни, а 46% говорят то же самое о женщинах.

На вопрос о том, насколько важно для мужчин и женщин иметь много денег, 20% ответили, что это важно для мужчин, а 15% — о женщинах. Но несколько более высокие доли говорят, что деньги важны, хотя и не существенны, для самореализации, чем то же самое о браке. Когда дело доходит до рождения детей, 16% считают, что это важно для мужчин, чтобы жить полноценной жизнью, а 22% считают, что это важно для женщин.

Взгляды на роль брака несколько различаются по возрасту, полу и статусу отношений. Например, молодые люди с большей вероятностью, чем их старшие сверстники, скажут, что брак не важен для полноценной жизни: 37% взрослых моложе 30 лет считают, что брак не важен для мужчины, по сравнению с 30% в возрасте от 30 до 30 лет. 49, 27% от 50 до 64 и 20% от 65 лет и старше. Более молодые люди также с большей вероятностью скажут, что замужество не важно для женщины, чтобы жить полноценной жизнью.

Женщины несколько чаще, чем мужчины, говорят, что замужество не важно для женщины, чтобы жить полноценной жизнью (31% против 24%). Женщины и мужчины придерживаются схожих взглядов на то, важно ли это для мужчин.

Взгляды на роль брака в полноценной жизни также различаются среди взрослых, состоящих в браке и сожительствующих. В то время как около 40% взрослых, живущих в настоящее время, говорят, что брак не важен для мужчины или женщины, чтобы вести полноценную жизнь, только 20% состоящих в браке взрослых говорят то же самое.

На вопрос о важности серьезных романтических отношений, опять же, есть различия по возрасту. Примерно каждый пятый взрослый моложе 30 лет (19%) по сравнению с 9% в возрасте 65 лет и старше говорят, что для мужчины это не важно. То же самое и с женщинами.

Примерно равные доли мужчин (14%) и женщин (15%) считают, что для мужчины не важны серьезные романтические отношения для полноценной жизни. Доли примерно одинаковы и для женщин (12% мужчин и 14% женщин заявили, что для женщин наличие серьезных романтических отношений не важно).

Эти данные были сделаны в то время, когда количество браков в США, которое неуклонно снижалось с 1960 года, стабилизировалось. В 2017 году 50% американцев в возрасте 18 лет и старше были женаты по сравнению с 58% в 1990 году. В то же время доля американцев, которые никогда не были в браке, в последние десятилетия неуклонно увеличивалась.

Примечание. Здесь приведены вопросы, использованные в этом отчете, а также ответы и его методология.

Аманда Баррозо — бывший писатель / редактор, специализирующаяся на социальных тенденциях в Pew Research Center.

общественного мнения о браке | Pew Research Center

В то время, когда нормы и ценности, связанные с браком, меняются, общественность разделилась по поводу роли, которую брак играет в обществе. В недавнем опросе Pew Research Center респондентов спросили, какое из следующих утверждений ближе к их собственным взглядам: общество будет лучше, если люди сделают брак и рождение детей приоритетом, или общество будет в таком же благополучии, если у людей есть другие приоритеты, кроме брак и дети.Около 46% взрослых выбрали первое утверждение, а 50% выбрали второе утверждение.

Мнения по этому вопросу резко различаются по возрасту — молодые люди гораздо чаще, чем их старшие коллеги, говорят, что общество так же благополучно, если у людей есть другие приоритеты, кроме брака и детей. Полностью две трети людей в возрасте от 18 до 29 лет выражают эту точку зрения, равно как и 53% людей в возрасте от 30 до 49 лет. Среди людей в возрасте 50 лет и старше большинство (55%) считают, что обществу будет лучше, если люди будут вступать в брак и заводить детей. приоритет.

Неудивительно, что взрослые, состоящие в браке, чаще, чем те, кто никогда не был в браке, говорят, что для общества лучше, если люди отдают предпочтение браку и рождению детей (54% против 32%). Среди никогда не состоявших в браке женщины реже, чем мужчины, придерживаются этой точки зрения (28% против 35%).

Несмотря на неоднозначное мнение общественности о роли брака в улучшении общества, большинство американцев считают, что для двух людей важно вступить в законный брак, если они планируют провести остаток своей жизни вместе как пара.Примерно половина всех взрослых (47%) считают, что это очень важно, и еще 21% считают, что это в некоторой степени важно. Только три из десяти считают, что это не слишком важно (14%) или совсем не важно (15%).

Женщины несколько чаще, чем мужчины, говорят, что для пар очень важно вступать в брак, если они планируют провести остаток своей жизни вместе (50% против 44%). И чернокожие и латиноамериканцы с большей вероятностью, чем белые, согласятся с этим мнением.

Опять же, есть большие различия по возрасту: молодые люди (в возрасте от 18 до 29) наименее склонны говорить, что пара очень важно вступить в брак, если они планируют проводить свою жизнь вместе (так говорят 36%).Доля того, что это очень важно, неуклонно растет с возрастом. Примерно две трети (65%) людей в возрасте 65 лет и старше считают это очень важным.

Хотят ли взрослые, никогда не состоявшие в браке, жениться?

Примерно половина (53%) взрослых, никогда не состоявших в браке, говорят, что хотели бы вступить в брак в будущем. Около трети (32%) заявили, что не уверены, хотят ли они жениться, а 13% говорят, что не хотят жениться.

Не состоящие в браке мужчины и женщины имеют схожие взгляды на этот вопрос: 55% мужчин и 50% женщин говорят, что хотели бы когда-нибудь пожениться.(Разница не является статистически значимой.)

Чем они моложе, тем больше вероятность того, что эти взрослые скажут, что хотят жениться в будущем. Среди взрослых моложе 30 лет, никогда не состоявших в браке, 66% заявили, что хотели бы вступить в брак. Для сравнения, 33% людей в возрасте 30 лет и старше говорят, что хотели бы жениться.

Взрослых, которые были женаты ранее, а в настоящее время разведены, овдовели или живут с партнером, спросили, хотят ли они снова выйти замуж. Примерно каждый пятый из этих взрослых (21%) говорит, что хотели бы.Большинство (45%) заявили, что не хотят снова выходить замуж, а еще 31% не уверены. По этому вопросу существует большой гендерный разрыв. Женщины, которые в настоящее время не состоят в браке, но были замужем ранее, гораздо реже, чем их коллеги-мужчины, заявляют, что хотели бы снова выйти замуж в будущем (15% женщин по сравнению с 29% мужчин). Полностью 54% этих женщин заявляют, что они не заинтересованы в повторном браке (30% мужчин говорят то же самое).

Доля взрослых, никогда не состоявших в браке, которые заявляют, что когда-нибудь хотят жениться, в последние годы упала.По данным опроса Pew Research, проведенного в 2010 году, 61% взрослых, никогда не состоявших в браке, заявили, что хотели бы когда-нибудь жениться. Доля заявлений о нежелании вступать в брак существенно не увеличилась с 2010 года, но теперь большая часть респондентов говорит, что они не уверены.

Сегодняшние взрослые, никогда не состоящие в браке, предлагают множество объяснений того, почему они в настоящее время не состоят в браке. Тех, кто никогда не был женат, но которые говорят, что они хотели бы жениться в будущем, или они не уверены, попросили указать основную причину, по которой они не состоят в браке.Трое из десяти говорят, что не нашли человека, у которого есть то, что они ищут в супруге. Аналогичная доля (27%) заявили, что финансово не готовы к браку. А 22% говорят, что не готовы осесть или слишком молоды. Около 3% добровольно заявили, что в настоящее время учатся в школе, а 14% указали другую причину, по которой они не состоят в браке.

Среди взрослых, никогда не состоявших в браке, причины отказа от брака существенно различаются в зависимости от возрастных групп. Для самых молодых людей (в возрасте от 18 до 24 лет) наиболее часто упоминаемой причиной является то, что они слишком молоды или не готовы осесть — 33% взрослых, никогда не состоявших в браке, в этой возрастной группе говорят, что это основная причина, по которой они не состоят в браке. .Относительно немногие никогда не состоявшие в браке взрослые в возрасте от 25 до 34 лет (13%) или в возрасте от 35 лет и старше (11%) говорят, что это основная причина, по которой они не состоят в браке.

Взрослые, не состоящие в браке, в возрасте от 25 до 34 лет чаще, чем их старшие сверстники, говорят, что основная причина, по которой они не состоят в браке, заключается в том, что они финансово не подготовлены. Около трети (34%) людей в возрасте от 25 до 34 лет указывают на это как на основную причину, по которой они не состоят в браке, как и 26% лиц в возрасте от 18 до 24 лет. Среди лиц в возрасте от 35 лет и старше 20% говорят это. это основная причина, по которой они не женаты.

Четыре из десяти (41%) взрослых, никогда не состоявших в браке (в возрасте 35 лет и старше), говорят, что основная причина, по которой они не состоят в браке, заключается в том, что они не нашли кого-то, у кого есть то, что они ищут в супруге. Примерно три из десяти (27%) людей в возрасте до 35 лет говорят то же самое.

Уровень образования также связан с причинами, по которым он не состоит в браке. Взрослые, не состоящие в браке и не посещавшие колледж, в два раза чаще, чем не состоявшие в браке выпускники колледжа, говорят, что основная причина, по которой они не состоят в браке, заключается в том, что они финансово не подготовлены (35% vs.18%). Те, кто имеет высшее образование, но не имеет степени бакалавра, в этом отношении похожи на выпускников колледжей: 21% говорят, что отсутствие финансовой подготовки является основной причиной, по которой они не состоят в браке.

Что наиболее важно в супруге или партнере

Исследование Pew Research также изучило важность нескольких факторов при выборе супруга. Взрослых, состоящих в браке, спросили, насколько важны эти факторы для них при выборе супруга или партнера, а не состоящих в браке респондентов спросили, насколько важны эти факторы для них при выборе супруга или партнера.

В целом, общественность придает огромное значение поиску человека, у которого есть схожие представления о рождении и воспитании детей: 73% считают, что это очень важно при выборе супруга или партнера. Ближайшая секунда — это найти кого-то, у кого есть постоянная работа. Около 63% взрослых считают это очень важным фактором в поиске супруга. Примерно половина (48%) придают большое значение наличию супруга или партнера, разделяющего их моральные и религиозные убеждения.

Поиск кого-то с аналогичным образованием считается менее важным, чем другие факторы (29% считают, что для них это очень важно).И еще менее важно найти супруга или партнера с той же расовой или этнической принадлежностью (17%).

Взрослые, состоящие в браке, по-другому смотрят на некоторые из этих качеств по сравнению с теми, кто никогда не был женат, но, возможно, хотел бы им быть. Когда дело доходит до выбора супруга, взрослые, состоящие в браке, придают большее значение тому, чтобы иметь схожие представления о воспитании детей, разделять те же религиозные и моральные убеждения и иметь схожую расу или этническое происхождение.

Среди взрослых, никогда не состоявших в браке, которые могут захотеть вступить в брак в будущем, 65% говорят, что схожие представления о воспитании детей являются очень важным качеством для супруга или партнера, и 59% говорят то же самое о наличии постоянной работы.По этому пункту существует большой гендерный разрыв. Примерно восемь из десяти женщин, никогда не состоявших в браке (78%), говорят, что очень важно, чтобы у супруга была постоянная работа. С этим согласны только 46% мужчин, не состоявших в браке.

Не состоящие в браке мужчины и женщины в основном согласны, когда дело доходит до других качеств или характеристик, проверенных в ходе опроса.

Расовые и этнические различия

Среди всех взрослых, состоящих в браке или не состоящих в браке, есть некоторые существенные различия между расовыми и этническими группами, по которым черты характера наиболее желательны в супруге или партнере.Белые (59%) значительно реже чернокожие (77%) или латиноамериканцы (74%) уделяют первоочередное внимание поиску супруга или партнера с постоянной работой. Белые также гораздо реже, чем чернокожие или выходцы из Латинской Америки, говорят, что для них очень важно найти супруга или партнера с хотя бы таким же образованием, как и у них. Только примерно каждый четвертый (23%) белый говорит, что это очень важно, по сравнению, по крайней мере, с четырьмя из десяти чернокожих и латиноамериканцев.

По сравнению с белыми и латиноамериканцами, черные придают меньшее значение поиску супруга, который разделяет их расовое или этническое происхождение.Только 11% чернокожих говорят, что это очень важно для них, что значительно ниже, чем доля белых (18%) или латиноамериканцев (24%), которые говорят то же самое.

Жизненно важная роль брака в нашем обществе и экономике

С 1980-х годов количество разводов снизилось на тридцать процентов. Напротив, количество браков снижается угрожающими темпами. Как следствие, сорок процентов детей рождаются от незамужних матерей, а тридцать процентов детей живут с одним из родителей. Эти статистические данные указывают на то, что брак больше не ценится в американском обществе.

Здоровые браки и стабильные семьи соответствуют нашим культурным и природным тенденциям. Люди хотят крепких и любящих отношений. Установив прочные отношения, люди надеются построить семьи. Когда родители приводят детей на Землю, они всю свою жизнь вращают вокруг них. Они обеспечивают основные потребности в еде и жилье, но они также стремятся предоставить своим детям наилучшие возможности для получения образования и навыков, которые готовят их к работе. Однако оправдание этих ожиданий требует определенных затрат.Наша нынешняя экономика делает недоступным воспитание детей и отговаривает молодых людей вступать в брак. Стоимость ухода за детьми и образования слишком высока, что лишает пары стимула заводить детей. Тем не менее, налоговые кодексы для брака не позволяют парам вступать в брак. Так почему же так важно сохранить брак в нашем обществе? Стабильный брак ужасен для нашей экономики. Дети от стабильного брака с большей вероятностью присоединятся к рабочей силе, чем дети из нестабильных семей. С увеличением количества домов на одну семью в нашем обществе сегодня это отражается на нехватке рабочей силы в нашей современной рабочей силе.

По словам доктора Брэда Уилкокса, профессора социологии Университета Вирджинии и научного сотрудника Американского института предпринимательства, он утверждает, что сокращение количества браков связано с негативным отношением американцев к браку и санкциями федерального правительства за брак. Уилкокс утверждает, что мы можем изменить представление о браке благодаря мощному культурному влиянию. В частности, Уилкокс ссылается на передачу MTV «Шестнадцать и беременна» как на пример того, как наши СМИ влияют на точку зрения американцев.Подростковая беременность находится на рекордно низком уровне, и Уилкокс отдает должное нашим СМИ, разоблачающим трудности, связанные с подростковой беременностью. Уилкокс объясняет, что нужны средства массовой информации и видео, прославляющие идеи брака, а не разрывающие его. Например, недавний выпуск Netflix «История брака» прославлял развод. Он получил множество похвал и наград, что заставляет наше общество думать, что развод — это нормально и нормально.

Помимо нашей культуры, влияющей на разорванные браки, Бетси Стивенсон, профессор экономики и государственной политики в Мичиганском университете, поднимает другую точку зрения на то, почему у миллениалов меньше шансов вступить в брак.Стивенсон утверждает, что многие миллениалы видели разорванные браки из-за своих родителей, которые жили в 1970-х и 80-х годах; период самого высокого уровня разводов в США. В конечном итоге она подразумевает, что миллениалы не хотят жениться, потому что боятся неудачного брака. Хотя это клеймо верно, д-р Стивенсон отмечает, что число вступающих в брак людей старше шестидесяти и старше резко возросло. Ее точка зрения доказывает, что люди по-прежнему ценят брак и что есть надежда вернуть ценность брака в наше общество.

Страх замужества — не единственная причина, по которой миллениалы не говорят: «Да». Доктор Кей Хаймовиц из Манхэттенского института сообщает, что женщины отдают предпочтение финансовой и экономической стабильности в супруге. Однако женщинам сложно найти финансово независимых мужчин. В последние годы наблюдается рост числа низкоквалифицированных мужчин и сокращение числа работающих. Несмотря на сокращение участия мужчин в рабочей силе, женщин в рабочей силе больше, чем в предыдущие годы.В результате женщины стали финансово независимыми и не хотят понижаться в рейтинге, выходя замуж за супруга с более низким доходом.

Несмотря на то, что существует множество основных проблем, которые препятствуют браку, есть решения, чтобы вернуть ценность брака в наше общество. Во-первых, наше федеральное правительство должно принять национальную политику в отношении оплачиваемых отпусков по семейным обстоятельствам. И мужчинам, и женщинам сложно сделать паузу в карьере, чтобы уйти ради детей. Если им будет предложена политика, поощряющая их к созданию семьи, они останутся в составе рабочей силы.В частности, это будет удерживать мужчин от ухода с работы.

Во-вторых, следует расширить политику, например, налоговую скидку на детей (CTC). Д-р Брэд Уилкокс предлагает расширить CTC с 2000 до 3000 долларов и принять политику, которая обслуживает все семьи. Расширение позволит семьям не только покрыть расходы по уходу за детьми, но и даст родителям больше времени, чтобы проводить их со своими детьми. Например, это пойдет на пользу и поддержит отцов-домоседов. Сегодня отцов-опекунов стало больше, чем в прошлом.CTC даст возможность отцам проводить больше времени со своими детьми, тем самым создавая позитивные отношения между отцом и ребенком.

В-третьих, нашему правительству необходимо больше инвестировать в карьерный рост и техническое образование. Из-за того, что правительство делает упор на получение четырехлетних ученых степеней, наше общество чувствует необходимость получить высшее образование. Однако колледж не для всех, особенно если это не чьи-то интересы или лучший финансовый вариант. В качестве альтернативы, правительство должно поощрять зачисление в профессиональные училища и работу с квалифицированной рабочей силой.Благодаря этой поддержке наше общество уйдет от долгов колледжей и будет склонно восполнять нехватку квалифицированной рабочей силы.

Благодаря этим усилиям правительства, мы увидим, что количество браков не снижается, а растет. Люди хотят жениться. Людям нужны отношения. Это человеческая природа. Однако влияние культурного индивидуализма и экономического бремени блокирует людям путь к созданию крепкого и здорового брака.

Нравится:

Нравится Загрузка…

Связанные

Почему брак полезен для вас | Значение брака

Когда американцы обсуждают ценность брака, наибольшее внимание уделяется потенциальному вреду для детей разводов или незаконнорожденных детей, и на то есть веские причины. Множество исследований говорят нам о том, что дети, воспитанные вне неприкосновенного брака, с гораздо большей вероятностью, чем другие дети, попадут в бедность, станут жертвами жестокого обращения с детьми, не успеют в школе и бросят учебу, употребят запрещенные наркотики, начнут преждевременную половую жизнь, станут незамужними подростками. матери, разводятся, совершают самоубийство и испытывают другие признаки психического заболевания, становятся физически больными, совершают преступления и попадают в тюрьму.В среднем дети, воспитанные вне брака, менее успешны в своей карьере даже после того, как контролируются не только доходы, но и конфликты между родителями.

Да, брак защищает детей. И да, брак, таким образом, защищает налогоплательщиков и общество от широкого и глубокого набора издержек, личных и общественных. Но есть еще один случай брака, не менее важный, о котором вы, вероятно, не слышали. Брак является мощным создателем и опорой человеческого и социального капитала как для взрослых, так и для детей, что не менее важно, чем образование, когда дело касается укрепления здоровья, благосостояния и благополучия взрослых и общества.Для большинства американцев это новость. Когда дело доходит до взрослых, аргументы в пользу пожизненного брака формулируются исключительно с моральной, духовной и эмоциональной точек зрения: одна сторона выступает за личное освобождение от брака, другая призывает родителей жертвовать ради Бога и / или ради детей.

Это важные соображения, чтобы быть уверенным. Родители, безусловно, должны быть готовы приносить соответствующие жертвы ради своих детей. Но рассмотрение споров о браке исключительно в этих терминах затемняет столько же, сколько и раскрывает.Он упускает из виду те огромные преимущества, которые прочный брак дает взрослым. И это значительно переоценивает вероятность того, что развод на самом деле приведет к большему счастью для человека.

Недавно у меня была возможность ознакомиться с научными данными о последствиях брака для взрослых вместе с учёной из Чикагского университета Линдой Дж. Уэйт для нашей новой книги The Case for Marriage . То, что я обнаружил, меня удивило. Спокойно, без особой помпы накапливается обширная и глубокая научная литература, которая подтверждает то, чему учит Бытие: мужчине нехорошо быть одному — нет, и женщине тоже.Практически во всех отношениях, которые могут измерить социологи, женатые люди живут намного лучше, чем неженатые или разведенные: они живут дольше, здоровее, счастливее, сексуальнее и богаче.

Насколько велик брак? Если бы Дэвид Леттерман составил список десяти лучших браков, он мог бы выглядеть примерно так:

ДЕСЯТЬ ПРИЧИН, ПОЧЕМУ БРАК ХОРОШО ДЛЯ ВАС:

10. ЭТО БЕЗОПАСНО. Брак снижает риск того, что и мужчины, и женщины станут жертвами насилия, включая насилие в семье.В отчете Министерства юстиции за 1994 год, основанном на Национальном обследовании жертв преступлений, было обнаружено, что одинокие и разведенные женщины в четыре-пять раз чаще становятся жертвами насилия в любой конкретный год, чем жены; холостяки в четыре раза чаще становятся жертвами насильственных преступлений, чем мужья. Две трети актов насилия в отношении женщин, совершаемых интимными партнерами, были совершены не мужьями, а парнями (живущими или не проживающими) или бывшими мужьями или парнями. Один ученый резюмирует соответствующее исследование: «Независимо от методологии, исследования дали аналогичные результаты: сожители чаще прибегают к насилию, чем супруги.Линда Уэйт провела анализ Национального опроса семей и домашних хозяйств для нашей новой книги. Она обнаружила, что даже после учета образования, расы, возраста и пола люди, которые живут вместе, по-прежнему в три раза чаще высказывают свои аргументы. получили физическое воздействие (например, пинки, удары или толкание) за последний год, чем супружеские пары.

9. ОНО СПАСИТ ВАШУ ЖИЗНЬ. Женатые люди живут дольше и здоровее. Сила брака особенно очевидна в позднем среднем возрасте.Когда Линда Уэйт и ее коллега, например, проанализировали различия в смертности в очень большой, репрезентативной на национальном уровне выборке, они обнаружили удивительно большой «брачный разрыв» в долголетии: девять из десяти женатых парней, живущих в 48 лет, доживут до старости. 65, по сравнению с шестью из десяти сопоставимых одиноких парней (с учетом расы, образования и дохода). Для женщин защитные преимущества брака также значительны, хотя и не столь значительны. Девять из десяти жен, живущих в возрасте 48 лет, доживут до пожилого возраста, по сравнению с восемью из десяти разведенных и одиноких женщин.

Фактически, по словам статистиков Бернарда Коэна и Ай-Синг Ли, составивших каталог относительных рисков смертности, «отсутствие брака — один из величайших рисков, которым люди добровольно подвергаются». Например, заболевание сердца сокращает продолжительность жизни мужчины чуть менее чем на шесть лет, в то время как отсутствие брака сокращает продолжительность жизни мужчины почти на десять лет. Это не просто эффект отбора: даже с учетом исходного состояния здоровья, больные люди, состоящие в браке, живут дольше, чем их неженатые сверстники.Например, наличие супруга снижает риск смерти больного раком от болезни настолько же, насколько он находится в возрастной категории на десять лет моложе. Недавнее исследование результатов для хирургических пациентов показало, что простое замужество снижает риск смерти пациента в больнице. По, возможно, более очевидным причинам, риск того, что больной пациент будет переведен в дом престарелых, был в два с половиной раза выше, если пациент не был женат. Ученые, изучавшие работу иммунной системы в лаборатории, обнаружили, что у счастливых супружеских пар лучше функционирует иммунная система.У разведенных людей, даже спустя годы после развода, уровень иммунной функции намного ниже.

8. ОНО СПАСИТ ЖИЗНЬ ВАШЕМУ ДЕТЮ. Дети живут более здоровой и долгой жизнью, если родители выходят замуж и остаются в браке. Взрослым, которые беспокоятся о пассивном курении и вождении в нетрезвом виде, следует сосредоточить хотя бы часть своего внимания на этом вопросе. В одном долгосрочном исследовании, в котором была проведена выборка детей из очень благополучных семей (белые из среднего класса с IQ не менее 135) до семидесяти лет, развод родителей снизил ожидаемую продолжительность жизни взрослого ребенка на четыре года.У 40-летних из разведенных семей вероятность умереть от всех причин в три раза выше, чем у 40-летних, родители которых остались в браке.

7. ВЫ ЗАРАБАТЫВАЕТЕ БОЛЬШЕ ДЕНЕГ. Сегодня мужчины склонны считать брак предметом потребления — финансовым бременем. Но обширная и глубокая научная литература предполагает, что брак является продуктивным институтом, особенно для мужчин, не менее важным, чем образование, для увеличения доходов мужчины. Фактически, получение жены может увеличить зарплату мужчины-американца примерно на столько же, сколько образование в колледже.Женатые мужчины зарабатывают, по некоторым оценкам, на 40 процентов больше денег, чем сопоставимые одинокие парни, даже с учетом образования и истории работы. Чем дольше мужчина остается в браке, тем выше надбавка за брак. Заработок жен также увеличивается от брака, но он снижается, когда появляется материнство. Бездетные белые жены получают надбавку к зарплате в браке в размере 4 процентов, а черные жены зарабатывают на 10 процентов больше, чем сопоставимые одинокие женщины.

6. УКАЗЫВАЕТ ЛИ Я, ЧТО ВЫ СТАНЕТЕ НАМНОГО БОГАТЕЕ? Женатые люди не только зарабатывают больше денег, но и лучше управляют деньгами и вместе создают больше богатства, чем в одиночку.Например, при одинаковом уровне дохода женатые люди реже сообщают об «экономических трудностях» или проблемах с оплатой основных счетов. Чем дольше вы остаетесь в браке, тем больше активов вы накапливаете; Напротив, продолжительность совместного проживания не имеет отношения к накоплению богатства. На грани выхода на пенсию средняя супружеская пара накопила активы на сумму около 410 000 долларов по сравнению с 167 000 долларов для никогда не состоявших в браке и 154 000 долларов для разведенных. В одном исследовании пары, оставшиеся в браке, показали, что их активы росли вдвое быстрее, чем у тех, кто оставался в разводе в течение пятилетнего периода.

5. ВЫ УКРУЧИТЕ ЕГО ОБМАННОЕ СЕРДЦЕ (ЕЕ, ТОЖЕ). Брак увеличивает сексуальную верность. Сожительствующие мужчины в четыре раза чаще изменяют, чем мужья, а сожительствующие женщины в восемь раз чаще изменяют, чем жены. Брак — также единственное реальное обещание постоянства в романтических отношениях. Только одна из десяти сожительствующих пар по прошествии пяти лет продолжает сожительство. Напротив, 80 процентов пар, вступающих в первый брак, по-прежнему вступают в брак через пять лет, и почти 60 процентов (при сохранении нынешнего уровня разводов) вступают в брак на всю жизнь.Одно британское исследование показало, что биологические родители, вступающие в брак, в три раза чаще остаются вместе на два года позже, чем биологические семьи с двумя родителями, которые живут вместе, даже с учетом возраста матери, образования, экономических трудностей, предыдущих неудач в отношениях, депрессии и отношений. качество. Брак может быть более рискованным, чем когда-то, но когда дело доходит до того, чтобы любовь длилась долго, лучшего пари все равно нет.

4. ВЫ НЕ БУДЕТЕ БОНКЕРАМИ. Брак полезен для вашего психического здоровья.Женатые мужчины и женщины менее подавлены, менее тревожны и менее психологически обеспокоены, чем одинокие, разведенные или овдовевшие американцы. Напротив, развод снижает психическое здоровье как мужчин, так и женщин, усиливает депрессию и враждебность, снижает самооценку и чувство собственного превосходства и цели в жизни.

И это не просто статистическая иллюзия: внимательные исследователи, отслеживающие людей, приближающихся к браку, обнаруживают, что вступают в брак не только счастливые, здоровые люди; вместо этого брак дает людям мощный импульс для психического здоровья.Надин Маркс и Джеймс Ламберт изучили изменения психологического здоровья большой выборки американцев в конце 80-х — начале 90-х годов. Вначале они измеряли психологическое благополучие, а затем наблюдали, что происходит с людьми в последующие годы, когда они вступают в брак, остаются холостыми или разведенными. Когда люди вступали в брак, их психическое здоровье улучшалось — постоянно и существенно. Когда люди развелись, у них значительно ухудшилось психическое и эмоциональное благополучие, включая рост депрессии и снижение заявленного счастья.Те, кто развелся в течение этого периода, также сообщили о более низком чувстве личного мастерства, менее позитивных отношениях с другими, меньшем чувстве цели в жизни и более низком уровне принятия себя, чем их женатые сверстники.

Женатые мужчины в два раза меньше, чем холостяки, и в три раза меньше, чем разведенные парни, покончить с собой. Жены также гораздо реже совершают самоубийства, чем незамужние, разведенные или овдовевшие женщины. У женатых людей гораздо меньше шансов иметь проблемы со злоупотреблением алкоголем или запрещенными наркотиками.Согласно недавнему общенациональному опросу, каждый четвертый неженатый мужчина в возрасте от 19 до 26 лет говорит, что употребление алкоголя вызывает у него проблемы на работе или проблемы с агрессией, по сравнению с одним из семи женатых парней в этом возрасте.

3. ВАС ПОЛУЧИТСЯ СЧАСТЛИВЫМ. Для большинства людей радость холостяцкой жизни и развода переоценивается. В целом 40 процентов состоящих в браке людей по сравнению с примерно четвертью одиноких или сожителей говорят, что они «очень довольны» жизнью в целом. Женатые люди также примерно вдвое реже, чем одинокие или сожители, говорят, что они недовольны своей жизнью.

Насколько счастливы разведенные? Если люди разводятся, чтобы быть счастливыми, как нам часто говорят, большинство должно потребовать свои деньги обратно. Лишь 18 процентов разведенных взрослых говорят, что они «очень счастливы», а разведенные взрослые в два раза чаще, чем женатые люди, говорят, что они «не слишком довольны» жизнью в целом. Лишь меньшинство разводящихся взрослых заключают более счастливые браки, чем тот, который они оставили. «Разводись или будь несчастным», — говорят нам некоторые культурные голоса, но, по правде говоря, «развод и будет несчастным» — по крайней мере, такой же вероятный исход.

Это не только американский феномен. Одно недавнее исследование, проведенное Стивеном Стэком и Дж. Россом Эшлеманом из 17 развитых стран, показало, что «состоящие в браке люди имеют значительно более высокий уровень счастья, чем люди, не состоящие в браке», даже с учетом пола, возраста, образования, детей, посещения церкви, финансовое удовлетворение и самооценка здоровья. Кроме того, «сила связи между состоянием в браке и счастьем удивительно одинакова в разных странах». Брак повысил финансовое удовлетворение и улучшил здоровье.Но брак давал больше счастья, чем возможность улучшить бумажник и карту здоровья. Сожительство, напротив, не увеличивало финансового удовлетворения или ощущаемого здоровья, а повышение счастья от сожительства любовника составляло лишь около четверти того, что было в браке. Другое крупное исследование с участием 100 000 норвежцев показало, что как среди мужчин, так и среди женщин «женатые имеют самый высокий уровень субъективного благополучия, за ними следуют вдовы». Даже давно разведенные люди, живущие вместе, не были счастливее одиноких.

2. ВАШИ ДЕТИ ЛЮБЯТ ВАС БОЛЬШЕ. Развод в долгосрочной перспективе ослабляет узы между родителями и детьми. Взрослые дети развода описывают отношения как со своей матерью, так и со своим отцом в среднем менее позитивно, и они примерно на 40 процентов реже, чем взрослые от неповрежденных браков, говорят, что видятся с одним из родителей по крайней мере несколько раз в неделю.

1. У ВАС ПОЛУЧАЕТСЯ ЛУЧШЕ, ЧАСТО ЧАСТО. Несмотря на мрачный маркетинг Sex in the City , который обещает неописуемые эротические радости одиноким, и мужья, и жены с большей вероятностью сообщат, что у них чрезвычайно удовлетворительная сексуальная жизнь, чем одинокие или сожители.(У разведенных женщин меньше всего шансов на сексуальную жизнь, которую они находили чрезвычайно эмоционально удовлетворительной.) С одной стороны, женатые люди с большей вероятностью будут вести половую жизнь. Одинокие мужчины в 20 раз чаще, а одинокие женщины в десять раз чаще не вступали в половые отношения ни разу за последний год, чем замужние. (Почти четверть одиноких парней и 30 процентов одиноких женщин ведут бесполый образ жизни.)

Женатые люди также чаще всего сообщают о том, что их сексуальная жизнь в высшей степени удовлетворяет.Жены, например, почти в два раза чаще, чем разведенные и никогда не состоявшие в браке женщины, имеют сексуальную жизнь, которая а) существует и б) является чрезвычайно эмоционально удовлетворяющей. Вопреки распространенному мнению, для мужчин наличие жены значительно превосходит совместную жизнь: 50 процентов мужей говорят, что секс с партнером приносит им физическое удовлетворение, по сравнению с 39 процентами сожительствующих мужчин.

Как бумажка может творить такие чудеса? Как ни странно, лист бумаги, а не только личные отношения, имеет большое значение.Люди, которые живут вместе, по большей части не получают тех же благ, что и мужчины и женщины, вступающие в брак. Что-то в браке как социальном институте — общее стремление и публичная, юридическая клятва — дает браку силу изменять жизнь людей.

Увеличивая уверенность в том, что это партнерство продлится долго, брак позволяет мужчинам и женщинам специализироваться — брать на себя те части жизненных задач, от развития интересной общественной жизни до получения денег из страховых компаний, которые одному человеку удается лучше или нравится больше, чем другой.Хотя эта специализация часто основана на традиционных гендерных линиях, это не обязательно. Разделение работы выгодно даже бездетным супружеским парам. В супружеских семьях в два раза больше талантов, в два раза больше и в два раза больше кадров, чем у одиноких. Со временем, по мере того, как супруги специализируются, каждый фактически производит больше как рыночных, так и нерыночных товаров, чем одинокие, которым приходится выполнять все жизненные задачи самостоятельно.

Но поскольку брак — это партнерство на протяжении всей жизни, поддерживаемое семьей, сообществом и религиозными ценностями, брак может делать то, чего не делают экономические партнерства: придавать большее чувство смысла и цели жизни (причина для упражнений или сократить выпивку, работать усерднее и продолжать работать даже в разгар тех времен, когда брак может быть совсем не радостным).Женатые люди несут ответственность за другого человека и ответственны перед ним, и обе стороны этой динамики побуждают женатых жить более ответственной, плодотворной и приносящей удовлетворение жизнью. Брак — это преобразующий акт, который меняет то, как два человека смотрят друг на друга, на будущее и на свои роли в обществе. И это меняет то, как значимые другие люди — от семьи до конгрегации, страховых компаний и IRS — смотрят на одну и ту же пару и относятся к ней. Сексуальная верность, экономический союз, родительский союз, обещание заботы, выходящей за рамки повседневных эмоций: все это то, что дает несколько слов, пробормотавших перед священнослужителем, или оценивает силу, способную изменить жизни.

Какая доля несчастливых супружеских пар, которые не выдерживают, остаются несчастными? Последние данные показывают, что в течение пяти лет только 12 процентов очень несчастливых супружеских пар, которые выдерживают это, все еще остаются несчастными; 70 процентов самых несчастных пар сейчас описывают свой брак как «очень» или «вполне» счастливый.

Так же, как хорошие браки портятся, плохие браки идут хорошо. И у них больше шансов сделать это в обществе, которое признает ценность брака, чем в обществе, воспевающем статистически сомнительную радость развода.

City Journal — это издание Манхэттенского института политических исследований (MI), ведущего аналитического центра свободного рынка. Вы заинтересованы в поддержке журнала? В качестве некоммерческой организации 501 (c) (3) пожертвования в поддержку MI и City Journal полностью не облагаются налогом в соответствии с законом (EIN # 13-2912529). ПОЖЕРТВОВАТЬ

Имеет ли значение брак? | Психология сегодня

С каждой неделей, кажется, появляется все больше и больше статей о том, как и почему брак, каким мы его знали последние столетие или два, радикально меняется.Хотя многие скажут, что им не нравится, как идут дела, факт в том, что брак меняется, и я не уверен, что может остановить эти изменения. Я также не уверен, что их нужно останавливать.

Две недели назад я написал для этой колонки статью под названием «Как вступать в брак», в которой описал знакомого человека, который подумывает о браке, но не хотел обручаться до недавнего времени, когда она наконец разрешила себе при необходимости развестись.

http: // www.Psyologytoday.com/blog/contemplating-divorce/201006/how-yo…

Некоторые из вас спрашивали, зачем эта женщина вообще выходит замуж, и говорили, что надеялись, что у нее не будет детей, из страха, что она «отнесется к ним так же беспристрастно». На такую ​​женщину, которая делится своими мыслями, страхами и идеями побега, смотрят свысока.

Но разве эта женщина — заблуждение, она просто говорит о том, что многие, вышедшие замуж сегодня, думают, что ее мысли похожи на мысли тех, кто женился на несколько поколений до нее?

Если вы посмотрите на тенденции, которые мы наблюдали в этой стране за последние двадцать-тридцать лет, я предполагаю, что она далека от заблуждения и что многие из тех, кто женился в последних двух поколениях (по крайней мере), полагались на осознание того, что развод — это вариант, если что-то не сложится.Так что, хотя я не думаю, что этот образ мышления является новым, я думаю, что откровенно говорить об этом — это новость.

В том же духе блог NY Times, опубликованный на этой неделе Тарой Паркер-Поуп, спрашивает: «Имеют ли значение для брака дети?» Паркер-Поуп ссылается на Барбару Дефо Уайтхед, эксперта по исследованиям брака Рутгерса в 2008 году:

«На протяжении большей части истории страны американцы рассчитывали посвятить большую часть своей взрослой жизни воспитанию и воспитанию детей. Жизнь с детьми была центральным элементом норм взрослой жизни, брака и опыта семейной жизни.Однако сегодня этот исторический образец меняется. Жизнь без детей становится все более распространенным социальным опытом для растущего процента взрослого населения ».

И статья в NY Times, написанная полторы недели назад Патрисией Коэн, заявляет, что

«Согласно новому отчету, опубликованному Принстонским университетом и Институтом Брукингса, брак и отцовство, которые когда-то считались предпосылками взрослой жизни, теперь рассматриваются больше как выбор образа жизни».

Эти тенденции вызывают вопрос: «Имеет ли значение брак?» Выйдя замуж в первый раз меньше шести лет назад в возрасте 43 лет, я решительно скажу ДА! Брак по-прежнему имеет значение.

Брак по-прежнему остается прекрасным проявлением любви и преданности своему супругу. Брак по-прежнему дает финансовые преимущества парам не только за счет наличия потенциально двух доходов на один семейный бюджет, но и благодаря существующим налоговым льготам, страховым выплатам и «семейным планам». Брак по-прежнему важен для умиротворения тех, кто чувствует себя лучше в социальных структурах традиционными способами.

Каким бы решительным ни было мое «ДА» в ответ на этот вопрос, мой ответ тоже НЕТ! Брак не имеет значения для рождения или воспитания детей, брак не имеет значения для обретения финансовой безопасности, а брак не имеет значения с точки зрения «долго и счастливо».«

Демография Америки изменилась, и в 2005 году впервые в истории чаша весов сместилась от главы семьи с двумя родителями к главе семьи с одним родителем.

Люди больше не женятся, чтобы иметь детей, и больше не имеют детей, когда выходят замуж. Во многих регионах нашей страны люди одного пола состоят в законном браке.

В наши дни существуют разные причины для брака и множество типов браков, которые мы видим. Учитывая, как долго мы живем и сколько вариантов у нас есть сегодня в мире, у нас больше нет ожидания, что мы будем с одним и тем же супругом, пока не умрем.

Как бы каждый, вступающий в брак сегодня, мог надеяться в данный момент навсегда остаться со своим супругом, гораздо меньше тех, кто делает это слепо или жестко — то есть, не зная, что развод — это вполне реальная возможность.

Брак — прекрасный институт во многих отношениях, но я пришел к выводу, что он и без того невероятно устарел. Я думаю, пора нам начать осознавать и принимать то, что на самом деле происходит, а не то, что должно произойти согласно сказкам, которые мы все читаем в детстве.Пришло время перестать обманывать людей, которые не могут (или не хотят) следовать старому сценарию.