Доктор спок: Воспитание ребенка: в чем Бенджамин Спок устарел

Воспитание ребенка: в чем Бенджамин Спок устарел

https://radiosputnik.ria.ru/20210315/spok-1600991277.html

Воспитание ребенка: в чем Бенджамин Спок устарел

Воспитание ребенка: в чем Бенджамин Спок устарел — Радио Sputnik, 15.03.2021

Воспитание ребенка: в чем Бенджамин Спок устарел

Радио Sputnik, 15.03.2021

2021-03-15T07:00

2021-03-15T07:00

2021-03-15T07:00

авторы

воспитание детей

дети

общество

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24.img.ria.ru/images/155639/43/1556394343_0:98:3027:1801_1920x0_80_0_0_8b16b88e19b7adb59b7433a137c2bcaa.jpg

Книги доктора Спока в свое время произвели революцию в воспитании детей и уходе за ними. Разбираемся, какие из рекомендаций знаменитого американского педиатра по-прежнему следует взять на вооружение, а про какие лучше забыть.Бенджамин Спок ‒ автор полутора десятков книг по воспитанию детей и уходу за ними, практически все они стали бестселлерами. Самой известной из них остается самая первая книга американского педиатра ‒ «Ребенок и уход за ним», вышедшая в 1946 году. В день памяти доктора Спока (он умер 15 марта 1998 года в возрасте 94 лет) вспоминаем о той роли, которую сыграли его книги в изменении подхода к воспитанию детей. Видеть в ребенке личностьКнига «Ребенок и уход за ним» стала одним из главных символов американского бэби-бума середины прошлого века. В ней даны ответы на 779 популярных вопросов вполне практического плана. Сейчас, конечно, вряд ли найдется мама, которая не знает, что ребенка не следует туго пеленать и не обязательно кормить строго по расписанию. Но в середине XX века эти «диковинные» советы доктора Спока стали настоящей сенсацией.Педагогический арсенал тогдашних родителей состоял из закоснелых пособий, суждений, поучений бабок, соседок, свекровей и тещ. В знак протеста против методов воспитания, практиковавшихся, в частности, и в его семье, Бенджамин Спок и написал свою книгу. Кстати, он был старшим из шести детей в семье, а потому ему пришлось во всей полноте узнать, что такое заботы няньки. В ребенке, даже самом маленьком, нужно видеть личность. Его ни в коем случае нельзя унижать, но не нужно и превращать в семейного кумира ‒ так можно сформулировать некоторые из главных мыслей автора книги.Именно здравый смысл должен стать основой детского воспитания, утверждал доктор Спок: «Если дитя плачет, утешьте или накормите его, пусть даже будет нарушен график кормления. Но не надо бросаться к младенцу стремглав, едва он захнычет. Если же ребенок не может или не хочет чего-то делать, не заставляйте его».Книга – бестселлерДля большинства американских пап и мам новое пособие, а его читали и просто как бестселлер, стало глотком свежего воздуха. Поколение бэби-бумеров было воспитано на идеях Спока. Они надолго стали непререкаемыми истинами и в педиатрии, и в педагогике.Только в англоязычных странах книга разошлась тиражом в десятки миллионов экземпляров, а всего она переведена на 40 с лишним языков. И, кстати, полное ее название – «Уход за ребенком в духе здравого смысла» – наилучшим образом, как считал автор, отражало ее назначение.Спока не так поняли В своей книге доктор Спок, в частности, писал, что «ребенок сам знает, что ему нужно». Некоторые родители буквально восприняли этот тезис как идею ни в чем не ограничивать ребенка и позволить ему делать все, что он сочтет нужным. Бенджамин Спок постоянно возражал против такой трактовки его рекомендаций. Он специально дополнил книгу главой, посвященной дисциплине: он не против ее как таковой, он против дисциплины без любви, против воспитания страхом наказания.И все же некоторые советы устарелиВ последние лет десять педиатры учат молодых матерей кормить детей «по требованию». То есть, с небольшой натяжкой, «по Споку». И «качание», и держание ребенка на руках из нарушения «системы Спока» стали правилом.В свое время идеи доктора произвели революцию в системе ухода за новорожденными. Американский педиатр настаивал, что меню кормящей мамы должно «включать что-либо из следующих продуктов: апельсины, помидоры, свежая капуста или ягоды». Он же советовал вводить грудничкам прикорм, начиная с «агрессивных» продуктов. Например, апельсинового сока. А начиная с 2‒6 месяцев ребенок, по мнению Спока, должен пробовать мясо и печень. Сейчас диетологи считают совершенно иначе. Такие продукты, уверены они, следует давать не ранее возраста 8 месяцев: незрелый кишечник малыша просто не сможет переварить мясные блюда, поэтому лучше не торопиться. А что касается, соков, то лучше их до года вообще не давать, уверены современные педиатры. Также была опровергнута и рекомендация Спока укладывать младенцев спать на живот ‒ якобы для того, чтобы убрать риск задохнуться или захлебнуться, если ребенка стошнит. Педиатры из разных стран настаивали, что эта рекомендация не только неправильна, но и потенциально смертельно опасна, и их точка зрения в конце концов одержала верх. Часть тезисов Бенджамина Спока опровергнута развитием науки и медицинской практикой, говорит в интервью радио Sputnik автор художественных и научно-популярных книг, врач-педиатр с многолетним стажем Татьяна Шипошина:Польза и вред ходят под руку, говорит Татьяна Шипошина. По ее мнению, надо использовать чутье и мудрость, чтобы из любой «системы» извлечь именно то, что подходит и ребенку, и мамам. Из всякого правила есть исключения, ровно поэтому и не нужно фанатично следовать догмам и моде. На этом настаивал, кстати, и сам Бенджамин Спок, который постоянно вносил изменения в новые издания своих книг. И в любом случае доктору Споку нужно сказать спасибо. Хотя бы за то, что его книга вернула воспитание детей родителям.Автор Кирилл Гришин, радио SputnikКоротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.

https://radiosputnik.ria.ru/20210205/erudit-1595999396.html

https://radiosputnik.ria.ru/20200908/psikholog-1576927727.html

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2021

Кирилл Гришин

https://cdn24.img.ria.ru/images/155740/38/1557403806_0:21:413:434_100x100_80_0_0_d58b60ea8cad562382698b0ff82b2929.jpg

Кирилл Гришин

https://cdn24.img.ria.ru/images/155740/38/1557403806_0:21:413:434_100x100_80_0_0_d58b60ea8cad562382698b0ff82b2929.jpg

Новости

ru-RU

https://radiosputnik.ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn24.img.ria.ru/images/155639/43/1556394343_171:0:2902:2048_1920x0_80_0_0_bb75cdac0a6e45653e2df960aa5dc4fa.jpg

Радио Sputnik

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Кирилл Гришин

https://cdn24.img.ria.ru/images/155740/38/1557403806_0:21:413:434_100x100_80_0_0_d58b60ea8cad562382698b0ff82b2929.jpg

воспитание детей, дети, общество

Книги доктора Спока в свое время произвели революцию в воспитании детей и уходе за ними. Разбираемся, какие из рекомендаций знаменитого американского педиатра по-прежнему следует взять на вооружение, а про какие лучше забыть.

5 февраля, 07:00АвторыКак вырастить юного эрудита? Советы бывалых

Бенджамин Спок ‒ автор полутора десятков книг по воспитанию детей и уходу за ними, практически все они стали бестселлерами. Самой известной из них остается самая первая книга американского педиатра ‒ «Ребенок и уход за ним», вышедшая в 1946 году. В день памяти доктора Спока (он умер 15 марта 1998 года в возрасте 94 лет) вспоминаем о той роли, которую сыграли его книги в изменении подхода к воспитанию детей.

Видеть в ребенке личность

Книга «Ребенок и уход за ним» стала одним из главных символов американского бэби-бума середины прошлого века. В ней даны ответы на 779 популярных вопросов вполне практического плана. Сейчас, конечно, вряд ли найдется мама, которая не знает, что ребенка не следует туго пеленать и не обязательно кормить строго по расписанию. Но в середине XX века эти «диковинные» советы доктора Спока стали настоящей сенсацией.

Педагогический арсенал тогдашних родителей состоял из закоснелых пособий, суждений, поучений бабок, соседок, свекровей и тещ. В знак протеста против методов воспитания, практиковавшихся, в частности, и в его семье, Бенджамин Спок и написал свою книгу. Кстати, он был старшим из шести детей в семье, а потому ему пришлось во всей полноте узнать, что такое заботы няньки.

В ребенке, даже самом маленьком, нужно видеть личность. Его ни в коем случае нельзя унижать, но не нужно и превращать в семейного кумира ‒ так можно сформулировать некоторые из главных мыслей автора книги.

Именно здравый смысл должен стать основой детского воспитания, утверждал доктор Спок: «Если дитя плачет, утешьте или накормите его, пусть даже будет нарушен график кормления. Но не надо бросаться к младенцу стремглав, едва он захнычет. Если же ребенок не может или не хочет чего-то делать, не заставляйте его».

Книга – бестселлер

Для большинства американских пап и мам новое пособие, а его читали и просто как бестселлер, стало глотком свежего воздуха. Поколение бэби-бумеров было воспитано на идеях Спока. Они надолго стали непререкаемыми истинами и в педиатрии, и в педагогике.

Только в англоязычных странах книга разошлась тиражом в десятки миллионов экземпляров, а всего она переведена на 40 с лишним языков. И, кстати, полное ее название – «Уход за ребенком в духе здравого смысла» – наилучшим образом, как считал автор, отражало ее назначение.

Спока не так поняли

В своей книге доктор Спок, в частности, писал, что «ребенок сам знает, что ему нужно». Некоторые родители буквально восприняли этот тезис как идею ни в чем не ограничивать ребенка и позволить ему делать все, что он сочтет нужным. Бенджамин Спок постоянно возражал против такой трактовки его рекомендаций. Он специально дополнил книгу главой, посвященной дисциплине: он не против ее как таковой, он против дисциплины без любви, против воспитания страхом наказания.

И все же некоторые советы устарели

В последние лет десять педиатры учат молодых матерей кормить детей «по требованию». То есть, с небольшой натяжкой, «по Споку». И «качание», и держание ребенка на руках из нарушения «системы Спока» стали правилом.

В свое время идеи доктора произвели революцию в системе ухода за новорожденными. Американский педиатр настаивал, что меню кормящей мамы должно «включать что-либо из следующих продуктов: апельсины, помидоры, свежая капуста или ягоды». Он же советовал вводить грудничкам прикорм, начиная с «агрессивных» продуктов. Например, апельсинового сока. А начиная с 2‒6 месяцев ребенок, по мнению Спока, должен пробовать мясо и печень.

Сейчас диетологи считают совершенно иначе. Такие продукты, уверены они, следует давать не ранее возраста 8 месяцев: незрелый кишечник малыша просто не сможет переварить мясные блюда, поэтому лучше не торопиться. А что касается, соков, то лучше их до года вообще не давать, уверены современные педиатры.

Также была опровергнута и рекомендация Спока укладывать младенцев спать на живот ‒ якобы для того, чтобы убрать риск задохнуться или захлебнуться, если ребенка стошнит. Педиатры из разных стран настаивали, что эта рекомендация не только неправильна, но и потенциально смертельно опасна, и их точка зрения в конце концов одержала верх.

Часть тезисов Бенджамина Спока опровергнута развитием науки и медицинской практикой, говорит в интервью радио Sputnik автор художественных и научно-популярных книг, врач-педиатр с многолетним стажем Татьяна Шипошина:

«Безнадежно устарели многие рекомендации Спока. Скажем, о допаивании младенцев сладкой водой, сахарным сиропом. Раньше варили сироп, все это делалось, животы у них пучило. Нынешние же рекомендации гласят, что нужно как можно позже вводить глюкозу. Сейчас появились молочные смеси, которые по-разному адаптированы, гипоаллергенные, безлактозные. Во времена доктора Спока не было знаний об иммунитете, об антителах, об аллергии. Его утверждения об отсутствии связи между здоровьем ребенка и типом вскармливания признано ложным ВОЗ. Доктор Спок говорил: все равно как детей вскармливать – можно искусственным путем или естественным. Утверждение принесло в свое время большой вред. Оно стало руководством для женщин, которые отказывались вскармливать детей грудью. Устарели положения доктора о введении прикормов, о борьбе с коликами и запорами. Мало кто думал тогда и о непереносимости глютена. Устарели положения о пеленании и так далее».

Польза и вред ходят под руку, говорит Татьяна Шипошина. По ее мнению, надо использовать чутье и мудрость, чтобы из любой «системы» извлечь именно то, что подходит и ребенку, и мамам. Из всякого правила есть исключения, ровно поэтому и не нужно фанатично следовать догмам и моде.

На этом настаивал, кстати, и сам Бенджамин Спок, который постоянно вносил изменения в новые издания своих книг.

И в любом случае доктору Споку нужно сказать спасибо. Хотя бы за то, что его книга вернула воспитание детей родителям.

Автор Кирилл Гришин, радио Sputnik

8 сентября 2020, 14:30Сказано в эфире»Я себя убиваю»: как чувство вины разрушает нашу жизньПрактически каждому знакомо чувство вины. Почему так страшно быть «плохим» человеком, который говорит «нет», рассказала радио Sputnik психолог Ирина Ковалева.Коротко и по делу. Только отборные цитаты в нашем Телеграм-канале.

Доктор Спок и его дети: история самого неоднозначного американского педиатра XX века

Родителей часто раздирает страх, что они делают для детей недостаточно. Желательно, чтобы у них был кто-то, кто бы мог уменьшить такие тревоги. Таким в своё время был американский педиатр Бенджамин Спок — авторитет в вопросах воспитания XX века, чьи советы сегодня стали резко критиковать, а подчас и вовсе называть вредными. Рассказываем, как менялось мнение о докторе Споке, а психолог Катерина Дёмина объясняет, оправданны ли претензии к нему.

Полезная рассылка «Мела» два раза в неделю: во вторник и пятницу

В 40–60-е годы прошлого века именно голос доктора Спока вселил в матерей уверенность в том, что они знают, как воспитывать детей, и могут даже получать удовольствие от процесса. В США его книга «Ребёнок и уход за ним» (1946) уступала по объёму продаж лишь Библии. Идеи Спока не обошли стороной даже тех, кто книгу не читал: их активно транслировали медиа и практиковали педиатры.

Спок предложил матерям набор базовых рекомендаций по уходу за детьми: как кормить, купать, лечить. Он говорил, что в обращении с детьми нужно руководствоваться «здравым смыслом» — ни излишней нежности, ни чрезмерной жесткости. Женщин он призывал чувствовать себя уверенно и расслабленно в роли матерей, потому что ребёнок должен расти в комфортной среде. Его методы учитывали исследования о формировании психики и сексуальности ребёнка, но он никогда не был дидактичным фрейдистом и не критиковал родителей. Споку удалось усмирить вечные родительские баталии и помочь матерям поверить в себя. Пятьдесят лет назад его влияние было сильным, а авторитет казался непоколебимым.

Бенджамин Спок, 1976 год

Правда, в конечном счёте все империи рано или поздно ожидает крах — он настиг и мир Спока. Его политические взгляды (поддерживал диссидентов, которые протестовали против войны во Вьетнаме в 1960–70-х годах) повлияли на то, как люди стали воспринимать его советы по воспитанию.

Доктора обвиняли в потворстве вседозволенности — именно оно, по мнению некоторых, породило поколение людей, которые попросту не уважали старших

В конце войны молодёжные протесты частично утихли, но призыв Спока «дать детям больше свободы» все критиковали. Правительство президента Рейгана придерживалось консервативных взглядов, всё больше людей высказывались в защиту «семейных ценностей» и осуждали либерализм.

Помимо политики, на статусе Спока отразилось и подозрение в «научности» его психоаналитических выводов. Фрейдизм в 70-х годах стал мишенью критики феминисток. Ставили под сомнение не только фрейдистские концепции вроде эдипова комплекса, но и его этичность как врача: обвиняли в искажении данных, плохом обращении с пациентами и укрытии домашнего насилия над детьми.

Спок никогда не был последовательным фрейдистом, но во многом опирался на опыт психоанализа, который считал важным для понимания детства. Фрейдистская концепция раннего развития теряла актуальность, больше исследований проводили в области когнитивной психологии. Психологи обнаружили, что дети способны мыслить даже в очень раннем возрасте — и движут ими не инстинкты, а сложный мыслительный процесс.

Это повлияло на женщин, которые были главной аудиторией Спока. В 70–80-е годы женщины стали активно бороться за экономическое и правовое равноправие с мужчинами, а материнство перестало занимать центральное место в жизни. На это же время пришлась сексуальная революция и резкий скачок статистики разводов. К середине 70-х рождаемость достигла абсолютного минимума для Америки. Фокус на проблемах воспитания сместился на проблемы детей, чьи родители в разводе. Поводов для родительских тревог стало больше, а образ семьи потерял привлекательность.

Спок с младенцем

Ситуацию осложнил ещё и приток мигрантов. Европейский образец семьи в послевоенные годы был схож с американским, но в других странах семья строилась по другим моделям. Мигранты из Китая, Латинской Америки и Африки организовывали быт по строгим иерархическим принципам. Поэтому споковская ориентированность на нужды и желания ребёнка казалась им чуждой. Американцы всё меньше верили в существование единственно правильной стратегии воспитания.

Как ни странно, разрушив гегемонию Спока, родители одновременно лишили себя спокойствия, которое им давала его простая концепция «здравомысленного» воспитания. Судя по всему, ждать нового доктора Спока не приходится. Но это не значит, что его подходы к воспитанию не могут вновь стать актуальными. В первую очередь его уверенность в том, что все матери (а сегодня он сказал бы то же самое и об отцах) прикладывают максимум усилий для благополучия своих детей и чаще всего этих усилий достаточно.

На самом деле родители знают больше, чем им кажется, а это знание — само по себе хороший фундамент для воспитания. Главное — не забывать об этом

Сейчас книги Спока тоже критикуют за десятки пунктов, которые не соответствуют современному отношению к младенцам и уходу за ним. Среди замечаний — его критика гибкости режима в уходе за новорождёнными, фраза «Не нужно кормить ребёнка, как только он начнёт хныкать» и высказывания о том, что не стоит слишком быстро и часто брать детей на руки. А ещё он критиковал долгое грудное вскармливание, которое, по его мнению, может привести к сильной зависимости от матери.

Какие ещё есть претензии к Споку и насколько они оправданны

Катерина Дёмина, семейный психолог

Лично я к доктору Споку отношусь с огромным уважением и признательностью. В тот момент, когда родилась моя старшая дочь, мне было 20 лет — это первый ребёнок в моей компании, ни одной семьи с младенцем в пределах досягаемости. Поэтому книга, в которой написано буквально «если ребёнок плачет в промежуток от 18:00 до 19:00 часов, скорее всего, у него колики. Положите малыша животиком себе на колени и нежно похлопывайте по спинке, должно помочь», позволила мне элементарно выжить и остаться в своём уме. Год, напоминаю, 1991-й. Ни интернета, ни соцсетей, даже телефон не у всех.

За что доктора клянут и критикуют сейчас? Фактически за одну лишь фразу: «Попробуйте не подходить к ребёнку сразу, как только он начал плакать. Дайте ему возможность успокоиться самостоятельно. Иногда ребёнок может плакать так сильно, что его рвёт. Спокойно уберите рвоту и выходите из комнаты».

Сейчас это выглядит почти как призыв к инфантициду, убийству детей.
Но почтенный доктор преследовал вполне благую цель: позволить молодым родителям выжить в совершенно новых условиях. Никогда до этого семья с грудным ребёнком не была предоставлена сама себе, просто за отсутствием отдельного жилья. Всегда рядом с юной мамочкой были старшие женщины: бабушки-тётушки, соседки. В резко изменившейся обстановке многие матери быстро истощались, доходили до депрессии, иногда даже до попыток суицида на почве усталости и недосыпа.

Так что доктор Спок хотел как лучше. Получилось, к сожалению, как всегда.

Оригинальный текст: There Used to Be Consensus on How to Raise Kids

Перевод: Анна Ивлева

На обложке: Бенджамин Спок с детьми. Источник: Shaker Heights Library, Local History Collection

Доктор Спок — отец поколения хиппи, который научил родителей всего мира любить и уважать детей

Звезду ХХ века, педиатра и психолога доктора Спока не любили ретрограды и консерваторы и обожали гуманисты. Суммарный тираж его книг достиг 50 миллионов экземпляров и стал вторым после Библии. Писатель, олимпийский чемпион и противник войны во Вьетнаме — вот кем был Бенджамин Спок, воспитатель и врач, которого и превозносили, и проклинали. В годовщину его дня рождения рассказываем о докторе, который так и не смог помочь себе.

Полезная рассылка «Мела» два раза в неделю: во вторник и пятницу

«Книга здравого смысла о ребенке и уходе за ним»

Сколько себя помню, в нашем доме эта книга всегда стояла на видном месте: Бенджамин Спок, «Ребенок и уход за ним». Мама уважала и чтила доктора и говорила, что без помощи книги ей и папе, поздним родителям, пришлось бы нелегко. Они растили детей без бабушек и во всем с книгой сверялись, «делая по Споку», и благодаря принципам воспитания доктора мы с сестрой выросли людьми, которых с детства уважали и к которым прислушивались.

Мама рассказывала, что книга была дефицитом в советское время, ее нужно было достать, и, когда папе это удалось, случай сочли большим везением.
«Ребенка надо уважать, убеждать, не давить, давать свободу и возможности», — пересказывала мама содержание книги. Именно так мне и запомнилась пора детства — с добрыми понимающими родителями. Спасибо, доктор Спок. Такой же я стараюсь быть со своими детьми.

«Дети — наши создания, залог нашего бессмертия. Все другие достижения в нашей жизни не идут ни в какое сравнение со счастьем видеть, как из наших детей вырастают достойные люди».

Бенджамин Спок

Но не все так однозначно. Спока обвиняли, что его идеям мир обязан появлением поколения 1968 года — с бунтами, революциями, антивоенными протестами, наркотиками, рок-н-роллом и бешеной жаждой свободы, — ведь именно по его заветам воспитывали детей беби-бумеры послевоенной поры, отцы и матери поколения хиппи.

Кто же такой доктор Спок, педиатр, психоаналитик и психолог, чьи книги были переведены на 42 языка, включая урду и тамильский, и попали на книжную полку моих родителей?

Бенджамин Спок, 1976 год / Фото: Wikimedia Commons

От авторитарной матери до университета

Бенджамин Маклейн Спок родился 2 мая 1903 года в городке Нью-Хейвен штата Коннектикут в семье юриста Бенджамина Айвза Спока, выпускника Йельского университета, и домохозяйки Милдред Луизы Стаутон. Споки были голландского происхождения; до эмиграции в Америку их фамилия писалась Spaak. Семья относилась к переселенцам первой волны — белым протестантам, основавшим когда-то на берегах реки Гудзон город Нью-Амстердам (сегодня мы знаем его как Нью-Йорк).

В семье было шестеро детей, Бен был старшим, на его долю выпало помогать матери ухаживать за братьями и сестрами. Отец, Бенджамин Айвз Спок-старший, был человеком старых порядков, спокойным, рассудительным и серьезным. Традиционный пуританин и приверженец традиций, он не занимался уходом за детьми. Их воспитывала строгая мать.

Впоследствии доктор Спок вспоминал, что наказания были безжалостными, атмосфера дома царила суровая и дети постоянно лгали матери. Они росли в убеждении, что отец, почти с ними не контактировавший, все-таки их любит, а мать, вечно наказывавшая за проступки, — нет.

В семье Споков родителей боялись, а сам Бенджамин Маклейн писал, что долгие годы изживал в себе ханжество и морализм

Из шести детей Споков четверо впоследствии наблюдались у психиатров, пятеро испытывали проблемы в семейной жизни. Самостоятельности детям не хватало: мать даже решала, с кем они могут общаться. Маленьким Спокам запрещалось дружить с ребятами из неблагополучных или безнравственных, по определению родителей, семей.

Мать Споков, Милдред Луиза, была сильной, волевой, авторитарной женщиной. Она с недоверием относилась к врачам, полагалась на собственные убеждения и верила в здравый смысл домашнего медицинского справочника — определителя болезней. Доктор Спок рассказывал, что как-то мать самостоятельно поставила ребенку диагноз «малярия», практически невозможный в климате Коннектикута, и оказалась права, несмотря на противодействие врачей.

После окончания Филлипсовской академии в Андовере, штат Массачусетс, послушный Бен поступил в Йельский колледж, где специализировался в английском и истории. Ростом 195 сантиметров, настоящий широкоплечий верзила, он должен был жить с семьей и всегда быть дома к ужину. С большим трудом он отвоевал толику самостоятельности: снял комнату в студенческом городке, начал заниматься греблей и стал олимпийским чемпионом в академической гребле в составе йельской гребной команды (восьмерка) на Олимпийских играх 1924 года в Париже.

Летом он подрабатывал в приюте для детей-калек и вдруг решил заняться медициной — педиатрией. Получив степень бакалавра английской филологии в 1925 году, он поступил в Йельскую медицинскую школу, а в 1927-м перевелся в колледж врачей и хирургов Колумбийского университета и получил докторскую степень в 1929 году, окончив курс с отличием.

В Йеле Бенджамин Спок встретил свою будущую жену — студентку юридического колледжа Джейн Чейни, которой сделал предложение при первой же встрече. Не сказать, что в семье Споков плясали от радости при этом известии: например, мать прокомментировала его женитьбу так: «Женись — это не самое худшее в жизни, некоторые вообще попадают на электрический стул».

Свадьба состоялась в 1927 году, Бен и Джейн прожили вместе полвека, несмотря на столь странное напутствие, полное эмоциональной поддержки. У них родилось два сына.

В педиатрию надо добавить Фрейда

Окончив Йель в 1929 с дипломом детского врача, доктор Спок начал работать по специальности и уже в 1933 открыл частную педиатрическую практику. Доктор столкнулся с тем, что большинство посещений врача родителями связаны не с нездоровьем ребенка, а с его поведением: плачем, внешним видом, аппетитом, сном, капризами и другими вещами, так знакомыми каждому, кто растит детей. Каждый случай требовал внимания к истории жизни ребенка, принятому в семье порядку, традициям воспитания, проблемам здоровья, отдыха, душевного состояния матерей и отцов.

Психология захватила молодого доктора, и постепенно он заинтересовался психологией детей — в то время это была странная прихоть молодого врача из Йеля, ведь развитие и психология ребенка в университете не изучались. Он спорил с женой: «Когда Джейн сказала мне, что личность ребенка проявляется уже в два года, я с пылом назвал это полным вздором».

Начав читать массовые труды с рекомендациями, доступные родителям маленьких детей, доктор Спок пришел в ужас.

В то время популярными были идеи бихевиоризма, которые применительно к педиатрии представляли собой подобие жесткой дрессуры

Например, в книге довольно известного в то время детского психолога Уотсона были такие строки: «Ни в коем случае не целуйте ребенка. Никогда не берите его на руки. Никогда не качайте колыбель», — так советовал родителям самый знаменитый психолог Америки (его сыновья, которых так воспитывали, выросли психически неустойчивыми людьми, а один покончил с собой).

Спок сам вырос в подобной среде, и идеи жесткого воспитания были ему чужды. Он тяготел к подходам гуманистов — философов и психологов, которые призывали к поддержке и любви. Больше всего на молодого педиатра повлиял Зигмунд Фрейд. Спок решил пройти курс психоанализа, и этот опыт оказался удачным: он пересмотрел свои взгляды, переосмыслил детские переживания и изжил, как он считал, детские травмы.

Доктор так увлекся, что решил стать практикующим психоаналитиком. Он верил, что детские проблемы стоит решать через родителей. Результатом стала книга «Психологические аспекты педиатрической практики». В ней он на практике применил методы Фрейда в воспитании ребенка: кормление, отнятие от груди, приучение к горшку, поведенческие и эмоциональные кризисы он предложил решать, не травмируя его.

«Учить ребенка говорить „здравствуйте“ и „спасибо“ должно быть не первым шагом, а последним. Главное — это научить его любить людей».

Бенджамин Спок

Он предлагал родителям быть терпеливыми, спокойными и с выдержкой переживать кризисы детского развития. Книга во многом была психологической, а не педиатрической: вопросам психологии и воспитания уделялось больше места, чем лечению.

Энциклопедия для всех, и пусть никто не уйдет обиженным

После успеха «Психологии для родителей» Спок задумал энциклопедию для родителей — всеобъемлющий труд обо всех аспектах жизни ребенка. В 1943 году издательство Pocket Books как раз искало молодого автора, чтобы выпустить очередной популярный справочник. Шедевра никто не планировал, да и как его спланировать, шедевр? Книга в бумажной обложке и ценой 25 центов (1 цент — автору) оказалась тем не менее замечательной. Первый тираж в 10 000 экземпляров смели за месяц не моргнув глазом, а всего за первый, 1946 год, разошлось 750 тысяч книг. «Книга здравого смысла о ребенке и уходе за ним» мгновенно прославила Спока, сделав его суперпопулярным. «Педиатр мира», называли его газеты — и не лукавили.

«Доверяйте себе. Вы знаете больше, чем вы думаете… Вы знаете своего ребенка лучше всех».

Бенджамин Спок

«Книга здравого смысла о ребенке и уходе за ним» призывала родителей доверять себе и руководствоваться простым здравым смыслом, а не непонятными принципами воспитания спартанцев.

Если ребенок плачет, утешьте его; если хочет есть, покормите, даже если это нарушает график кормлений. Но не стоит по первому зову бросаться выполнять любые его желания. Не кормите его насильно, не заставляйте; будьте выдержанны, спокойны, следуйте разумным советам врача. Обычные советы — что в них, казалось бы, революционного?

Дело в том, что в Америке середины ХХ века были жесткие педиатрические установки по уходу за ребенком. Младенца кормили в 6, 10, 14, 18 и 22 часа — не раньше и не позже, и строго отмеренным объемом молока. Считалось, что, если ребенок почувствует, что его могут покормить вне расписания, он станет капризничать, испортит пищеварение и характер. Брать ребенка на руки не следует: это потакание капризам.

Представьте себе, чем стала для американских родителей новая книжка: это было ниспровержение основ. Сразу после войны в Америке случился беби-бум — всплеск рождаемости в семьях, воссоединившихся после военных лет. Это поколение, пережившее войну, было готово жить по-новому, не следуя советам отцов, доведших мир до кризиса. После лет лишений люди были готовы любить и дарить ласку. И Спок сказал им — сделайте это: «Когда вы показываете ребенку, что он самый чудесный малыш на свете, это питает его дух так же, как молоко — его тело».

Один экземпляр Спок подарил матери, и даже она, автор впечатляющих сентенций о воспитании, заметила, что в книге много разумного. А молодые американские мамы были просто в восторге.

Основано не на научных исследованиях, а на практических советах из жизни

Эйфория вокруг книги постепенно спадала, и Спок начал понимать, что многие восприняли его советы буквально. Воспитывая «по Споку», родители увлекались идеей следовать за побуждениями ребенка, а свою роль считали лишь вспомогательной. Это была другая крайность. Также его взгляды критиковали коллеги за то, что они опирались на частные случаи из практики доктора, а не на серьезные академические исследования.

С 50-х годов Спок начинает вносить изменения в новые издания: он все время дописывает, расширяет и увеличивает главу «Дисциплина», призывая родителей не считать любовь попустительством и не сдавать лидирующих позиций в семье. Гуманизм — это не вседозволенность.

Но даже при этом Споку, которого называли отцом поколения хиппи, выросшего без окриков, шлепков и ремня, пришлось оправдываться, когда молодежь начала бунтовать против буржуазных ценностей.

Марихуана, рок-н-ролл, сексуальная свобода стали символами поколения, но это однобокий взгляд на проблему шестидесятников. Такой же приметой времени стали проповеди любви и мира, антивоенное движение, которое в итоге привело к отмене всеобщей воинской повинности в Америке (и за это тоже надо сказать спасибо доктору Споку), протест против культа потребления, буржуазного лицемерия.

Именно «дети цветов» остановили войну во Вьетнаме. Их называли «Споково отродье», а самого доктора — растлителем нации

В 60-е доктор Спок тоже примкнул к антивоенным протестам: они с женой бойкотировали военные базы, участвовали в митингах. «Какой смысл растить детей, чтобы потом отправлять их гореть заживо?» — говорил он.

Во время похода пацифистов на Пентагон в 1967 году Спок с Джейн Фондой и Мартином Лютером Кингом шел во главе колонны. В 1968 году, в разгар антивоенных выступлений, Спока судили за «преступное пособничество дезертирам», но тюремного срока удалось избежать благодаря апелляции.

Бенджамин Спок (слева) и Мартин Лютер Кинг (по центру), 1967 год / Фото: Wikimedia Commons

В 1972 году доктор даже был кандидатом в президенты от левой Народной партии. Его программа включала бесплатное медицинское обслуживание, гарантированный минимальный доход, вывод американских войск с территории иностранных государств, легализацию марихуаны. Против доктора объединились консерваторы и феминистки— Спок призывал женщин быть матерями, считая семью главнее карьеры. В итоге за доктора было подано всего 75 000 голосов, хотя его книгу читали миллионы.

Был ли счастлив доктор Спок?

Сам доктор не смог, как советовал всем, следовать здравому смыслу. Он все проживал несчастливые эпизоды собственного детства, и в семье ему не удалось наладить отношения с детьми по своим же рекомендациям. «Я никогда не целовал сыновей», — сказал он в старости. Его дети признавались, что дома их ругали, атмосфера была хмурой и они выросли, считая отца диктатором, а книгу — лицемерной.

В итоге семейная жизнь доктора Спока дала трещину. Жена Джейн, помогавшая мужу с изданием книг, со временем стала ревновать его к славе и общественной деятельности и начала пить.

Идеальная американская семья самого известного педиатра мира распалась в 1976 году накануне золотой свадьбы. В том же году 73-летний доктор женился на 33-летней Мэри Морган, а его бывшая жена возглавила ассоциацию брошенных пожилых женщин.

Бенджамин и Мэри построили дом в Арканзасе, на Бобровом озере, где Спок занимался греблей. Мэри стала частью жизни Спока, полной путешествий и политической активности. Вместе с ним ее много раз арестовывали за гражданское неповиновение. Однажды их задержали в Вашингтоне за то, что они молились на лужайке Белого дома.

Мэри внесла в жизнь доктора Спока массаж, йогу, макробиотическую диету и медитацию, научила его носить джинсы

«Она вернула мне молодость», — говорил Спок журналистам. Когда их спрашивали о разнице в возрасте, Спок отвечал, что им по 16. Позднее они поселились на корабле — паруснике «Панцирь» на Британских Виргинских островах. В 84 года Спок занял 3-е место в соревнованиях по гребле.

Бенджамин Спок (по центру) с женой Мэри Морган во время акции протеста за предоставление жилья бездомным, откябрь 1984 года / Фото: Shutterstock (mark reinstein)

Он объяснял свою силу и хорошее здоровье любовью к жизни. Почти 20 лет Морган и Спок жили на кораблях, путешествуя, занимаясь спортом и продолжая писать книги. Жили небогато — большая часть гонораров ушла на благотворительные цели, в антивоенные и правозащитные фонды. В 1992 году Спок получил приз «Мужество совести» Президентской библиотеки имени Джона Кеннеди за приверженность делу разоружения и мирного воспитания детей.

Спок умер в Калифорнии 15 марта 1998 года. Ему было 95 лет. Для оплаты его больничных счетов у родных не нашлось 10 тысяч долларов, их собирали по друзьям, написали и в Pocket Books с просьбой о помощи. Издательство ответило: «Дорогая миссис Спок! Не могли бы вы немного повременить с публичным обращением о финансовой помощи? Сейчас как раз готовится к выходу седьмое издание его книги, и подобная просьба в разгар рекламной кампании может серьезно повредить ее продажам».

Выполняя последнюю волю доктора, его вдова устроила траурную церемонию по-новоорлеански — с шутками, джаз-бандом, танцами и пением «Боевого гимна республики» и «Америки прекрасной» — именно эти песни звучали на антивоенных демонстрациях.

Счастье иметь детей и мука их воспитывать

Одной из последних книг Спока стала «Лучший мир для наших детей», в которой он писал не без горечи: «Никто не предполагал, что представители этого поколения вырастут такими неинтересными людьми. Сегодня они думают только о деньгах и сексе, а о духовной жизни не имеют ни малейшего представления и вообще мало чем отличаются от своих предков. Я старался сделать для них все, что только мог, а они меня страшно разочаровали».

Спок написал и о других проблемах нашего времени: неполных семьях (матери-одиночки и одинокие отцы), «синдроме чемпионов» (одержимость конкуренцией вместо сотрудничества), вегетарианстве и других ловушках современности. И главное, конечно, он снова написал о любви — к детям и миру. Так что закончим эту историю призывом перечитать доктора Спока.

Подлинная история легендарного воспитателя доктора Спока

14 июля 1946 года в продаже появилась книга Бенджамина Спока «Уход за ребёнком в духе здравого смысла». Издание взбудоражило весь мир, а в США, заняв по популярности второе место после Библии, стало настольным для молодых родителей. За 55 лет книга выдержала шесть переизданий, была переведена на 42 языка, включая урду (Иран и часть Афганистана), тайский и тамильский (Шри-Ланка), а общий тираж уже превысил 50 млн экземпляров.

Бенджамин Спок в 1968 году. (Pinterest)

Доктор родился в 1903 году в Нью-Хейвене (штат Коннектикут, США) в семье преуспевающего юриста. Спок, переиначенное голландское Спаак, — это родовое имя семьи переселенцев, обосновавшихся в долине реки Гудзон. Мать Бенджамина Милдред-Луиз, женщина строгая и властная, привыкшая скрывать свои чувства, была воплощением пуританства. Одним из главных авторитетов по «детским вопросам» в США считался тогда доктор Джон Уотсон. «Никогда, ни за что не целуйте своего ребёнка», — строго наказывал он молодым родителям в книге «Психологическое воспитание младенца и ребёнка». Похоже, Милдред-Луиз была прилежной ученицей Уотсона.

К тому же педагогический арсенал тогдашних родителей, по выражению газеты «Бостон Глоб», состоял из «закоснелых пособий, суждений, унаследованных от викторианской эры, поучений бабок и доброжелательных, но не всегда грамотных советов соседок, свекровей и тёщ». В знак несогласия с методами воспитания, практиковавшимися, в частности, и в его семье, Бенджамин Спок и написал свою книгу.

Бенджамин Спок со своей книгой в руках. (Pinterest)

Для большинства американских родителей новое «пособие» словно распахнуло окно из душной комнаты в мир запахов и красок. Даже Милдред-Луиз, прочтя сочинение сына, сказала: «Что ж, Бенни, на мой взгляд, весьма недурно». А молодые мамы читали «Ребёнка» запоем. «У меня такое чувство, — признавалась в письме автору одна из читательниц, — будто вы разговариваете со мной, а главное — считаете меня разумным существом».

Старшему из шести детей в семье, Бенджамину пришлось во всей полноте узнать, что такое заботы няньки. «Сколько же пелёнок я сменил, сколько бутылочек с сосками поднёс!» — рассказывал он о собственном детстве. Спок сочувствовал матерям. А оказавшись на фронте в качестве психиатра, он был потрясён тем, как цинично война сводит все родительские усилия на нет.

В 1943 году он начал книгу об уходе за детьми «в духе здравого смысла». «Некоторые молодые родители считают, что они должны отказаться от всех удовольствий просто из принципа, а не из практических соображений. Но слишком большое самопожертвование не принесёт пользы ни вам, ни ребёнку. Если родители слишком заняты только своим ребёнком, постоянно беспокоятся только о нём, они становятся неинтересны для окружающих и даже друг для друга», — советовал доктор.

Именно здравый смысл должен стать основой детского воспитания, утверждал Спок. «Если дитя плачет, утешьте или накормите его, пусть даже будет нарушен график кормления. Но не надо бросаться к младенцу стремглав, едва он захнычет, — рекомендовал доктор. — Если же ребёнок не может или не хочет чего-то делать, не заставляйте его».

Почитатели Бенджамина Спока утверждают, что книга «Ребёнок и уход за ним», написанная в эпоху президентства Франклина Рузвельта, отразила дух рузвельтовского «нового курса», который помог США не только преодолеть тяготы 20-го века, но и стать сильнейшей державой в мире. Противники же воспитания «по-споковски» считали, что он поколебал христианские устои. «Библия учит, что человек изначально порочен. Все несут на себе проклятие первородного греха. Спок отказался от христианской парадигмы. Методы воспитания, предложенные доктором, основывались на разрешении ребёнку как можно большего», — оппонировали доктору консерваторы.

Бенджамин Спок и Мартин Лютер Кинг. (Pinterest)

Сам Бенджамин Спок говорил, что постарался воплотить в жизнь идеи двух крупных мыслителей начала 20-го столетия — основателя психоанализа Зигмунда Фрейда и американского философа и просветителя Джона Дьюи. Оба полагали, что «не обязательно загонять детей во взрослую жизнь с помощью дисциплинарных методов — они вполне могут стать взрослыми по собственной воле». Дети, воспитанные в соответствии с советами доктора Спока, продемонстрировали характер уже в 1960-х, выйдя на акции протеста против войны во Вьетнаме. В демонстрациях участвовал и сам доктор, что грозило серьёзными неприятностями. «Нет смысла растить детей, чтобы потом позволить им заживо сгорать», — говорил Спок. В 1968 году доктора признали виновным в преступном пособничестве молодым людям, уклоняющимся от призыва в вооружённые силы Соединённых Штатов. Доктору грозил тюремный срок, однако апелляционный суд отменил приговор.

В целом материнское воспитание сказалось на «взрослой жизни» доктора Спока. «Я никогда не целовал своих сыновей», — говорил он. И дети, видимо, очень страдали. Младший, Джон, признавался, что чувствовал себя брошенным. Старший, Майкл, тоже был не в восторге от отцовской педагогики. «Наш Бен всегда мыслил крайними категориями. У него всё было или только плохим, или только хорошим… И уж если я делал что-нибудь не так, то всегда мог в полной мере почувствовать, насколько неодобрительно относится отец к моему поступку», — вспоминал Майкл.

Не сложились отношения у доктора и с матерью его детей — Джейн. По свидетельству людей, близких семейству, она была его первой помощницей в подготовке книги, но чувствовала себя недооценённой. Душевный дискомфорт Джейн преодолевала с помощью алкоголя, что разрушило брак окончательно. В 1975 году супруги развелись, и вскоре спутницей Спока стала Мэри Морган — женщина на 40 лет моложе его.

Доктор Спок научил миллионы родителей гуманистической любви. (Pinterest)

В 1983 году в возрасте 22 лет покончил с собой внук Спока Питер. Всем членам семьи казалось, будто доктор винит их в том, что они упустили депрессию, толкнувшую юношу на суицид. О том, как Бенджамин Спок переживал случившееся, можно судить по его словам: «Работу, карьеру нам нужно отодвинуть на второй план, чтобы дела не были для нас превыше всего, чтобы не отнимали столько времени, лишая возможности общаться с семьёй».

Умер Бенджамин Спок в своём доме в Сан-Диего, перенеся незадолго до смерти сердечный приступ. Ему предлагали госпитализацию, но Мэри, зная, что муж вне дома не проживёт и двух недель, на это не согласилась. Счета за медицинский уход на дому достигали 16 тыс. долларов в месяц. С учетом того, что годовой бюджет семьи составлял около 100 тыс. долларов, оплачивать такие счета не было возможности. Поэтому Мэри Морган обратилась за помощью к друзьям и знакомым. Когда об этом сообщила пресса, на имя Бенджамина Спока пошли письма и денежные переводы.

«Я всей душой ненавижу атмосферу казённых похорон, — писал доктор в своих мемуарах «Спок о Споке». — Ненавижу затемнённую комнату, людей с вытянутыми лицами, молчащих, перешёптывающихся или шмыгающих носом, помощников распорядителя, безуспешно пытающихся изобразить скорбь… Мой идеал — негритянские похороны в духе Нового Орлеана, когда друзья идут, пританцовывая, змейкой под звуки джаз-банда».

Бенджамин Спок: биография, дети и семья, книги

«Я сжег твою книгу!», «Я разорвала ее на мелкие клочки…», «Это Спок повинен в том, что наша молодежь такая недисциплинированная и безответственная…»

Как и все нетривиальное, его взгляды буквально перевернули представления американцев о воспитании детей.

Бенджамин Спок подарил миру книгу «Ребёнок и уход за ним». У книги был ошеломляющий успех — причем не только для своего времени. Впервые увидевшая свет более полувека тому назад, она и сегодня заставляет задумываться как родителей, так и педагогов, врачей, психологов.

Чем же Спок всколыхнул общественное мнение, разделившееся на его приверженцев и не менее активных критиков?

«Все мы — родом из детства»

Мальчик родился в 1903 году в Коннектикуте (США). Отец — адвокат голландского происхождения, человек рассудительный, строгий и не очень общительный. Традиции — штука сильная: ухаживать за детьми он не помогал, поскольку «не мужское это дело».

Мама Бенджамина занималась домашним хозяйством и детьми, не балуя их, а придерживаясь строгости в воспитании.

Сложилось так, что дети были уверены: отец, тем не менее, их любит, а мать — нет.

По словам самого Спока, у него развился страх перед родителями, а потом он стал бояться всех — учителей, полицейских, собак.

Беспрекословное подчинение матери будущий «возмутитель общественного спокойствия» сохраняет до окончания школы.

Жизнь взрослая. Детство, прощай?

В медицину Спок пришел не сразу. Студент Йельского университета, он начинает изучение английского языка и литературы, активно занимается спортом. Тем не менее молодого человека привлекает медицинская наука: в 1929 году Бенджамин Спок становится врачом.

После окончания университета работает педиатром в поликлинике. Впоследствии на протяжении одиннадцати лет занимается частной практикой.

В процессе работы у Спока складывается впечатление, что жалобы родителей на здоровье ребенка в большинстве своем связаны не с медицинскими, а с психологическими моментами: сосанием пальца, истериками, нежеланием есть и т.д.

Зубки режутся! Какими симптомами проявляется прорезывание зубов у детей? Рассказывает врач-педиатр «Клиника Эксперт Тула» Головко Валерия Александровна

Встречаясь на практике с такими проявлениями, Спок погружается в изучение детской психологии, изучает Фрейда. Кроме того, он полагал, что для того, чтобы решить детскую проблему, необходимо начать с родителей и их установок на воспитание.

«Никто не знает, куда заведет его путь познания»

Методы воспитания, используемые в той или иной стране, народе, семье — во многом результат накопленного поколениями опыта, религиозных влияний, общественных потрясений и т.д. Было это типично и для США. Историческая связь с Великобританией и пуританизмом и тяжелые 30-е и 40-е годы прошлого века, безусловно, оказывали влияние на педагогические воззрения американского общества. Дети воспитывались по принципам, напоминающим армию, а постулаты педиатров и учителей просто не обсуждались — по-видимому в этом просто не было надобности. Пятикратное питание по часам, никаких «лишних» нежностей.

Казалось бы, если система работает, зачем что-то менять? Спок так не думал — как не думали многие его предшественники, ставившие под сомнение правильность каких-то взглядов, а иногда даже менявшие ход самой истории.

Доктор Спок предлагает сменить парадигму воспитания. Основная заповедь — отсутствие заповедей. Нет подходящего для всех рецепта воспитания.

Врач говорит о том, что необходимо доверять себе и своей интуиции. И, конечно же, любить ребенка: согласно Споку, такая любовь подразумевала уважение его как личности, отсутствие чрезмерных запретов. Не следовало доводить до абсурда жесткое следование режиму кормления.

Что такое дисбактериоз у детей и как его лечить? Рассказывает врач-педиатр, заведующая педиатрическим отделением «Клиника Эксперт Тула» Чембурова Елена Анатольевна

Спок призывал родителей не бояться переусердствовать с объятиями, брать детей на руки, играть с ними. Он полагал, что результат воспитания зависит не от того, насколько родители строги или ласковы, а от их чувств по отношению к ребенку и от жизненных принципов, прививаемых ему.

Изначально задумываемый тираж книги в количестве 10 тыс. экземпляров вылился в 750 тыс. лишь в первый год ее издания. Впоследствии книгу перевели на 42 языка.

Не только «плюсы», но и «минусы». Критерий истины — практика?

Воспитание по Споку приняло массовый характер. Но, как и у почти каждой стоящей идеи, были у доктора как многочисленные почитатели, так и не менее непримиримые оппоненты. По некоторым подсчетам, за 50-60-е годы прошлого столетия по методике доктора воспитывались до 40 млн детей. Позднее ему вменяли в вину появление поколения хиппи, выросшего в атмосфере вседозволенности.

Книга Спока неоднократно перерабатывалась и переиздавалась. Для него была важна «обратная связь». Её он старался получать от своих читателей. Среди прочего, он видел, что в некоторых случаях постулируемые им принципы понимаются слишком буквально.

Во 2-м издании книги автор напоминает о ведущей роли взрослого в воспитательном процессе, а в последующих ставит акцент на вопросах дисциплины. В главе, посвященной дисциплине, Спок указывает на необходимость разумных ограничений для ребенка. Вместе с тем он полагает, что любая дисциплина основывается на доверии и любви детей к родителям, а не на страхе перед наказаниями. По его мнению, беспрекословное подчинение, нетерпимость будут способствовать лишь появлению очередного поколения обозленных, авторитарных родителей, которые будут воспитывать своих детей в такой же манере.

Кто вы, мистер Спок?

Гуманист, претворяющий в жизнь идеи любви и взаимопонимания — в реальности Спок отличался от своего «книжного» образа. Мудрость и сдержанность, чуткость и заботливость сопровождают читателя на протяжении его литературного путешествия.

Амбициозность, нетерпимость, а порой и жесткость — так родня и близкие люди описывали Спока, когда речь шла о семейных отношениях и воспитании его сыновей Майкла и Джона.

Как-то доктор признался в том, что никогда не целовал своих детей. Справедливости ради нужно сказать, что жизнь семьи была далека от идеальной. В начале 80-х случилась трагедия, когда покончил с собой 22-летний внук Спока, сын Майкла.

Постепенно разладилась и личная жизнь врача. Супруга испытывала ревность по поводу его славы и социальной активности, начала злоупотреблять алкоголем и таблетками. Во второй половине 70-х семья распадается. Вскоре после этого Спок, которому было на тот момент 73 года, женится на молодой женщине. Разница в возрасте составила сорок лет.

«Лучший рецепт от ошибок»: вместо заключения.

Идеи Спока претерпевали эволюцию на протяжении жизни самого автора. Какие-то из них сегодня уже неактуальны — в том числе и некоторые медицинские. Например, его рекомендация о том, что ребенок должен засыпать лежа на груди, а не на спине. Сейчас известно, что этот совет потенциально опасен для жизни малыша.

Для психологов, педагогов и вообще всех тех, кто так или иначе сталкивается с многообразным и все еще полным загадок миром детства, взгляды доктора Спока в целом, и его книга в частности — и сегодня возможный повод для дискуссий.

Имеет ли человек право судить о том или ином предмете, а тем более давать рекомендации, если у него самого с предметом этого самого суждения не все в порядке? Так и просится ответ «нет», верно?

Возможно, это так. Но давайте будем объективы настолько, насколько это вообще возможно. Давайте вспомним латинское «Medice, cura te ipsum» (Врач, исцели себя сам). Пусть каждый ответит себе на вопрос: пойдет ли он лечиться к доктору, который помог многим, но болеет сам? Что важнее: то, что доктор в чем-то не может помочь себе, или то, что он уже помог и помогает многим другим?

Доктор Спок никогда не претендовал на «обладателя совершенного знания». Однако, возможно, именно с таких абсолютистских позиций и была встречена многими людьми его новая педагогическая парадигма. Но можно ли обвинять его в этом? А еще точнее — уместно ли вообще говорить о вине?

Ну а что же ошибки и неточности? Есть один надежный способ никогда не ошибаться, он известен всем: нужно просто ничего не делать.

Текст: Энвер Алиев

Другие материалы по теме:

Надуло! Как лечить ветрянку у детей?

Что делать, если у ребёнка болит живот?

Иммунитет под контролем! Создаём крепкий тыл ребёнку

Педиатр Спок — лечит или калечит?

Бенжамин Спок стал автором книги, которая до сих пор является бестселлером среди молодых родителей, а её тираж — десятки миллионов экземпляров.

Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Американский педиатр и психоаналитик Бенжамин Спок, пожалуй, это человек, заставивший историю 20 века идти совершенно другим путем. Ведь именно он перевернул представление о воспитании подрастающего поколения и тем самым стал, например, прародителем движения хиппи. Его идеями была подпитана мощнейшая антивоенная компания в США. Книга педиатра была напечатана тиражом свыше 50 миллионов экземпляров (больше — только Библия). Выдержала массу переизданий и переведена на десятки языков. Еще наши мамы штудировали том «Ребенок и уход за ним» в декретном отпуске и сверялись потом с советами доктора Спока, отгоняя свекровей от колыбелей.

Неожиданно для нынешнего поколения мамочек «воспитание по Споку» стало каким-то жупелом. В общественном сознании эта система подращивания младенцев признана архаичной и калечащей. Правда, мало кто может объяснить, почему, ведь вокруг нее уже целое море мифов. Разбираемся, какие постулаты Спока оказалисть золотыми, а где он попал впросак со своей теорией.

1 Кормить младенца нужно строго по расписанию, иначе он будет постоянно «висеть на груди».

Как на самом деле: что интересно, Спок совершенно не настаивал на строгом поминутном соблюдении режима. Более того, он писал прямо противоположное — что излишняя педантичность родителей в этом вопросе вредит многим детям: с ослабленной пищеварительной системой, беспокойным и т.п. Они просто не способны выдерживать принятые в середине 20 века интервалы между кормлениями. Но давая грудь по первому писку младенца мать зачастую не может полноценно отдохнуть сама и загоняет себя в усталость и депрессию.

«Кормить младенца нужно строго по расписанию, иначе он будет постоянно «висеть на груди».

Фото: GLOBAL LOOK PRESS

Поэтому автор выбирает золотую середину: «Режим необходим для пользы ребенка, с одной стороны, и для удобства родителей — с другой. Режим экономит ваши силы и время. Гибкий режим означает сведение количества кормлений до разумного в более или менее определенные часы и прекращение ночных кормлений, как только ребенок к этому готов. В противном случае родители будут слишком утомлены, чтобы дать ребенку нечто большее, чем просто пищу.

Раз нет необходимости соблюдать строгий режим, вы сможете сначала подчиняться требованиям ребенка, а затем постепенно установить режим, удобный и для вас, и для него».

2 Ношение на руках младенца старше трех месяцев приведет к тому, что ребенок избалуется.

Как на самом деле: Спок, в отличе от своих предшественников, советовал родителям, особенно матери, с вниманием относиться к младенческому плачу. Мол, ребенка нужно взять на руки, успокоить, попытаться понять, в чем дело. Однако к трем месяцам, когда проходит пора колик, обеим сторонам пора и честь знать: «Если мать всегда с готовностью берет ребенка на руки, как только он заплачет, то месяца через два он может проситься на руки почти все время, пока не спит. Если мать будет по-прежнему уступать, то через некоторое время ребенок поймет, что его бедная измученная мать у него под каблуком и будет

тиранить ее, требуя, чтобы его постоянно носили на руках». Избалованного ребенка, по Споку, нужно перевоспитывать, не обращая внимание на его возмущенные крики.

Однако современные педиатры и психологи не согласны с этой точкой зрения. Они объясняют, что если малыш просится на руки — он прежде всего нуждается в эмоциональном контакте с матерью. И если этого контакта в нежном возрасте было недостаточно, вырастают замкнутые, эмоционально глухие,неуверенные в себе люди.

3 Растите детей в любви — и прибегать к наказаниям не придется. Позволяйте ребенку быть собой и принимайте его таким, какой он есть.

Как на самом деле: действительно, оба эти постулата доктор Спок пропагандировал в своих книгах. Однако буквальность их применения последовательницами его метода ужаснула врача и в более поздних редакциях своих трудов (а он написал 12 книг) «педиатр мира», как его называли американские журналисты, многократно оправдывался и уточнял.

Следовать за ребенком в его желаниях, настроении и увлечениях действительно нужно. Но и разумные ограничения тоже важны. В американских садиках в середине прошлого века был поставлен эксперимент. В одном дети воспитывались «по Споку» — то есть им позволялось делать все что угодно, их не ограничивали ни в чем. В другом применялась традиционная методика — с определенными правилами поведения, за нарушение которых ставили в угол. Как ни странно это звучит, через несколько лет оказалось, что дети из «споковского садика» чувствуют себя менее счастливыми, почти не играют в групповые игры, хуже находят общий язык с другими людьми. Отсутствие четких границ лишает малышей необходимых ориентиров и делает их тревожными и агрессивными.

«Растите детей в любви — и прибегать к наказаниям не придется».

Фото: GLOBAL LOOK PRESS

С другой стороны, перебарщивать со строгостью и наказаниями тоже не стоит: «Преступники-рецидивисты — обычно люди, в детстве не знавшие любви близких или даже терпевшие дурное обращение».

4 Новорожденных младенцев нужно укладывать спать на животик.

Как на самом деле: конечно, такая поза облегчает отхождение газов и ребенок проще засыпает. Но современной медициной доказано, что сон на животе в четыре раза увеличивает риск для младенца задохнуться. Правильнее укладывать новорожденного на бочок, причем бока нужно чередовать. Либо спинкой вниз, но при этом родителям нужно следить, чтобы головка ребенка была повернута набок (это исключает риск задохнуться из-за срыгивания).

5 Нет никакой разницы, грудью кормят младенца или детским питанием.

Как на самом деле: целью автора было показать, что выращивание детей — совсем не тяжкое ярмо, как было принято считать многие века. Главное здесь не доводить до фанатизма, не класть свою жизнь на алтарь служения младенцу — это и родителей угнетает, и ребенку пользы не приносит. Поэтому, считал Спок, искусственное вскармливание можно считать благом. Ведь оно развязывает матери руки. Например, она может выбраться с мужем в кино или при необходимости даже выйти на работу.

Современная позиция, озвученная Всемирной организацией здравоохранения однозначна — грудное молоко является лучшей пищей для детей до шести месяцев. ВОЗ настаивает, что как минимум первые четыре месяца, а лучше полгода ребенка необходимо кормить грудью для полноценного развития и защиты от инфекций.

ПАРАДОКСЫ «ПЕДИАТРА МИРА»

«Когда вы показываете ребенку, что он самый чудесный малыш на свете, это питает его дух так же, как молоко — его тело» — все книги доктора Спока пронизаны убеждением, что детей нужно любить и ласкать.

Это тем более удивительно, что сам он долгие годы находился под очень сильным влиянием матери — пуританки Милдред Луизе. Она растила всех шестерых своих детей в строгости, если не сказать жестокости. За малейшую провинность наказывала. Была холодна и не проявляла своей любви к сыновьям и дочерям (хотя, судя по всему, все-таки их любила).

И всю жизнь Бенджамину пришлось бороться с психологическими последствиями такого отношения — он даже проходил курс психоанализа. Собственно, его книги — манифест «не делайте так, как моя мать».

Что самое трагичное — этот великий гуманист в своем семейном сценарии повторил опыт своей матери, а не тот, что излагал в книгах. «Я никогда не целовал своих сыновей» — признавался он на склоне лет. Жена, помогавшая ему в работе над книгами, спилась, не выдержав тяжелой атмосферы холодности и постоянных скандалов. А дети Спока после смерти родителя вспоминали папу как унижавшего их отвратительного тирана, которого они боялись.

Ошибки и находки доктора Спока

В 1946 году в Америке вышел свежий учебник для матерей: «Уход за младенцами и малышами» авторства некоего доктора Спока. Книга моментально стала бестселлером. Во-первых, учебники для женщин по самым разным аспектам роли жены и матери вообще стали очень популярны после войны. Во-вторых, дело было, конечно, в том, как Спок обращался к матери и как он смотрел на детей.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Надо понимать, как круто развернулась жизнь американской (да и не только) женщины в 1945 году, когда закончилась Вторая Мировая война и мужчины массово вернулись на родину. За годы войны женщины успели привыкнуть к возможности управлять своей жизнью, быть финансово независимыми, строить карьерный рост — ведь именно они заняли рабочие места ушедших мужчин, предотвратив тем самым экономический коллапс. И мужчины, и правительство ожидали, что замена эта — временная и с первыми же мирными днями женщины массово устремятся домой, к плите и современным эффективным чистящим средствам.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

В реальности женщины вовсе не стремились обратно сузить свой мирок до размеров домика или квартиры, и мало того, что конкурировали с мужчинами в профессии (и за рабочие места), так ещё и делали это порой качественнее: ведь в годы войны они наращивали квалификацию, а не теряли её. Притом все они обладали гражданскими правами и в приказном порядке заставить их уйти с работы было невозможно. Тогда американское общество перешло к такому проверенному способу регуляции поведения в сторону ограничения, как задирание планки, повышенные требования и навязывание чувства вины. У женщины просто не должно было оставаться сил и времени на работу.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Это выражалось во всём, в том числе — в отношении к матери.

Статьи в популярных журналах требовали от матерей того, что от них не требовалось в предыдущих поколениях: быть не просто хорошей матерью, а идеальной, умеющей поймать любой смутный сигнал от ребёнка и немедленно устранить любое его недовольство; быть матерью, не имеющей права на ошибку в воспитательном процессе, на банальную усталость и злость. Авторы статей разговаривали с матерями свысока, с позиции «всякая мать глупа и только врач спасёт её дитя от неправильного ухода и воспитания».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Спок со своим лозунгом «доверьтесь родительскому инстинкту» и уговорами не слишком отравлять себя чувством вины заметно отличался от своих коллег, в то же время позволяя почувствовать, что ты — достаточно хорошая мать, ведь ты растишь ребёнка по учебнику от врача.

Некоторые советы Спока, однако, со временем были признаны вредными, самого Спока уже через пару десятков лет стали обвинять в жестокости позиции к детям и навязывании этой жестокости матерям, а некоторые его предположения и предложения критика более гуманной эпохи высмеяла не раз.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Ошибки знаменитого доктора

Среди рекомендаций от Спока был совет укладывать ребёнка спать не на спинку, а на живот — мол, это предотвратит внезапную младенческую смерть от резкой остановки дыхания. Позже исследования показали, что как раз сон на животе увеличивает риск, так что некоторое количество детей умерли, вероятно, именно благодаря рекомендациям Спока. Это очень огорчило доктора — он до исследований и их публикации дожил.

Спок разрешал матерям при необходимости вместо грудного молока выкармливать младенцев смесью на основе концентрированного коровьего молока и призывал их не беспокоиться: мол, малыш будет таким же здоровым, как на грудном.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Сейчас ВОЗ признаёт связь между формированием иммунитета и питанием в первые месяцы жизни материнским молоком. Но прежде, чем считать советы Спока вредительством, стоит вспомнить, что часть его читательниц потеряли хорошую работу (отданную мужчине) и потеряли кормильца (вскоре после возвращения мужчины стали массово заводить себе новую жизнь — и новые семьи, что, вероятно, как-то могут объяснить психологи) — от недоедания у многих женщин пропадало молоко, а консультанток, специальных чаёв, молокоотсосов (для взаимопомощи) тогда не было.

Стоит также понимать, что в США нет декретных отпусков, и перевод ребёнка (быстро рождённого во время обычного отпуска и накопленных отгулов) на искусственное питание был для многих женщин единственным способом удержать за собой рабочее место в условиях резко повысившейся конкуренции. В то же время, не было никаких исследований о точном действии материнского молока (или его отсутствия) на ребёнка в первые месяцы жизни.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Спок рекомендовал родителям игнорировать (хотя бы некоторое время) плач ребёнка, достигшего трёх месяцев, в часы, когда он должен спать — чтобы он приучился спать самостоятельно. Он также рекомендовал после трёх месяцев не брать ребёнка на ручки слишком часто — чтобы не разбаловать. Исследования, которых не было во времена Спока, показали, что для формирования чувства безопасности, эмпатии, снижения болевых ощущений ребёнку очень важен контакт с родителем.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Кстати, вышедшая несколько лет назад книга «Французские дети не плюются едой» была встречена большинством современных родителей с восторгом, и советы, которые давала Памэла Друкерман, не были подвергнуты такому остракизму, какому подвергаются сегодня советы Спока. Памэла пишет: «Не стоит бросаться к ребенку по ночам каждую минуту, дайте ему возможность успокоиться самостоятельно, не реагируйте автоматически, даже в первые дни».

Но, прежде чем ужасаться, вспомните, что тот же Спок рекомендовал матери прислушиваться в себе — так что большинство матерей между наукой и инстинктом спокойно выбирали инстинкт и говорили себе «в этот раз я его немного поукачиваю» или «мой ребёнок немного отличается от других, он особенно ранимый, так что я буду его успокаивать».

Спок рекомендовал начинать прикорм с апельсинового сока, опираясь на мнение своих старших коллег-педиатров. Особая польза апельсинового сока была популярным заблуждением, частично связанным с массовой рекламной кампанией от производителей апельсинов и частично — с верой в особенную чудодейственность витамина С. На самом деле фруктовый сок, да ещё с таким количеством кислоты, раздражает желудок ребёнка; но вряд ли мамы, обнаруживавшие, что ребёнок после сока плачет, продолжали мотать себе нервы, вливая сок в малыша. Многие наверняка говорили, что «именно мой» сока не переносит — особенно те, что пытались поить ребёнка не по строгим авторитарного тона статьям из журналов, а по книге, в которой повторялось «в конце концов, своего ребёнка вы знаете лучше любого другого человека на свете, доверьтесь себе».

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Нет похожих детей, как нет и похожих родителей. По-разному протекают болезни у детей; различные формы в разных семьях приобретают и проблемы воспитания. Все, что я мог сделать, – это описать лишь самые общие случаи. Помните, что вы хорошо знаете вашего ребенка, а я его не знаю совсем.

Бенджамин Спок

Находки доктора Спока

Тем не менее, несмотря на ошибочные советы, при попытке следовать которым многие мамы мучились, пока не бросили это гиблое дело, Спок высказал много мыслей, которые сейчас в педагогике считаются аксиомами. Например, идея, что ребёнок — не черновик человека, а непосредственно человек. Все люди меняются с возрастом, но у взрослых это называется «набираться опыта» и «менять взгляды», а у детей — «становиться человеком». Не очень справедливо!

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Спок, один из первых, после одержимости стандартизацией, которая охватила мир в двадцатые-сороковые годы и была перенесена в том числе на почву педагогики, заговорил об уникальности каждого ребёнка, каждой матери, каждой семьи, о необходимости — да, режима, но гибкого, о необходимости — да, правил, но приспособленных к жизни каждой семьи с учётом её быта и её нужд. Он напоминал, что ребёнок так же приспосабливается к своим родителям, как и они к нему, и многое им прощает, когда получает главное — любовь и заботу.

Спок призывал не создавать малышу оранжерейных условий, не закрывать его бесконечно не просто от мира, а даже от близких родственников — это во времена господства идеи, что каждый взрослый, даже очень близкий ребёнку, заразен и потому опасен для малыша. Призывал не кутать и безбоязненно брать на руки (по крайней мере, в первые три месяца). Спок открыто признал, что мать может испытать отчаяние, злость и даже впасть в депрессию, и это нормально, это не делает её монстром и не превращает само по себе ситуацию в безнадёжную.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Он признал нормальными материнские страхи и отметил, что, в то время, как иные врачи считают их чем-то вроде истерии, часто именно матери первыми замечают болезни детей: ведь они общаются больше всех!

Доктор советовал не наказывать детей за «невзрослые поступки», если они ни для кого не опасны, и давать им играть даже в странные игры, которые выглядят как раскладывание пуговиц по всем коридорам. Споку был очень неблизок популярный тренд «дом должен всегда быть как с картинки». Он считал, что в доме, скорее, всем должно быть психологически уютно. Включая таких «незначительных» персонажей, как мать и ребёнок.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Спок предлагал отличный набор советов, как успокоить плачущего ребёнка, не потакая его капризам (если ты считаешь это капризами), но и не прибегая к насилию (это в годы, когда на любое неугодное движение ребёнка можно было спокойно его отшлёпать). Кроме обычных хитростей, среди советов был и такой современный, как проговорить причину, по которой малыш расстроился, и признать его чувства.

Иногда ребёнку не хватает этого больше, чем того, что он просил с самого начала.

РЕКЛАМА – ПРОДОЛЖЕНИЕ НИЖЕ

Высказанная доктором мысль, что дети могут сами выбирать себе прикорм из предложенного и имеют право отказываться от него, тогда казалась почти кощунственной. Повторяющиеся призывы не беспокоится, если ребёнок чуть позже начал садиться или говорить, если он явно здоров — смелыми и новаторскими. Предположение, что постоянная тревожность из-за необходимости соответствовать тысяче навязанных медициной и обществом требований часто приносит больше вреда, чем игнорирование некоторых требований из-за того, что они явно не подходят конкретному ребёнку — антиобщественным.

Спока не только за его отношение к матери и ребёнку объявляли образцом антиобщественности. В шестидесятые он примкнул к движению против войны во Вьетнаме, заявив, что рожают и воспитывают детей не для того, чтобы потом бросать их заживо гореть. Его даже пытались за это судить. Протестовал он и против Холодной войны. Может быть, Спок был действительно не во всём прав, но он очень старался, и вместо того, чтобы тешить своё эго, поучая женщин, он старался улучшить их жизнь.

Фото: Getty images

вечных уроков доктора Спока по воспитанию детей

Книга произвела революцию, вырвавшись из расхожего мнения, согласно которому детям нужен график, дисциплина и небольшая привязанность. Вместо этого «Книга здравого смысла по уходу за младенцами и детьми», написанная доктором Бенджамином Споком и опубликованная в 1946 году, побуждала родителей думать самостоятельно и доверять своим инстинктам.

Книга Спока стала бестселлером, уступив только Библии в США. Было продано более 50 миллионов копий и было переведено более чем на 40 языков.Это помогло коренным образом изменить отношение американцев к воспитанию детей.

Мы с женой работаем педиатрами, но когда у нас родились дети, мы поспешили купить книгу Спока. Я также исследовал лидерство доктора Спока в области педиатрии.

До и после Спока

Время для «Ребенка и присмотра за детьми» вряд ли могло быть лучше. Два исторических события заставили американцев отложить деторождение: Великая депрессия и Вторая мировая война.С окончанием войны в 1945 году американцы начали воспроизводить детей беспрецедентными темпами — с 1946 по 1964 год родилось более 76 миллионов младенцев, поколение бэби-бума.

Специалисты по воспитанию детей в начале 1900-х годов пропагандировали соответствие и непривязанность в воспитании детей. В 1928 году Джон Б. Уотсон, один из основоположников бихевиористской психологии, утверждал, что к детям следует относиться как к взрослым. Матери должны приучать своих детей к строгому графику, позволять им плакать перед сном и избегать излишней любви и внимания.В своей книге 1930 года «Бихевиоризм» он писал:

«Никогда, никогда не обнимайте и не целуйте их, никогда не позволяйте им сидеть у вас на коленях. Если нужно, поцелуйте их один раз в лоб, когда они пожелают спокойной ночи. Пожмите им руку утром ».

Спок поддерживал радикально иной подход. Он считал, что дети приходят в мир с особыми потребностями, интересами и способностями, и что в основе хорошего воспитания лежит тщательное внимание к тому, что требуется каждому ребенку на каждой стадии развития.

Спок считал, что хорошее воспитание означает любить и заботиться о своем ребенке на каждом этапе его пути.
www.shutterstock.com

Родителям необходимо доверять себе — или, как он писал в первом издании книги, «Вы знаете больше, чем думаете». В конце концов, люди рожали и воспитывали детей задолго до Джона Ватсона, изобретения печатного станка и появления письма.

Спок сделал акцент на воспитании детей как на путешествии открытий.Он рассматривал ошибки как возможность учиться. Верный своему слову, его собственные взгляды со временем менялись. В более поздних изданиях книги он перестал относиться к родительству как к «материнству», ввел гендерно-нейтральный язык для детей и признал, что он был неправ, когда предупреждал о том, что детям нельзя позволять спать на спине.

Хорошее начало жизни

Спок родился в 1903 году в Нью-Хейвене, штат Коннектикут, где его отец был успешным адвокатом. Он посещал элитные учебные заведения, включая Академию Филлипса Андовера и Йельский университет.В то время как в Йельском университете, 6’4-дюймовый Спок греб в команде, которая представляла Соединенные Штаты на Олимпийских играх 1924 года в Париже и выиграла золотую медаль.

Он учился в Йельской школе медицины, прежде чем переехать в Колумбию, где он окончил первый класс в 1929 году. Во время учебы в медицинской школе он женился на своей первой жене Джейн, которая позже стала сотрудничать с его книгой. В дополнение к своему педиатрическому образованию Спок, который считал, что эмоциональные аспекты детской жизни недооцениваются, также обучался психоанализу.

Во время Второй мировой войны Спок присоединился к медицинскому корпусу резерва ВМС США и написал «Книгу здравого смысла по уходу за младенцами и детьми». Затем он занял преподавательские должности в Университете Миннесоты, Университете Питтсбурга и Университете Кейс Вестерн Резерв, читал лекции и появлялся в популярных средствах массовой информации по всему миру. В 1976 году Спок женился на своей второй жене Мэри. В 1998 году он умер в возрасте 94 лет.

Антивоенная активность и наследие

В 1960-е годы Спок стал политическим активистом, выступающим против войны во Вьетнаме и распространения ядерного оружия и поддерживая гражданские права.В 1968 году он был арестован за пропаганду ненасильственного сопротивления призывников в армию, хотя в следующем году его приговор был отменен.

Спок протестовал против войны во Вьетнаме и был арестован за поощрение уклоняющихся от призыва в армию, обвинение, которое позже было отменено.
apimages.com

Несмотря на необычайную популярность Спока, он не обходился без недоброжелателей. Одни нападали на него за его политические взгляды, другие обвиняли его в чрезмерной вседозволенности. Другие утверждали, что он создавал необоснованные надежды на материнскую преданность.Критики с обеих сторон политического спектра жаловались, что он в значительной степени игнорировал отцов.

Самым непреходящим наследием Спока была его любовь к детям. Он сказал, что если у него и был недостаток как педиатр, то это была его склонность «слишком много кричать о детях». Прежде всего он мечтал о мире, в котором дети будут «вдохновлены их возможностями быть полезными и любящими».

[ Экспертиза в вашем почтовом ящике. Подпишитесь на информационный бюллетень The Conversation и получайте дайджест академических обзоров сегодняшних новостей каждый день.]

Паула Фасс: Америке нужен новый доктор Спок

Эта статья является частью серии «Воспитание в неопределенную эпоху», посвященной опыту воспитания детей во времена великих перемен.

Когда я думаю о сегодняшних родителях, которые опасаются, что они делают недостаточно хорошо, я иногда представляю себе прибытие нового доктора Бенджамина Спока, успокаивающего присутствия, чтобы обуздать беспокойство родителей. После опустошительной войны, в период с конца 1940-х по 1950-е и большую часть 60-х, здравый совет и успокаивающий голос Спока заверили матерей в том, что они могут умело воспитывать своих детей и получать от этого определенное удовольствие.

Спок был вездесущ на Западе после Второй мировой войны. Действительно, было поразительно, что так много родителей во многих местах читали из его руководства 1946 года, The Common Sense Book of Baby and Child Care . Пособие Спока по воспитанию детей уступало только Библии по объему продаж в Соединенных Штатах. Его идеи достигли даже тех, кто его не читал, через средства массовой информации и врачей, которые полагались на его книги. За прошедшие годы консенсус, который он представлял, уступил место противоречивому хору голосов, предлагающих советы по воспитанию детей.Это лишило родителей привязанности, повысив и без того высокий уровень беспокойства по поводу воспитания детей.

Спок предложил руководство по повседневным заботам матерей — кормлению, купанию, распознаванию болезней и реагированию на них — которые являются основами вдумчивого воспитания. И он подчеркнул, что к детям следует относиться, руководствуясь материнским «здравым смыслом», что означает отсутствие чрезмерных забот или чрезмерно строгих распорядков. Он призвал женщин чувствовать себя комфортно и способно выполнять свою роль матерей и считал, что каждый ребенок должен расти в теплой и привлекательной среде.Спок включил в себя некоторые психоаналитические идеи о детской сексуальности и психическом развитии, но он никогда не был деспотичным и дидактическим фрейдистом, и он не ругал родителей за их ошибки. Споку пользовались широким доверием и широкими взглядами, хотя, конечно, даже тогда не было полного единодушия в отношении воспитания детей в современной Америке. Всегда были матери, которые продолжали следовать строгим правилам, установленным бихевиористом Джоном Бродусом Ватсоном, у которого были восторженные последователи в 1920-х и 1930-х годах.Другие матери обращались за советом к местному священнику или священнику.

Тем не менее гегемония Спока была замечательной. Его доминирование полвека назад превратило нынешнюю какофонию в воспитание детей: матери патрулируют друг друга в интернет-блогах, а эксперты по воспитанию детей борются по таким вопросам, как привязанность матери к ребенку, приучению к туалету и режимам сна с ставками, которые, кажется, определяют будущее ребенка — тем более поразительно. Спока часто вспоминают за то, что он дал матерям середины века смелость и уверенность, когда они боролись с взрывом рождаемости, известным как бэби-бум, и за то, что он выступал за семью, ориентированную на ребенка.Но, возможно, его величайшим триумфом было на короткое время подавление споров, которые, как правило, окружали современное воспитание детей.

В конце концов рушатся все империи, и Спок не стал исключением. Начиная с пика своего влияния в 1960-х годах, Бенджамин Спок предоставил свой голос диссидентам того периода, особенно когда дело дошло до его громкого противодействия войне во Вьетнаме. Поскольку это был основной вопрос конца 1960-х — начала 1970-х годов, политические позиции Спока начали влиять на то, как люди воспринимали его советы по поводу детей.Его обвиняли в поощрении снисходительного воспитания детей, которое, по мнению некоторых, породило поколение, попирающее авторитет взрослых и втянутое в буйную и неконтролируемую молодежную культуру. Когда война закончилась и большинство явных признаков восстания молодежи исчезли из поля зрения, совет Спока о том, чтобы дать детям возможность расти, не выдержал. С консервативными политическими взглядами на переднем крае президентства Рейгана и множеством голосов, отстаивающих «семейные ценности» и осуждающих либерализм, Спока ошибочно отождествляли с радикальным поколением – 60-х годов.

Помимо политических изменений, все чаще ставилась под сомнение «наука», которая отличала психоаналитические прозрения Спока, очень актуальные в 1950-х годах. В 1970-х годах взгляды Фрейда стали мишенью феминистских критиков, которые сочли их женоненавистническими. Вдобавок многие ученые начали оспаривать не только идеи Фрейда, такие как Эдипов комплекс и зависть к пенису, но и этику Фрейда как практикующего врача. Его обвиняли в преувеличении и даже лжи о своих выводах, жестоком обращении со своими пациентами и сокрытии жестокого обращения с детьми в семьях.

Спок никогда не был догматическим фрейдистом, но его точка зрения основывалась на его собственном опыте психоанализа, и он принимал его идеи как ценные для понимания детей. По мере того как Фрейд ослаблял позиции Фрейда в области детского развития, в когнитивной психологии произошел взрыв исследований, в результате которых получился комплекс многогранных знаний, которые нелегко свести к одному мыслителю или одной объяснительной модели. Детские психологи обнаружили, что даже очень маленькие дети могут думать — что за развитием лежат сложные психические процессы, а не инстинкты.Соответствующую психологию младенцев и маленьких детей становилось все труднее использовать в единых советах, за исключением того, что они делали родителей сверхчувствительными к тонкому и уязвимому мозгу их потомков.

Наряду с этими изменениями в жизни женщин произошли огромные потрясения. Женщины были основной аудиторией для советов Спока, но в 1970-х и 80-х годах идентичность женщины как матери потеряла свое центральное значение. Женское движение сделало общественную сферу своей главной целью перемен, продвигая идею о том, что женщины равны на рынке и в законе.Напротив, роль женщин как родителей была если и не обесценена, то уж точно не приоритетом для движения. Вдобавок ко всему, этот период стал свидетелем сексуальной революции и резкого роста разводов, которые изменили брачные ожидания и радикально изменили тенденции рождаемости предыдущих 30 лет. К середине 1970-х годов уровень рождаемости был самым низким в истории Америки, и средства массовой информации сместили акцент с вопросов воспитания детей на потенциальную жертву детей в результате похищений незнакомцами или сексуального хищничества, а также на более приземленные проблемы, подобные их собственным битвы за опеку родителей.Это значительно усилило беспокойство родителей и сделало семейную жизнь беспокойной и нездоровой — положение дел, широко освещаемое консервативными комментаторами.

Также картину осложнял рост все более разнообразного населения со всего мира, а не только из Европы, как это было на протяжении большей части американской истории. В то время как европейская семейная жизнь стала больше напоминать жизнь американцев в годы после Второй мировой войны, это не относилось к недавним приездам.Иммигранты, которые чаще всего были азиатами и латиноамериканцами, а также новая популяция афрокарибов, принесли с собой совершенно особые ценности и обычаи в воспитании детей. Ориентация на ребенка, которую поддерживал Спок и которая определяла ценности воспитания детей на Западе, часто была странной для родителей из этих групп, которые были склонны придерживаться более строгих и иерархических режимов. По мере того, как другие группы населения становились более многочисленными, а их культуры становились составными частями американской ткани, становилось все труднее поверить в обоснованность единственной точки зрения на воспитание детей как исключительно эффективной.Задолго до того, как Эми Чуа провозгласила превосходство китайских форм воспитания детей, подчеркнув дисциплину и руководство взрослых, многие белые американские дети и их родители встречали успешных азиатских детей в школе и на родительских собраниях, и азиатские родители, среди прочих, были такими. предъявляя требования к большей строгости и дисциплине в школе.

Наконец, сложности, связанные с феминизмом и мультикультурализмом, начали затмевать воспоминания родителей о том, как чудесным образом современная наука и медицина изменили демографию выживания детей.В период расцвета влияния Спока матери находили смелость в изобретениях, таких как вакцина от полиомиелита и множество антибиотиков, которые предотвращали или лечили опасные для жизни заболевания. К 1980-м годам вакцины и современная медицина (включая роды под наблюдением врача) часто становились подозрительными продуктами западного и мужского доминирования. Когда ставка под сомнение верований женщин и мешанина различных культурных норм стала частью ландшафта, возникла сама идея некоего ясного, единого видения о том, как сохранить детей здоровыми и безопасными, особенно с одобрением белого мужского истеблишмента. казаться фантазией о другом времени и месте.

Растворение веры в единый источник знаний стало теперь характерной чертой воспитания детей не только (или даже в основном) в иммигрантских кварталах, но и среди белых родителей из среднего класса, которые начитаны и усвоили множество предварительных знаний. и недобросовестные аргументы о здоровье, развитии мозга, питании и благополучии детей, доступные им в медицинских журналах, популярных журналах и в Интернете. Сегодня родители часто оказываются в центре ожесточенных споров о том, что лучше и даже что правда.Быстро меняющаяся наука пересекается с современными средствами массовой информации, поэтому очень трудно отличить факт от вымысла или временного всплеска внимания к мимолетному «открытию». Американцы постоянно «узнают» о новых открытиях (некоторые из которых впоследствии опровергаются), в то время как неспециалисты используют Интернет для продвижения сомнительных теорий обо всем, от вакцин до генетически измененных продуктов. Интернет превозносит напряженные битвы вспыльчивой в настоящее время культуры Америки, в то же время предлагая непроверенные источники противоречивой информации.

В результате родители сейчас больше, чем когда-либо, обеспокоены своими детьми, а споры о том, как воспитать детей «правильным» способом, чтобы встретить мрачное будущее, стали обычным делом для советов по воспитанию детей. Это «будущее» кажется особенно омраченным растущим осознанием экономического неравенства и его разрушительных психических и физических последствий, опасностей изменения климата и, в последнее время, повышенного внимания к распространению ядерного оружия. Один из величайших парадоксов современной сцены заключается в том, что успокаивающий «здравый смысл» эпохи Спока дал женщинам некую свободу — свободу, которая теперь исчезла вместе с гегемонистским взглядом, который он представлял.Ирония усугубляется тем фактом, что Спок правил в период большой тревоги, связанной с холодной войной и напряжением в тогда еще совсем новом атомном мире.

Все это почти наверняка означает, что на ближайшем горизонте не будет нового доктора Спока. Но это не значит, что некоторые из основных качеств, которые он привнес в советы по воспитанию детей, не могут вернуться. Я думаю, в частности, о его убеждении, что большинство матерей (и он наверняка также включил бы отцов сегодня) стараются изо всех сил, и что в большинстве случаев этого достаточно.Что родители знают больше, чем они думают, и что эти знания являются прочной основой для воспитания детей. Если дети не должны подвергаться травле, их родители тоже. Больше всего мы хотим помнить, что в мире, который, как и наш, был полон тревог, Спок призывал родителей рассматривать своих детей как источник радости.

Споку, 65 лет: пять идей, которые изменили американское воспитание

Шестьдесят пять лет назад вышла одна из самых революционных книг в американской истории.Да, книга доктора Бенджамина Спока Здравый смысл по уходу за младенцами и уходом за детьми , вероятно, не выглядела такой уж большой, когда она впервые вышла в 1946 году — как раз как раз к бэби-бума. Но своим разговорным тоном и краткими практическими советами по всему, от приучения к туалету до успокоения ребенка с коликами, Спок помог открыть новую эру американской семейной жизни.

Спок был, как TIME отметил в некрологе доктора в 1998 году, «одной из самых известных и противоречивых фигур своего столетия.Он единолично изменил способ воспитания детей родителями ».

К моменту смерти Спок (очевидно, не являющийся вдохновителем одноименного персонажа из «Звездного пути») продал почти 50 миллионов экземпляров своей книги, переведенной на 42 языка.

Сегодня книга все еще издается, хотя теперь она носит название «Уход за младенцами и детьми доктора Спока ». Это восьмое издание, дополненное советами для современных родителей, в том числе советами для родителей-геев и лесбиянок и даже заметками о международном усыновлении.

В честь 65-летия книги, вот пять замечательных идей Спока, которые помогли определить взгляд Америки на отцовство.

1) Доверяйте своим инстинктам

Когда в 1946 году вышла книга Спока, американские врачи уже зарекомендовали себя как авторитетные деятели — эксперты в зарождающейся, только что продуктивной области медицины. Но Спок, в отличие от многих представителей его профессии, не заставлял своих читателей строго следовать предписаниям врача. Вместо этого, начиная с его вступительных предложений, тон Спока был теплым и обнадеживающим:

«Доверяйте себе», — сказал он новым родителям.«Вы знаете больше, чем думаете».

Спок разрешил встревоженным послевоенным мамам и папам быть уверенными в том, что у них хорошее воспитание — это типичное ныне американское чувство, будто родители лучше всех знают, что правильно для их собственных детей. Педиатр не всегда был под рукой, когда малыш становился упрямым или когда ребенок плакал. Но если бы родители просто руководствовались здравым смыслом и доверяли своим инстинктам, полагал Спок, они обычно прекрасно справлялись бы с этим.

2) Распорядок дня хорош, но детям не нужен строгий режим

Спок нарушил общепринятые представления своего времени и сказал, что для младенцев не так уж и важно соблюдать строгий, регулярный график кормления и сна.

Доктор ни в коей мере не возражал против того, чтобы дать детям хороший, твердый распорядок дня, заметьте. Но если маленький ребенок плакал от голода вне обычного времени приема пищи, Спок чувствовал, что для матери нормально дать своему ребенку (и себе) немного покоя.

Критики отвергли идею о том, что родители будут следовать прихотям простого младенца, кормя или раскачивая ребенка в любое время дня и ночи. Они предупредили, что Спок был слишком «снисходительным», и что нянчение с младенцами и детьми может в конечном итоге сделать их потакающими себе и мятежными.

Эта точка зрения стала особенно популярной, когда бэби-бумеры достигли совершеннолетия в 1960-х годах, и сам Спок начал выступать в знак протеста против войны во Вьетнаме и критиковать правительство США.

Спок вызвал споры из-за его взглядов на то, что родителям необходимо следовать указаниям своих младенцев. Тем не менее, современные читатели, просматривающие самые ранние выпуски Спока «Уход за младенцами и детьми », иногда находят его неприятно холодным по сегодняшним меркам. Это показывает, насколько изменилось общественное мнение за 65 лет.

3) Не волнуйтесь, если ваш ребенок ведет себя забавно; Фрейд может это объяснить

Во время обучения на педиатра в начале 1930-х годов молодой доктор Спок, как говорят, хотел изучить психологию, чтобы лучше понимать развитие ребенка. Спок позже в том же десятилетии обучался на полставки в Нью-Йоркском психоаналитическом институте. Он стал хорошо разбираться в теориях Зигмунда Фрейда — выдающегося психолога раннего периода, который утверждал, что человеческое поведение в значительной степени является продуктом бессознательных сексуальных влечений, во многом определяемых детским опытом.

Как TIME написало в некрологе Споку в 1998 году:

Что Спок действительно сделал в книге «Уход за младенцами и детьми », которую он начал писать в 1943 году, так это внедрить фрейдистские концепции в сознание американского среднего класса. Полагая, что новые родители еще не готовы слышать о ротовой, анальной и генитальной стадиях своих младенцев, Спок просто посоветовал мамам и папам не волноваться, если ребенок иногда ведет себя странно. Он узнал от Фрейда, что вытеснение может вызвать катастрофические неврозы у взрослых.Он посоветовал лучше подождать.

На протяжении жизни Спока большинство этих фрейдистских концепций были опровергнуты или иным образом отвергнуты медицинскими работниками. Но кто знает, сколько родителей невольно попали под влияние несколько причудливых идей Фрейда, даже не подозревая об этом.

4) Идеи о хорошем воспитании должны развиваться

Спок продолжал обновлять Baby and Child Care на протяжении всей своей жизни. В конце концов, его первое издание было опубликовано в 1946 году, когда «воспитание детей», по крайней мере, для младенцев, означало почти исключительно «материнство».”

Через несколько десятилетий Спок пришел к мнению, что это неверно. Он принял усиление роли отцов и принял более гендерно-нейтральный тон, вычеркнув из книги сексуальные стереотипы.

К 1990-м годам он начал борьбу с детским ожирением и хотел включить информацию для родителей-геев и лесбиянок.

Крайне важно, что он также изменил отношение к своей семье. Незадолго до смерти Спока журналист и писатель Томас Майер опубликовал биографию человека, Dr.Спок: Американская жизнь . В нем Майер пишет:

[Спок] признал, что слишком увлечен своей карьерой, и в последние годы предпринял согласованные усилия, чтобы показать больше привязанности к своим взрослым сыновьям, чего, по их словам, никогда не было в их молодости. […] [Он] осознал несоответствие между его общественной и частной жизнью, непреодолимую пропасть, которую он с трудом уладил даже в своем собственном сознании. Его урок отцам, как сказал Спок в интервью интервьюеру, «он принес через мои сочинения, а не на моем примере.”

5) Младенцам нужна любовь

Сегодня кажется почти нелепым, что кто-то мог думать иначе. Но всего 100 лет назад эта идея отнюдь не воспринималась как должное. В начале 20-го века гиды по воспитанию детей предупреждали родителей, чтобы они не целовали своих младенцев и не колыбели слишком много, чтобы дети не испортились.

Спок учил своих читателей, что младенцы — это маленькие люди со своими эмоциональными потребностями, и что их следует лелеять, а не поощрять к тому, чтобы они как можно скорее соответствовали расписанию и правилам взрослой жизни.

«Дети движутся изнутри самих себя, чтобы расти, исследовать, получать опыт, учиться и строить отношения с другими людьми», — говорится в последнем издании Уход за ребенком и детьми . «Так что, доверяя себе, не забывайте также доверять своему ребенку».

Бенджамин Спок: Воспитание детей мира | История Коннектикута

Энди Пяшик

Когда доктор Бенджамин Спок в 1946 году создал книгу Здравый смысл по уходу за младенцами и детьми , он стал самым известным педиатром в мире.Его книга сразу же произвела впечатление и, несмотря на резкую критику со стороны некоторых, остается одной из самых влиятельных работ, написанных на эту тему на сегодняшний день.

Бенджамин Спок родился в Нью-Хейвене

Бенджамин Спок родился 2 мая 1903 года в Нью-Хейвене, штат Коннектикут. Его отец был корпоративным поверенным, который в разное время работал на New Haven Railroad и Chase Brass Company в Уотербери. Как и его отец, Спок учился в школе при Академии Филлипса и Йельском университете. Помимо того, что он был отличным учеником Йельского университета, Спок преуспел в команде по гребле.Он и его товарищи по команде из Йельского университета представляли Соединенные Штаты на летних Олимпийских играх 1924 года в Париже и выиграли золотую медаль в соревнованиях по гребле на восемь человек.

Спок первым в своем классе окончил Колледж врачей и хирургов Колумбийского университета в 1929 году и в том же году начал заниматься педиатрической медициной на Манхэттене. Во время учебы в медицинской школе он женился на Джейн Чейни из Манчестера, штат Коннектикут, и пара оставалась в браке до 1976 года. Джейн даже помогала в исследовании и написании прорывной книги Спока 1946 года.

Доктор Спок держит ребенка на руках, 19 апреля 1977 г. © Джон Гиллули — Саффолкский университет, Архив и институт Моакли

Книга здравого смысла по уходу за младенцами и детьми

Центральным в теориях Спока о воспитании детей была идея о том, что родители должны быть более заботливыми. В то время, когда он писал, он обращал свое послание почти исключительно к матерям и призывал женщин более чутко реагировать на потребности своих детей. В отличие от устоявшихся подходов, он призывал матерей кормить своих детей, когда они проголодались, вместо того, чтобы придерживаться жесткого графика приема пищи, и поднимать их, обнимать, целовать и иным образом проявлять привязанность, когда они плачут.Спок также призвал родителей больше доверять себе и меньше полагаться на признанную мудрость экспертов (включая врачей).

Книга здравого смысла по уходу за младенцами и детьми стала бестселлером вскоре после публикации, и за первые 50 лет ее существования было продано больше копий, чем любая книга, кроме Библии. Вторая жена Спока, Мэри Морган, на которой он женился в 1976 году, познакомила его с йогой, массажем, макробиотической диетой и медитацией. Заявив, что Морган «вернул мне молодость», Спок включил некоторые из этих жизненных изменений в более поздние издания своей работы, например, рекомендуя веганскую диету для детей старше двух лет.

Протесты эпохи войны во Вьетнаме

Еще во время Великой депрессии Спок заинтересовался радикальными политическими и экономическими идеями. Он восхищался социалистом Норманом Томасом и регулярно посещал его лекции. Предвидя свою более позднюю активность и озабоченность войной и международными делами, Спок выступил против подъема фашизма в Европе, начиная с восстания генерала Франсиско Франко в 1936 году против нового демократического правительства в Испании.

Хотя Спок сохранял приверженность социализму, он оставался в значительной степени аполитичным до начала 1960-х годов, когда он стал активным членом и должностным лицом Национального комитета разумной ядерной политики.Он был одним из первых противников войны во Вьетнаме и выступал на антивоенных демонстрациях, начавшихся в 1967 году. В 1968 году он и четверо других активистов предстали перед арестом и судом по федеральным обвинениям в нарушении законов о выборной службе за сговор с целью активного поощрения молодых людей. сопротивляться сквозняку. Власти помогли осудить Спока и троих других обвиняемых и приговорили их к двум годам тюремного заключения, но суд отменил обвинительные приговоры после апелляции.

Хотя Спок ушел из медицины в 1968 году, он продолжал писать и читать лекции в течение многих лет после этого.Он и его вторая жена написали в соавторстве мемуары о его жизни, которые появились на полках книжных магазинов, когда Споку было 86 лет, а его последняя книга по педиатрии была выпущена, когда ему был 91 год. Спок умер через три года, 15 марта 1998 года, в возрасте 86 лет. 94. Сила его слов, однако, продолжалась, и за семь десятилетий с момента его выпуска издатели перевели The Common Sense Book of Baby and Child Care (работа, по которой Спок остается наиболее известной) на 49 языков, в результате чего продажа более 50 миллионов копий.

Уроженец Бриджпорта Энди Пьяшик — отмеченный наградами автор, за последние четыре десятилетия написал для многих публикаций и веб-сайтов. Он также является автором двух книг.

Бенджамин Спок, мировой педиатр, умирает на 94

«Тем не менее, именно это почти универсальное предположение приводит к тому, что женщины испытывают гораздо большее принуждение, чем мужчины, жертвовать частью своей карьеры ради того, чтобы о детях хорошо заботились», — продолжал он. «Теперь я понимаю, что ответственность отца так же велика, как и ответственность матери.»

К началу 1990 года, когда доктору Споку было 86 лет, 71-летний доктор Бразелтон, неустанно выступавший перед родительскими группами, стал самым заметным современным авторитетом в стране по воспитанию младенцев и маленьких детей. И доктор Пенелопа Лич, британский психолог-автор, также присоединилась к высшему эшелону экспертов, к которым молодые родители обращались за советом. Но доктор Спок оставался одним из самых читаемых авторитетов в области воспитания детей.

В 1976 году, когда вышло четвертое издание его книги по уходу за младенцами и детьми, он развелся со своей первой женой Джейн, на которой женился в 1927 году.В интервью незадолго до развода она отметила, что он посвятил ей последнюю редакцию книги и признал, что она оказала ему большую помощь в ее написании. «Феминистские группы обрушились на него, как тонна кирпичей, потому что они думали, что его книга была сексистской, — сказала Джейн Спок, — поэтому, исключая сексизм из своей книги, он сделал это посвящение мне».

Она сказала, что ее следовало бы считать соавтором книги, а затем, как она выразилась: «Меня тоже спросили бы на телешоу, и меня бы спросили, что я думаю о вещах.Я мог бы быть кем-то большим. Но я не думаю, что он выдержал бы деление внимания. Вы знаете, какие люди ».

Позже, в 1976 году, доктор Спок женился на Мэри Морган, с которой он познакомился во время ее работы по организации конференций для профессионалов. «Спок о Споке» с подзаголовком «Воспоминания о взрослении века» был написан в сотрудничестве с ней.

В интервью в 1994 году, вскоре после 91-го дня рождения доктора Спока, г-жа Морган сказала, что его хорошее здоровье и долголетие являются результатом его образа жизни, который все еще включал греблю.В те дни он начинал каждый день с часовой медитации, 30 минут йоги, массажа шиацу, массажа с горячим кунжутным маслом и макробиотического завтрака из коричневого риса, мисо-супа и овощей. Тем не менее, в то время он сказал: «Я очень удивился, узнав, что мне исполнился 91 год».

В интервью в прошлом месяце г-жа Морган сказала, что она и ее муж жили с бюджетом примерно в 100000 долларов в год. год, но их сбережения были истощены из-за круглосуточного ухода за больными и других видов ухода за врачом, который шесть раз болел пневмонией в прошлом году и состояние здоровья ухудшалось.Она решила обратиться за помощью к друзьям с помощью кампании по написанию писем и с помощью вечеринок по сбору средств во время публикации следующего издания книги о младенцах и уходе за детьми.

Переосмысление доктора Спока

Am J Public Health. 2011 Октябрь; 101 (10): 1812.

Марит Л. Бовбьерг из Колледжа общественного здравоохранения и гуманитарных наук Университета штата Орегон, Корваллис

Автор для переписки.Bovbjerg, Phd, OSU Public Health, 221 Langton Hall, Corvallis OR 97331 (электронная почта: [email protected]). Перепечатки можно заказать на http://www.ajph.org, щелкнув ссылку «Перепечатки / электронные отпечатки». Авторские права © Американская ассоциация общественного здравоохранения, 2011 г.

Я с интересом прочитал статью «Голоса из прошлого», в которой была перепечатана часть книги Доктора. Книга Спока, Достойно и неприлично: наше личное и политическое поведение . ¹ Прилагаемая краткая биография доктора Спока также была интригующей — мы все должны стремиться так громко и публично говорить о проблемах, касающихся здравоохранения и социальной справедливости в Соединенных Штатах.

Однако я считаю неуместным представлять биографию — пусть краткую — доктора Спока, которая ссылается на его бестселлер по уходу за детьми Уход за детьми и детьми , ² как «классическое руководство по воспитанию детей». »Но не упоминает, что эта самая книга была первой, пропагандирующей склонность младенцев ко сну. Оглядываясь назад, мы знаем, что склонный сон резко увеличивает риск смерти ребенка от синдрома внезапной детской смерти (СВДС). Книга доктора Спока была не единственной популярной книгой, пропагандирующей склонность к сну в то время, но дальнейшие пересмотры продолжали давать рекомендации через девять лет после того, как накопились убедительные эпидемиологические данные о повышенном риске СВДС у младенцев, которых кладут на живот во время сна. ³

В метаанализе СВДС в 2005 г. Gilbert et al. по оценкам, в период с 1950-х по начало 1990-х годов более 60 000 младенческих смертей во всем мире «были вызваны вредными рекомендациями по охране здоровья [т. е. совет в пользу лежачего сна] ». ³ Книга доктора Спока была не только первой публикацией, пропагандирующей уклонение от сна, но и самой популярной: было продано 50 миллионов экземпляров по всему миру на 42 языках. ¹

Усилия по антивоенному и антиядерному распространению, безусловно, являются тем, о чем мы, как специалисты в области общественного здравоохранения, должны заботиться, но в Dr.Случай Спока, его образцовая история социальной справедливости смягчается его неправильным суждением в рекомендациях — без каких-либо научных доказательств, подтверждающих его — положение склонного сна миллионам ничего не подозревающих родителей.

Благодарности

Я хотел бы поблагодарить Джоселин Уоррен за ее проницательные комментарии к более раннему черновику этого письма.

Ссылки

2. Спок Б. Уход за младенцами и детьми. Лондон, Великобритания: Бодли-Хед; 1958 [Google Scholar] 3. Гилберт Р., Саланти Дж., Харден М., См.Положение младенца во сне и синдром внезапной детской смерти: систематический обзор наблюдательных исследований и исторический обзор рекомендаций с 1940 по 2002 год. Int J Epidemiol. 2005; 34 (4): 874–887 [PubMed] [Google Scholar]

Доктор Спок о разрешительном воспитании детей

Доктор Бенджамин Спок (1903–1998) был врачом, чья книга «Уход за младенцами и детьми» была впервые опубликована в 1946 году. К моменту его смерти было продано 50 миллионов копий и оказало влияние на целое поколение родителей, побуждая их менее строгие и озабоченные тем, чтобы «баловать» своих детей.На картинке выше он изображен с доктором Мартином Лютером Кингом-младшим .
Спок описывает изменения в практике воспитания детей — от авторитарного к более снисходительному подходу.

Мы пережили большой переходный период. Трудно представить себе какую-либо точку зрения на эту тему без исторической точки зрения. Стили по строгости меняются от периода к периоду. Викторианская эпоха, например, была довольно строгой в отношении манер и скромности. В двадцатом веке, особенно после Первой мировой войны, началась реакция.Этому способствовало несколько факторов. Пионеры образовательных исследований, такие как Джон Дьюи и Уильям Килпатрик, показали, что ребенок учится лучше и быстрее с помощью метода обучения, который учитывает его особую готовность к прогрессу и признает его стремление учиться, если предмет изучения подходит. Фрейд и его последователи показали, что суровые приучения к туалету или запугивание ребенка сексом могут исказить его личность и привести к неврозу. Исследования правонарушителей и преступников показали, что большинство из них больше страдали от отсутствия любви в детстве, чем от отсутствия наказания.

Эти открытия, среди прочего, способствовали общему ослаблению детской дисциплины и большему усилию дать детям то, что им, казалось, нужно как индивидуумам… [] эксперименты доктора Престона МакЛендона и миссис Фрэнсис П. Симсарян с «я» -Расписание требований… помогло убедить врачей в том, что большинство младенцев могут очень хорошо выбирать время кормления и останутся здоровыми. С тех пор в медицинской практике произошел стремительный и повсеместный сдвиг. Сегодня большинство детей сначала ставят на более или менее гибкий график.Врачи, которые раньше сознательно предостерегали молодых родителей от баловства, теперь поощряют их удовлетворять потребности своего ребенка не только в еде, но и в утешении и любви. Эти открытия и эти изменения взглядов и методов принесли пользу большинству детей и родителей. Напряженных меньше, радостных больше.

Но для такой цивилизации, как наша, невозможно пройти через такое изменение философии — это действительно революция — без сомнения в умах многих родителей и без того, чтобы полностью запутать некоторых родителей.В основе человеческой природы лежит стремление воспитывать детей так же, как и вы. Достаточно легко получить новые идеи о витаминах и прививках. Но если ваше воспитание было достаточно строгим в отношении послушания, манер, пола, правдивости, это естественно, это почти неизбежно, что вы будете глубоко задумываться о таких вещах, когда воспитываете собственных детей …

Родители, которых путают с новыми теориями, часто бывают двух видов. Это, прежде всего, те, кого воспитали слишком мало уверенности в собственных суждениях.Если вы не осмеливаетесь доверять себе, вы должны волей-неволей следовать тому, что говорят другие. Вторая группа — это те родители, которые считают, что их слишком сурово воспитали. Они помнят обиду, которую иногда испытывали к своим родителям, и не хотят, чтобы их дети относились к ним так же. Но это очень сложный подход. Если вы хотите растить своих детей так, как выросли, у вас есть определенный образец, которому нужно следовать. Вы знаете, насколько послушными, полезными, вежливыми вы хотите, чтобы они были.Вам не нужно останавливаться и думать. Но если вы хотите относиться к ним совсем не так, как к вам, — например, более снисходительно или более как на равных, — вы не знаете, как далеко это зайти. Если ситуация начинает выходить из-под контроля — например, если ваш ребенок начинает пользоваться вашей вседозволенностью, — будет труднее найти свой путь обратно на правильный путь. Ребенок злит вас, но чем сильнее вы становитесь, тем сильнее вы чувствуете себя виноватым из-за страха, что вы вступите в тот самый паттерн, которого были полны решимости избегать …

Я считаю, что хорошие родители, которые от природы склонны к строгости, должны твердо стоять на своем и так воспитывать своих детей.Умеренная строгость — в том смысле, что требует хороших манер, быстрого послушания, аккуратности — не вредит детям, пока родители в основном добрые и дети растут счастливыми и дружелюбными. Но строгость вредна, когда родители властны, резки, хронически неодобрительны и не делают скидок на возраст и индивидуальность ребенка. Такая суровость порождает детей, которые либо кротки и бесцветны, либо недоброжелательны к другим.

Родители, которые склонны к легкому поведению, довольствуются непринужденными манерами, пока ребенок ведет себя дружелюбно, или которые не проявляют особой строгости — например, в отношении быстроты или аккуратности, — также могут воспитывать детей, которые внимательны и готовы к сотрудничеству, если родители не боятся быть твердыми в тех вопросах, которые кажутся им важными.

Когда родители получают несчастье из-за слишком большой вседозволенности, это не столько из-за того, что они требуют слишком мало, хотя это часть этого.