Точка невозврата пройдена: Недопустимое название — Викисловарь

РСМД :: Комментарии членов РСМД

Все темыАТРБезопасностьВнешняя политика РоссииГлобальное управлениеМир через 100 летМногополярный мирОбразование и наукаОбщество и культураТехнологииЭкологияЭкономикаЭнергетика

Все регионыАнтарктикаАрктикаАфрикаБалканыБлижний ВостокВосточная Азия и АТРЕвропаКавказЛатино-Карибская АмерикаОкеания и АвстралияПостсоветское пространствоРоссияСеверная АмерикаЦентральная АзияЮго-Восточная АзияЮжная Азия

Все проектыБудущее Большой ЕвропыВекторы развития европейской части постсоветского пространства: вызовы для РоссииВосточная Азия: приоритеты внешней политики РоссииГлобализация 2.0: новые подходы к преподаванию и исследованиямГлобальная наукаГородские завтраки РСМДГуманитарное измерение российско-европейских отношений: проблемы и перспективы развития науки, образования и культурыЕвразийская экономическая интеграция: эффективные модели взаимодействия экспертовЕжегодник СИПРИ 2011Зеленая повестка: политическое измерениеЗимняя школа РСМД «Миграция в глобальном мире»Искусство дипломатии и политический опыт: преемственность поколенийИсламский фактор в современной мировой политикеКонкурс «Глобальные перспективы»Конкурс молодых журналистов-международниковКонкурс онлайн-курсов по международным отношениямЛекции в Музее современной истории РоссииЛетняя школа «Дорожная карта международного сотрудничества в Арктике»Летняя школа «Интерактивные ресурсы для публичной и корпоративной дипломатии»Летняя школа «Молодежный саммит АТЭС: цели, приоритеты и перспективы»Летняя школа в Екатеринбурге «Ситуация в Центральной Азии: безопасность, экономика, человеческое развитие»Летняя школа ЕЭК и РСМД «Евразийская экономическая интеграция: приоритеты, перспективы, инструменты»Международное измерение информационной безопасностиМеждународное научно-техническое сотрудничество РоссииМеждународное сотрудничество в АрктикеМеждународные и социальные последствия использования технологий искусственного интеллектаМеждународные миграционные процессы: тренды, вызовы, перспективы Монография «Великая конвергенция: Азия, Запад и логика единого мира» Монография «Дилеммы Британии: российский взгляд»Новая Восточная Европа: анализ ситуации и стратегическое позиционирование России в регионах ЦВЕ, Балтии и на европейском фланге постсоветского пространстваНовая повестка российско-британских отношенийНовая повестка российско-французских отношенийОбразовательная и научная миграция в РоссиюОрганизация международной экспертизы проектов для РНФПовышение эффективности участия России в «Группе восьми», «Группе двадцати» и БРИКСПолитическая и экономическая динамика стран Центральной АзииПолитические риски для российских проектов в области мирного атомаПроблемы формирования нового мирового порядкаПрогнозирование динамики международной средыПути преодоления проблем российско-грузинских отношенийРазработка рекомендаций по интернационализации высшего образования России в целях повышения его качества и конкурентоспособности на период 2013–2017 гг.Российская стратегия на Африканском континентеРоссийско-американский диалог в области кибербезопасностиРоссийско-германский диалог по международным отношениям (GRID)Россия — США — Китай: протекционизм, вопросы безопасности и конкуренция в сфере высоких технологийРоссия и АТР: концептуальные основы политики в области безопасности и развитияРоссия и Вьетнам: пределы и возможности двусторонних отношенийРоссия и Греция: перспективы и возможности двусторонних отношенийРоссия и Евроатлантическое сообществоРоссия и ЕС: возможности партнерства и построение сети экспертно-аналитических центровРоссия и Индия: к новой повестке двусторонних отношенийРоссия и Иран: становление стратегического сотрудничестваРоссия и Италия: двустороннее сотрудничество и региональный контекстРоссия и Италия: Средиземноморские диалогиРоссия и Китай: партнерство в контексте вызовов безопасности и развития в АТРРоссия и Мексика: новые двусторонние отношенияРоссия и Пакистан: подходы к безопасности в регионе Персидского заливаРоссия и Республика Корея: перспективы двусторонних отношенийРоссия и США: диалог о проблемах двусторонних отношений, региональных и глобальных вызовахРоссия и Турция: партнерство в контексте вызовов безопасности и развития в Западной АзииРоссия и Япония: пути решения проблем двусторонних отношенийСанкции против России: направления эскалации и политика противодействияСборник «Украинский кризис через призму международных отношений»Система безопасности на Ближнем ВостокеСправочник «Военно-политические исследования в России»Справочник «Международные исследования в России. 1000 экспертов и 100 организаций»Справочник «Международные исследования в России»Справочник «Миграционное поле России»Стратегическая стабильность и снижение риска ядерной угрозыТезисы о внешней политике России (2012–2018 гг.)тесттТрехтомная хрестоматия «Современная наука о международных отношениях за рубежом»Трехтомный сборник «Внешняя политика России: 2000–2020»Хельсинки +40Хрестоматии «Арктический регион: проблемы международных отношений»Хрестоматия «Миграция в России. 2000–2012»Хрестоматия «Мир через 100 лет»Хрестоматия «Россия в глобальном мире: 2000-2011»Хрестоматия «Теория международных отношений: современные тенденции»Хрестоматия «Эволюция постсоветского пространства: прошлое, настоящее, будущее»Электронная интернационализация российских университетовЮжная Азия: возможности и вызовы для России

Глобальное потепление не остановить: точка невозврата пройдена

Похоже, ученые недооценили масштабов глобального потепления. Ледники Гренландии тают быстрее, чем считалось ранее – к таким выводам пришла международная группа климатологов.

Для специалистов, изучающих климат, ледяной щит острова всегда был этаким индикатором: наблюдая за тем, как он тает, эксперты делали вывод о климатических изменениях на всей планете. И людям, далеким от науки, объясняли глобальное потепление тоже, как правило, на примере Гренландии: мол, посмотрите, каждый год местные ледники теряют по 200-300 миллиардов тонн массы. Цифра, способная впечатлить кого угодно. Однако теперь выясняется: возможно, она занижена. Оказывается, намного быстрее, чем предполагалось, лед тает изнутри – под воздействием потоков талой воды с поверхности. Какова же реальная скорость разрушения ледников? Это еще предстоит высчитать.

И это тревожит, ведь мы до сих пор не понимаем всех возможных последствий глобальных изменений климата, и при этом не можем их остановить. Это вывод уже другой группы ученых. Они утверждают, что глобальное потепление зашло так далеко, что даже если завтра человечество остановит все заводы и перестанет выбрасывать в атмосферу парниковые газы, температура на Земле продолжит расти.

Авторы этого исследования – ученые из Норвежской бизнес-школы. Опубликован документ в уважаемом издании «Nature». Все вроде бы по науке: норвежцы провели серию численных экспериментов, взяв данные с 1850 года, и составили прогноз на полтысячелетия вперед.

Получилось, что если человечество полностью перестанет генерировать углекислый газ до конца XXI века, то через 150 лет его содержание в атмосфере вернется к показателям доиндустриальной эпохи. Казалось бы, вот он, рецепт победы над глобальным потеплением. Но не тут-то было: по тем же расчетам, температура на планете и уровень океана все равно продолжат расти. Почему так?

Своя логика в этом есть. Климат Земли – сложная система, и между ее элементами есть множество положительных обратных связей. Проще говоря, многие процессы в ней развиваются как снежный ком.

Например, таяние ледников. Отражающая способность льда – в шесть раз выше, чем у чистой воды. Соответственно, чем меньше его в океане, тем больше солнечной энергии поглощается поверхностью. То есть, тем сильнее вода нагревается. Соответственно, большее ее испаряется. И это тоже ускоряет глобальное потепление, ведь водяной пар – тоже парниковый газ. Причем, даже более активный, нежели СО2.

Ну, и конечно же нельзя забывать об инерционности климатической системы, и в первую очередь – мирового океана. Он очень медленно накапливает тепловую энергию, ведь теплоемкость воды в четыре с лишним раза больше, чем у воздуха. А потому, как бы ни развивалась ситуация с глобальным потеплением, он точно продолжит нагреваться. Да так, что из-за этого в течение 100-150 лет весь земной климат может перейти в принципиально иное, теплое состояние.

Однако учитывались ли все эти факторы в норвежском исследовании? Вряд ли, говорят специалисты.

«Это лишь один из возможных сценариев развития событий, построенный по очень упрощенной модели, и единственной модели. Она очень простенькая, и ее в принципе любой может гонять у себя на ноутбуке, на ПК. Тогда как те модели, которые используются для глобальных климатических прогнозов, занимают целые этажи зданий», – отметил Владимир Семенов, заместитель директора Института физики атмосферы им.А.М.Обухова РАН, заведующий лабораторией климатологии Института географии РАН.

Сейчас существуют десятки других, куда более точных моделей. Но они не могут четко сказать, что будет с климатом даже в ближайшем столетии – как минимум потому, что невозможно предсказать ход развития человечества.

Откажемся ли мы в итоге от углеводородов, на которых, кстати, основывается экономика Норвегии? И когда это произойдет? И здесь еще одна претензия к норвежцам: человек, прочитавший их исследование, вполне может заключить, что сокращать выбросы парниковых газов бессмысленно. А это делает публикацию уже не просто поверхностной, а даже опасной.

предприятия Волгоградской области вышли на путь промышленной интеграции

Стратегия промышленной интеграции, направленная на объединение однопрофильных площадок, успешно сработала на примере уже нескольких предприятий Волгоградской области. По мнению Олега Савченко — промышленника и руководителя комиссии регпарламента по реализации национальных и приоритетных областных проектов развития, в перспективе предприятия, которые ковали советскую славу индустриального Волгограда, смогут стать современными и высокотехнологичными, сохранив основные направления производства.  «Крах мог ожидать «Красный Октябрь» и ВЗБТ. Оказавшись в частных руках, они фактически были выведены из-под контроля государства. Лишь своевременная декриминализация, аудит и возвращенное доверие федерального центра спасли их от разграбления, а коллективы – от безработицы и многомиллионных долгов по зарплате», — считает Олег Савченко.

«Вновь встать на ноги и получить заказы заводу буровой техники помогла интеграция – предприятие стало частью корпорации «Красный Октябрь». ВЗБТ -предприятие, которое делало вышки, нефтедобывающие платформы для всей страны. Поэтому то, что оно заработало, уже хорошо. То, что оно теперь объединяется, и делается крупное промышленное объединение, тоже хорошо, потому что мы убираем все издержки. У предприятий, которые работают с металлом, есть все основания быть лидерами на отечественном рынке.  Объединение – именно тот шаг, который будет этому способствовать», — Олег Савченко уверен, что теперь и средства федеральной поддержки могут привлекаться  в большем объеме, ведь ответственность лежит на одной организации с четкими перспективы. 

Стоит отметить, что возрождение таких предприятий, как  «Красный Октябрь» потребовало буквально сверхусилий. 

«Я просто наблюдал со стороны, как это происходит в комитете по промышленности, в руководстве Волгоградской области – все были непростые решения. Многим известно тяжелое прошлое — как легко приватизировались, как легко банкротились, разворовывались эти предприятия, по-другому не скажу. Но как же сложно было создавать и строить все заново, создавать все цепочки промышленные и технологичные. Но точка невозврата пройдена», — говорит Олег Савченко и подчеркивает , что доказать состоятельность промпредприятия может только действующими контрактами на производство продукции. Сейчас уверенность в успехе есть — и «Красный Октябрь», и  ВЗБТ обеспечены  заказами не на месяцы, а уже на годы вперед.

Точка невозврата пройдена: что принесла Украине ассоциация с Евросоюзом

https://lv.sputniknews.ru/20210823/tochka-nevozvrata-projdena-chto-prinesla-ukraine-assotsiatsiya-eu-18126359.html

Точка невозврата пройдена: что принесла Украине ассоциация с Евросоюзом

Точка невозврата пройдена: что принесла Украине ассоциация с Евросоюзом

Пытаясь во всем противостоять России, Киев стал марионеткой в руках Запада. Что принесла стране искусственная концепция «Украина – не Россия»? 23.08.2021, Sputnik Латвия

2021-08-23T20:20+0300

2021-08-23T20:20+0300

2021-08-24T09:54+0300

новости мира

украина

россия

евросоюз

политики

независимость

геополитика

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/08/18/18135861_0:0:3053:1717_1920x0_80_0_0_dc72117979bceddd064e933a1729f646.jpg

РИГА, 23 авг — Sputnik. Украина 24 августа будет широко отмечать тридцатый День независимости — в этот день в 1991 году был подписан Акт провозглашения независимости страны. Украинская «незалежность» не имела цели сплотить население, заметил в своей статье президент РФ Владимир Путин. Это была попытка элит оторваться от России – чтобы стать «большой рыбой в маленьком пруду». Ради этого была придумана искусственная концепция «Украина – не Россия».В сенях ЕвропыВ Декларации о государственном суверенитете Украины есть глава, где страна «провозглашает свое намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках». Это положение не работает, подчеркивает доцент департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.В рамках концепции «антиРоссии» Киев взял уверенный курс на сближение с НАТО: 9 июля 1997 года НАТО и Украина подписали «Хартию об особом партнерстве». С 2005-2006 годов Украина ежегодно принимает участие в пяти-шести натовских военных учениях, в основном на Черном море. Последние из них, Dive-2021, проходили 5 августа.Дрейф Киева в сторону ЕСПри Петре Порошенко решением Верховной рады в Конституцию Украины внесены положения, закрепляющие ее «европейский и евроатлантический курс» — то есть на вступление страны в ЕС и НАТО. Если до 2013 года Украина еще сохраняла видимость самостоятельности, то после Евромайдана марионеточный характер украинского государства стал очевиден.Накануне Майдана на Украине был целый комплекс проблем. Виктор Янукович пытался лавировать между двумя центрами силы и надеялся, что выиграет на этом лавировании, объясняет директор Центра изучения перспектив интеграции Сергей Рекеда.Эта тактика четко проявилась в истории со «списком Фюле», который содержал требования Брюсселя к Киеву по реформам. В итоге реформы не были выполнены, а соглашение об ассоциации все-таки заключили.»Брюссель не отказал Киеву. Подпись под соглашением означала для Брюсселя постепенный дрейф Киева в сторону ЕС. И Янукович, в общем-то, тоже был заинтересован в том, чтобы не проводить никакие реформы», — разъясняет Рекеда.Однако тактика вовлечения была быстро переформатирована в тактику смены режима после того, как Янукович согласился принять финансовую помощь со стороны России. К власти тут же были приведены политики, лояльные западному центру силы.»После Майдана эти политические силы были введены во власть, и они постепенно, шаг за шагом, обеспечивали подконтрольный статус Киева на протяжении последующих лет начиная с 2014 года», — описывает Рекеда.Ярким тому примером является «посредничество» Германии, Франции и Польши при переговорах Януковича с оппозицией в феврале 2014 года; «пленки Деркача», на которых Байден отдает команды Порошенко; закон о судебной реформе, по которому решающий голос при назначении судей будут иметь «иностранные эксперты».Масштабная манипуляцияСтоль ожидаемое (якобы) украинцами Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом вступило в силу лишь в 2017 году, почти через четыре года после начала «революции достоинства».При Януковиче против соглашения об ассоциации были украинские бизнесмены, промышленники, которые понимали, что заключение документа приведет к банкротству предприятий страны, подчеркивает Мирзаян.»Суть соглашения об ассоциации была в том, что Украина полностью открывается для всех европейских товаров, получая взамен небольшую долю на европейском рынке, да и то после серьезных сертификационных обновлений всех производственных мощностей, на которые денег не было. Тогда Янукович временно отказался от подписания соглашения, пока его не пересмотрят», — говорит политолог.Рекеда отмечает, что соглашение об ассоциации подписывалось в политических целях и не обладало экономическим эффектом. Например, у Киева отсутствовал доступ к европейским фондам выравнивания, который создавался для отсталых восточных стран ЕС. К тому же доступ Украины к зоне свободной торговли с европейским союзом был ограничен строгими квотами, и украинские производители могли беспошлинно поставлять в страны ЕС лишь определенное количество товаров.Второй важный аспект, который содержала в себе ассоциация, — это безвизовый режим.»Безвизовый режим оказался масштабной манипуляцией, потому что не был разрешением для украинцев работать внутри ЕС, а предполагал только перемещение по ЕС в туристических целях. Хотя в 2013 году очень педалировалась тема, что наконец-то мы (украинцы — ред.) будем свободно ездить и работать по всем странам ЕС и повысим свой уровень жизни», — говорит Рекеда.Единственное, что получили украинцы, — они смогли как туристы свободно заезжать на территорию ЕС и дальше нелегально работать в Европе.»Все, что дала Украине эта ассоциация — чисто психологическое право, что они стали ближе к Европейскому союзу, абсолютно неподкрепленное никакими фактическими делами», — подчеркивает Рекеда.Эксперт для сравнения приводит пример Армении. В 2013 году Ереван также вел переговоры об ассоциации с ЕС, и в итоге в сентябре 2013 года объявил о том, что все-таки будет присоединяться к Евразийскому союзу. После же присоединения к Евразийскому союзу Армения подписала углубленное соглашение о партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом.»Это соглашение по многим пунктам — усеченный вариант ассоциации с ЕС. Фактически Армения показала Украине альтернативу, когда можно быть полноценным членом Евразийского союза и получать экономические выгоды от евразийского пространства, но при этом углублять и развивать отношения с Европейским союзом в тех моментах, где это не противоречит правовой базе ЕАЭС», — говорит Рекеда.Точка невозвратаАссоциация с ЕС не принесла Украине ничего, кроме политической и кредитной кабалы. При этом, стремясь разорвать экономические связи с Россией, Украина поставила себя практически в полную зависимость от финансовой помощи Международного валютного фонда.В начале текущего августа офис президента Владимира Зеленского объявил, что в рамках утвержденной в июне 2020 года программы Stand by МВФ готов предоставить стране очередной транш в размере более $2,7 млрд якобы «безвозмездно и без дополнительных условий». Однако нынешний транш является частью помощи МВФ всем странам на постпандемийное развитие, и никаких преимуществ по условиям ее получения Украина не имеет.К тому же к моменту согласования первого транша 10 июня 2020 года Киев по требованию ЕС и МВФ уже выполнил следующее:»Пока отношения РФ и Запада находятся в текущем состоянии либо деградируют, на Украине никаких позитивных изменений не произойдет. Будет и дальше разваливаться экономика, минимально поддерживаться уровень жизни населения и увеличиваться расслоение между богатыми и бедными», — прогнозирует Рекеда.Украина — это абсолютная проекция взаимоотношений между РФ и западными странами, говорит эксперт. При нынешней международной ситуации реанимация отношений Киева и Москвы невозможна. По его словам, украинский кризис был следствием и «без того ухудшавшихся отношений РФ и Запада».»Точка невозврата в случае с Украиной пройдена. Она не сможет автоматически переориентироваться на Россию хотя бы в силу того, что на протяжении почти десятилетия идет системная культивация русофобских настроений. Есть поколения украинцев, которые считают, что Россия не братское государство, что мы абсолютно разные народы с разными ценностями, которые считают, что мы спровоцировали все проблемы, которые сейчас переживает Украина», — разъясняет Рекеда.

https://lv.sputniknews.ru/20210820/polittekhnolog-yanukovich-rasskazal-kak-razvalilas-ukraine-18088232.html

https://lv.sputniknews.ru/20210822/ukraine-sdelala-skachok-nezavisimost-18106110.html

https://lv.sputniknews.ru/20210823/strana-ua-i-prazdnik-kotorogo-net-18120342.html

украина

россия

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

2021

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Новости

ru_LV

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

https://cdnn1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/08/18/18135861_322:0:3053:2048_1920x0_80_0_0_417185291291609ffada577292ca6258.jpg

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

Sputnik Латвия

[email protected]

+74956456601

MIA „Rosiya Segodnya“

новости мира, украина, россия, евросоюз, политики, независимость, геополитика

20:20 23.08.2021 (обновлено: 09:54 24.08.2021)

Пытаясь во всем противостоять России, Киев стал марионеткой в руках Запада. Что принесла стране искусственная концепция «Украина – не Россия»?

РИГА, 23 авг — Sputnik. Украина 24 августа будет широко отмечать тридцатый День независимости — в этот день в 1991 году был подписан Акт провозглашения независимости страны. Украинская «незалежность» не имела цели сплотить население, заметил в своей статье президент РФ Владимир Путин. Это была попытка элит оторваться от России – чтобы стать «большой рыбой в маленьком пруду». Ради этого была придумана искусственная концепция «Украина – не Россия».

В сенях Европы

В Декларации о государственном суверенитете Украины есть глава, где страна «провозглашает свое намерение стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках». Это положение не работает, подчеркивает доцент департамента массовых коммуникаций и медиабизнеса Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.

«Украинцы видят себя частью Запада. Хотя никакой частью Запада они не являются и никогда не будут являться, потому что их будут дальше держать в сенях Европейского союза и, вероятнее всего, НАТО».

Геворг Мирзаян

политолог

В рамках концепции «антиРоссии» Киев взял уверенный курс на сближение с НАТО: 9 июля 1997 года НАТО и Украина подписали «Хартию об особом партнерстве». С 2005-2006 годов Украина ежегодно принимает участие в пяти-шести натовских военных учениях, в основном на Черном море. Последние из них, Dive-2021, проходили 5 августа.

Дрейф Киева в сторону ЕС

При Петре Порошенко решением Верховной рады в Конституцию Украины внесены положения, закрепляющие ее «европейский и евроатлантический курс» — то есть на вступление страны в ЕС и НАТО. Если до 2013 года Украина еще сохраняла видимость самостоятельности, то после Евромайдана марионеточный характер украинского государства стал очевиден.

Накануне Майдана на Украине был целый комплекс проблем. Виктор Янукович пытался лавировать между двумя центрами силы и надеялся, что выиграет на этом лавировании, объясняет директор Центра изучения перспектив интеграции Сергей Рекеда.

«Янукович вел активный диалог с Брюсселем. И Брюссель как раз реализовывал тактику вовлечения — то, что потом начали делать с Беларусью. Тактика вовлечения — это значит пытались получить контроль над Украиной не через смену режима, а через подчинение действующего режима ЕС».

Сергей Рекеда

политолог

Эта тактика четко проявилась в истории со «списком Фюле», который содержал требования Брюсселя к Киеву по реформам. В итоге реформы не были выполнены, а соглашение об ассоциации все-таки заключили.

«Брюссель не отказал Киеву. Подпись под соглашением означала для Брюсселя постепенный дрейф Киева в сторону ЕС. И Янукович, в общем-то, тоже был заинтересован в том, чтобы не проводить никакие реформы», — разъясняет Рекеда.

Однако тактика вовлечения была быстро переформатирована в тактику смены режима после того, как Янукович согласился принять финансовую помощь со стороны России. К власти тут же были приведены политики, лояльные западному центру силы.

«После Майдана эти политические силы были введены во власть, и они постепенно, шаг за шагом, обеспечивали подконтрольный статус Киева на протяжении последующих лет начиная с 2014 года», — описывает Рекеда.

Политтехнолог Януковича рассказал, как развалилась Украина

Ярким тому примером является «посредничество» Германии, Франции и Польши при переговорах Януковича с оппозицией в феврале 2014 года; «пленки Деркача», на которых Байден отдает команды Порошенко; закон о судебной реформе, по которому решающий голос при назначении судей будут иметь «иностранные эксперты».

Масштабная манипуляция

Столь ожидаемое (якобы) украинцами Соглашение об ассоциации между Украиной и Европейским союзом вступило в силу лишь в 2017 году, почти через четыре года после начала «революции достоинства».

При Януковиче против соглашения об ассоциации были украинские бизнесмены, промышленники, которые понимали, что заключение документа приведет к банкротству предприятий страны, подчеркивает Мирзаян.

«Суть соглашения об ассоциации была в том, что Украина полностью открывается для всех европейских товаров, получая взамен небольшую долю на европейском рынке, да и то после серьезных сертификационных обновлений всех производственных мощностей, на которые денег не было. Тогда Янукович временно отказался от подписания соглашения, пока его не пересмотрят», — говорит политолог.

«Трехлетняя задержка связана с тем, что Украина пыталась передоговориться с ЕС, потому что одно дело орать на Майдане: «Мы хотим в Европу, мы все подпишем!», а другое — уже непосредственно подписывать что-то в ущерб интересам украинского олигархата».

Геворг Мирзаян

политолог

Рекеда отмечает, что соглашение об ассоциации подписывалось в политических целях и не обладало экономическим эффектом. Например, у Киева отсутствовал доступ к европейским фондам выравнивания, который создавался для отсталых восточных стран ЕС. К тому же доступ Украины к зоне свободной торговли с европейским союзом был ограничен строгими квотами, и украинские производители могли беспошлинно поставлять в страны ЕС лишь определенное количество товаров.

Второй важный аспект, который содержала в себе ассоциация, — это безвизовый режим.

«Безвизовый режим оказался масштабной манипуляцией, потому что не был разрешением для украинцев работать внутри ЕС, а предполагал только перемещение по ЕС в туристических целях. Хотя в 2013 году очень педалировалась тема, что наконец-то мы (украинцы — ред.) будем свободно ездить и работать по всем странам ЕС и повысим свой уровень жизни», — говорит Рекеда.

Украина сделала скачок к независимости

Единственное, что получили украинцы, — они смогли как туристы свободно заезжать на территорию ЕС и дальше нелегально работать в Европе.

«Все, что дала Украине эта ассоциация — чисто психологическое право, что они стали ближе к Европейскому союзу, абсолютно неподкрепленное никакими фактическими делами», — подчеркивает Рекеда.

Эксперт для сравнения приводит пример Армении. В 2013 году Ереван также вел переговоры об ассоциации с ЕС, и в итоге в сентябре 2013 года объявил о том, что все-таки будет присоединяться к Евразийскому союзу. После же присоединения к Евразийскому союзу Армения подписала углубленное соглашение о партнерстве и сотрудничестве с Европейским союзом.

«Это соглашение по многим пунктам — усеченный вариант ассоциации с ЕС. Фактически Армения показала Украине альтернативу, когда можно быть полноценным членом Евразийского союза и получать экономические выгоды от евразийского пространства, но при этом углублять и развивать отношения с Европейским союзом в тех моментах, где это не противоречит правовой базе ЕАЭС», — говорит Рекеда.

Точка невозврата

Ассоциация с ЕС не принесла Украине ничего, кроме политической и кредитной кабалы. При этом, стремясь разорвать экономические связи с Россией, Украина поставила себя практически в полную зависимость от финансовой помощи Международного валютного фонда.

Страна UA и праздник, которого нет

В начале текущего августа офис президента Владимира Зеленского объявил, что в рамках утвержденной в июне 2020 года программы Stand by МВФ готов предоставить стране очередной транш в размере более $2,7 млрд якобы «безвозмездно и без дополнительных условий». Однако нынешний транш является частью помощи МВФ всем странам на постпандемийное развитие, и никаких преимуществ по условиям ее получения Украина не имеет.

К тому же к моменту согласования первого транша 10 июня 2020 года Киев по требованию ЕС и МВФ уже выполнил следующее:

принял закон о запуске продаж земель сельскохозяйственного назначения;передал МВФ де-факто контроль над Национальным банком Украины и даже частично вывел его из правового поля Украины;ввел серьезные налоговые послабления в интересах международных финансовых спекулянтов и транснациональных компаний, убрав препятствия для вывода средств из страны.

«Пока отношения РФ и Запада находятся в текущем состоянии либо деградируют, на Украине никаких позитивных изменений не произойдет. Будет и дальше разваливаться экономика, минимально поддерживаться уровень жизни населения и увеличиваться расслоение между богатыми и бедными», — прогнозирует Рекеда.

Украина — это абсолютная проекция взаимоотношений между РФ и западными странами, говорит эксперт. При нынешней международной ситуации реанимация отношений Киева и Москвы невозможна. По его словам, украинский кризис был следствием и «без того ухудшавшихся отношений РФ и Запада».

«Даже если на Западе откажутся активно поддерживать Украину из-за обострившихся собственных проблем, Киев все равно быстро не сможет переосмыслить отношения с Россией».

Сергей Рекеда

политолог

«Точка невозврата в случае с Украиной пройдена. Она не сможет автоматически переориентироваться на Россию хотя бы в силу того, что на протяжении почти десятилетия идет системная культивация русофобских настроений. Есть поколения украинцев, которые считают, что Россия не братское государство, что мы абсолютно разные народы с разными ценностями, которые считают, что мы спровоцировали все проблемы, которые сейчас переживает Украина», — разъясняет Рекеда.

Ученые предупредили о прохождении точки невозврата в изменении климата | Новости | Известия

Ученые из Орегонского университета в своем исследовании, которое было опубликовано в научном журнале BioScience, заявили, что изменение климата Земли запустило механизм кардинальных изменений жизненно важных систем планеты.

Как отмечают специалисты, даже глобальный локдаун в 2020 году из-за пандемии коронавируса, при котором значительно снизилось загрязнение воздуха, не улучшил ситуацию, более того, появились тревожные признаки ухудшения важных для жизни на Земле показателей.

По их мнению, 2020 год стал одним из трех самых жарких за всю историю наблюдений. Количество климатических бедствий растет: всё чаще происходят наводнения, штормы и лесные пожары. Всё это в совокупности с ростом уровня углекислого газа, метана и закиси азота установило рекорды как для 2020, так и для 2021 года и превращает планету в «пороховую бочку» и требует немедленного внимания.

«Появляется всё больше свидетельств того, что жизненно важные системы Земли претерпевают кардинальные изменения, это переломный момент. Метаморфозы связаны с коралловыми рифами, тропическими лесами Амазонии и ледяными щитами Западной Антарктики и Гренландии», — говорится в отчете.

Исследователи считают, что политика борьбы с климатическим кризисом или любыми другими симптомами должна быть направлена на устранение их основной причины — «чрезмерной эксплуатации планеты человеком».

Ранее, 27 июля, опрошенные агентством Bloomberg эксперты заявили, что природные бедствия, которые в последнее время всё чаще происходят на Земле, стали следствием глобального изменения климата и остановить изменения вряд ли возможно.

Как отметил немецкий метеоролог Йоханнес Кваас, изменения в климате, которые наблюдаются сейчас, связаны с выбросами, произошедшими несколько десятилетий назад.

При этом если выброс вредных веществ начнет сокращаться уже сейчас, то температура воздуха на Земле к концу века всё равно повысится до 0,8 градуса.

Как днем ранее предупредили ученые Высшей технической школы Цюриха, рост температур на Земле ускоряется. В ближайшие десятилетия будут наблюдаться интенсивные периоды длительной жары.

Ранее, 15 июля, кандидат физико-математических наук, старший научный сотрудник Института физики атмосферы им. А.М. Обухова РАН, грантополучатель Российского научного фонда Александр Чернокульский рассказал «Известиям», что температура воздуха с годами будет расти: лето будет более жарким, межсезонье и зимы будут становиться теплее, чем было в XX веке.

«Для Лукашенко точка невозврата уже пройдена»

В Кремле заявили, что рассматривают диалог зарубежных государств с оппозицией в Белоруссии как вмешательство во внутренние дела страны. Между тем из-за создания Координационного совета возбудили уголовное дело по статье «захват власти»

Александр Лукашенко. Фото: Reuters

Обновлено в 21:20

Россия продолжает настаивать на недопустимости влияния извне на ситуацию в Белоруссии, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. Диалог Москвы с оппозицией был бы вмешательством во внутренние дела, в первую очередь, нужен внутрибелорусский диалог, отметил представитель Кремля.

Накануне Координационный совет белорусской оппозиции сообщил, что уже предпринимал попытку «установить контакт с администрацией президента», но ответа не получил. Вот что сказал журналистам Дмитрий Песков.

— Глава верхней палаты белорусского парламента Наталья Кочанова заявила, что на ситуацию в стране влияют внешние факторы. В комитете по международным делам российской Госдумы также говорят о вмешательстве. Например, зампред комитета Дмитрий Новиков говорил, что польско-американский фонд для финансирования юридической поддержки гражданского общества в Белоруссии создают для прямого вмешательства в дела страны и это угрожает в том числе интересам России. Напомню, что Кремль предостерегал от внешнего вмешательства со стороны третьих стран. Видит ли Кремль факты этого вмешательства сейчас или потенциальное вмешательство в дела Белоруссии со стороны каких-либо внешних сил?

— Я не буду конкретизировать эти силы и эти страны, но мы констатируем, что косвенное и даже прямое вмешательство имеет место, мы обеспокоены в этой связи. И мы еще раз повторяем, убеждены: проблемы в Белоруссии должны решать сами белорусы посредством диалога, оставаясь в правовом поле.

— Учитывая, что Кремль видит вмешательство, останется ли Кремль в стороне в такой ситуации, как президент намерен действовать?

— Президенты двух стран находятся в постоянном контакте, они часто общаются друг с другом по телефону, обмениваются мнениями.

— В Евросоюзе не признали итоги выборов, при этом Ангела Меркель заявляла, что недопустимо внешнее вмешательство в дела Белоруссии. С другой стороны, глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен сообщала, что мобилизуют 53 млн евро для поддержки народа Белоруссии и пострадавших от разгонов протестов. И Евросоюз обещал санкции против всех ответственных за насилие. В этой ситуации Кремль как-то собирается вести диалог с Евросоюзом?

— Кремль ведет диалог с Евросоюзом. Но вы совершенно правильно заметили, и мы усматриваем в позиции, озвученной вчера, определенный правовой гандикап.

— Последуют какие-то действия Кремля по устранению гандикапа?

— Мы продолжаем последовательно доводить нашу позицию о недопустимости внешнего влияния на события в Белоруссии до наших собеседников.

— Как в России относятся к оппозиции, нужны ли Белоруссии новые выборы? И оппозиция заявила, что хочет и готова контактировать со всеми странами, в том числе с Россией. Готовы ли в России говорить с представителями тех, кто не согласен с итогами выборов в Белоруссии?

— Мы считаем, что, в первую очередь, должен осуществляться внутрибелорусский диалог. Если зарубежные страны, в том числе и Россия, начнут вести диалог с оппозицией, это и будет вмешательством во внутренние дела. Что касается выборов, мы не собираемся вмешиваться в эту ситуацию. Вы знаете, что президент Путин поздравил Лукашенко с победой на выборах.

Евросоюз не хотел бы, чтобы в Белоруссии повторился украинский сценарий, он заинтересован в демократическом переходном периоде в Белоруссии, диалоге и организации выборов, сказал президент Франции Эммануэль Макрон.

По его словам, Белоруссия самостоятельно должна организовать диалог между властью, оппозицией и гражданским обществом. Такие заявления Макрон сделал по итогам переговоров с канцлером ФРГ Ангелой Меркель. Ситуацию комментирует генеральный директор Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

Андрей Кортунов генеральный директор Российского совета по международным делам

Генпрокуратура Белоруссии возбудила уголовное дело по статье УК «захват власти» из-за создания Координационного совета оппозиции. Наказание по этой статье — пять лет колонии. Заниматься этим делом будет Следственный комитет республики. Вот что сообщил журналистам представитель СК Белоруссии Иван Носкевич:

«Возбуждено уголовное дело по факту публичных призывов к захвату государственной власти или совершению действий, направленных на причинение вреда национальной безопасности Республики Беларусь, совершенных с использованием средств массовой информации или глобальной компьютерной Сети интернет».

В ответ на это в Координационном совете заявили, что не видят в своих предложениях по урегулированию ситуации в стране нарушения закона. «Если это преступление, то у нас в стране большие проблемы с законностью», — сказал юрист и член совета Максим Знак.

В беседе с агентством РИА Новости Знак отметил, что некоторые члены Координационного совета вышли из его состава после публичных заявлений Лукашенко о том, что совет пытается захватить власть. Максим Знак не исключает, что после возбуждения уголовного дела из совета выйдет еще кто-то.

Сам Максим Знак вызван в пятницу в Следственный комитет. Он сообщил РИА Новости, что намерен туда явиться. «Я законопослушный гражданин», — сказал Знак. На вопрос, не опасается ли он задержания, член президиума совета ответил: «Могу опасаться чего угодно, я все равно пойду в СК».

Одна из участниц совета, литературовед и педагог Анна Северинец, объяснила РИА Новости свой выход из него непринятием стратегии КС, а также боязнью пыток в случае ареста. Пресс-секретарь Координационного совета Антон Родненков заявил Business FM, что возбуждение уголовного дела на работе совета пока никак не сказалось.

— Мы пока не имеем никаких деталей, то есть мы не знаем, против кого возбуждено дело, кто там по нему преследуется, кто подозреваемые. У нас также нет информации о том, из-за этого какие-то люди вышли из членов совета. Мы заявляем еще раз: целью Координационного совета не является захват власти или передача власти самому Координационному совету. Мы это все воспринимаем как угрозы, запугивание и препятствия деятельности Координационного совета, основная цель которого — это выработка согласия и консенсуса в общества, поиск пути для выхода из того кризиса, в который страна попала после жестких фальсификаций в ходе выборов, которые прошли 9 августа.

— Поступают ли членам совета какие-то угрозы, может быть, призывы?

— Пока что нет. Сегодня проходила встреча президиума совета, все собрались, обсудили дальнейшие действия, обсудили повестку. Ничего чрезвычайного, наши планы никаким образом не поменялись.

— Может быть, разрабатывали, обсуждали какой-то план «Б», что делать людям, если будет ухудшаться ситуация, будут ли члены совета уезжать из страны или выходить из его состава?

— Политическая кампания идет уже несколько месяцев, и за это время мы видели, сколько раз государство пыталось запутывать членов, участников политической кампании, поэтому мы пока что не считаем целесообразным тратить время и усилия на это направление. Мы понимаем угрозы, мы понимаем, что власть может сделать. Мы продолжаем действовать, как мы действуем, потому что мы ничего не нарушаем. Когда будут какие-то действия агрессивного характера со стороны властей, тогда уже будем реагировать.

Позже член совета Мария Колесникова призвала военных и силовиков перейти на сторону народа, заявив, что оппозиция гарантирует им безопасность и неприкосновенность. Ее видеообращение опубликовано на канале незарегистрированного кандидата в президенты Виктора Бабарико в YouTube.

«Почему вы еще не с народом? Почему вы еще не стали героями для белорусов? Наш план прост: если вы перейдете на сторону народа, если вы откажетесь выполнять преступный приказ, мы гарантируем вам безопасность и неприкосновенность. Гарантируем отмену долгов за образование, отмену контрактных долгов и других выплат, которые действующая власть вешает на тех, кто хочет уйти из органов или отказывается выполнять преступный приказ. Гарантируем жилье и материальную поддержку всем, кто откажется выполнять преступный приказ».

Несмотря на то что акции протеста в Белоруссии пока немного стихли, ситуация вряд ли разрешится сама собой, говорит генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности Константин Симонов.

Константин Симонов генеральный директор Фонда национальной энергетической безопасности

В четверг в Белоруссии продолжаются акции протеста и забастовки. На улицы снова вышли рабочие промпредприятий, врачи и журналисты.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Точка невозврата? Пройдена… | Крымское Эхо

На фоне происходящих сегодня на Украине событий вспомнилась переписка почти семилетней давности в соцсети с женщиной-одесситкой. В одной из групп шло эмоциональное, наполненное негодованием и ненавистью к бандеровцам обсуждение произошедшей 2 мая 2014-го в Одессе трагедии, когда укронацисты, подначиваемые киевской хунтой, сожгли заживо и забили в Одессе не менее ста противников майданного госпереворота.

Не в состоянии не отреагировать, я тоже выразила свое отношение к творившемуся в городе-герое фашистскому шабашу. Закончила свой пост вопросом: как же так получилось, что жители Одессы допустили нацистский реванш в их родном городе, городе, защищая который от коричневой чумы, их предки отдавали в годы войны свои жизни?! Как допустили интервенцию, реванш адептов гитлеровской идеологии?! Как так получилось, что жители города-героя – наследника Победы промолчали и, послушно опустившись на колени перед откровенными отщепенцами и маргиналами, продолжают молчать?

Прочитав пост, женщина-участница дискуссии быстренько посетила мою страницу, ознакомилась с анкетой и ответила следующим пассажем:

«Хорошо вам говорить, когда в Севастополе живете. Вы в Россию-то вошли только потому, что вежливые люди пришли и все сделали. А так бы тоже смотрели бы и молчали, и все делали бы, как вам вооруженные бандиты скажут».

Пришлось просветить собеседницу, рассказать о том, что еще до референдума к нам с целью запугать севастопольцев тоже наведывались укрорадикалы, приехавшие сразу на нескольких больших автобусах. Спасли их от справедливого гнева горожан и справедливого же наказания только сотрудники милиции, прямо скажем, неимоверными усилиями сдержавшие натиск пребывающих в ярости мужчин и женщин, готовых растерзать развязно ведущих себя бандеровцев.

Агрессивные западенцы открыто угрожали людям, обещали «из клятых москалей сделать настоящих украинских патриотов». Однако, получив достойный ответ и сообразив, что в Севастополе этот номер не пройдет, бандеровцы по своей генетической привычке превратились в жалких шакалов, озабоченных лишь одним – побыстрее унести ноги. К сожалению, правоохранители позволили им тогда это сделать…

На удивление, мой оппонент не стала пытаться обличить меня во лжи. После паузы ответила лаконичным:

 «Я работаю учителем истории и знаю, как нам досталась победа, и своим ученикам рассказываю. Я родом из Советского союза, у меня правильное воспитание. У моих земляков тоже. Мы не сдались. И не сдадимся, вот увидите».

… Год 2021-й. На днях средства массовой информации незалежной, какие-то с чувством глубокого удовлетворения, какие-то, что в меньшинстве, – с возмущением, сообщили новость: в поселке городского типа Ивановка Одесской области из окна школьной библиотеки выбросили книги. Как нетрудно догадаться, все эти ставшие ненужными издания – на русском языке. Избавились от них за ненадобностью, прилежно следуя требованиям бестолкового и во всех отношениях противоправного «мовного» закона.

Наверняка среди сбрасываемых как попало на асфальт книг были и учебники по истории, в которых – и про Великую Отечественную, и про защитников Одессы, и про советскую эпоху, откуда родом учителя, в том числе и этой школы… Снятое школьниками на видео мероприятие, напоминающее фашистский акт уничтожения «вредных» книг, тут же появилось в соцсетях и вызвало массовое обсуждение.

Адекватные пользователи соцсетей, журналисты заочно задали руководству школы среди прочих нелицеприятных вопрос: зачем же уничтожаете старые учебники, если новые, фашистские, печатать не из чего (недвусмысленный намек на вырубленный карпатский лес).

Испугавшись общественного осуждения, директор школы Ирина Дымова на всякий случай поспешила прокомментировать сотворенное варварство следующими словами:

«Во-первых, слово «выкинули» не совсем соответствует правде. К сожалению, выбрасывали из окна, но книги же сдавали на макулатуру — у нас имеется акт списания литературы. Это старые учебники, которые уже давно не используются в программе. Там было несколько учебников, книги по информатике и так далее. Детки, которые снимали, не засняли автобус, который стоял в стороне. То есть, люди собирали это и складывали, отправив все в макулатуру».

Выходит, что определения «выкидывать» и «выбрасывать из окна», по мнению изворотливого педагога, – две, как говорят в Одессе, большие разницы. Да, и потом, у нее же имеется индульгенция – акт списания литературы! Бумага, засвидетельствовавшая факт смертного приговора страшному преступнику.

Вообще-то, справедливости ради нужно сказать, что деваться современным украинским учителям некуда: либо неустанно сражайся со всеми и всем русскоязычным, либо заявление «по собственному желанию», это в лучшем случае, на стол. С учетом уровня безработицы в самостийной перспектива, согласитесь, так себе. Поэтому и стараются ответственно следовать приказам упоротой украинской власти, позабыв о таком характеризующем уровень нравственного, культурного развития человека понятии, как элементарное уважение к книге.

И вот еще немаловажный факт. Школа, ославившаяся оригинальным, с душком вандализма подходом к сбору макулатуры, носит имя уроженца Ивановки Бориса Фёдоровича Деревянко – заслуженного журналиста Украинской ССР, советского и украинского публициста, создателя и бессменного до своей смерти главного редактора газеты «Вечерняя Одесса». Борис Деревянко известен как классик жанра «журналистское расследование». Неравнодушный человек, он всегда занимал активную гражданскую позицию, был народным депутатом СССР, депутатом многих созывов Одесского горсовета.

Запомнился одесситам своим негативным отношением к деятельности городского головы Одессы Эдуарда Гурвица, никогда не скрывавшего своих антикоммунистических убеждений, негативного отношения к КПСС и советской власти. Не станем подробно рассказывать о «заслугах» Гурвица, достаточно отметить, что еще в 1999 году он поддержал переименование переулка Грибоедова в Одессе в улицу Шухевича.

В связи со всем вышесказанным напрашивается закономерный вопрос: а не вынашивает ли руководство школы в Ивановке планы по переименованию общеобразовательного учреждения? Вариантов достаточно: присвоить имя Гурвица, к примеру, или его кумира Шухевича. А Деревянко вместе с «вредной» русскоязычной литературой – на свалку истории! Взяли под козырек, паны и панночки, равнение на бандерложью западенщину! Взращиваем поколение манкуртов с мифической картинкой мира в головах, намалевали которую в так называемом институте национальной памяти Украины.

Именно к этому призывает общественность незалежной якобы культурное учреждение «Украинский институт книги». Его начальство, следуя тому самому «мовному» закону, анонсировало изъятие из библиотек страны книги, которые были изданы в СССР. Вместо них, сообщила на канале в YouTube директор института Александра Коваль, на полках библиотек должны стоять исключительно украиноязычные издания.

«По статистике, в библиотеках хранится более 240 миллионов единиц документов. Это книги, периодика, ещё что-то. Вероятно, что более 50 процентов этих фондов – это книги, изданные до 1990 года, точно никто не знает. И меньше 20 процентов, которые выданы после 2000 года», – сказала Коваль. И призвала «вычищать библиотеки от советского фонда». В результате, уверена русофобка, библиотеки тут же станут приятным местом для пребывания людей и «их коммуникации о литературе на украинском языке».

А много ли желающих, во всяком случае, среди взрослого населения самостийной, посещать такие вот «приятные места»?

«Сегодня украинская власть пытается отобрать у всех русских людей, проживающих на Украине, их язык и их культуру. Киев на международной арене позиционирует Украину как мультикультурную страну, при этом киевский режим подписал приговор русскому языку, обрекая его на уничтожение и тотальное забвение. Одним из приоритетных направлений официального Киева стала упорная борьба с русской культурой. Украинские власти прессуют язык Чехова и Куприна, так как хорошо понимают собственную ущербность. И это вызывает ещё большую ярость, направленную против великой культуры. Кроме антирусскости, у Украины нет ничего, убери ее, – страна исчезнет как туман…», – поделился в соцсети по понятным причинам пожелавший остаться неизвестным гражданин Украины.

Свое мнение о процессе намеренной деформации культурного пространства Украины высказал бывший депутат Верховной Рады Украины Владимир Олейник на своей странице в соцсети Facebook, назвав все происходящее «точкой невозврата»:

«Задумался о книжном фонде Украины. Понятно, что процентов 80 его издано в Советском Союзе. Их содержание писано советскими и украинскими писателями. Как ни крути украинские автоматически подпадают под понятие — советские. С кем борются ревнители чистой Украины? Можно, конечно предположить, что такую массу книг просто пустят в топку чтобы согреться… Словом, что будут не понятно… Книги советской печати лишь малое звено в большой программе ликвидации Украины, запущенной в том числе и грантами Сороса. Чем скорее мы осознаем это и остановимся перед точкой невозврата, тем скорее сможем запустить обратный процесс восстановления нашей государственности».

Надежда умирает последней. Но. Уничтожение жителей Донбасса, трагедия в Одессе, спортивная арена имени Шухевича, улицы им. Бандеры, кровавые репрессии в отношении русскоязычных граждан, запрещение российской антиковидной вакцины, всячески поощряемый властью незалежной разгул бандитского неонацизма…

Перечислять, к сожалению, можно очень долго. Это ли не свидетельство тому, что точка невозврата на Украине давно уже пройдена?

Увы…

Сокращение выбросов парниковых газов не остановит потепление

Изменение климата: 4 оружия для замедления или обращения вспять глобального потепления

Существуют реалистичные способы обратить вспять или замедлить изменение климата, и ученые упростили эту задачу, выбрав четыре из лучших.

Buzz60

• Согласно новому исследованию, когда дело доходит до остановки таяния вечной мерзлоты, человечество выходит за пределы точки невозврата.
• Чтобы остановить потепление, «огромное количество углекислого газа должно быть извлечено из атмосферы.»
• Некоторые эксперты скептически относятся к компьютерной модели, использованной в исследовании.

Даже если антропогенные выбросы парниковых газов могут быть сокращены до нуля, глобальные температуры могут продолжать расти в течение столетий после этого, согласно научному исследованию, опубликованному в четверг. .

«Мир уже прошел точку невозврата для глобального потепления», — сообщают авторы исследования в британском журнале Scientific Reports. По их словам, единственный способ остановить потепление — это «огромное количество углекислого газа. быть извлеченным из атмосферы.»

При сжигании ископаемых видов топлива, таких как нефть, уголь и газ, в атмосферу выделяются парниковые газы, такие как углекислый газ и метан, что приводит к повышению глобальной температуры и повышению уровня моря.

Ученые смоделировали эффект выбросов парниковых газов сокращение изменений климата Земли с 1850 до 2500 и создание прогнозов глобальной температуры и повышения уровня моря.

«Согласно нашим моделям, человечество находится вне точки невозврата, когда дело доходит до остановки таяния вечной мерзлоты с использованием парниковых газов. сокращение как единственный инструмент «, — сказал AFP ведущий автор Йорген Рандерс, почетный профессор климатической стратегии в Норвежской бизнес-школе BI.

«Если мы хотим остановить этот процесс таяния, мы должны сделать что-то дополнительно — например, высосать углекислый газ из атмосферы и хранить его под землей, и сделать поверхность Земли ярче», — сказал Рандерс.

Ученые наблюдают «ускорение пандемий»: Они наблюдают за изменением климата

В исследовании говорится, что к 2500 году температура на планете будет примерно на 5,4 градуса по Фаренгейту выше, чем в 1850 году. будет примерно на 8 футов выше.

Авторы предполагают, что глобальные температуры могут продолжать расти после сокращения антропогенных выбросов парниковых газов, поскольку продолжающееся таяние арктических льдов и углеродсодержащей вечной мерзлоты увеличивает количество водяного пара, метана и углекислого газа в атмосфере.

Таяние арктических льдов и вечной мерзлоты также уменьшит площадь льда, отражающего тепло и свет солнца.

Согласно исследованию, чтобы предотвратить прогнозируемое авторами повышение температуры и уровня моря, все антропогенные выбросы парниковых газов должны были быть сведены к нулю в период с 1960 по 1970 год.

Чтобы предотвратить повышение глобальной температуры и уровня моря после прекращения выбросов парниковых газов, а также ограничить потенциально катастрофические последствия для экосистем Земли и человеческого общества, с 2020 года необходимо будет ежегодно удалять из атмосферы не менее 33 гигатонн углекислого газа. и далее, по словам авторов, с помощью методов улавливания и хранения углерода.

По данным Business Insider, это примерно общее количество углекислого газа, выброшенное мировой индустрией ископаемого топлива в 2018 году.

Один эксперт, метеоролог Университета Пенсильвании Майкл Манн, сказал USA TODAY, что он скептически относится к компьютерной модели, использованной в исследовании: «Климатическая модель, которую они использовали, представляет собой модель очень низкой сложности. масштабные модели атмосферной циркуляции, такие как циркуляция океана и т. д.

«Хотя такие модели могут быть полезны для концептуальных выводов, к их предсказаниям следует относиться с большим скептицизмом. Гораздо более реалистичные климатические модели, которые разрешают крупномасштабную динамику океана, атмосферы и углеродного цикла, НЕ приводят к драматическим изменениям, которые авторы аргументируют, основываясь на своей очень упрощенной модели.

«Это нужно принимать не только с недоверием, но и с солью, равной целой солонке», — сказал Манн.

Другой эксперт, Марк Маслин, профессор климатологии Лондонского университетского колледжа, также указал на недостатки модели, сказав AFP, что исследование было «мысленным экспериментом».

«Исследование действительно привлекает внимание к тому, что сокращение глобальных выбросов углерода до нуля к 2050 году — это только начало наших действий по борьбе с изменением климата», — сказал Маслин.

Авторы исследования призывают других ученых продолжить их работу: «Мы призываем других разработчиков моделей исследовать наше открытие на своих (более крупных) моделях и сообщать о своих выводах.»

Подробнее: Недавнее глобальное потепление стерло с лица земли 6500 лет похолодания, говорится в исследовании.

Люди, возможно, прошли« точку невозврата »в условиях климатического кризиса, говорится в исследовании, — но это не означает, что вся надежда потеряна

Согласно исследованию, опубликованному в четверг, человечество могло пройти «точку невозврата» в климатическом кризисе — даже если все на планете перестанут выделять все парниковые газы в этот самый момент. — рассмотренная британская публикация Scientific Journals с тревогой утверждает, что «мир уже прошел точку невозврата для глобального потепления» и что единственный способ остановить катастрофический ущерб, причиняемый выбросами парниковых газов, — это извлечь «огромное количество углекислого газа. … из атмосферы. «

» [Кризис] просто не остановит сокращение антропогенных выбросов парниковых газов ».
— Йорген Рандерс, соавтор исследования

Кризис« просто не остановит сокращение выбросов парниковых газов, производимых человеком », Йорген Рандерс, один из двух ведущих авторов исследования, сказал Future Human . Человечество, подчеркнул Рандерс, «должно ускорить свои усилия по сокращению выбросов парниковых газов … и начать разработку технологий крупномасштабного удаления парниковых газов из Атмосфера.«

Что именно означает« точка невозврата »для Земли и ее жителей? Исследователи описывают« порог, который, будучи превышенным, коренным образом меняет динамику климатической системы », в том числе», вызывая необратимые процессы, такие как таяние вечная мерзлота, высыхание тропических лесов или закисление поверхностных вод ».

Исследователи использовали компьютерную модель под названием ESCIMO для моделирования результатов различных уровней сокращения выбросов CO2 до 2500 года.Они пришли к выводу, что даже немедленное сокращение выбросов парниковых газов до нуля все равно приведет к повышению глобальной температуры на 3 ° C на 2500.

Использование более реалистичной имитационной модели, в которой выбросы углерода достигают пика в 2030-х годах, а затем к концу дня снижаются до нуля. В следующем столетии исследователи все же обнаружили, что планета нагреется на те же 3 ° C, а уровень моря будет на 10 футов выше, чем был в 1850 году.

Кроме того, исследование показало, что ускоренное таяние арктических льдов и углерод, захваченный тающей вечной мерзлотой, может увеличить количество водяного пара, метана и углекислого газа в атмосфере.

Недавние исследования предсказывают, что глобальное потепление вызовет повышение средней температуры планеты на 2,6–3,9 ° C в течение следующих нескольких столетий. Ученые из Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) в 2017 году прогнозируют, что к концу этого столетия уровень мирового океана повысится на от 1 до 8,2 фута — в зависимости от местоположения.

Есть надежда, сказал Рандерс, в секвестрации углерода — высасывании углерода из атмосферы и возвращении его под землю, — но «это очень большая работа.«

» [Это] эквивалент работы, связанной с выбросом всего искусственного СО2 в атмосферу, на что у нас ушло от 100 до 200 лет промышленной деятельности », — сказал Рандерс.

« Получение этого снова будет таким же тип усилий », — сказал он.

Климат не достиг« точки невозврата »

Climate 101 — это серия статей Mashable, которая отвечает на провокационные и важные вопросы о потеплении климата Земли.

Мы еще не обречена.

Исследование климата опубликовано в ноябре.12 в журнале « Scientific Reports» «» утверждает, что Земля «на уже на миновала точку невозврата глобального потепления», что вызвало гнев многих ученых-климатологов. В исследовании есть вопиющие недостатки (подробно описанные ниже), которые в конечном итоге приводят к сомнительному утверждению, что мерзлая почва планеты или вечная мерзлота неизбежно «растает» (на самом деле почва на оттаивает ), что приведет к циклу еще большего потепления, поскольку улавливают тепло парниковые газы. выщелачивание из богатой углеродом почвы.

Хотя научный мир наполнен качественными, тщательно проверенными исследованиями климата, время от времени исследование «точки невозврата» попадает в основной исследовательский журнал и, к сожалению, может быть усилено или неверно истолковано некоторыми новостными агентствами.Когда вы видите эти заголовки думающего типа, важно помнить, что человечество по-прежнему имеет большое влияние на над тем, насколько мы нарушим климат в ближайшие десятилетия. По словам климатологов, мы не склонили глобальный климат в плане потепления к «точке невозврата».

«Мы в значительной степени влияем на то, насколько станет теплее», — сказал Зик Хаусфазер, климатолог и директор по климату и энергии в Breakthrough Institute, центре экологических исследований.Хаусфазер не принимал участия в исследовании Scientific Reports .

Климат — сложная взаимосвязь обширных океанов, разнообразных земель, замороженных полярных регионов и дико хаотичной атмосферы — трудно превратить в резкую «точку перелома», как выключатель. Тем не менее, продолжающееся нагревание земного шара влечет за собой неблагоприятные последствия в виде нарастающих лесных пожаров, таяния ледяных щитов, дестабилизации ледников, крупных засух, исторических волн тепла и т. Д. Эти воздействия усугубляются еще большим потеплением.«Это все более серьезная проблема», — подчеркнул Хаусфазер.

(Конечно, локальные или региональные регионы уже могут перейти в новую экологическую парадигму, которую нельзя будет изменить в течение тысяч лет или дольше, например, исчезновение ледников, потеря арктического морского льда или потенциально необратимое высыхание больших участков тропических лесов Амазонки.)

«Сегодня мы создаем климат завтрашнего дня».

Не существует конкретной известной точки перелома, которая вызовет непреодолимое потепление в ближайшем будущем, хотя такие точки могут существовать.Но ограничение выбросов углекислого газа сегодня по своей сути снижает возможность спровоцировать такое исключительное событие.

«Сегодня мы создаем климат завтрашнего дня», — сказала Сара Грин, химик-эколог из Мичиганского технологического университета, не участвовавшая в исследовании. «В долгосрочной перспективе нам следует беспокоиться о переломных моментах и ​​работать над пониманием рисков. Однако, если переломный момент наступит в нашем будущем, мы все еще можем в некоторой степени контролировать, когда он произойдет. Чем быстрее мы уменьшим наши выбросы, тем дальше в будущем любые переломные моменты будут.»

Куда мы направляемся

Человечество уже разожгло значительные изменения климата. Девятнадцать из последних 20 лет являются самыми теплыми за всю историю наблюдений, а уровень содержания углекислого газа в атмосфере на Земле является самым высоким за период . минимум 800000 лет , но более вероятно миллионов лет . Вот почему увеличиваются экстремальные наводнения, а давние рекорды тепла бьют.

«Мы уже испытываем опасные последствия изменения климата», — сказал Боб Копп, ученый-климатолог и директор Института наук о Земле, океане и атмосфере Рутгерского университета.Копп не принимал участия в исследовании Scientific Reports .

Что будет дальше все еще в значительной степени зависит от нас, , независимо от того, что заявляет роковой заголовок. Это относительно просто. Парниковые газы, особенно углекислый газ и метан, удерживают тепло на Земле. (Еще в 1896 году шведский ученый Сванте Аррениус установил фундаментальную взаимосвязь между ростом выбросов CO2 и изменением климата). Таким образом, сокращение выбросов углерода снизит серьезность изменения климата.

«Каждый излучаемый нами бит наносит больший ущерб», — сказал Копп. «Чем раньше мы перестанем излучать, тем меньше ущерба нанесем».

Хотя прогнозы в будущее (любого рода) сопряжены с некоторой неопределенностью, климатологи хорошо понимают, куда в целом движется климат, основываясь на различных сценариях выбросов углерода (прогнозы того, сколько углерода может выбросить общество в этом столетии). На суперкомпьютерах исследователи климата проводят сложные симуляции того, как океаны, атмосфера и суша будут реагировать на различные уровни парниковых газов в атмосфере.Более высокие выбросы означают более горячее будущее со все более неблагоприятными последствиями для климата. «Наши лучшие знания по-прежнему позволяют предположить, что у нас есть четкое и все еще большое право голоса в том, как выглядит наше будущее», — сказал Флавио Ленер, ученый-климатолог из Корнельского университета, который исследует прогнозы изменения климата. Ленер не принимал участия в исследовании Scientific Reports .

Прямо сейчас траектория выбросов углерода, которую мы идем, обычно называемая «обычным делом», приведет к примерно 3 градусам Цельсия или примерно 5.Согласно анализу Хаусфатера, на 4 градуса по Фаренгейту, что выше доиндустриальной температуры к концу столетия (хотя потепление может быть больше или меньше 3C, в зависимости от того, как Земля реагирует на увеличение выбросов парниковых газов). Этот путь 3C, который имел бы экстремальные, если не катастрофические последствия, не предполагает никаких новых климатических политик со стороны мировых правительств (помимо тех, которые действуют сегодня) по сокращению выбросов углерода.

Но благодаря активным усилиям стран мира, особенно таких крупных стран, как Китай, США.В Южной, ЕС и Индии цивилизация могла бы стабилизировать климат примерно на 2 ° C, или 3,6 ° F, выше доиндустриального уровня. В 2015 году мировые государства согласились попытаться ограничить потепление «значительно ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями». Это было бы чрезвычайно важно, хотя и чрезвычайно амбициозно (потому что огромные выбросы углерода продолжают насыщать атмосферу).

Согласно прогнозам на будущее, в разговорах о климате часто встречается припев или идея: у нас есть только около десяти лет, чтобы избежать климатической катастрофы, что относится к крайнему сроку переломного момента 2030 года, популяризированному в СМИ в 2018 году.Но такой порог или переломный момент, основанный на интерпретации отчета Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата об ограничении потепления до 1,5 C, вводит в заблуждение.

«Мысль не в том, что« конец света в 2030 году », — пояснил Копп. Скорее, если мы надеемся в конечном итоге стабилизировать потепление на планете на чрезвычайно амбициозном уровне на 1,5 ° C выше доиндустриального уровня к середине века, уровни выбросов CO2 в 2030 году должны быть значительно ниже, чем сегодня. (Выбросы должны начать резко и быстро сокращаться, в конечном итоге примерно на 45 процентов к 2030 году.) Критически важно, если выбросы не упадут так резко к 2030 году — а они могут и не упасть — катастрофа не неизбежна.

Твит мог быть удален

Твит мог быть удален

Цели

1.5C и 2C не являются переломными моментами или «точками невозврата», хотя они могут казаться абсолютными отсечениями от вводящих в заблуждение заголовков. «Люди относятся к ним как к порогам», — сказал Хаусфазер, отметив, что цели являются результатами политических переговоров, а не научно доказанными порогами.«Это не значит, что 1.9C полностью безопасен, а 2C крайне опасен», — сказал он.

Нет необходимости смиряться с гибелью, если не будет достигнута климатическая цель. Это может привести к пораженчеству или бездействию. «Необходимость ограничить потепление до уровня ниже 2C не требует апокалиптического контрафакта», — сказал Хаусфазер.

Избегая гибели

Недавнее исследование «точки невозврата», вероятно, не будет последним.

В этом случае два автора используют упрощенную модель климата (ESCIMO), которая не отражает сложных земных систем, объяснил Хаусфазер.Они пришли к выводу, что потепление мерзлого грунта (вечной мерзлоты) приведет к неконтролируемому выбросу углерода в сочетании с другими факторами, такими как исчезновение снега и льда. «Конечно, я бы не стал доверять такой упрощенной модели для прогнозирования переломных моментов, которые по определению являются нелинейными, весьма неопределенными реакциями на сложную систему», — сказал Грин из Мичиганского технологического университета. Вдобавок, похоже, что авторы несколько незнакомы с вечной мерзлотой, поскольку они отмечают, что она «тает», хотя лед тает , а земля оттаивает .(В обновленном пресс-релизе Scientific Reports журнал теперь подчеркивает, что используемая климатическая модель имеет «пониженную сложность», и «авторы поощряют других исследователей исследовать свои результаты с использованием альтернативных моделей».) потепление на 90–100% по мере того, как в Арктике нагревается, и это может стать значительным источником выбросов углерода. Уже сейчас талая вечная мерзлота может ежегодно выделять в атмосферу от 300 до 600 миллионов тонн углерода (что составляет от 5 до 10 процентов годовых выбросов парниковых газов из США.С.). Это область активных и значительных исследований, поскольку арктические районы потенциально могут выбросить в атмосферу сотни миллиардов тонн углерода в ближайшие столетия. Но, что критически важно, исследователи климата не наблюдали, чтобы районы вечной мерзлоты достигли якобы «точки невозврата», — отметил Копп.

Однако надвигающиеся последствия изменения климата остаются серьезными. По прогнозам, к концу века уровень океана поднимется примерно на один-два фута. Хотя из-за потепления, вызванного еще большей антропогенной деятельностью, уровень моря потенциально может подняться примерно на три фута или значительно больше.Это вся причина не смириться с гибелью или беспомощностью.

Твит мог быть удален

«Наихудшие последствия изменения климата случаются при сильном потеплении», — сказал Хаусфазер.

Если в будущем вы увидите сенсационный заголовок о «точке невозврата», вот несколько советов:

1. Посмотрите, включает ли история точку зрения сторонних экспертов, не участвующих в исследовании. Если в истории много заявлений, но не хватает внешней проверки, остерегайтесь заголовка, который рекламирует важные, необратимые последствия.

2. Изменение климата — это в значительной степени прогрессирующая проблема. Ситуация становится все хуже, поскольку человеческая деятельность постоянно ухудшает ситуацию.

3. Однако когда-нибудь в этом столетии мы можем осознать, что миновали какой-то переломный момент, возможно, в критическом регионе на Земле. Цивилизация, уже дестабилизировавшая антарктический ледник Туэйтс размером с Флориду, который способен вызвать повышение уровня моря на футов , может наблюдать, как Туэйтс выбрасывает в океан непреодолимый шквал льда.Такое событие, скорее всего, перекроет карты побережья по всему миру. Даже если это произойдет, по-прежнему будет иметь решающее значение ограничить выбросы углерода, поскольку еще не все потеряно: постоянно теплеющий климат по-прежнему усугубляет множество других воздействий, таких как лесные пожары, наводнения и засухи.

«Если мы перестанем сбрасывать парниковые газы в атмосферу, изменение климата перестанет ухудшаться», — подчеркнул Копп.

Видео по теме: Даже «оптимистичный» прогноз изменения климата катастрофичен

Пройдены ли мы точку невозврата климатических изменений?

Уважаемый EarthTalk ! Как лучше всего измерить, насколько мы близки к ужасной «точке невозврата» с изменением климата? Другими словами, когда мы думаем, что зайдем слишком далеко? – Дэвид Джонстон, через EarthTalk.org

Хотя мы, возможно, еще не достигли «точки невозврата» — когда никакое сокращение выбросов парниковых газов не спасет нас от потенциально катастрофического глобального потепления — климатологи предупреждают, что мы, возможно, очень близко подходим. С начала промышленной революции столетие назад средняя глобальная температура поднялась примерно на 1,6 градуса по Фаренгейту. Большинство климатологов согласны с тем, что, хотя потепление на сегодняшний день уже вызывает экологические проблемы, еще одно повышение температуры на 0,4 градуса по Фаренгейту, представляющее глобальную среднюю концентрацию углекислого газа (CO2) в атмосфере, равную 450 частей на миллион (ppm), может привести к беспрецедентному развитию. изменения глобального климата и значительное увеличение силы стихийных бедствий — и как таковые могут представлять страшную точку невозврата.

В настоящее время концентрация CO2 (основного парникового газа) в атмосфере составляет приблизительно 398,55 частей на миллион (ppm). Согласно Национальному управлению океанических и атмосферных исследований (NOAA), федеральному научному агентству, которому поручено следить за состоянием наших океанов и атмосферы, текущие среднегодовые темпы роста на 1,92 промилле означают, что мы можем достичь точки невозврата к 2042 году.

Руководители экологов отмечают, что у нас не так много времени, чтобы переломить ситуацию.Greenpeace, ведущая группа по защите окружающей среды, заявляет, что у нас есть время примерно до 2020 года, чтобы значительно сократить выбросы парниковых газов во всем мире — вплоть до пятипроцентного ежегодного сокращения выбросов в целом — если мы хотим избежать так называемого «безудержного бегства». изменение климата. «Мир быстро приближается к« точке невозврата », за пределами которой чрезвычайно опасные последствия изменения климата могут стать неизбежными», — сообщает группа. «За это время нам придется кардинально изменить наш подход к производству и потреблению энергии.”

В недавней лекции в Джорджтаунском университете президент Всемирного банка Джим Ён Ким сообщил, что то, сможем ли мы сократить выбросы настолько, чтобы предотвратить катастрофу, вероятно, зависит от политики крупнейших экономик мира и повсеместного внедрения так называемых систем ценообразования за выбросы углерода ( такие как планы торговли выбросами и налоги на выбросы углерода). Международные переговорщики, собравшиеся в Париже в декабре следующего года, уже работают над выработкой соглашения, обязывающего правительства применять эти типы систем для содействия сокращению выбросов.«Цена на углерод — это единственное самое важное, что мы должны получить от Парижского соглашения», — заявил Ким. «Это высвободит рыночные силы».

Хотя цены на углерод будут иметь ключевое значение для смягчения последствий глобального потепления, Гринпис добавляет, что сдерживание волны вырубки лесов в тропических лесах мира и за их пределами и адаптация наших продовольственных систем к изменяющимся климатическим условиям и все более ограниченным ресурсам также будет иметь решающее значение для здоровья планеты. .

«Без дополнительных мер по смягчению последствий и даже с адаптацией потепление к концу 21 века приведет к высокому или очень высокому риску серьезных, широко распространенных и необратимых воздействий во всем мире», — сообщает Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК), международная группа ведущих экспертов по климату, созванная Организацией Объединенных Наций для обзора и оценки самой последней научной, технической и социально-экономической информации о глобальном потеплении.В самом деле, сейчас нет такого времени, как настоящее, чтобы начать менять свой образ жизни.

КОНТАКТЫ : NOAA, www.noaa.gov; Всемирный банк, www.worldbank.org; Гринпис, www.greenpeace.org; МГЭИК, www.ipcc.ch.

EarthTalk® производится Doug Moss & Roddy Scheer и является зарегистрированным товарным знаком Earth Action Network Inc. См. Предыдущие колонки на сайте: www.earthtalk.org. Или отправьте нам свой вопрос по электронной почте: [email protected].

Ученые опасаются, что Земля, возможно, прошла точку невозврата из-за изменения климата

«Жизненные показатели» Земли изменились к худшему, поскольку изменение климата заставляет здоровье планеты миновать «переломные точки», которые не могут быть наоборот, говорят ученые.

Исследователи опубликовали новое исследование — обновление результатов, впервые опубликованных в 2019 году, — которое показывает, что 16 из 31 жизненно важных показателей Земли, на которые обращают внимание исследователи, включая концентрацию парниковых газов, закисление океана и поголовье жвачных животных, недавно установили новые рекорды.

Это происходит, несмотря на спад, наблюдаемый в 2020 году в результате пандемии.

«Появляется все больше свидетельств того, что мы приближаемся или уже вышли за пределы переломных моментов, связанных с важными частями земной системы, включая теплые коралловые рифы, тропические леса Амазонки и ледяные щиты Западной Антарктики и Гренландии», — говорится в сообщении. Ведущий автор исследования, исследователь из Университета штата Орегон Уильям Риппл в своем заявлении.

«Жизненные показатели» Земли ухудшаются, и есть свидетельства того, что многие из них близки или превзошли «переломные моменты», — говорится в новом исследовании. Концентрация газов, закисление океана и поголовье жвачных животных недавно установили новые рекорды.

Несколько ярких моментов включают в себя продолжающееся сокращение субсидий на ископаемое топливо и рекордно высокий уровень интуитивного отчуждения активов ископаемого топлива

Риппл и его соавтор Кристофер Вольф говорят, что продолжающееся снижение показателей «в значительной степени отражает последствия непрекращающихся действий. бизнес как обычно », ссылаясь на всплеск бедствий, связанных с климатом, с 2019 года, включая наводнения, аномальную жару и« чрезвычайные штормы и лесные пожары ».’

В настоящее время документ 2019 года подписали 14000 ученых из 158 стран, по сравнению с 11000 и 153 странами, когда он был впервые опубликован.

В прошлом месяце НАСА заявило, что глобальные уровни загрязнения воздуха упали на 15 процентов из-за глобальной блокировки COVID-19, поскольку потребители сократили свои углеродные следы, а люди во всем мире сократили использование ископаемого топлива.

Продолжающийся спад показателей «в значительной степени отражает последствия неумолимой работы в обычном режиме», говорится в исследовании, ссылаясь на всплеск климатических бедствий с 2019 года, включая наводнения, аномальную жару и «чрезвычайные штормы и лесные пожары»

Более того, большинство штатов США сократили свои выбросы на 25 процентов, а в некоторых азиатских городах выбросы сократились вдвое.

Несмотря на снижение в течение периода, в 2020 году появились тревожные признаки.

В январе эксперты Всемирной метеорологической организации заявили, что 2020 год стал одним из трех самых жарких лет за всю историю наблюдений, когда глобальная температура поднялась на 2,3 градуса по Фаренгейту. на доиндустриальном уровне.

Пять самых жарких лет за всю историю наблюдений произошли с 2015 года.

В сочетании с вышеупомянутым увеличением количества стихийных бедствий продолжающийся рост уровней углекислого газа, метана и закиси азота, все из которых установили рекорды как на 2020, так и на 2021 год. и это превратилось в ситуацию с пороховой бочкой, которая требует немедленного внимания.

«Приоритеты необходимо сместить в сторону немедленного резкого сокращения выбросов парниковых газов, особенно метана», — сказал Вольф.

«Нам также необходимо перестать рассматривать климатическую чрезвычайную ситуацию как отдельную проблему — глобальное потепление — не единственный симптом нашей напряженной системы Земли», — сказал Риппл. «Политика борьбы с климатическим кризисом или любыми другими симптомами должна устранять их первопричину: чрезмерную эксплуатацию планеты человеком».

В апреле 2021 года концентрация углекислого газа достигла 416 частей на миллион, что является самым высоким показателем за всю историю, отмечается в заявлении.

Другие результаты исследования включают в себя то, что в настоящее время насчитывается более 4 миллиардов жвачных животных с эквивалентной массой больше, чем у всех людей и диких животных на планете.

Выбросы метана от крупного рогатого скота являются основным источником парниковых газов, хотя ученые отслеживают выбросы от крупного рогатого скота, чтобы попытаться развести варианты с меньшим количеством выбросов.

Исследователи также обнаружили, что вырубка лесов в бразильской Амазонии достигла 12-летнего максимума в 2020 году с потерей 1.11 миллионов гектаров обезлесены, а закисление океана близко к рекордному уровню, угрожая коралловым рифам.

Несколько ярких моментов включают продолжающееся сокращение субсидий на ископаемое топливо и рекордно высокий уровень интуитивной продажи активов ископаемого топлива.

Ученые говорят, что меры по борьбе с изменением климата, предпринимаемые правительствами во всем мире, должны быть сосредоточены на «социальной справедливости», сокращении неравенства, доходя до финансирования смягчения последствий изменения климата и добавления климатического просвещения в школьную программу.

«Цена на углерод должна быть увязана с социально справедливым фондом для финансирования политики смягчения последствий изменения климата и адаптации к нему в развивающихся странах», — сказал Риппл.

«Нам нужно быстро изменить то, как мы работаем, и новая климатическая политика должна быть частью планов восстановления COVID-19, где это возможно. Пришло время объединиться в глобальное сообщество, разделяющее общее чувство сотрудничества, срочности и справедливости ».

Обновленное исследование было опубликовано в среду в научном журнале BioScience.

ПАРИЖСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ: ГЛОБАЛЬНОЕ СОГЛАШЕНИЕ ПО ОГРАНИЧЕНИЮ ПОВЫШЕНИЯ ТЕМПЕРАТУРЫ ЧЕРЕЗ ЦЕЛЕВЫЕ СНИЖЕНИЯ ВЫБРОСОВ УГЛЕРОДА

Парижское соглашение, впервые подписанное в 2015 году, представляет собой международное соглашение по контролю и ограничению изменения климата.

Он надеется удержать повышение глобальной средней температуры ниже 2 ° C (3,6 ° F) «и продолжить усилия по ограничению повышения температуры до 1,5 ° C (2,7 ° F)».

Кажется более амбициозной целью ограничить глобальное потепление до 1.Согласно предыдущему исследованию, 5 ° C (2,7 ° F) может иметь большее значение, чем когда-либо, согласно предыдущим исследованиям, в которых утверждается, что в 25 процентах стран мира может наблюдаться значительное увеличение более сухих условий.

Парижское соглашение об изменении климата преследует четыре основные цели в отношении сокращения выбросов:

1) Долгосрочная цель удержания повышения глобальной средней температуры на уровне значительно ниже 2 ° C по сравнению с доиндустриальными уровнями

2) Стремиться ограничить повышение до 1,5 ° C, поскольку это значительно снизит риски и последствия изменения климата

3) Правительства согласились с необходимостью достижения пика глобальных выбросов как можно скорее, признавая, что это займет больше времени для разработки стран

4) После этого предпринять быстрые сокращения в соответствии с наилучшими имеющимися научными данными

Источник: Европейская комиссия

Точка невозврата, чтобы избежать повышения на 2 градуса, может быть 2035 год

Нет ничего загадочного в том, что нужно сделать, чтобы ограничить изменение климата: миру необходимо перейти от ископаемого топлива к возобновляемым источникам энергии.

Но время этого перехода чрезвычайно важно.

Согласно новому исследованию, опубликованному в журнале Earth System Dynamics, мы скоро сможем пересечь точку невозврата. После этого будет практически невозможно удержать температуру Земли от повышения на 2 градуса по Цельсию.

Целью Парижского соглашения было сокращение выбросов настолько, чтобы планета не перешагнула этот предел, поскольку ученые определили, что более чем на 2 градуса потепление может иметь катастрофические последствия.

В новом исследовании подсчитано, что если правительства мира не инициируют переход на чистые источники энергии к 2035 году — а это означает, что доля возобновляемых источников энергии начнет расти как минимум на 2% каждый год — мы почти наверняка пройдем эту точку без возврата.

Точный год может измениться, согласно модели исследователей, если новая технология сможет удалять парниковые газы из атмосферы или если мы увидим более быстрый рост возобновляемых источников энергии.Но, несмотря ни на что, срок приближается.

«В нашем исследовании мы показываем, что существуют строгие сроки для принятия мер по борьбе с изменением климата», — говорится в заявлении Хенк Дейкстра, профессора Утрехтского университета в Нидерландах и одного из авторов исследования. «Мы пришли к выводу, что осталось очень мало времени до того, как поставленные в Париже цели [по ограничению глобального потепления] станут невыполнимыми».

Если эти цели не достигнуты, наихудшие последствия изменения климата становятся гораздо более вероятными. К ним относятся повышение уровня моря, которое может затопить прибрежные города, иссушающие волны тепла, которые приведут к гибели десятков тысяч человек, засухи, лесные пожары и сильные штормы.

Внезапные наводнения в Омане перекрыли дороги.

Анита Ди Кьяра

Согревающийся мир

При сжигании ископаемого топлива мы выделяем углекислый газ и другие газы.Это уже изменило атмосферу Земли таким образом, что она улавливает больше тепла от Солнца. И глобальные температуры подкрались — они уже поднялись более чем на 1 ° C выше, чем в доиндустриальные времена.

Чем больше парниковых газов мы закачиваем в атмосферу, тем больше тепла мы улавливаем. Эта часть уравнения очевидна.

Скай Гулд / Business Insider

Как писали авторы исследования, «в настоящее время вопрос не столько в том, изменится ли климат в результате вмешательства человека, сколько в том, насколько быстро и насколько быстро изменится он, будет ли это изменение плавным или неровным.»

Ученые подсчитали, сколько потепления произойдет в результате выделения различных количеств углекислого газа. Новое исследование взяло эти цифры и объединило их с прогнозами будущих выбросов, которые будут продолжать расти по мере того, как страны развиваются и потребляют больше энергии.

Основываясь на этой модели, авторы нового исследования определили потенциальную «точку невозврата»: 2035 год, если доля возобновляемых источников энергии не начнет расти на 2% годом ранее.

Это амбициозное число, учитывая, что с конца 1990-х по 2017 год (примерно за 20 лет) доля энергии из возобновляемых источников выросла всего на 3.6%.

Парниковые газы ухудшают загрязнение воздуха.

Shutterstock / Дж. Деннис

Предсказание точки невозврата

Авторы не говорят, что есть один решающий момент, после которого вся надежда потеряна.

Если глобальное потребление энергии будет расти быстрее, переход на возобновляемые источники энергии должен произойти раньше.

С другой стороны, если доля возобновляемых источников энергии будет расти на 5% в год вместо 2%, это может отодвинуть дату на 10 лет назад. Разработка технологии отрицательных выбросов, которая могла бы высасывать парниковые газы из воздуха, также может отодвинуть дату невозврата. Но даже это даст нам всего шесть-десять дополнительных лет, а переход на возобновляемые источники энергии все равно потребуется.

Несмотря на эти предостережения, исследование показывает, что время идет, и чем дольше мы откладываем, тем труднее будет достичь наших целей.

Жара и засуха — это последствия уже наблюдаемого изменения климата.

REUTERS / Stringer

Неопределенные последствия

В исследовании авторы объясняют, что по мере повышения температуры Земли становится все труднее предсказать климатические последствия и реакцию мира на них.

Это потому, что исследования показывают, что определенные природные системы на планете могут активироваться в результате потепления и, следовательно, вызвать дальнейшее потепление. В недавней статье, объясняющей эту концепцию, говорится, что если эти системы срабатывают при 2 градусах, это может вызвать всплеск температуры, независимо от того, как мы контролируем выбросы. Исследование окрестило этот сценарий «тепличной землей».

В этой ситуации средняя температура Земли может подняться на 4 или 5 градусов Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем, что приведет к повышению уровня моря на 200 футов выше, чем сейчас.

Из-за этой неопределенности авторы статьи надеются, что установление графика для потенциальной точки невозврата побудит мировых лидеров (и избирателей) действовать раньше, чем позже.

«Мы надеемся, что« наличие крайнего срока »может стимулировать чувство безотлагательности действий у политиков и политиков», — говорится в заявлении Дейкстры. «Осталось очень мало времени».

Экология в кризисе: «Мы прошли точку невозврата» | The Independent

Мир уже прошел точку невозврата для изменения климата, и цивилизация, которую мы знаем, теперь вряд ли выживет, согласно Джеймсу Лавлоку, ученому и зеленому гуру, придумавшему идею Гайи — Земли, которая сохраняет себя пригодным для жизни.

В глубоко пессимистической новой оценке, опубликованной сегодня в газете «Индепендент», профессор Лавлок предполагает, что усилия по противодействию глобальному потеплению не могут быть успешными и что, по сути, уже слишком поздно.

По его мнению, мир и человеческое общество сталкиваются с катастрофой в большей степени и в более короткие сроки, чем кто-либо думает. Он пишет: «До того, как это столетие закончится, миллиарды из нас умрут, и несколько выживших размножающихся пар людей будут в Арктике, где климат остается терпимым.»

Сделав такое заявление, гораздо более мрачное, чем любое, сделанное до сих пор ученым сопоставимого международного уровня, профессор Лавлок признает, что он рискует. Но как человек, который впервые придумал совершенно новый взгляд на жизнь на Земля со времен Чарльза Дарвина, он чувствует, что его собственный анализ происходящего не оставляет ему выбора. Он считает, что это саморегулирующийся механизм самой Гайи, который все чаще принимается другими учеными во всем мире, хотя они предпочитают называть его Системой Земли. что, наоборот, будет гарантировать, что потепление невозможно будет преодолеть.

Это связано с тем, что система содержит множество механизмов обратной связи, которые в прошлом действовали согласованно, чтобы поддерживать температуру Земли намного холоднее, чем она могла бы быть в противном случае. Однако теперь они объединятся, чтобы усилить потепление, вызванное деятельностью человека, такой как транспорт и промышленность, за счет огромных выбросов парниковых газов, таких как двуокись углерода (CO2).

Это означает, что вредные последствия того, что люди повредят древнюю регулирующую систему живой планеты, будут нелинейными — другими словами, они, вероятно, будут бесконтрольно ускоряться.

Он называет это явление «Месть Гайи» и подробно исследует его в новой книге с таким названием, которая будет опубликована в следующем месяце.

Уникальность точки зрения Лавлока в том, что она целостная, а не редукционистская. Хотя он является убежденным сторонником текущих исследований изменения климата, особенно в британском Центре Хэдли, он не рассматривает отдельные аспекты поведения климата, как это неизбежно делают другие ученые. Скорее, он смотрит на то, как вся система управления Землей ведет себя в условиях стресса.

Профессор Лавлок, который придумал идею Гайи в 1970-х годах, изучая возможность существования жизни на Марсе для NASA в США, предупреждал об опасностях изменения климата с тех пор, как почти 20 лет назад впервые возникли серьезные опасения по поводу этого.

Он был одним из избранной группы ученых, которые в апреле 1989 года провели первоначальный брифинг по вопросам глобального потепления для кабинета Маргарет Тэтчер на Даунинг-стрит, 10.Например, он разделил тревогу многих ученых, когда в сентябре прошлого года появилась новость о том, что лед, покрывающий Северный Ледовитый океан, теперь тает так быстро, что в 2005 году он достиг исторического минимума.

Два года назад он вызвал серьезную полемику, опубликовав в The Independent статью, призывающую защитников окружающей среды отказаться от своей давней оппозиции ядерной энергии, которая не производит парниковые газы обычных электростанций.

Глобальное потепление происходит так быстро, что только значительное расширение ядерной энергетики может взять его под контроль, сказал он.Большая часть движения зеленых категорически отвергла его призыв и продолжает делать это до сих пор.

Теперь его опасения достигли пика и приобрели новый смысл. Вместо того, чтобы призывать к дальнейшим способам противодействия изменению климата, он призывает правительства Великобритании и других стран начать крупномасштабные приготовления к выживанию в том, что он теперь считает неизбежным — по его сегодняшней фразе «адский климат», скорее всего быть в Европе на 8С жарче, чем сегодня.

В заключительной главе своей книги он пишет: «Что должно сейчас делать разумное европейское правительство? Я думаю, у нас мало выбора, кроме как подготовиться к худшему, и предполагать, что мы преодолели порог.

И в сегодняшней газете «Индепендент» он пишет: «Мы сделаем все возможное, чтобы выжить, но, к сожалению, я не вижу, чтобы Соединенные Штаты или развивающиеся экономики Китая и Индии сокращались во времени, а они являются основным источником [CO2] выбросы. Худшее случится … »

Он продолжает:« Мы должны помнить об огромных темпах перемен и осознавать, как мало времени осталось действовать, а затем каждое сообщество и нация должны найти наилучшее использование ресурсов. они должны поддерживать цивилизацию так долго, как могут.«Он считает, что мировые правительства должны спланировать обеспечение энергоснабжения и продовольствия в глобальной теплице и защиту от ожидаемого повышения уровня моря. Видение ученого того, к чему человеческое общество может в конечном итоге превратиться из-за изменения климата, — это« сломленный сброд ». во главе с жестокими полевыми командирами ».

Профессор Лавлок обращает внимание, в частности, на один аспект угрозы потепления, а именно на то, что ожидаемое повышение температуры в настоящее время искусственно сдерживается глобальным аэрозолем — слоем пыли в атмосфере прямо вокруг Северное полушарие планеты — продукт мировой промышленности.

Это защищает нас от части солнечного излучения в результате явления, известного как «глобальное затемнение», которое, как считается, снижает глобальную температуру на несколько градусов. Но при серьезном промышленном спаде аэрозоль может выпасть из атмосферы за очень короткое время, и глобальная температура может внезапно резко подскочить вверх.

Одна из самых ярких идей в его книге — это «руководство для переживших глобальное потепление», нацеленное на людей, которые все еще будут бороться за существование после полного общественного коллапса.

Написанный не в электронном виде, а «на прочной бумаге с долговечной печатью», он будет содержать основные накопленные научные знания человечества, многие из которых сейчас принимаются нами как должное, но первоначально были получены только после трудных борьба — например, наше место в Солнечной системе или тот факт, что бактерии и вирусы вызывают инфекционные заболевания.

Грубый путеводитель по планете, находящейся под угрозой

Глобальное потепление, вызванное в основном крупномасштабными выбросами промышленных газов, таких как углекислый газ (CO2), почти наверняка является величайшей угрозой, с которой когда-либо сталкивалось человечество, потому что оно создает вопросительный знак по поводу самой обитаемости Земли.

В ближайшие десятилетия резкое повышение температуры будет означать, что сельское хозяйство может стать нежизнеспособным на огромных территориях мира, где люди уже бедны и голодны; водоснабжение миллионов или даже миллиардов может прекратиться. Повышение уровня моря уничтожит значительные прибрежные районы в низколежащих странах, таких как Бангладеш, в тот самый момент, когда их население растет как грибы. Бесчисленные экологические беженцы превзойдут возможности любого агентства или даже любой страны, чтобы справиться, в то время как современная городская инфраструктура столкнется с разрушением в результате мощных экстремальных погодных явлений, таких как ураган Катрина, обрушившийся на Новый Орлеан прошлым летом.

Международное сообщество принимает реальность глобального потепления при поддержке Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата. В своем последнем отчете от 2001 года МГЭИК заявила, что к 2100 году средняя мировая температура, вероятно, вырастет на 5,8 ° C.