Тупость женская: Женские туфли на каблуке с тупым носом Wonders — купить в интернет-магазине, цены от 5990 ₽ в Москве с доставкой по России

Двадцать лет приспустя – Газета Коммерсантъ № 10 (5520) от 23.01.2015

Премьера кино

«Тупой и еще тупее-2» (Dumb & Dumber To) братьев Фаррелли — сиквел комедии, которая в 1994 году выглядела прорывом в жанре скатологического юмора, а теперь имеет, скорее, ностальгическую ценность. На 20 лет тупее почувствовала себя ЛИДИЯ МАСЛОВА.

Хочется найти какие-то слова одобрения для новых «Тупых», ведь проще всего брезгливо отвернуться, констатировав предсказуемый провал, хотя это провал не с таким уж оглушительным треском (как неуклюжий приквел 2003 года «Тупой и еще тупее тупого: Когда Гарри встретил Ллойда»), а так, мягкий шлепок в теплую лужу. «Прошло 20 лет, а он все ходит»,— первая реплика, которая звучит в сиквеле, и ее можно отнести как к авторам и героям фильма, так и ко многим его поклонникам, которые, посмотрев картину в 1990-е, переняли у тупых кое-какие полезные привычки, например, рассыпав соль, из суеверных соображений кидать через плечо всю солонку.

Как показало время, из двух героев менее тупым оказался стриженный под горшок Ллойд (Джим Кэрри), более ловко распорядившийся прошедшими годами и скоротавший их симулянтом в психбольнице. Не такой находчивый и по-прежнему растрепанный Гарри (Джефф Дэниелс) каждый день навещал его и менял подгузники. Флешбэками этого процесса братья Фаррелли щедро перемежают свое нынешнее повествование, уверенно демонстрируя, что годы над ними не властны и такие стариковские качества, как чувство меры и умение вовремя остановиться, им по-прежнему чужды.

В 1994-м драматургическим обрамлением трогательной мужской дружбы, не омраченной интеллектом, служил криминальный сюжет, теперь авторы обращаются к семейной тематике: Гарри требуется пересадка почки, и, случайно выяснив, что у него должен где-то быть 22-летний ребенок, он отправляется на его поиски в компании заскучавшего в психушке Ллойда. Ребенок оказывается девочкой (Рейчел Мелвин), которая пошла умом в папу и во многом даже его превзошла — апофеозом ее сообразительности становится попытка съесть макароны, не снимая с тарелки железного колпака. Таким образом, молодая, свежая и упругая женская тупость в сиквеле приходит на помощь тупости мужской, которая, нельзя не признать, повыдохлась и обветшала, несмотря на то что актеры не претерпели разительных физических изменений и умение Джима Керри корчить рожи остается на той же высоте (его отдельным сольным номером становится поедание хот-дога).

В качестве дополнительной тяжелой женской артиллерии братья Фаррелли бросают в бой Кэтлин Тернер. Она в роли матери тупенькой девочки со всем отпущенным ей природой цинизмом изображает секс-бомбу за пятьдесят, но это, скорее, персонаж из вполне традиционной обычной комедии, да и шутка с вытатуированным на переносице смайликом, с годами опустившим уголки рта,— это, скажем прямо, робкий, диетический и совсем не фарреллиевский уровень издевательства над увяданием и старостью. Чуть более приближается к нему одна эпизодическая старушка, прикованная к больничной койке, которая предлагает герою Джима Кэрри поискать у нее под одеялом бриллианты, спрятанные от адвокатов. И, конечно, безумно жалко, если соответствуют действительности слухи о том, будто бы Дженнифер Лоренс, большая поклонница «Тупого и еще тупее», снялась было во флешбэке в роли молодой героини Кэтлин Тернер, но потом, судя по всему, забоялась за свою репутацию и велела этот эпизод изъять. Хотя, между нами говоря, порядочной актрисе не меньше стоило бы стыдиться таких мелодрам, как «Серена», где никто не пукает и не балуется с гениталиями, но, по сути, все высокое и светлое профанируется и опошляется с более изощренным мастерством, чем у простодушных братьев Фаррелли, которые и сами наверняка прекрасно ощущают, насколько окружающая реальность обогнала их шаловливую фантазию в абсурде и неприличии.

«Важно себе напоминать, какой ты тупой» | Статьи

Фильм «Вторжение» — не про фантастику, а про людей. Герой картины «Калашников» был маленьким человеком с большими мечтами и амбициями. Об этом в интервью «Известиям» рассказал актер Юрий Борисов, сыгравший главные роли в фильмах Федора Бондарчука (уже в прокате) и Константина Буслова (на экранах — с 20 февраля).

— Перед нашим интервью вы упомянули, что на пробы «Вторжения» вас заставила пойти ваша жена, актриса Анна Шевчук. Звучит это весьма странно — полагаю, каждый артист без раздумий пошел бы к Федору Бондарчуку. Разве нет?

— Когда готовили фильм «Вторжение», у меня были другие приоритеты: я не хотел сниматься в мейнстриме, мне были интересны артхаус и авторское кино. Но любопытство победило, и мейнстрим потихоньку вошел в мою жизнь — с тех пор я снялся в «Т-34» и сейчас готовлюсь к главной роли в большом жанровом кино. Но, если честно, я до сих пор пытаюсь там адаптироваться.

Кадр из фильма «Т-34»

Фото: Централ Партнершип

— Просто любопытство или есть и другие причины?

— Просто подумал, что мне интересно всё посмотреть, всё узнать.

— Как впечатление от съемок «Вторжения»? Все-таки масштабы были покруче, чем в артхаусе?

— Масштаб съемок действительно был грандиозный. К тому же организовано всё было на высшем уровне. Когда мы приходили на съемку, кадр уже был построен, всё отрепетировано, то есть сто человек уже всё за тебя продумали и подготовили. Часть съемок проходила в европейских павильонах, где снимают голливудские фильмы.

Оператором был Влад Опельянц. Он подходит к постановке кадра очень серьезно. На съемках «Вторжения» было очень и очень много света, приборов и техники, необходимой для такого качества картинки, которое мы в результате увидели в этом кино. А какую ребята сделали компьютерную графику! Я был просто поражен.

Кадр из фильма «Вторжение»

Фото: WDSSPR

— Вам фильм понравился?

— Да! Я, например, от многих слышу: «Не хочу идти, потому что это фантастика, а я ее не люблю». Хотел бы сказать, что «Вторжение» — вообще не фантастика. Оно про то, что могло бы произойти, если бы инопланетные цивилизации попали в Москву. Чем был интересен фильм «Притяжение»? Тем, что мы видим знакомое всем Чертаново, и туда вдруг падает какая-то тарелка. Всем сразу интересно: «Что, реально? Тарелку нарисуют прямо в Чертаново? Как это? Давайте посмотрим!» Во второй части всё еще круче. Это история про реальных людей, которые в реальной Москве взаимодействуют в первую очередь друг с другом. Там же дело даже не в инопланетянах, а в том, что мы не умеем друг с другом сотрудничать.

— У критиков были претензии к фильму. Они обоснованы?

— На то они и критики — разносить по максимуму, чтобы мы делали новые шаги вперед. Но сотни тысяч человек, которым «Вторжение» безумно нравится, пишут в соцсетях: «Вау, моя жизнь перевернулась». Где-то посередине между критикой и восторженной верой зрителя, что это реально клевое кино, и существует наш фильм.

— Впереди очередная громкая премьера с вами в заглавной роли — «Калашников». Сложно было играть человека, который, с одной стороны, гений, а с другой — создал оружие, которым и сегодня убивают множество людей?

— Прекрасно понимал неоднозначность этого вопроса, личности изобретателя и знал про уклон фильма в патриотизм. Мне хотелось сделать этого человека живым, чтобы он не выглядел долдоном, который изобрел автомат и не понимает, что сделал.

Кадр из фильма «Калашников»

Фото: MEGOGO Distribution

Были два аспекта, которые я хотел осветить, но ни один из них не использовали в фильме. Первый — покаянное письмо конструктора. В конце жизни он рассказывает о своей душевной боли по поводу того, что создал оружие, которое стало символом военной агрессии. Второй связан с тем, что Калашников был одержим этой целью, шел к ней долго и всё это время не замечал жизнь вокруг.

Вопрос: нужен ли был вообще этот автомат? С точки зрения государственной важности, естественно, нужен. А если судить с позиции сегодняшнего переосмысления войны и того, куда нынче движется человечество?

Я не знаю, что у нас в итоге получилось. То, о чем я сказал, мои размышления на тему. Знаю одно — нам удалось снять фильм про маленького человека с большими мечтами, надеждами и амбициями.

— Каким получился у вас этот прославленный конструктор?

— Я играл человека, который из деревни приехал в город. Он тогда действительно был очень простым парнем. Конечно, позже его знали уже другим — я и сам его видел однажды. Но когда-то он был обычным, порой смешным и нелепым. Кстати, было бы неплохо, если зрителям картины будет смешно, потому что деревенский человек в городе — это всегда забавно.

Каждый раз, поднимаясь на новую ступень, мой герой обалдевает от того, что с ним происходит. Вот он думает, как бы ему сделать автомат: «Сейчас быстренько соберу… Собрал — всё, смотрите, на фронт отправляем». Но ему говорят: «Да, но тебе надо еще на вот этот завод съездить и вот это сделать». — «Хорошо-хорошо». Приехал на завод — а там совсем другие масштабы. Но и с ними он справился. И вот так он постепенно добрался до самого верха. На мой взгляд, когда автомат приняли на вооружение, Калашников уже не понимал, зачем он всё это делает, сильно запутался и просто хотел вернуться домой.

Кадр из фильма «Калашников»

Фото: MEGOGO Distribution

— Вы заметили, как вырос интерес зрителей к простым парням? Несколько лет назад был спрос на типаж Данилы Козловского — питерского интеллигента, «правильного красавчика». И роли у него были соответствующие. Сейчас в топе вы, Саша Кузнецов и Саша Петров, играющие в том числе гопников. Чем это вызвано?

— Наверное, тем, как мы все росли — среди гопников. Среди представителей современного поколения я знаю больше гопников, чем интеллигентов. И интеллигентных гопников тоже знаю — это хипстеры. Вот и мы все, условно говоря, хипстеры. Хотя и это понятие уже давно размыто, вообще непонятно, кто это. Я, например, жду новых лиц — интересно посмотреть, какие актеры придут в кино через несколько лет.

— У вас было дворовое детство?

— Во дворе я и был, и не был. Не рос, как какой-то детдомовский пацан, но всё время там находился. При этом никогда не был атаманом.

— А хулиганом?

— Кто такой хулиган? Кто окна в школе бьет и унитазы взрывает?

— Вроде того, этакая шпана.

— Школу мы не обижали, зато после школы я везде лазил. С бомжами воевали, совали железяки под поезда…

Юрий Борисов на премьере фильма «Вторжение»

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Андрей Эрштрем

— Вам стыдно, что обижали бомжей?

— Я же не мог тогда по-другому. Нам было по 12 лет, мы лазили по заброшенным зданиям, встречали там бомжей. Естественно, нам было страшно — они были взрослыми, но полубухими овощами. Подойти к ним было страшно, а бросить камень — нет. Естественно, это был полный бред, но из этого я вырос таким, какой есть.

— Шрамы на вашей голове — следы детских войнушек?

— Да, разные неосторожности. Специально побрил голову, чтобы всё было видно: буду играть чувака, у которого было совсем не благополучное детство.

— В 2019 году вышло множество проектов с вашим участием, на этот заявлено не меньше. Готовы к тому, что над вами начнут прикалываться, как над Сашей Петровым, лицо которого везде?

— Всё равно, просто нравится работать. Не очень думаю о том, любят меня или не любят.

— Лукавите?

— Любовь зрителей очень субъективна. Бредовая затея — думать об этом.

— Актерам хочется нравиться — профессия такая.

— А мне не хочется. Но хочется за людьми наблюдать и воплощать их на экране. В кино или сериале я не я, это абсолютно другие люди, которых я показываю. Какая мне разница, понравятся они кому-то или нет? Иногда девчонки пишут в соцсетях: «Ой, какой клевый персонаж! Какой клевый ты!» А откуда вы знаете, какой я? Никто не знает.

Вообще не очень причисляю себя к актерам — для меня это немного ругательство. С самого детства актер в моем представлении — это самовлюбленный человек. Скучно и противно.

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Павел Бедняков

— Никто в вашей семье не был связан с искусством. Вы когда-нибудь чувствовали дефицит знаний, кругозора из-за того, что не росли в определенной среде?

— Всё время об этом думаю, но так сложилось, и ничего с этим не сделаешь. Хотя то, чем я сейчас занимаюсь, всё время вынуждает что-то читать, смотреть. Я ленивый и ради себя, может быть, ничего бы не делал. А так постоянно продолжаю чему-то учиться. У вас, наверное, так же?

— По сути да, но я постоянно…

— …чувствуете себя тупой? Я тоже. На самом деле, к сожалению, очень многие тоже ничего не знают. Но есть и те, которые много чего знают, и с ними интересно разговаривать. Вопрос — интересно ли таким разговаривать с тобой? Очень важно постоянно понимать, какой ты тупой. Если забыл об этом, то уже нет стимула для развития.

— Спорная мысль. В психологии, например, описан «синдром самозванца». Когда профессионал не может себя дорого продать — считает, что знает недостаточно. И наоборот — более ограниченные люди востребованы, потому что высокого о себе мнения.

— Вот вы говорите: «Не могут себя дорого продать…» А себя вообще продавать не надо. Ты такой, какой есть — ни больше, ни меньше. Не стоит этого стесняться и не стоит этим кичиться. Знаю многих людей, которые ничего не знают и при этом в сто раз чище, в каких-то аспектах мудрее и честнее, чем люди, которые прочли все книги мира. Не в этом сила.

— Вы хорошо начинали в «Сатириконе». Почему ушли?

— Думал, что театр — место, где все хотят заниматься искусством, выпускать спектакли. Оказалось, что это место, куда люди приходят работать и получать зарплату, и иногда получается так, что там ставят спектакли, в которых действительно интересно поучаствовать.

Когда я пришел в «Сатирикон», спектакли там выпускал Юрий Бутусов. Мы с другом напросились к нему в постановку «Отелло». Было интересно, хотя и сложно для меня. Как только это закончилось, мне стало мучительно находиться в театре.

— А с Константином Райкиным вы работали?

— Да, и это было плохо. Он очень крутой, гениальный артист, интереснейший человек, но абсолютно неинтересный режиссер — для меня.

Юрий Борисов с супругой, актрисой Анной Шевчук

Фото: РИА Новости/Екатерина Чеснокова

— С вашей женой вы познакомились, когда вам было 16, а ей 18. Сейчас у вас двое детей. У вас есть какие-то правила в отношениях?

— Одно правило: «Нет никаких правил». В первую очередь надо быть внимательным к другому человеку. Но и это только слова, потому что на деле не всегда получается. Или получается, но немножко искусственно, потому что ты должен об этом вспоминать. Это всё работа, нескончаемый процесс — делать счастливым другого человека.

— Вы страдаете от женской эмансипации?

— Страдаю, но при этом стараюсь размышлять на эту тему. Когда было четкое разделение — мужчина принимал все решения, а женщина хранила очаг, — многие ответы на многие вопросы были очевидными. Людям было проще жить, каждый знал свое место. Чувствовала ли себя женщина от этого счастливее? Конечно, нет — ведь она всегда была вторым номером. Современные женщины могут быть президентами, главными в семье, но при этом тоже несчастными.

Вопрос взаимоотношений глубокий, коротко ответить на него не могу. Скажу так — я люблю свою жену, она любит меня. Это требует ежесекундного обновления контента, потому что иначе любовь протухает, превращается в повседневность. Ты должен вновь и вновь подпитывать свои чувства, если хочешь остаться вместе. Есть другой вариант: люди разводятся, находят нового партнера и утыкаются в те же самые тупики. Поэтому ответ один: вместе искать ответы на вопросы, уважая друг друга.

Справка «Известий»

Юрий Борисов родился в 1992 году в Подмосковье. В 2013-м окончил актерский факультет Щепкинского училища. Снялся более чем в 40 картинах, в числе которых «Союз спасения», «Аванпост», «Т-34», «Бык», «Вторжение» и др.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

«Тупость маркетолога»?

17 ноября 2018 г.

В случаях, когда из-под личины брендов, изо всех сил стремящихся быть «актуальными» и нравиться нынешней (а тем паче будущей) просветлённо-вегетарианской публике (эпоха Водолея на дворе уже почти двадцать лет), внезапно пробиваются пещерные клыки и смрад давно истлевших эпох, принято всё валить на «тупость маркетолога».

Вот и очередной слайд, извлеченный из чьего-то ментального погреба, товарищи из цифровой уборочной (не путать с уборной) Qlean сбивчиво объясняют совершеннейшим «недосмотром» вышестоящих над нижестоящими в своей корпоративной иерархии, столь очевидно разодранной гендерными противоречиями.

Э-э-эх, друзья мои, я как неисправимый оптимист, искренне верующий в человечество, может быть, и поспешила бы с кротким вздохом согласиться с наскоро сколоченной ботами Qlean версией, если бы не помнила (память у меня хорошая на такие вещи, увы), как два года тому назад публично сделала замечание ровно по тому же самому поводу СЕО этой же самой организации — и не где-нибудь, а в МШУ #Сколково, куда он пришёл поведать о своём видении устойчивого развития сервисной индустрии.

СЕО богоспасаемой организации в ответ на моё негодование отчаянно выкручивался и подбирал тон, пытаясь свести всё то ли к шутке, то ли к ошибке того самого «тупого маркетолога», то ли к неадекватности таких, как я. To make the story short, сошлись на маркетинговой ошибке.

И вот глядите-ка, опять. Всё тот же «подлец-маркетолог» (похоже, так и неокуклившийся из своей профессиональной гусеницы во что-то более смышлёное) — за эти два года уже так наследил с корпоративной символикой Qlean, что на сайте все функциональные иконки, связанные с уборщицами, по умолчанию изображают женские лица и фигуры, а вот управленческий функционал, сопряжённый с трудом умственным, ассоциирован, конечно же, с мужским полом. Какое маркетинговое своеволие, какое упрямство, тянущее прямо-таки на злой умысел — подрыв бренда вопреки намерениям (по крайней мере, вербализированным) руководства.

Редкий случай, ибо, как правило, маркетологи, обслуживающие корпоративные интересы извне и изнутри, куда более чутки к настроениям топ-менеджмента, нежели к запросам целевых аудиторий.

(Отсюда, от стремления угодить культурно-бытовому уровню развития тех, кто «заказывает музыку», все эти юные девочки в свадебных платьях с вантусами в руках (по замыслу рекламодателя обещающие семейную идиллию на сверкающих чистотой унитазах) или истеричные дамы бальзаковского возраста, невнятно формулирующие, что там опять с их собачкой приключилось (в другой версии такие же мамаши с детьми) и мудрый, спокойный, неизлечимо рациональный мужчина-доктор, с усталой снисходительностью обещающий приехать и всех вылечить.)

О подобных бессмысленных гендерных стереотипах, прочно засевших в так и не окрепших умах нового поколения рекламодателей и по-прежнему довлеющих над вполне себе прогрессивными брендами, и не только о них говорили вчера на втором ежегодном форуме #WomanWhoMatters в Москве.

Женская тупость: hipster — LiveJournal

Сегодня в топе наткнулся на один интересный пост, опубликованный в одном сообществе, где собрались женщины, называющие себя почему-то феминистками. Хотя, на самом деле, их в большинстве своем объединяет лишь ненависть ко всему мужскому роду, возникшая, естественно, не от самого большого ума. Ну, да хуй с ними. Каждый дрочит как хочет. Наткнуться на этот пост было не трудно, потому что он долгое время занимал первое место в топе, опередив даже околоукраинские темы.

Автор поста уверяла собравшихся в сообществе читателей, что уйдет от своего мужика, который является, по ее словам, абьюзером. Это эмоциональный насильник по нашему, по простому. Абьюзером может быть как мужчина, так и женщина. Но когда это слово употребляется по отношению к мужчине, иногда еще используется такая формулировка как «домашний тиран». Это не совсем правильно, потому что домашний тиран может в случае чего и по ебальнику прописать, а абьюзер только морально давит и манипулирует.

В посте также перечислялись требования, которые упомянутый в публикации мужик выставил к этой женщине, что она не только решила от него уйти, но и феминисткой стать. Для тех, кто не прошел по ссылке на тот пост, я, с вашего позволения, перечислю их здесь. Пунктуация, авторский стиль и прочая хуйня соблюдены:

1. Каждое утро в 6:30 минет. Первую минуту ласки (особенно яйца) после сосание с ускорением. Следи за скоростью и глубиной.
2. Влажная уборка Ежедневно!
3. Старатся выглядить более сексуально. Каблуки, миниюбки, декольте.
4. Больше сексуальности в общ. местах. Клади мою руку себе на грудь, садись на колени. В идеале минет.
5. На ночь ты должна предлагать секс.
6. Предлагай разнообразие в жизни: поход в театр, в кафе
7. Думай над тем что ты делаешь
8. Улыбайся чаще.
9. Делай то что тебя просят.
10. Переспрашивай если нужно.

Что я имею сказать по теме поста и его автора? Все это наглый пиздеж в самом чистом виде, который только можно себе представить. Ни один мужик никогда не позволит себе такого сделать. Я не исключаю самого факта выставления каких-то требований, но то, что указано автором поста либо сильно приукрашено, либо перевернуто с ног на голову, либо выдумано целиком и полностью. Лично я склоняюсь к последнему варианту.

Причина появления этой заведомо ложной публикации может заключаться только в том, что обиженная на весь свет из-за несложившихся отношений с мужиком баба [а не сложились они, как вы понимаете, потому, что он козел] готова пойти на все, чтобы его очернить и получить в свой адрес порцию жалости и сочувствия. Вы комментарии почитайте — там такие же тупые пишут, как она сама.

Новый рекорд женской тупости. — Дмитрий Майстренко — LiveJournal

История знает множество примеров человеческой глупости, и одним из самых примечательных я всегда считал манеру курящих женщин возвращаться к сигарете после беременности. Казалось бы, ты взрослый человек, хорошо осведомлённый о вреде курения, и много раз пыталась бросить, но каждый раз безуспешно. Ты бесчисленное количество раз проклинала коварство этой привычки, и собственное слабоволие.

И вот, наконец, такая оказия! Ты забеременела, и пусть у тебя не хватило ума бросить раньше, но узнав о своём положении, ты наконец избавилась от этой зависимости ради ребёнка. Ты сделала последнюю затяжку полтора года назад — это ли не счастье? Так почему же едва перестав кормить малыша, первое что ты сделала — вставила в рот сигарету?!

Это фантастика какая-то! Вот скажите мне, что у этих людей в голове? Стоп! Кто сказал «опилки»? Я попросил бы не обижать отходы деревообрабатывающего производства! Я лично знаю несколько барышень, которые после родов возвращались к курению дважды! То есть после первого ребёнка она закурила, и после второго, не медля ни секунды! А вы говорите опилки! Ну уж нет, опилки по крайней мере содержат всякие там смолы, влагу, в них могут попадаться жучки-точильщики, короче там что-то есть. А в голове девушки, отнимающей ребёнка от груди, и в тот же день хватающейся за пепельницу, нет абсолютно ничего! Любой человек может закурить по дурочке, по малолетству, это простительно. Но закурить повторно, осознанно, уже зная, что это такое? Нет господа, даже простые опилки в качестве наполнителя черепной коробки, такого бы не позволили.

Но в любой гористой местности есть холмы, которые выше остальных. Недостижимым Эверестом поразительного скудоумия я много лет считал девушку Оксану, продавщицу круглосуточного магазина. Находясь на последнем триместре беременности, она каждый день стояла в дверях своей торговой точки, нещадно смолила сигарету за сигаретой, и с видом учёного бабуина поясняла подруге — «Мне сказали, если мальчиком беременная — ни за что не бросишь!». Видимо, к тому моменту она уже сделала УЗИ, и бред про мальчика, который не даёт бросить, оказался как нельзя кстати.

Я много лет был уверен, что достижение Оксаны не побить уже никому, но порой жизнь преподносит такие сюрпризы, что даже мои, немало повидавшие глаза, вылезают из орбит. Довелось на днях по работе общаться о одной девушкой, по имени, скажем, Оля. Пока нам оформляли нужные бумаги, пришлось трепаться ни о чём, и в процессе выяснилось, что она замужем, и у неё есть сын трёх лет. Ожидание затягивалось, и она вытащила пачку сигарет. Прикурила, смачно затянулась, в ней чувствовался курильщик со стажем. Стараясь не язвить, я вежливо поинтересовался, что заставило её вновь закурить после рождения ребёнка?

Она опустила глаза, на секунду повисла неловкая пауза. Наверное, это был слишком личный вопрос от малознакомого человека. Стараясь сгладить проявленную бестактность, я пустился в объяснения — «Ну вы же бросали курить, пока были беременны, да?» — она посмотрела на меня с недоумением, и выдохнула дым тонкой струйкой — «Нет. А зачем?».

И я понял, что она не шутит. Этой обычной, и в целом благополучной девушке, обнаружив у себя беременность, даже в голову не пришло бросить курить! А вы говорите опилки…

Александр Вакуров. О ТУПОСТИ И ХАМСТВЕ МУЖСКИХ И ЖЕНСКИХ

Очень дискриминационная и неправильная статья. Плод больной фантазии, болезненной чувствительности и психотерапевтической непроработанности автора.

Меня всё удивляла разность моей реакции на тупость женскую и тупость мужскую. Тупость женскую не переношу, она меня крайне задевает. К мужской тупости отношусь спокойнее на порядки. Тупые мужики меня не возмущают и не задевают. То же относится к хамству мужскому и женскому. Долго думал, в чём дело. Потом дошло. Две глобальных причины.

Часть первая. Уточняющая истоки и дефиниции.

Первое. Мужик изначально туп и хамлив. Удивляться его тупости и хамству как-то сложно. Его тупость заметна сразу, особой сложности от него и не ждёшь. Предсказуемость на высоком уровне. Это не удивляет, не возмущает, не сбивает с толку. Ну проявил мужик своё изначальное, ну и фик с ним, я тут не при чём. Мимо легко можно идти дальше. Если не задевает прямо сейчас, или потом, мои интересы или мою репутацию.

Женская же тупость, и уж тем более хамство, задевает меня довольно сильно. Лишь недавано понял, почему. Женщина изначально, любая женщина — мудра. Мудра, многослойна, глубока, непредсказуема, неповторяема в принципе, в своей неповторимой сути. И когда она проявляет примитивность в контакте, меня это всегда до глубин поражает.

Нет, это не о том, что прынцессы не какают. Это о том, что нельзя женщине идти против своего естества.

То же относительно хамства женского и мужского. Мужское воспринимается нормально, женское же — удивляет, ибо это путь в глубины мрака. Мужское хамство поверхностно, из поведенческих моделей. Когда хамит женщина — она выпускает изнутри тёмные силы.

Вторая базовая причина. Мужик легко меняется. Любой мужик. Удар в лоб, и у мужика появляются причины для изменений. Женщина меняется крайне редко, медленно и болезненно для себя и окружающих. И когда я сталкиваюсь с мужской тупостью или хамством, я понимаю, что это поверхностно, и всё это может пройти. Если звёзды сложатся.

А вот когда тупость и хамство проявляет женщина, я понимаю, что это навсегда, и что причин и шансов на изменение у неё почти нет.

Поймите, что тупость — это не когда человек что-то не понял, или ему что-то недоступно. А хамство — это не когда человек что-то не выдержал, у него сорвалось и так далее.

В моих устах тупость и хамство это позиции. Это выбор человека.

Тупость — это отказ выйти за границы привычного: восприятия, коммуникации, контакта и так далее.

Хамство — это стремление причинить другому человеку ущерб: моральный, эмоциональный, психический, репутационный, и так далее.

Часть вторая. Оправдательная.

Читатель может недоумевать, как же так, ведь стремление к статус-кво наиболее женский способ обращения с новизной, почему тебя так напрягает именно женский отказ выйти за пределы привычного?

Отвечу. Потому что женщина, именно в связи своею глубиной, всегда ищет, где лучше: безопаснее, надёжнее, комфортнее, она смотрит в навсегда, и выбирает в точках бифуркации то, что ей, и именно ей выгоднее.

И выход за границы привычного это условие развития и семейного счастья женщины.

Это то, чему ей необходимо научиться в течение своей жизни. Без этого она обречена быть рабыней семейных сценариев и поведенческих ролей и ловушек. И любой отказ любой женщины выходить за пределы привычного это как штамп, как клеймо, как скрепляющая навсегда печать на её дальнейшем бытии. Это означает, что она, и её потомки прямо сейчас лишаются шанса на принципиальную новизну и большую свободу в их каждодневной жизни.

И когда я встречаюсь с такой бездной в малюсеньком выборе женщины, я пугаюсь за эту частичку Вселенной, понимая, что Небеса прямо сейчас отвернулись от неё.

Нет, это не о том, что женщина хуже. И не о том, что она опять кому-то должна. И не о том, что каждая женщина должна меняться.

Это всего лишь о том, что у Мироздания есть весы.

Мужик всегда останется расходным материалом эволюции и неисчерпаемым источником Творчества и Изменений, а женщина всегда будет центром Отбора, Сохранения и Передачи в будущее того что натворил мужчина. В мифологическом смысле, конечно. В размахе тысячелетий. И для того, чтобы качественно исполнять эту свою эволюционную функцию, женщине нужно вовремя меняться, чтобы поспевать за изменениями реальности. Упёртая в этом смысле женщина — тупиковая эволюционная ветвь.

Нет, это не о том, что женщина не должна быть упрямой или капризничать. Как раз наоборот. Всё дело в масштабе. Со своим мужчиной она не обязана меняться, по крайней мере туда, куда ждёт или требует супруг: изменившись, она лишит его шанса меняться самому. С мужчиной женщине стоит знать свои потребности и желания, и предоставить мужчине честь их исполнять. Если он достоин, конечно. А вот своему Роду и Потомкам женщина кое-что должна. Обратное тому, что думают большинство женщин: она должна научиться быть здоровой и счастливой. Желательно, сохраняя благополучные отношения в семье.

Женщина, умеющая быть счастливой — единственный шанс для потомков тоже научиться быть счастливыми.
Самореализовавшийся, завоевавший, благоустроивший и защитивший свою женщину мужчина — единственный шанс для потомков найти себя в своей жизни.

И, да, напоминаю, что когда я употребляю мужчина и женщина это не обязательно о вас. Количество мужского и женского в каждом из нас совершенно различно, и то, что вы прочли, это больше обо мне и моих фантазиях, чем лично о вас. Есть разные условия и разное количество гормонального и личностного содержания в каждом из нас. Никакое сказанное и написанное мною слово не должно ухудшать качество вашей жизни или вашего самочувствия, самосознания и самоощущения. Если что не так — значит, это не про вас. Точка.

И простите мне мою пафосность. Бывает. День такой.

Ферстаппен стал популярнейшим пилотом «Ф-1», обозвал Хэмилтона и оторвался в чемпионате, Мазепину помешал подголовник и другие события Гран-при США — Авто

Sports.ru представляет дайджест Гран-при США «Формулы-1» и других гоночных серий за последнюю неделю.

1. Ферстаппен сдержал Хэмилтона и одержал восьмую победу в сезоне. Макс пропустил Льюиса на старте, но отыгрался за счет стратегии и нарастил отрыв в чемпионате до 12 очков.

2. Квалификация тоже осталась за нидерландцем, как и звание гонщика дня. «Ред Булл» уверенно переиграл «Мерседес» на трассе, где в последние годы царствовал Хэмилтон, и взял свой 200-й подиум благодаря третьему месту Переса.

3. Новые проблемы Мазепина – на этот раз с подголовником на первом круге Гран-при. Российский пилот вновь последний и в квалификации, и в гонке.

4. В «Ред Булл» сообщили, что Максу достаточно выиграть две гонки из оставшихся пяти, чтобы оформить титул, а одержать победы в Мексике и Бразилии будет еще проще. Льюис также признал, что ближайшие Гран-при окажутся тяжелыми.

5. Ферстаппен назвал Хэмилтона «тупым идиотом» и показал ему средний палец в практике.

6. Боттас идет на рекорд: финну установили уже шестой двигатель за сезон. Валттери пришлось стартовать девятым, клетчатый флаг он увидел шестым. Также моторные штрафы получили Феттель, Алонсо и Расселл.

7. Масштабное исследование «Ф-1»: Ферстаппен – самый популярный гонщик, Норрис – любимый пилот женской аудитории и молодежи, «Макларен» – номер один среди команд.

8. Экс-руководитель «Бенеттона» и «Рено» Бриаторе намекнул на возвращение в «Ф-1».

9. Новые трассы: Лас-Вегас заинтересован в Гран-при в 2023-м, Сидней хочет отнять австралийский этап у Мельбурна.

10. Босс «Макларена» Браун спрогнозировал, что команды «Ф-1» будут стоить миллиард долларов через три-пять лет благодаря введению потолка расходов и работе «Либерти Медиа».

⏱️ Хроника гонки: Ферстаппен отбился от Хэмилтона и выиграл Гран-при США

🏆 Положение в личном зачете и Кубке конструкторов после Гран-при США

Другие серии

1. Куартараро стал первым французским чемпионом в истории MotoGP

2. Сидорковой не выдали визу в США, а Чедиук выиграла второй титул в Серии W, завершив сезон победой.

3. «Формула-2» и «Формула-3» снизят очки за спринты и квалификации с 2022 года.

4. Юниор «Альпин» Лундгор перешел в «Индикар», Сэрджант присоединился к Академии «Уильямса».

Главные цитаты

Тото Вольфф: «Второе место Хэмилтона – это лучше, чем я ожидал»

Фернандо Алонсо: «Правила применяют произвольно. Фанаты в США увидели не то шоу, которое заслуживают»

Алексей Попов: «В Австралии тихий ад с COVID – есть подозрения, что в календаре «Ф-1»-2022 ее снова могут заменить на Катар»

Тимо Глок о прогрессе Ферстаппена: «Два года назад после такой аварии в Монце Макс бы открыл козырек шлема и дал Хэмилтону в глаз»

Ален Прост: «Сын проехал 2,5 круга на болиде 1983 года и сказал, что это дерьмо. Нужно жить в своем времени»

🔔 Ближайший этап «Формулы-1» – в Мексике с 5 по 7 ноября

Ключевые посты в разделе

Мазепин собрал все проблемы мира в США: визу не давали, шлем, воротник и педаль сломались, круги отбирали

«Мерседес» поразил «Ф-1» ускорением – из-за невиданной подвески, меняющей дорожный просвет. Раньше за такое банили, но сейчас все легально

Болид Мазепина ворвался в топ-3 «Формулы-1» по скорости на прямых. Но Никита отстал еще сильнее, а прогрессом воспользовался только его напарник

Жалобы Хэмилтона вносят хаос в гоночные стратегии «Мерседеса». Льюис перегружает инженеров

Русскую гонщицу не пустили в США – заподозрили в планах остаться. Даже с приглашением от «Ф-1» на участие в женской серии

Царство глупых девушек | Пол

С тех пор, как Хелен «Я люблю моргать, я люблю» Адамс сыграла главную роль во второй серии «Большого брата», участницами шоу в основном становятся женщины, которые соперничают друг с другом, чтобы увидеть, кто из них может быть наиболее глупым. Еще слишком рано, чтобы увидеть, как этот новый сериал будет успешным, но если последний выход «знаменитости» был чем-то особенным, мы, возможно, скоро будем обнимать новую звезду в духе Шантель, девушки из Эссекса, которая делает добродетель из быть идиотом и интересоваться идиотскими вещами.

Это не только Большой Брат. Женская пустота, кажется, в моде. В мире гламурного моделирования, например, мы находим Джордана и Джоди Марш, которые соревнуются друг с другом по многим важным вопросам, определяющим дух времени, например, кто может меньше всего интересоваться чем-либо, кроме … ну, чем угодно.

Все это заставляет гораздо больше «умных» женщин поднимать искусно изогнутые брови. Например, в видеоклипе на «скандальную» песню Pink Stupid Girls фальшивая Линдси Лохан и фальшивая гудка Пэрис Хилтон о том, что они выглядят, ну, невероятно глупо, в то время как Пинк спрашивает: «Куда, о, куда делись умные люди?»

(Отвечая на вопрос о песне Stupid Girls ведущей ток-шоу Эллен ДеДженерес, Пэрис Хилтон сказала: «Я думаю, это форма лести», что категорически не так.Ее тон голоса — причудливо статичный — говорил что-то вроде: «Какое мне дело до этой критики? Какое мне дело до вашего малодушного интереса ко мне, будь то критика или восхищение? Вы все черви! эта ужасная вонь, это ущербное человечество, оставь меня, смертный! »)

Я всегда буду аплодировать Пинк, потому что я думаю, что она в основном хорошая яйцеклетка, но я не верю в то, что Пэрис Хилтон действительно глупа. Я искренне думаю, что она полностью игнорирует мнение других, что является одной из характерных черт психопата.Интересно, могла ли она подать на меня в суд за такие слова, когда это так самоочевидно. Но помимо психопатии есть причина, по которой ее не беспокоят обвинения в глупости. Независимо от того, глупы вы или просто хотите казаться этим, глупость очень актуальна. Или, скорее, не одобрять глупости, что равносильно тому же.

Загадка, однако, заключается в том, что умные женщины должны ненавидеть болванов. Считается, что феминистская позиция — ненавидеть болванов, потому что они опускают бок.Поэтому общественность и СМИ по-разному реагируют на женскую глупость. Вот и коленный рефлекс, ответ Pink (они такие тупые!). Есть ответ Daily Mail (они должны быть образцами для подражания, хотя на самом деле они все, прошептать, шлаки). Есть реакция женщины / мужчины мира (давай, девочка! Ты не такая тупица, с такой зарплатой! Если она у тебя есть, выставляй напоказ!). И есть разумный, благонамеренный ответ тети (эти бедные девочки, мир собирается их пережевывать и выплевывать).

Ни одно из суждений и одобрений не применимо к мужчинам. Вы можете обнаружить, что мужчины смеются над глупым современником или, со стороны, выражают неодобрение его низкому IQ, но вы никогда — со стороны настоящих мужчин, вымышленных, мыльных опер или поп-мужчин — не услышите такого рода насмешек. Глупый человек похож на Джоуи из «Друзей» — он имеет в виду добро, и мы не ненавидим его за глупость.

Почему же тогда высмеивать глупых женщин, особенно как другую женщину, было бы знаком чести, если это было бы признаком жестокости со стороны мужчины? Я думаю, это потому, что существует негласное понимание того, что если женщины красивы, они должны притворяться глупыми.Мейнстримное общество определяет, что не может быть такой вещи, как красивая, умная женщина (слишком много удачи!), Но в равной степени, в двойной окове, которая, кажется, всегда поражает женщин, феминистское мнение почти — но не совсем — определило что не может быть такой вещи, как по-настоящему глупая красивая женщина.

Так зачем красивой женщине притворяться глупой, если это не так? Конечно, чтобы получить вещи: мужчин, деньги, знаменитостей. Допустим, у вас огромная грудь. Они собираются привлечь много внимания, и это может быть внимание, которое вы хотите доить (если вы извините за эту фразу).Хотя женское движение определило, что любая сексуальная объективация унизительна для женщин, из этого следует, что нужно быть чертовски глупым, чтобы играть на этом. Следовательно, если она не носит викторианскую блузку с высоким воротником, любой с большой грудью (даже случайно!) — глупая женщина.

Тем не менее, чтобы сделать двойную связь еще более жесткой, у многих женщин, особенно в определенный момент их жизни, будет потрясающая грудь, и многие женщины будут наслаждаться тем вниманием, которое они привлекают.Ради бога, мы все люди! Разве мы все не хотим размножаться? И все они не могут быть глупыми, эти женщины, поэтому некоторые из них, должно быть, это надели. Так мы и попадаем в таких, как Джордан и Джессика Симпсон.

Теперь стало постфеминистским заявлением упиваться глупостью — не потому, что женщины стали глупее, чем в прошлом, а потому, что заманить феминисток (они такие старомодные!) Так забавно. берут любого, кто придерживается какой-либо идеологии, и тереться об этом своим прошлым носом.Таким образом, наблюдается всплеск бессодержательного поведения и радости от самого факта бессодержательности.

Пэрис Хилтон и Николь Ричи — американские конечные точки этого — у них даже нет большой груди, ради всего святого! Они взяли ключевые компоненты бездельника — привлекательную внешность, низкий IQ — и самым беспечным образом отбросили это утомительным олдскульным сестричеством, фактически заявив: «Мы даже не терпим обвинений в глупости из-за Ради груди! Мы ведем себя глупо ради самого себя, просто чтобы разозлить тебя! »

Это довольно изощренное антифеминистское послание, которое является еще одним подтверждением моего тезиса Пэрис Хилтон.Эффект ряби, как всегда, менее структурирован, чем этот. Наши собственные версии — наши Джорданы и Джоди Марш — просто говорят: «Так ты думаешь, что я проститутка. И? Ты думаешь, у меня была операция на груди. Итак?»

Насколько мы ненавидим женщин, которые притворяются глупыми? Много. Они заставляют нас плохо выглядеть; они побеждают в телевизионных конкурсах реалити-шоу; они пишут бестселлеры в возрасте 20 лет; они воруют наших мужей и получают бесплатную сантехнику. Мужчины смотрят на них, когда им следует помогать нам с покупками.Нам нужна песня о том, какие они унылые! Это поставит их на место.

Теперь, когда наступил сезон Большого Брата, все стандартные отзывы глупым девчонкам будут выкладываться каждый чертов день. Когда, на самом деле, подход к человеку, притворяющемуся глупее, чем она есть, — это то же самое, что вы подошли бы к любому подростку или похожему молодому человеку, где бы то ни было, кто пытался вас завести. Игнорируй их! Они вырастут из этого.

Взаимодействие с женщинами делает мужчин глупыми

«Некоторые люди думают, что большая грудь делает женщину глупой.На самом деле все наоборот: женщина с большой грудью делает мужчин глупыми »- Рита Руднер

Я обсуждал это явление со своими друзьями мужского и женского пола (они сообщают о подобных опытах). Почему я внезапно превращаюсь в совершенно другого человека, неспособного ясно мыслить? И что еще более важно, почему это происходит только тогда, когда я разговариваю с женщинами?

Горячая статья в журнале Journal of Experimental Social Psychology может, наконец, пролить свет на эти вопросы.

Йохан К. Карреманс и его коллеги из Университета Радбауд в Неймегене в Нидерландах проверили предсказание о том, что смешанные половые взаимодействия временно вызывают снижение когнитивных функций.

В двух исследованиях участники взаимодействовали с незнакомцами того же или противоположного пола и выполняли когнитивную задачу как до, так и после взаимодействия.

В своем первом исследовании 40 участников мужского пола, как правило, хуже справлялись с когнитивной задачей (требующей постоянного обновления рабочей памяти) после смешанного взаимодействия по сравнению с однополым взаимодействием.Интересно, что этот эффект не зависел от того, были ли участники романтическими отношениями или одиноки. Кроме того, этот эффект был еще сильнее, когда участник-мужчина сообщил о более высоком влечении к человеку противоположного пола, с которым он взаимодействовал.

В своем втором исследовании исследователи попросили 53 мужчин и 58 женщин-участниц колледжа взаимодействовать друг с другом, вместо того, чтобы использовать сообщника для взаимодействия (как они это делали в первом исследовании). Мужчины (но не женщины) также демонстрировали снижение производительности при выполнении другой, очень сложной с точки зрения познавательной способности задачи, требующей как переключения задач, так и торможения.Кроме того, как и в первом исследовании, этот эффект не зависел от того, состоял ли участник в отношениях в данный момент. Кроме того, мужчины (но не женщины) сообщили о более высоком уровне управления впечатлениями при смешанном взаимодействии по сравнению с однополым.

Следует отметить, что были доказательства того, что когнитивные способности женщин действительно имели тенденцию к снижению после смешанного взаимодействия, если они сообщали, что у них была относительно сильная цель произвести впечатление на противоположного пола.

В совокупности эти результаты предполагают, что действительно может быть что-то особенное в взаимодействиях между мужчинами и женщинами, которые ухудшают когнитивные функции.

Но что движет этими эффектами? Авторы предполагают, что эти эффекты могут быть вызваны проблемами самопрезентации при взаимодействии с кем-то противоположного пола по сравнению с тем же полом. Поскольку управление впечатлением непросто (оно требует тщательного когнитивного контроля, поскольку человек постоянно отслеживает и изменяет свое поведение), оно может быть очень трудоемким и когнитивным, что истощает когнитивные ресурсы человека (в соответствии с моделью ресурсов саморегулирования Роя Баумейстера). и, следовательно, может привести к снижению когнитивных способностей после взаимодействия.

Что касается того, почему эффект был наиболее выражен у мужчин, исследователи ссылаются на исследование, которое предполагает, что «по сравнению с женщинами мужчины более склонны рассматривать смешанные половые взаимодействия с точки зрения брачной игры», и, следовательно, «мужчины, в частности, могли бы это сделать. быть склонным к попыткам, требующим усилий и когнитивно, произвести впечатление на партнера противоположного пола «.

Исследователи предлагают несколько альтернативных объяснений своих выводов. Возможно, традиционные сексуальные роли, подчеркивающие, что мужчины должны проявлять инициативу в межполовых взаимодействиях, заставляют мужчин использовать больше когнитивных ресурсов, чтобы действовать в соответствии с этими ожиданиями.

Это, безусловно, возможность, и я думаю, было бы интересно провести дополнительное исследование того, что на самом деле думают женщины , , когда они взаимодействуют с представителями противоположного пола, по сравнению с тем, что думают мужчины. Может оказаться, что виноваты традиционные сексуальные роли. Но опять же, это может оказаться не объяснением. Действительно, исследования, цитируемые в их статье, показывают, что мужчины с большей вероятностью, чем женщины, оценивают сексуальный интерес, переоценивают сексуальный интерес и активируют брачные цели при взаимодействии с женщинами.

Другое возможное объяснение состоит в том, что при взаимодействиях противоположного пола может потребоваться больший когнитивный контроль, потому что у людей просто может быть больше опыта в общении с людьми своего пола. Хотя, как отмечают исследователи, это объяснение не объясняет, почему их эффект был особенно сильным среди мужчин в их выборке.

Исследователи также видят последствия сексуальных домогательств. Сексуальные домогательства обычно рассматриваются как результат предвзятого восприятия мужчинами сексуального интереса женщины.Их результаты поднимают интригующее предположение о том, что сексуальные домогательства также могут быть частично вызваны когнитивно истощенными эффектами смешанного взаимодействия. Действительно, когнитивное истощение может заставить людей искажать реальность и не воспринимать все сигналы, необходимые для точной оценки сексуального интереса.

Исследователи отмечают, что в будущих исследованиях следует рассмотреть участников, которые, возможно, не находятся в самом расцвете своих брачных усилий (например, не поздние подростки), и посмотреть за пределы лаборатории, чтобы увидеть, проявляют ли женщины аналогичные эффекты когнитивного истощения, как у мужчин, в более естественных условиях. среды, в которых они могут быть более мотивированы к самопрезентации (например,г., штанга).

Какими бы ни были причины эффекта, практическое значение или будущие направления, эти открытия, безусловно, интересны.

Примечание для себя: в следующий раз, когда я буду болтать с желаемым романтическим партнером, не планируйте после этого много делать, что затрагивает мой мозг.

© 2009 Скотт Барри Кауфман, Все права защищены.

Артикул

Karremans, J.C., Verwijmeren, T. Pronk, T.M. Рейцма, М. (2009). Взаимодействие с женщинами может ухудшить когнитивные функции мужчин.Журнал экспериментальной социальной психологии, DOI: 10.1016 / j.jesp.2009.05.004

Это сексизм, тупица. — ПОЛИТИКО

В политике США есть загадка: Если женщины побеждают на выборах с тем же процентом, что и мужчины, а они это делают, то почему так мало женщин на политических постах?

В борьбе с этой странностью политология в последние годы отошла от обвинения в предвзятости избирателей и вместо этого сосредоточилась на том, почему женщины не участвуют в выборах так часто, как мужчины.Идея гласит: избиратели не могут быть предвзятыми, потому что женщины выигрывают с тем же процентом, что и мужчины. Проблема в том, что женщины более «не любят выборы» — они либо не заботятся о политике, либо недооценивают свою квалификацию, из-за чего они не хотят участвовать в гонках. Эта аргументация подтолкнула к тому, чтобы набирать больше женщин, чтобы баллотироваться на посты, потому что, согласно этой логике, если вы просто заставите больше женщин конкурировать, они выиграют.

Но Кристофер Берри, профессор Школы государственной политики им. Харриса Чикагского университета, считает, что это рассуждение ошибочно. Он, вместе с соавторами Скоттом Эшвортом и Итаном Буэно де Мескита, построил модель выборов, описанную в новом рабочем документе , который показывает , что вы можете объяснить текущий гендерный разрыв в политике США, только если учесть неприятие выборов а также дискриминация и стереотипы избирателей.

«Женщин на посту [, чем мужчин] меньше, и меньше женщин баллотируется на посты. Когда они бегают, они побеждают так же часто, как и мужчины, а после прихода к власти работают лучше.Наша газета показывает, что вы не можете объяснить эти факты без предвзятости избирателей », — говорит Берри.

Так почему же так мало женщин? Авторы утверждают, что предвкушение реальной предвзятости избирателей в первую очередь приводит к участию в выборах только наиболее квалифицированных женщин. «Женщины знают, что им предстоит столкнуться с этими препятствиями [сексизма], — говорит Берри. «Таким образом, они будут бежать, только если они думают, что у них есть разумные шансы победить их, а это значит, что они будут более квалифицированными.Итак, у вас есть выбранная вами группа женщин, которые принадлежат к более высокому слою распределения, чем бегущие мужчины ».

В предыдущей статье он назвал это «эффектом Джеки (и Джилл) Робинсона», сравнивая его с расизмом в высшей бейсбольной лиге: «Если вы посмотрите на первых афроамериканских игроков, которые интегрировали спорт … они должны были стать лучше потому что против них было столько предубеждений », — говорит он. «Мы приводим те же аргументы в пользу женщин. … Они должны были стать лучше, чтобы быть избранными в первую очередь.

Что это означает для устранения гендерного разрыва в политике США? Другие страны ввели политику, такую ​​как гендерные квоты, чтобы уравновесить игровое поле. Но, предполагая, что квоты вряд ли будут приняты в США в ближайшее время, Берри говорит, что нам нужно подождать: «Похоже, что мы действительно рассчитываем на медленный, неуклонный прогресс в уменьшении предвзятости избирателей с течением времени», — говорит он. . Это можно было бы улучшить еще одним способом: предвзятость избирателей, направленная в противоположную сторону. «Если есть избиратели, которые на самом деле непропорционально хотят избирать женщин, — говорит Берри, — это может начать нивелировать предвзятость с другой стороны.»

Счастливая пятница. Впервые в истории женщины будут занимать более 30 процентов мест в законодательных собраниях штатов в 2021 году с рекордным числом , составляющим не менее 2236 мест, по данным Центра американских женщин и политики.

Спасибо Майе Партхасарати за заполнение на прошлой неделе. Спасибо Даниэлю Липпману за отправку новостей. Отправьте поздравление с праздником на номер [адрес электронной почты защищен] .

ПЕРЕХОД 2020 — «Выбор кабинета Байдена дает Камале преимущество в 2024 году», Кристофера Каделаго и Наташи Корецки: «Джо Байден не выбрал никого из почти двух десятков демократов, которые боролись против него, чтобы служить в его администрация — и это очень хорошо для бывшего соперника, которого он сделал своим номером.2, Камала Харрис.

«Решение Байдена отказаться от амбициозных политик кабинета министров в пользу группы, состоящей из опытных лоялистов и технократов, контрастирует с назначением Дональда Трампа и Барака Обамы на руководящие должности чиновников следующего поколения. И это может стать трамплином для потенциальных конкурентов Харриса в 2024 году, если Байден решит уйти в отставку после одного срока, а не баллотироваться на переизбрание в свои 80 лет ». ПОЛИТИКА

— «Выбор Байдена в Пентагоне расстраивает женщин, которые искали другого творца истории», Лара Селигман и Нахаль Туси: «Мишель Флурнуа, руководитель политики Пентагона президента Барака Обамы, вырастила новое поколение женщин. в сфере национальной безопасности, которые давно настаивали на ее назначении первой женщиной-министром обороны.

Теперь, когда избранный президент Джо Байден обошел Флорной, те же самые женщины возмущены тем, что, по их словам, это упущенная возможность войти в историю.

«В телефонных звонках, твитах и ​​текстовых сообщениях сторонники Флурного, среди которых много мужчин, утверждают, что решение Байдена вместо этого выбрать отставного генерала Ллойда Остина на высшую должность в Пентагоне стало ужасным сигналом для женщин, пытающихся проникнуть в систему. клубы мальчиков, которые долгое время контролировали военное руководство США. Некоторые задаются вопросом, действительно ли опыт Флорной и ее готовность высказывать свое мнение работали против нее, в то время как Остин считается более склонным просто выполнять приказы.» POLITICO

-« Выбор Байдена на пост директора CDC приветствуется за приверженность гендерному равенству », Шефали Лутра:« Появилась Рошель Валенски, которая возглавит Центры по контролю и профилактике заболеваний при избранном президентом Джо Байдене. за последний год в качестве одного из ведущих национальных экспертов по борьбе с пандемией. Ее выбор, объявленный в понедельник, может сигнализировать о том, что правительство уделяет больше внимания гендерному неравенству и уязвимым группам населения, когда дело доходит до внедрения вакцины COVID-19.В отличие от других советников старшего уровня, директор CDC не требует утверждения Сенатом. Валенски станет третьей женщиной, возглавляющей CDC.

“‘ Dr. Валенски — фантастическое назначение для главы CDC по многим причинам, не последней из которых является ее приверженность справедливости в отношении здоровья », — сказала Рут Фаден, специалист по биоэтике из Университета Джона Хопкинса, которая занимается иммунизацией беременных. «Мы можем ожидать, что CDC под руководством доктора Валенски будет в большей степени приспособлен к учету интересов женщин, в том числе беременных и кормящих людей, во всех аспектах работы CDC.«» 19-й. » через POLITICO … « Байден, чтобы привлечь Марсию Фадж, чтобы возглавить жилищное агентство », через POLITICO … « Ньюсом сталкивается с новым давлением, чтобы назначить чернокожую женщину на место Харриса », через POLITICO …

— «Американцы-трансгендеры видят нового чемпиона по здравоохранению в выборе Байдена HHS», через Девятнадцатый … «Чего женщины могут ожидать от президентства Байдена: о глобальных правах женщин», через Ms. Magazine … «Латиноамериканское собрание поддерживает бывшего руководителя профсоюза учителей по вопросам образования», через POLITICO

НОВЫЙ РЕЙТИНГ — На этой неделе Forbes опубликовал список 100 самых влиятельных женщин мира. Вы можете угадать 10 лучших?

— Вот они, начиная с №1: Ангела Меркель , канцлер Германии; Кристин Лагард , президент Европейского центрального банка; Камала Харрис , U.S. избранный вице-президент; Урсула фон дер Ляйен , президент Европейской комиссии; Мелинда Гейтс , филантроп; Мэри Барра , генеральный директор General Motors; Нэнси Пелоси , спикер Палаты представителей; Ана Патрисия Ботин , исполнительный председатель, Сантандер; Эбигейл Джонсон , генеральный директор Fidelity; Гейл Будро , президент и генеральный директор Anthem. … А Стейси Абрамс только что попала в список под № 100. См. Полный рейтинг

#METOO ПОСЛЕДНИЙ — «Под ковриком:« Сексуальные проступки потрясают высшее руководство ФБР », Джим Мустиан:« Помощник директора ФБР ушел на пенсию после того, как его обвинили в пьяном нащупывании на лестничной клетке подчиненной женщины.Другой высокопоставленный сотрудник ФБР ушел после того, как было обнаружено, что он подвергал сексуальным домогательствам восемь сотрудников. Еще один высокопоставленный агент ФБР ушел на пенсию после того, как его обвинили в шантажировании молодого сотрудника в связи с сексуальными контактами. В ходе расследования Associated Press было выявлено по меньшей мере шесть обвинений в сексуальных домогательствах с участием высокопоставленных чиновников ФБР за последние пять лет, в том числе два новых иска, поданные на этой неделе женщинами, которые утверждали, что подверглись сексуальному насилию со стороны высокопоставленных агентов.

«Похоже, что каждый из обвиняемых сотрудников ФБР избегал дисциплинарных мер, как выяснило AP, а некоторые были незаметно переведены или уволены с сохранением полных пенсий и пособий, даже когда расследования подтвердили обвинения в сексуальных домогательствах против них.Кроме того, должностным лицам федеральных правоохранительных органов предоставляется анонимность даже после завершения дисциплинарного процесса, что позволяет им встать на ноги в частном секторе или даже остаться в правоохранительных органах. …

«Повторяющиеся сексуальные проступки привлекли внимание Конгресса и правозащитных групп, которые призвали к защите информаторов для рядовых сотрудников ФБР и к посторонней организации для рассмотрения дисциплинарных дел бюро. «Им нужен момент #MeToo, — сказал У.Член палаты представителей Джеки Спейер, демократ из Калифорнии, критикующий обращение с женщинами в ФБР, где доминируют мужчины ». AP

КАКОЙ НАЛОГ НА РОЗОВЫЙ? — В прошлом месяце Шотландия стала первой страной в мире, которая сделала антикварные продукты бесплатными. Этот шаг вдохновил Доминику Мишевскую , студентку медицинского факультета Варшавского университета в Польше, выяснить, сколько женщины тратят на средства личной гигиены в течение своей жизни. Она и ее подруга Юлия Жулавиньска, изучающая биофизику, создали калькулятор стоимости продуктов периода для проекта Omni Calculator — инструмент, который позволяет рассчитать, сколько вы потратите на продукты периода в любой заданный период времени.

ФОТО НЕДЕЛИ: Во вторник 90-летняя Маргарет Кинан вошла в историю как первый человек в мире, вне клинических испытаний, который был вакцинирован от Covid-19, поскольку она получила инъекцию вакцины Pfizer / BioNTech. Медсестра Мэй Парсонс из Университетской больницы Ковентри, Англия. Великобритания начала вакцинацию людей старше 80 лет и медицинских работников. | Джейкоб Кинг / Пул через AP

ПЕРСПЕКТИВА — «Санта — мама», Сары Арчер: «Еще в октябре мы слышали, как первая леди Мелания Трамп задала глубокий вопрос:« Кому плевать на рождественские вещи и украшения? » — спросила она в записанном на пленку разговоре с бывшим старшим советником первой леди и автором мемуаров «Мелания и я» Стефани Уинстон Волкофф.В этом году вопрос является особенно сложным, поскольку американцы вступают в сезон отпусков, который развернется на пике самой страшной пандемии за столетие. Но момент в записи Волкоффа, который действительно отражает гендерную сложность праздничного веселья, — это то, что первая леди говорит дальше: «Но мне нужно это сделать, верно?» Она так и делает. И в этом году, как и за три года до этого, она сделала это.

«Первым леди было поручено руководить проектом праздничного убранства Белого дома на протяжении нескольких поколений.Этот обычай — просто более грандиозная, очень заметная версия динамики, которая управляет домохозяйствами с двумя родителями, возглавляемыми гетеросексуальными парами по всей Америке. «Чего американцы ожидают от своих первых леди в отношении Рождества — украшения, но также общего веселья и настроения — они также ожидают от своих« обычных мам »(если такие есть!)», — говорит ученый Джулиана Роуэн Бартон. помощник куратора проекта «Дизайн материнства». «Мы обращаемся к ним, как и ко всем другим аспектам публичного образа первой леди, в поисках индикаторов того, как обстоят дела, и сигналов о стабильности и нормальности, даже или, возможно, в большей степени в такие беспрецедентные времена.«Секрет Деда Мороза не в том, что его не существует; дело в том, что он мама.

«На женщин уже давно возложена работа — эмоциональная, физическая, кулинарная и эстетическая — по внутренним аспектам праздников, в то время как мужчины более склонны брать на себя проекты на открытом воздухе (когда есть открытое пространство, доступное для украшения). Мужчины чаще устанавливают наружное освещение и оленей-аниматронов; женщины возглавляют уборку и подготовку к семейным визитам, украшения и поделки, приготовление еды, упаковку подарков и нематериальную, но важную задачу — управлять настроением и следить за тем, чтобы все хорошо проводили время. The Cut

ПОТЕРЯНЫ ВО ВРЕМЯ КОВИДА — «Это похоже на потерянный год: женщины, которые боятся 2020 года, украли свой шанс на материнство», Сирин Кале: «Субботнее утро — худшее. Клаудия, учительница, просыпается одна в постели в своей лондонской квартире. Перед ней простираются выходные, бесконечное пространство, которое нужно заполнить как можно лучше — прогулками, телевизором и другими прогулками. Иногда ей трудно вызвать мотивацию, чтобы встать с постели. «Это звучит драматично, — говорит Клаудия, — но я буду лежать и думать:« Какой смысл вставать? »»

«Она перебирает арифметику, которая мучила ее весь год.В следующем месяце ей исполнится 34 года, она не замужем и не приблизится к тому, чтобы найти партнера для детей. Даже если бы она встретила кого-то, скажем, в следующем году, были бы они готовы начать зачать ребенка в течение года? Возможно нет. Это может означать, что ей будет 36 лет, прежде чем она даже начнет пытаться — если она встретит кого-нибудь в следующем году. И вот в чем проблема — из-за ограничений, связанных с Covid-19, свидания стали практически невозможными. «Мои друзья либо беременны, либо ухаживают за маленькими детьми, — говорит Клаудия, — и мне даже трудно заставить мужчин разговаривать со мной в Интернете.Это кажется безнадежным ».

« Клаудия — одна из многих женщин в Великобритании, которые опасаются, что коронавирус перечеркнул их планы завести детей, возможно, навсегда. Когда Covid прокатился по стране в марте, клиники ЭКО спешно закрылись; большинство не откроется до мая. А женщины, которые планировали поехать за границу для лечения бесплодия, не смогли покинуть Великобританию из-за ограничений на поездки. Когда-то прочные отношения рухнули под стрессом глобальной пандемии, оставив женщин в возрасте под 30, которые хотят, чтобы дети искали новых партнеров.А женщины, которые до пандемии находились в стабильном финансовом положении, внезапно оказались без работы — а это значит, что они не могли позволить себе стать матерями, по крайней мере, в краткосрочной перспективе ». The Guardian

ВО ВСЕМ МИРЕ — «Климатические лидеры протестуют против отсутствия женщин на высшем уровне на саммите ООН», через Financial Times … «Советник, обвинивший мэра Японии в сексуальном насилии, проголосовал за него после местные жители сказали, что она «унижала» женщин », через CNN … «« Это не могила, в которую мы должны вписаться »: кашмирские женщины борются за супружеские права», через The Guardian

НА ГОРУ — «Ошибки Дайанн Файнштейн вызывают болезненный возрастной вопрос среди сенатских демократов. , » Джейн Майер:« На слушании 17 ноября Дайан Файнштейн, старший демократ в Судебном комитете Сената, которая в свои восемьдесят семь лет является самым старым членом Сената, заявила свидетелю. Читая пачку подготовленных бумаг, она спросила Джека Дорси, С.E.O. Twitter, делает ли его компания достаточно, чтобы остановить распространение дезинформации. Подробно она прочитала полностью твит, который президент Трамп распространил 7 ноября, в котором ложно утверждалось, что он победил на президентских выборах. Затем она спросила Дорси, правильно ли то, что Твиттер назвал твит спорным, предупредил читателей о том, что это наглая ложь.

«Хороший вопрос. Файнштейн казался резким и сосредоточенным. На протяжении десятилетий она была воплощением женщины-первопроходца в Вашингтоне, всегда очень подготовленной.Но на этот раз, после того как Дорси ответил, Файнштейн снова задал ему тот же вопрос, прочитав его слово в слово вместе с твитом Трампа. Ее интонация была пугающе одинаковой. Файнштейн выглядела и говорила так же авторитетно, казалось, не замечая, что она дословно повторяется. Дорси снова любезно ответил на вопрос.

«Социальные сети были менее вежливыми. Консервативный веб-сайт вскоре разместил на YouTube отрывок из унизительного момента под заголовком «Сенатор Файнштейн дважды задал один и тот же вопрос и не осознавал, что она это сделала», добавив смайлик, на котором кто-то закрывает лицо рукой от стыда. вместе с ярко-красным шрифтом, провозглашающим «Пора на пенсию !!». Шесть дней спустя, под растущим давлением со стороны прогрессивных групп, которые уже были возмущены ее неуверенным руководством слушанием по утверждению Эми Кони Барретт в Верховном суде, Файнштейн выпустила заявление, в котором объявила, что она уйдет. вниз с руководящей должности демократов, оставаясь при этом членом комитета, не занимающим высокие должности.Офис Файнштейна отказался комментировать эту статью ». The New Yorker

— «AOC, Райс борется за могущественный пост в комитете», через POLITICO … «Входящий конгрессмен от Республиканской партии отказывается от захвата QAnon справа», через POLITICO .. «Сопредседатель Берни Нина Тернер смотрит на сиденье Fudge», via POLITICO

ОФИЦИАЛЬНАЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ ОФИЦИАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВО ВРЕМЯ COVID — «Чаевые в ресторанах сильно упали. Сексуальные домогательства участились, новое исследование показывает » Кэролайн Китченер:« Кэтрин Лазар знает, как обращаться с флиртующими мужчинами: она работала официанткой 12 лет…. Лазарь никогда не беспокоился об этих людях. Если они когда-нибудь заходили слишком далеко — просили ее номер телефона, предлагали встретиться после ее смены — она ​​их закрывала. Все изменилось с пандемией. В прошлом году Лазар легко мог зарабатывать 150 долларов в день в виде чаевых. Теперь, когда кафе открыто только по выходным на вынос, она сказала, что ей повезло, если она заработает 30 долларов. По словам Лазар, которая живет в государственном жилом доме с двумя маленькими детьми, ее новой работы в приюте для женщин, зарабатывающей 11 долларов в час, недостаточно, чтобы компенсировать разницу.Она полагается на большие чаевые от мужчин, которые являются «завсегдатаями», включая того, кто всегда оставляет 20 долларов. Когда он недавно попросил ее увидеться с ней вне работы, она сказала, что не думала, что у нее есть выбор. «Я не хочу этого делать, но делаю, потому что это 20 долларов каждый день».

«Коронавирус усугубил дисбаланс мощности между серверами, получившими чаевые, и их клиентами, согласно новому исследованию некоммерческой организации One Fair Wage, который опросил 1675 работников общественного питания в Нью-Йорке, Массачусетсе, Нью-Джерси, Иллинойсе, Пенсильвании и Вашингтоне, округ Колумбия.C. В то время как работники, получающие чаевые, 70 процентов которых составляют женщины, всегда были в некоторой степени обязаны своим клиентам, экономика, связанная с коронавирусом, дала клиенту гораздо больше возможностей, что сделало серверы уязвимыми для сексуальных домогательств и рисков для здоровья, поскольку многие клиенты отказываются соблюдать ограничения. необходимо для обеспечения безопасности серверов. Серверы, пытающиеся выжить, теперь больше полагаются на чаевые, чем раньше ». The Lily

НОВЫЕ ПОДКАСТЫ — « Внешний вид отличается от любого подкаста, который вы когда-либо слышали», через Vulture … «In Her Shoes: Tamron Hall», через The Cut

В ЗДОРОВЬЕ — «Рекомендации по маммографии могут подвергнуть риску цветных женщин. Эти женщины «слава Богу», что они защищали себя », Рэйчел Шерман:« В 2018 году Захра Хан, которой тогда было за 40, приснилось, что в ее левой груди что-то есть. Проснувшись, она осмотрела левый бок на предмет образования комков, но ничего не почувствовала. Ей еще дважды приснился один и тот же сон. Последний сон, по ее словам, побудил ее пойти к терапевту.Но и врач Хана ничего ненормального не обнаружил. Врач заверил Хан, что она совершенно здорова и что, поскольку годом ранее у нее была нормальная маммография, ей не нужна была еще одна, пока ей не исполнилось 50. Хан упорствовал и все равно попросил одну. Маммограмма выявила предраковые клетки на левой стороне ее левой груди.

«Если бы на самом деле не было этого инстинкта, движимого этой мечтой — потому что я обычно не мечтаю о своем теле, — его бы не поймали», — сказал Хан, бухгалтер из Нью-Джерси.К счастью, у нее также была медицинская страховка, которая покрывала расходы на маммографию.

«Текущие в США рекомендации по визуализации груди, которые рекомендуют делать маммографию женщинам в возрасте от 50 до 74 каждые два года, — исходят от Целевой группы профилактических служб США. Но эти рекомендации могут подвергнуть особому риску цветных женщин, в том числе таких южноазиатских женщин, как Хан. Гарвардское исследование 2018 года показало, что диагноз рака груди в возрастном диапазоне от 40 до 49 чаще встречается у чернокожих, латиноамериканских, еврейских ашкеназских и азиатских женщин.В исследовании утверждается, что национальные рекомендации по маммографии, возможно, были созданы с использованием данных в основном из белого населения, что могло бы объяснить недостаточный скрининг молодых цветных женщин.

«Эти рекомендации могут иметь последствия для жизни или смерти. По данным Американского колледжа радиологии, в Соединенных Штатах 50 процентов случаев рака груди, которые заканчиваются смертью, диагностируются у женщин в возрасте до 50 лет. Впоследствии таким женщинам, как Хан, остается решать, платить ли из своего кармана за маммографию. , если их страховые компании не будут их покрывать, или стоит ли играть против времени.» The Lily

ПЕРВЫЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ -« Один из этих астронавтов НАСА станет первой женщиной на Луне », через Space.com

КНИЖНЫЙ КЛУБ -« Книжный брифинг: переосмысление женственности, » через The Atlantic … « Долли Партон и женщины, которые ее любят », через NYT

В КУЛЬТУРЕ -« Как чудаковатая икона стала праздничным фильмом года », , автор: Ширли Ли: « Happiest Season — это долгожданная доза тепла для публики, отчаянно нуждающейся в передышке в этом году.Фильм наполнен рождественскими мотивами, исключающими пандемию. Есть пешеходная экскурсия по праздничным украшениям, сцена на катке и даже обмен подарками с белыми слонами. Но фильм — это не просто праздничная романтическая комедия; это первая крупная работа в жанре, в которой изображена однополая пара. Эбби (играет Кристен Стюарт) и Харпер (Маккензи Дэвис) должны хранить свои отношения в секрете от консервативной семьи Харпера на праздники. В этом смысле Клеа Дюваль и ее соавтор Мэри Холланд сделали юлетид по-настоящему веселым.» The Atlantic

-« Мэрайя Кэри может быть настолько близка к совершенству поп-музыки, насколько это будет возможно », через Vulture … « Как Мира Наир сделала себе «подходящего мальчика» », через Житель Нью-Йорка

ВИДЕО — Как демократы и республиканцы думают, что они собираются одержать победу над Джорджией

ПЕРЕХОДЫ — Рашида Джонс станет следующим президентом MSNBC, что сделает ее первой чернокожей женщиной, которая возглавит крупную кабельную новостную сеть.… Стефани Шрайок , которая возглавляет список EMILY с 2010 года, это , уходящая с должности президента . … Моника Ричардсон будет первым исполнительным редактором чернокожих в истории Miami Herald… Терри Рупар будет политическим редактором The 19th. В настоящее время она работает редактором проекта в WaPo.

МУДРОСТЬ НЕДЕЛИ — Кэти Шуберт, президент и генеральный директор Общества исследований женского здоровья и связей с государственными органами, за выдающиеся достижения в области защиты правозащитников, 2020 год Обладатель премии: «Это так важно быть открыты для обратной связи, а не принимать это на свой счет.Самосознание и понимание не только своей личности, но и окружающих имеют решающее значение для успеха, особенно в области отношений с правительством. Обратная связь — это возможность для роста и обучения. Этот сдвиг в перспективе от «этот человек просто не понимает, что я делаю» к личным размышлениям может иметь решающее значение в построении вашей карьеры, укреплении отношений и решении вашей проблемы ». Свяжитесь с Кэти здесь.

Глупые правила Олимпийских игр могут удержать чернокожих женщин от подиума — Мама Джонс

Чарли Ридель / AP

Боритесь с дезинформацией.Получите ежедневный обзор важных фактов. Подпишитесь на бесплатную рассылку новостей Mother Jones .

Руководящие органы по всему миру, отвечающие за определение того, кто участвует в Олимпийских играх, а кто нет, похоже, решают проблему чернокожих женщин.

Через две недели в Токио, Япония, начнутся летние Олимпийские игры 2020 года, которые были отложены на год из-за пандемии коронавируса. На протяжении многих лет международное мероприятие, на котором представлены спортсмены со всего мира и представляющие широкий спектр видов спорта, включая гимнастику, бег, легкую атлетику и плавание, не обходилось без разногласий, особенно когда речь идет о спортсменах-чернокожих.В 1968 году, когда играл Государственный гимн, спринтеры Томми Смит и Джон Карлос подняли руки в силовом приветствии черных, стоя на трибуне для медалей. Перенесемся в игры этого года, где Международный олимпийский комитет запретил всю одежду Black Lives Matter и формы протестов во время соревнований. А в последние недели различные международные организации выдвинули ряд архаичных, расистских и сексистских правил, которые, похоже, больше всего вредят черным женщинам.

В конце прошлого месяца, например, Soul Cap, компания, которая производит шапочки для плавания специально для пловцов с черными волосами, которые могут быть слишком объемными, чтобы соответствовать существующим стилям, объявила, что их продукт был отклонен Международной федерацией плавания. который также известен как FINA.Это означало, что этот продукт не мог использоваться чернокожими пловцами на Олимпийских играх. В своем решении FINA заявила, что «спортсмены, участвующие в международных соревнованиях, никогда не использовали и не требуют использования бейсболок такого размера и конфигурации». Причиной тому был не только исторический прецедент, но и то, что кепка не соответствовала «естественной форме головы».

Чьи именно головы?

Решение FINA является частью давней расистской традиции, согласно которой волосы, растущие на голове чернокожих женщин, не подходят для работы, учебы и других профессиональных условий.Сколько я себя помню, черные волосы были политизированы, и даже во времена так называемых расовых расчетов они все еще возникают. Буквально в прошлом году в Техасе в одном школьном округе Хьюстона отстранили ученика с дредами. (Округ действительно подвергся критике, но решил придерживаться своей политики. Позже судья постановил, что эта политика была дискриминационной.) Проблема настолько распространена, что чернокожие активисты создали Закон о короне, чтобы защитить чернокожих от дискриминации по волосам. Закон, аббревиатура от «Создание уважительного и открытого мира для натуральных волос», является законом только в 13 штатах.

Заявление

FINA о непригодности кепки также не распространяется на чернокожих пловцов, которые предпочитают не выпрямлять и не делать волосы меньше с помощью тепла или химикатов. Ассоциация черного плавания ответила на это, заявив, что решение «подтверждает отсутствие разнообразия в элитном плавании и отсутствие срочности изменений». Правило, согласно которому кепки должны соответствовать тому, что решит FINA, является «естественным» сигналом для элитных чернокожих пловцов: мы не хотим, чтобы вы были здесь.

После отрицательной реакции 2 июля FINA объявила, что пересмотрит свое решение.«FINA стремится к тому, чтобы все водные спортсмены имели доступ к подходящим купальным костюмам для соревнований, если эти купальники не дают конкурентного преимущества», — говорится в заявлении организации. «FINA в настоящее время изучает ситуацию в отношении« Soul Cap »и аналогичных продуктов, понимая важность инклюзивности и репрезентативности».

Примерно в то же время международные организации по плаванию заявили, что черные волосы не «естественны». Другой вид спорта решал, что является естественным и приемлемым с точки зрения женских гормонов, а что нет.Ранее на этой неделе Национальный олимпийский комитет Намибии запретил Кристине Мбоме и Беатрис Масилинги участвовать в женском забеге на 400 метров. Этот шаг был сделан после того, как комитет обнаружил, что у двух 18-летних женщин из Намибии естественный уровень тестостерона, согласно правилам, слишком высок, чтобы конкурировать в качестве женщин. Двум вундеркиндам, которые преуспевают на больших дистанциях, придется довольствоваться гонками на средние дистанции. Запреты были охарактеризованы как токсичное сочетание расизма и трансфобии.

Легкая атлетика высокого уровня становится жертвой ужасающей смеси трансфобии и женоненавистничества. Если лучшие не могут соревноваться, Олимпиада не заслуживает этого имени. https://t.co/38souSRmkb

— Моя Лотиан-Маклин (@mlothianmclean) 2 июля 2021 г.

Этих женщин наказывают буквально за то, что они не представляют свой пол так, как это определено патриархальным обществом. Растущая научная изощренность в понимании сложной биологии женщины должна означать признание ее разнообразия — в прямом и переносном смысле, — а не сужение того, что считается приемлемым.Олимпийский комитет, однако, разрешил бы им участвовать в соревнованиях, если бы они принимали наркотики, чтобы снизить их уровень тестостерона на . Они отказались.

Но в то время как бегунам разрешается принимать лекарства, регулирующие их естественные гормоны, употребление некоторых наркотиков карается полным исключением из соревнований. ШаКарри Ричардсон стала фаворитом на получение золотой медали в женском спринте на 100 метров в Токио в этом месяце. Затем, 1 июля, тест на наркотики оказался положительным. Нет, она не употребляла стероиды для повышения своих показателей, она курила марихуану.

Ричардсон, 21 год, призналась в курении после того, как репортер сообщил ей, что ее биологическая мать умерла. (Ричардсон воспитывала ее бабушка.) «Это повергло меня в состояние эмоциональной паники», — сказала она в телеинтервью на шоу Today Show . «Я не знал, как контролировать свои эмоции или справляться со своими эмоциями в то время». МОК отстранил ее на 30 дней, то есть ее отстранение не будет отменено до 30 июля, после женского спринта на 100 метров.Потеря, но теоретически Олимпиада все еще состоится, и она могла бы участвовать в других соревнованиях. Именно тогда США по легкой атлетике не включили ее в состав команды, разбивая надежды на какие-либо олимпийские медали еще на четыре года.

Между Ша Карри Ричардсон и этим Олимпийские игры действительно посылают сообщение черным женщинам https://t.co/1mMmNK37Qd

— Джемеле Хилл (@jemelehill) 2 июля 2021 г.

Так легко провозгласить «Правила есть правила», как сказал на этой неделе коллега-спортсмен и гимнаст Доминик Доус, как и президент Джо Байден , но какой цели на самом деле служит это правило? Дало ли ей курение травки какое-нибудь несправедливое преимущество? Нет.Она нарушила закон? Нет. Ричардсон курил в Орегоне, где по закону разрешено есть взрослым. Проще говоря, это архаичное правило и, конечно же, затрагивает уязвимых женщин.

Очевидно, что на Олимпийских играх должны быть правила, обеспечивающие справедливые и безопасные условия для спортсменов. Но травка не улучшила бы работу Ричардсона больше, чем большая кепка, предназначенная для волос темнокожих женщин, улучшила бы их. В случае с Мбомой и Масилинги наука не совсем ясна, что более высокий уровень тестостерона делает вас лучшим конкурентом, и, кроме того, никто не стал бы просить Такко Фолла, игрока НБА ростом 7 футов 5 дюймов, не участвовать в играх, потому что он от природы слишком высокий.

Все эти инциденты о том, как работают правила и кому они вредят, могут показаться не связанными друг с другом. Но вместе взятые, они не похожи на правила, обеспечивающие равную, безопасную и конкурентную среду для спортсменов, и больше похожи на наказания, назначаемые неравномерно, когда чернокожие женщины снова подвергаются особому обращению.

Это сексизм, глупость — POLITICO Magazine

Кейт Манн — доцент философии Корнельского университета и автор книги Down Girl: The Logic of Misogyny .

Если 2018 год должен был стать годом женщины, когда женщины были избраны в Конгресс в рекордном количестве, что такое 2019 год?

Пока, по крайней мере, в политике, это год Белого Парня.

Два белых кандидата в президенты — Джо Байден и Берни Сандерс — с самого начала возглавляли демократическую арену, а двое других — Бето О’Рурк и Пит Буттиджиг — получили горячие отзывы. Между тем опытные соперницы — Кирстен Гиллибранд, Камала Харрис, Эми Клобучар и Элизабет Уоррен — не вызывали такой же шум в СМИ и не возглавляли какие-либо недавние опросы.

Что здесь происходит? Растет количество свидетельств того, что эти модели являются результатом сексизма и женоненавистничества, хотя часто неосознанно, невольно и являются результатом неявной предвзятости.

Еще до выборов 2016 года, когда Дональд Трамп победил Хиллари Клинтон, первую женщину-кандидата от крупной партии в истории Америки, на фоне оглушительных скандирований «Запри ее» во время предвыборной кампании было много признаков того, что женщины-кандидаты в президенты сталкиваются с уникальными препятствия.

В своей статье 2008 года «Тонкий сексизм? Изучение предпочтений при голосовании, когда женщины выступают против мужчин за пост президента », — авторы Дэвид Пол и Джесси Л.Смит показал, что пол — это мощная сила, побуждающая избирателей переходить на другую сторону партийной линии. В частности, когда мужчины и женщины столкнулись друг с другом в очных схватках за пост президента, значительная часть избирателей-демократов (12,3 процента) перешла на сторону республиканца-мужчину Джона Маккейна, вместо того, чтобы проголосовать за кандидата-женщину. из их собственной партии, Хиллари Клинтон.

Точно так же, что, возможно, несколько менее удивительно, значительная часть избирателей-республиканцев (15.5 процентов) перешли на сторону демократа-мужчину Джона Эдвардса вместо того, чтобы проголосовать за кандидата-женщину от их собственной партии, Элизабет Доул. (Эта тенденция была верна как мужчинам, так и женщинам-избирателям, и не была уравновешена какой-либо сравнимой схемой дезертирства против женщин-кандидатов в президенты.) Кандидаты-женщины также считались менее квалифицированными, чем кандидаты-мужчины с аналогичными полномочиями. Более того, кандидаты-мужчины обыгрывают кандидатов-женщин в каждом матче.

Одна из причин, по которой это исследование было таким многообещающим, заключается в том, что в нем опрашивалось вероятных избирателей из Огайо около реальных кандидатов в президенты, а не просто гипотетических кандидатов: Джона Маккейна, Джона Эдвардса, Руди Джулиани, Элизабет Доул и Хиллари Клинтон.Таким образом, это стало зловещим ключом к разгадке судьбы женщин, баллотирующихся в президенты.

Неизбежным ограничением исследования, однако, было то, что оно рассматривало лишь небольшой круг политиков, что ограничивало анализ первичных матчей, в частности (Джон Эдвардс против Хиллари Клинтон и Руди Джулиани против Элизабет Доул). . Следует отметить, что все политики, участвовавшие в исследовании, также были белыми (на момент проведения опроса, в 2006 году, у будущего президента Барака Обамы не было реальных последователей в стране).

Также возникает сложный вопрос о том, была ли Хиллари Клинтон изначально проблемным кандидатом и, следовательно, не идеальным тестом на то, как гендерные предубеждения влияют на избирателей. Поскольку она столкнулась с неожиданными потерями на президентских праймериз 2008 года и на президентских выборах 2016 года, разумные люди могут не согласиться с тем, в какой степени это произошло из-за уникальных особенностей ее профиля, политики и истории.

С учетом того, что кандидаты от Демократической партии, состоящие исключительно из мужчин, поглощают большую часть кислорода и публикуют лучшие результаты голосования, теперь есть больше доказательств того, что гендерная предвзятость является реальной проблемой для кандидатов-женщин.

В то же время другие данные свидетельствуют о том, что кандидаты-женщины могут , а не оказаться в значительном невыгодном положении в гонках более низкого уровня. Действительно, Смит и Пол не обнаружили существенных доказательств гендерной предвзятости в действии даже в первичных матчах (хотя этот результат весьма ограничен, поскольку они сравнивали только две вышеупомянутые пары). Этот вывод согласуется с обнадеживающими результатами, которые мы увидели на выборах 2018 года, когда было избрано беспрецедентное количество женщин-членов Конгресса.Но это также оставляет открытым вопрос о том, насколько хорошо женщины будут выступать, когда дело доходит до самой престижной гонки из всех: президентских выборов.

Почему президентские гонки могут отличаться? Одна правдоподобная теория состоит в том, что в поисках Овального кабинета женщины меньше конкурируют за служебное положение, а больше за положение предполагаемой власти и авторитета — действительно, фактически, это положение власти, закодированное наиболее маскулинным кодом, которое только можно вообразить.

Многие избиратели могут косвенно рассматривать пост президента как право мужчины по рождению, на что они имеют право .Это могло пойти вдвойне для белых мужчин — свидетельством тусклых чисел опросов и сбора средств Кори Букера (учитывая, что Барак Обама считался уникально харизматичной фигурой и чем-то вроде аномалии). Таким образом, женщина может оказаться в особенно невыгодном положении, когда баллотируется на пост президента, по сравнению с ее белыми мужчинами. А мужчины, по крайней мере белые, могут получить незаконное повышение на от участия в соревнованиях с женщинами.

Эта гипотеза подтверждается исследованием Мэдлин Хейлман и др. 2004 г. «Наказания за успех: реакция на женщин, добившихся успеха в задачах, типичных для мужского пола.«Исследователи попросили участников оценить гипотетического сотрудника-мужчины по сравнению с сотрудником-женщиной, которые занимали ту же должность (помощник вице-президента) в авиастроительной компании. Участники получали в среднем одинаковую информацию о каждом из сотрудников, чередуя имена «Джеймс» и «Андреа» в каждом из двух своих личных дел. Результаты, достижения? Когда информация об их компетенции была двусмысленной, 86 процентов людей обнаружили, что Андреа менее компетентна на , чем Джеймс, но в среднем оба оказались одинаково симпатичными.Однако, когда была дана недвусмысленная информация о том, что они одинаково компетентны, 83% участников сочли Андреа менее симпатичной, чем Джеймс. Таким образом, люди (как мужчины, так и женщины) по сути склонны подвергать женщину мощной «двойной привязке» — считая ее сравнительно некомпетентной, пока не будет доказано обратное, а затем отвергая ее явно компетентную версию как неприемлемую. Исследователи охарактеризовали этот эффект как «драматический». Возможно, мы наблюдаем аналогичную закономерность, проявляющуюся в дикой природе, когда дело касается президентских гонок.

Существует явно конкурирующая гипотеза, которую стоит рассмотреть: избиратели опасаются кандидатов-женщин. потому, что Хиллари Клинтон проиграла в двух президентских гонках (сначала на праймериз, затем в целом). И действительно, Смит и Пол в своем обсуждении указывают на то, что кажется общим мнением: « Я бы 90 100 проголосовал за женщину! Я просто не уверен, что Америка готова к этому, поэтому не буду ». Другими словами, Я не предвзят, но они могут быть, поэтому я должен проголосовать за мужчину .(Смит и Пол тогда писали: «Хотя некоторые опросы показывают, что 81 процент американцев лично проголосовали бы за квалифицированного кандидата-женщину от своей партии, другие опросы [2005] предполагают, что почти треть американцев верят своим« соседям ». «не хотят голосовать за женщину»)

Эта гипотеза предполагает преобладание определенного типа избирателей: кто-то убежден, что сексизм и женоненавистничество играют большую роль на выборах, но кто в ответ не удвоит свои усилия по поддержке и поддержке женщин-кандидатов, а проголосует за соперника-мужчину. .Представьте себе человека, который прагматическим пораженчеством отвечает на несправедливость еще до того, как гонка уже началась. Насколько распространен этот человек на самом деле?

Сложно узнать. Но есть более простое объяснение, которое объясняет наблюдаемые нами закономерности и согласуется с тем, что мы знаем о человеческой психологии: люди, которые могут быть явно привержены эгалитаризму, все еще имеют гендерные предубеждения в определенных контекстах, включая президентские гонки. И они невольные эксперты придумывают апостериорные рационализации для заранее предрешенных иррациональных выводов.

Мысль о том, что вы не голосуете за женщину, не потому, что вы этого не хотите, а потому, что Америка просто не готова к кандидату-женщине, вызывает у меня такое мышление. Возможно, Америка не готова, потому что вы один из многих, кто предпочитает мужчин кандидатам-женщинам и кто бессознательно ищет оправдания, чтобы обосновать свои предпочтения. Если это будет продолжаться, эта страна никогда не будет готова к президенту-женщине в ущерб нам.

Эта статья помечена в соответствии с:

Американских женщин в барах распространяется Covid на юге Германии

Власти на юге Германии зарегистрировали еще три заражения COVID-19 у людей, которые часто посещали бары, которые посещала 26-летняя американка, подозреваемая в нарушении правил карантина на альпийском курорте Гармиш -Partenkirchen.

По последним данным, общее число недавних инфекций в городе достигло 59, включая 25 сотрудников курортного отеля, где работала женщина, обслуживающая военнослужащих США.

Антон Шпеер, который возглавляет администрацию округа, заявил журналистам во вторник, что власти все еще ждут результатов около 300 тестов, проведенных в понедельник, и что еще слишком рано давать «полную ясность». Три новых инфекции были выявлены в результате 740 тестов, проведенных за выходные.

Полный охват вспышки коронавируса

Губернатор Баварии Маркус Сёдер назвал вспышку в Гармиш-Партенкирхене «образцом глупости», потому что 26-летний американец ушел на вечеринку, несмотря на симптомы COVID-19 и в ожидании результата теста.

Сёдер сказал, что «такое безрассудство должно иметь последствия», и предположил, что женщина, имя которой не названо, может получить большой штраф.

Андреа Майер, пресс-секретарь прокуратуры Мюнхена, заявила во вторник, что ее офис открыл предварительный расследование в отношении женщины по подозрению в причинении телесных повреждений.

«Расследование продолжается», — сказала она Associated Press. чем пять человек могут собраться на публике.Edelweiss Lodge and Resort, предназначенный для военнослужащих, членов их семей и ветеранов, также полностью закрылся на две недели.

Военные США проводят собственное расследование инцидента и рекомендуют всем военнослужащим или другим лицам, которые контактировали с сотрудником Эдельвейс, пройти тестирование на коронавирус, сказал Джон Томасси, официальный представитель армии США в Европе.

На курорте Эдельвейс есть домики для отдыха и 258 номеров и люксов, но Томасси сказал, что не имеет подробностей о том, сколько людей останавливались здесь за последние две недели.Он сказал, что отслеживание контактов было частью расследования.

Военные заявили, что любое нарушение военных правил или правил Баварии в отношении коронавируса «не будет соответствовать нашему поведению и усилиям по обеспечению безопасности наших сообществ».

«В настоящее время мы собираем факты, связанные с этим инцидентом, как и наши баварские хозяева», — заявили в армии. «НАС. гражданские служащие подчиняются законам Баварии о профилактике инфекционных заболеваний, как и любой гражданин Германии ».

Немецкий центр по борьбе с болезнями во вторник сообщил о 1407 новых случаях заболевания по всей стране за прошедший день.

Германия получила широкую признательность за борьбу с пандемией. Было зарегистрировано более 9360 смертей, связанных с вирусами, что составляет четверть смертей в Великобритании.

Загрузите приложение NBC News для полного освещения вспышки коронавируса k

С запретом на аборты в Техасе, кто мы такие, чтобы судить Талибан?

Редактору: Я 75-летний ветеран войны во Вьетнаме, у меня две дочери и две внучки.Я следил за войной в Афганистане последние 20 лет. Я поддерживаю прекращение военного вмешательства США в этой стране и серьезно обеспокоен положением афганских женщин и девочек по мере того, как Талибан восстанавливает контроль.

Но рассмотрим Соединенные Штаты. В Техасе был принят закон, который фактически запрещает аборты после шести недель беременности, отнимая у женщин право распоряжаться своим телом. Верховный суд США отказался заблокировать закон, нарушив давние права женщин, гарантированные Roe vs.Уэйд.

Кто мы такие, чтобы судить Талибан, когда правительства в нашей стране могут взять под контроль тело женщины? Вдали от Афганистана, Соединенные Штаты должны хорошенько взглянуть на себя и задать трудный вопрос: настолько ли мы разные в том, как мы относимся к женщинам и девочкам?

Роберт Л. Грэм, Манхэттен-Бич

..

Редактору: Хотя The Times предприняла смелые усилия в своей редакционной статье, чтобы опровергнуть законность закона Техаса, запрещающего аборты через шесть недель, вы потерпите неудачу. чтобы увидеть справедливость этого вопроса.

Как независимый избиратель, я считаю, что Верховный суд США допустил грубую ошибку правосудия в деле Роу против Уэйда, поскольку он не смог применить справедливость для всех. Истинная справедливость требует гуманного отношения ко всем людям, в том числе к еще не рожденным детям.

Техас просто продвигает законные права этих детей и защищает достоинство и индивидуальность всей человеческой жизни. Принцип 14-й поправки соблюдается, не отказывая «любому лицу, находящемуся под его юрисдикцией, в равной защите закона.

Уэсли Сталнакер, Валенсия

..

Редактору: Многие, кто выступает против вакцинации и введения масок, любят заявлять: «Мое тело — мой выбор». Тот же стандарт должен применяться к женщинам и их праву на аборт.

Многие люди не знают покойного коммунистического румынского диктатора Николае Чаушеску. Он запретил любой доступ к абортам и противозачаточным средствам, в результате чего детские дома заполнились нежеланными, безнадзорными детьми. Многие женщины умерли из-за небезопасных процедур, и сексуальность стала чем-то, чего нужно бояться, а не наслаждаться.

Это то, чего хочет Техас?

Женщины должны иметь право на аборт без этих глупых ограничений. Конечно, у богатых техасцев не будет проблем, поскольку они могут улететь куда угодно, чтобы сделать законный аборт. Я не вижу этих более святых людей, предлагающих финансовую помощь женщинам и семьям, которые не могут позволить себе кормить еще один рот. Мужчины также должны взять на себя большую ответственность за предотвращение нежелательной беременности.

Итак, для тех, кто в Техасе, будьте осторожны со своими желаниями, потому что следующий нежелательный ребенок может быть вашим.