Дети погодки отзывы мам: Мамы погодок как вам живется?) — 49 ответов на Babyblog

HTTP 404: Nicht gefunden — Not found

13 важных «нельзя» для мамы детей-погодок

Автор Анастасия Мошкина На чтение 5 мин Опубликовано 11 августа 2013

1. Нельзя упрекать первенца в непонимании, когда младший только родился.

Он действительно не понимает, почему ему нельзя, так же как и раньше, играть с мамой целый день, почему нужно делить с кем-то мамино внимание, почему нельзя громко кричать, когда малыш спит и т.д.

Старшему ребенку, как впрочем и маме, требуется время, чтобы привыкнуть к новой для всех ситуации. А от правильного поведения мамы зависит в конечном итоге, будут ли её погодки друзьями или станут постоянными соперниками в борьбе за мамину любовь.

2. Нельзя делать всё самостоятельно в первые месяцы после появления малыша-погодки.

И если бабушки-дедушки не могут Вам помочь, обязательно делегируйте часть полномочий мужу. Например, походы в магазин, прогулки с одним из малышей, поездки в поликлинику.

3. Нельзя упускать время поспать вместе с детьми.

Когда погодки переходят на один режим, наступает идеальное время для маминого отдыха. Поспав два-три часа днём, Вы будете бодры и веселы вечером. И вполне сможете уделить своему супругу несколько часов (он нуждается в Вашем внимании не меньше, чем дети).

4. Нельзя покупать разные вкусности или игрушки (если, конечно, дети об этом сами не попросят).

Например, одному – банан, а другому – яблоко. У нас очень много игрушек-близнецов: мячики, мягкие драконы, мыльные пузыри, велосипеды, мочалки и т.д. И все знакомые знают, что дарить нужно что-то однотипное, иначе можно спровоцировать «концерт по заявкам».

И если Вы покупаете что-то одному (например, обувь), то обязательно купите что-нибудь и другому (может быть менее дорогостоящее).

5. Нельзя забирать игрушку у старшего ребенка и отдавать её младшему со словами: «Он же маленький».

Лучше в этой ситуации разобраться сначала, чья это игрушка. Если её хозяин младший ребенок, то спокойно отдать ему, объяснив при этом старшему, что это не его вещь. А вот если хозяин игрушки старший и он категорически не хочет отдавать её малышу, лучше оставить всё как есть.

Единственное, что в данной ситуации целесообразно сделать, так это объяснить младшему, что это не его вещь, и он ей распоряжаться не может. А если он хочет взять, нужно обязательно спросить разрешения.

6. Нельзя оставлять немытую посуду до утра.

Поверьте, утром Вам её захочется мыть еще меньше, да и времени, скорее всего, не будет. В итоге, невыполненные дела к вечеру всё равно Вас настигнут.

7. Нельзя сравнивать детей между собой, а тем более с чужими детьми.

Оглянитесь вокруг, мы все разные. И это совсем не означает, что кто-то из нас плохой. Так и у детей, они тоже разные, по-разному развиваются и воспринимают окружающий мир.

И если Вася из песочницы уже научился завязывать шнурки, то это совсем не означает, что и Ваш ребенок должен это уметь. Всему своё время. Главное научиться терпеливо ждать и не форсировать события.

8. Нельзя нарушать режим.

Детки намного спокойнее, доброжелательней и имеют больший потенциал развития, когда знают, что после обеда они пойдут спать, а после прогулки обязательно нужно помыть руки, после игры следует убрать за собой.

Конечно, до определённого возраста, вряд ли Ваши погодки будут делать это самостоятельно. Но мамино терпение и регулярность в итоге сделают своё дело – дети сами смогут организовывать себя и делать всё вовремя.

9. Нельзя делать за детей то, что они в состоянии сделать сами.

В какой-то момент дети уже сами могут за собой убрать игрушки, вымыть руки, сходить в туалет, одеться и т.д. При этом многие мамы продолжают либо активно помогать, либо делать то, что уже умеет ребенок, за него.

Наше желание сделать всё быстро и правильно (часто дети очень долго одеваются, убираются и т.д.) напрочь отбивает у детей желание делать что-то самостоятельно. В итоге, они понимают, что мама всё за них сделает в любом случае и просто «садятся на шею родителям».

10. Нельзя быть всё время мамой, необходимо иногда становиться еще и любящей женой.

Мужья в первые годы после появления погодок нуждаются в нашем внимании не меньше, чем дети. А обижаются иной раз гораздо сильнее. Именно поэтому свою личную жизнь важно поставить в приоритет перед домашними заботами и собственной усталостью.

11. Нельзя выглядеть плохо.

Конечно, в первую очередь, Вы мама. Но, во-вторую, всё-таки женщина. Тем более что мальчики, смотря на маму, рисуют образ своей будущей жены. А девочки вообще копируют всё: начиная от прически, заканчивая манерой говорить.

А если мама постоянно не успевает помыть голову, носит старый домашний халат, а косметикой пользовалась последний раз на своей свадьбе, то образ, мягко говоря, получается не очень.

12. Нельзя планировать генеральную уборку на целый день.

Скорее всего, дети Вам дадут поработать всего лишь пару часов. А остальное время Вы будете разрываться между готовкой, уборкой и игрой в прятки. В данном случае вам гарантированы усталость, потраченные нервы, обиженные дети и голодный муж.

Лучше генеральную уборку растянуть на неделю, выделив на каждый день зоны (например, разобрать шкафы в зале в понедельник, перемыть и убрать зимнюю обувь во вторник и т. д.).

13. Нельзя не радоваться каждый день, что у Вас дети-погодки.

Это непередаваемое ощущение видеть, как они играют, заботятся друг о друге. Ведь это так здорово, когда уже в таком юном возрасте есть человечек (кроме близких взрослых), который тоже тебя безусловно любит.

Естественные роды — «Мама погодок, или как родить двоих детей с разницей в один год!!)) Реальные фото)))»

Начну с того, что забеременев первым сыном, мы почему то сразу знали, что наша маленькая креветка(там называли с мужем малыша на ранних сроках) — мальчик! Даже мама когда спрашивала, про то, какие имена мы выбрали, то я без раздумий сказала, что Марк))) Что-то я отвлеклась))) Так вот 16.02.2016 года, где-то в 9 часов утра я увидела тесте //))) было и неожиданно и вроде как ожидаемо, тк беременность запланированная)) так и началось мое беременное приключение))) скажу сразу, что беременной мне быть понравилось)) Правда недель до 17 меня мучил ужасный токсикоз! Я просыпалась и первым делом бежала к белому другу! В день я могла раз по 8 с ним обниматься! Хорошо, что я не работала иначе бы я наверное не выжила!!! В принципе беременность протекала хорошо, я кушала и спала)))) Мне реально все время хотелось спать, Часов по 15-17 в сутки я спала)))) Так незаметно и наступила 18 неделя, где мне и сказали, что у нас будет мальчик))) С того момента начали потихоньку покупать ему вещички)))

Первый сын))

Так безмятежно и пролетели недельки) Конечно же в конце беременности не обошлось без дикой изжоги и бессонницы((( Вот и настал день ИКС, 17. 10.2016 часов в 6 утра организм начал чиститься, всю ночь спала плохо из-за того, что потягивало живот, но я не подозревала, что скоро встречусь с сыном…))) Встала утром, проводила мужа на работу и предупредила, что кажется сегодня я рожу))) на что он спросил, что ему делать, надо ли ехать в роддом, если я начну рожать( тк мы были против партнерских), то я ему сказала, что не надо никуда ехать и вообще я сама ему позвоню))) я позвонила своей маме, чтобы сообщить, что кажется я рожаю, мама отправила моего папу, чтобы он приехал и забрал меня, чтобы от них вызвать скорую. Жили мы в десяти минутах ходьбы друг от друга. Как приехала к родителям я сразу решила выщипать брови))) беременный мозг, что сказать))) нельзя же на самое главное свидание приехать не подготовленной))))) Мама — паникер вызвала скорую , та конечно же приехала ооочень быстро) минут за 10) и поехала я в роддом) в роддоме я была часов в 11 утра) там попросили переодеться и начались стандартные процедуры, вес,рост,кровь, узи,экг, ( на ЭКГ добрая тетенька сказала, что кардиограмма что-то не очень и сказала, чтоб я шла » отдохнула на клизму»)))))))) так я сходила «отдохнула» и с новыми силами вернулась на ЭКГ, где сказали, что все ОКЕЙ) Шейка на момент прибытия в роддом была просто мягкой и сказали, если начнутся роды, то поднимут в родовую и на момент когда закончились все процедуры шейка открылась на 4 см) в родовой мне проткнули пузырь и отправили в родзал, сказали, что в моем распоряжении фитбол, и что можно ходить) время было 14:30, я думала, что : эх, и это схватки, да я вообще легко рожу))) ведь совсем не больно))) в 17:00 я НЕНАВИДЕЛА всех мужчин))))) я не понимала, за что мне эти мучения, ощущение было, что меня просто разорвет на части, особенно мне казалось, что лопнет живот!!)))) и родильная кровать мне казалась чем-то спасительным)))) когда акушерка сказала, что пошли пробовать рожать, мне хотелось ее расцеловать!!! так я легла на кресло-кровать и в 18:10 мне положили на живот мой комочек)))) у меня не было ощущения, что вау, какой красавчик родился, я просто рада была, что это все ЗАКОНЧИЛОСЬ)))))) через минуту конечно я поняла, какой красавчик лежит на мне)))) это был самый-самый красивый ребенок в мире))) вот правда))))))) потом мне сказали, что сделали эпизио, вот его я даже и не почувствовала, некоторым больно промежность, но у меня в родах болел только живот! Вот так я стала мамой в первый раз)))на выписке муж шутил, что через год вернемся за дочкой)))) мне тоже тогда было смешно)))) ХАХАХА!!! Знала бы я тогда, как прав мой муж)))))

Старший сын)))

17. 03.2017 года, в день когда нашему старшему сыночку исполнилось 5 месяцев, утром тест показал // полоски! Первая мысль была, что это от первой беременности «не выветрилось»))))))) Но потом я поняла, что к чему и честно говоря была в таком шоке!!! Мысли бегали по всей голове и я ходила как мешком пришибленная)))) Было сожаление о том, что я не выспалась вдоволь на животе))))) так и началась моя вторая беременность)) родственники когда узнавали были в шоке)))) сказать, что мы были в нем же это ничего не сказать, но решили, что надо рожать нашу Машу))) Но сердце подсказывало, что Маши там нет)))))) Токсикоз навалился на меня с 5-6 недели и был периодически до родов. Помню как в 30 недель мне очень захотелось чипсов и вот я съела буквально несколько штучек побежала к белому другу))) Но это конечно мелочи, так как самое тяжелое было таскать старшего на руках, а он был тем еще пончиком)))) так в 20 недель нам сказали, что у нас родится наш второй сыночек))) Матвейчик))) в принципе и эта беременность протекала хорошо, если не брать в расчет изжогу, судороги и тошноту)))))) так настало 12. 11.2017) старшему было почти 1 год и один месяц, спать он укладывался на руках и практически всегда с качанием, так вечером 12 числа я уложила его спать и поняла, что что-то не то происходит со мной))) заболел живот) в 23:00 я поняла, что кажется началось, но до последнего ждала, что отпустит, так я прождала до 4 часов утра, тк схватки были слабыми. В 4 я по старой схеме позвонила маме, все так же приехал за мной папа)) чтобы не вызывать скорую к нам, чтоб не разбудить старшего ребенка, муж спрашивал, не потерплю ли я до утра)))) ну конечно потерплю))))) чего мне))) только ребенок не очень хотел засиживаться в животе))) короче в 5 часов утра я была в роддоме и в 06:45 мне положили на живот моего второго красавчика))) схваток болючих не было совсем! если бы я еще посидела дома, то и родила бы там же)) потому что если с первой беременностью я хотела убивать во время схваток, то тут я просто ощущала не очень приятные потягивания в животе)) когда акушерка сказала, что сейчас пойдем рожать, я ей сказала, что надо же как сегодня быстро))) на что все посмеялись, что я как будто каждый день рожаю))) я говорю не каждый день конечно, но раз в год)))))) на что все смеялись)) и весь процесс потуг меня только хвалили))) девочка которая родила чуть раньше меня и лежала на соседнем родильном кресле, потом мне сказала, что мне надо обязательно еще рожать))) что я очень хорошо рожаю)))

Папа ждет старшего сына)

Если сравнивать двое родов, то однозначно вторые намного легче!!! Так я бы еще разок родила))) Всем легких родов и здоровых малышей)))) А я любуюсь своими парнями)))

первая беременность

Как справляться с детьми-погодками

Как справляться с детьми-погодками?
Если судьба сделала вам такой необычный подарок, как дети-погодки, вам будет интересно узнать о том, как сделать так, чтобы вы все успевали, а ваши дети были присмотрены и счастливы.
Родители детей, разница в возрасте между которыми составляет около одного года, должны установить такой режим, который бы подходил обоим малышам. Приучите детей принимать пищу и спать в одно время. Пока мама кормит младшего ребенка, старший может сидеть рядом и есть из своей тарелки самостоятельно. А когда оба ребенка уснут, родители смогут заняться своими домашними делами или просто отдохнуть.
Водить на прогулку детей-погодок также желательно одновременно, однако в этом деле маме может понадобиться помощь кого-то из родственников.
Что касается детского сада, то он значительно облегчает участь матери детей-погодок. Однако она должна учитывать, что отданный в садик малыш начнет часто болеть и приносить инфекции младшему ребенку. Поэтому в детский сад лучше отдавать обоих детей сразу, когда младшему исполнится не менее двух лет.
Родители должны научиться поровну разделять свое внимание между обоими детьми. Пока они еще маленькие, им придется покупать одинаковые игрушки, чтобы у них не возникало споров и драк.
Считается, что чем меньше составляет разница в возрасте между двумя детьми, тем лучшие отношения у них сложатся друг с другом в будущей жизни. В этом нет ничего удивительного, ведь дети-погодки будут вращаться в одном коллективе и иметь общие интересы. Однако для того, чтобы отношения между малышами были как можно более гармоничными, родителям с самого первого дня не следует препятствовать их общению. Старайтесь вовлекать старшего ребенка в уход за младшим с того момента, когда новорожденный появится у вас в доме.
После рождения второго ребенка вы рискуете столкнуться с ревностью вашего первенца. Этом может проявляться в том, что он не будет подпускать маму к младенцу, будет портить его вещи, ругать малыша и кричать на него, пытаться сделать ему больно, а также стараться всеми силами перетянуть родительское внимание на себя. Кроме того, у старшего ребенка может нарушиться сон. Если вы заметите подобные неприятные симптомы в поведении вашего первенца, обязательно проведите с ним разъяснительную беседу. Расскажите ему, что вы очень его любите, а также его любит малыш, с которым он должен попытаться наладить дружеские отношения. Переучет в магазине без вынужденного закрытия сделает возможным терминал сбора данных на android с многими функциями и способностями.

Воспитание детей погодок. Какие есть плюсы и минусы у детей погодок: трудности и проблемы в воспитании

Содержание статьи

Воспитание детей – погодок для многих женщин является кошмарным сном, а другие мечтают о минимальной разнице между малышами. Все зависит от приоритетов, ведь один аргумент разными людьми может восприниматься как положительно, так и отрицательно. Нужно ориентироваться исключительно на личные ощущения, а данная статья, для большего понимания, осветит основные аспекты жизни с ребятишками, родившимися подряд.

Дети – погодки: что это значит

Единого мнения на тему, кого называть погодками, а кто перерос термин, не существует. В известных словарях не совпадают описания данного понятия.

Предлагается выбрать наиболее понравившийся вариант:

1. Погодки – дети, рожденные в идущих друг за другом календарных годах, например, в 2018 и в 2019.
2. Погодки – дети, разница в возрасте которых не превышает одного года.
3. Погодки – дети, мама которых забеременела вторым ребенком до того, как первому исполнился годик, то есть разница между ними составляет до 21 месяца.
4. Погодки – дети с разницей в возрасте, не превышающей двух лет.

Плюсы детей – погодок

• Подросшие малыши немало времени проводят вместе, играя в игры, требующие двоих участников. Катают друг другу машинки, кидают мяч, по очереди гоняются друг за другом, соревнуются в прыжках в длину и высоту, придумывают множество развлечений. И им совершенно не требуются родители, успевающие заняться делами или немного отдохнуть.
• Дома вечно весело, два ребенка – бесконечный источник энергии. Они вызывают улыбку на лице родителей милыми проказами, случающимися ежечасно. Если один из погодок придумывает забавное занятие, например, строить рожицы или пугать друзей игрушечным пауком, то второй тут же его подхватывает, привнося коррективы.
• Дети хорошо кушают, смотря друг на друга. Обычно, если одному нравится пища, а второму нет, то он все равно съедает порцию, повторяя за сестрой или братом. Если приходится столкнуться с полным неприятием блюда, то можно приготовить второй вариант кушанья, и при этом не выкидывать первый, ведь одному ребенку он точно понравится.
• Крупногабаритные вещи, такие как коляски, велосипеды, детские ванночки, автолюльки и прочее, от чего стараются немедленно избавляться для экономии пространства, переходят по наследству, сберегая значительные средства. Если дети разнополые, то в случае с дорогостоящими вещами долгое время не возбраняется приобретать варианты унисекс. И мальчику и девочке подойдет бордовый, зеленый, желтый зимний комбинезон, темная обувь.

Погодки много времени проводят вместе

• Младший из пары быстрее развивается, ориентируясь на старшего, копируя его поведение. С погодками почти не приходится заниматься отдельно: проходя с взрослым ребенком предметы, заведомо сложные для малыша, во второй раз потребуется гораздо меньше усилий. У младшего из погодок навыки фиксируются в подсознании. Когда наступает время, он показывает умения, превышающие самые смелые ожидания родителей.
• У старшего из погодок автоматически формируется повышенная ответственность, понимание, он быстрее растет, становится маминым помощником. Это складывается из небольших просьб, нацеленных на взаимодействие детей: принести ляле подгузник, найти соску, подержать полотенце, рассмешить с помощью погремушки.
• Вместе они – сила, в прямом и переносном смысле. Из-за небольшой разницы, между погодками обычно хорошие взаимоотношения, и они готовы заступиться друг за друга. Их не решаются обижать чужие дети, зная, что могут встретить отпор от обеих ребят. Погодкам комфортно работать в паре, состоя в творческих и иных кружках, ведь они понимают друг друга с полуслова.
• Уже подросшие дети способны присмотреть друг за другом, напоминая, чего делать не стоит, помочь друг другу с уроками, если они сильны в разных областях знаний. Зачастую погодки ходят в один садик, а потом и в школу, что делает дорогу безопасной и позволяет раньше отпускать их без сопровождения взрослых, нежели это возможно с одним ребенком.
• В уже взрослом возрасте у большинства погодок сохраняются прекрасные взаимоотношения, они могут рассчитывать на брата или сестру в случае любых неурядиц. Нередки случаи, что подростками они совместно снимают жилье, дабы не пускать в жизнь чужих людей, помогают друг другу с трудоустройством, вмешиваются в трудных ситуациях, оказывают материальную и моральную поддержку.

Трудности и проблемы с детьми погодками

• Бесконечный шум. Становится уже неважно, крики радости это или плач в результате драк и скандалов. Одно другим может смениться десятки раз, а малыши будут заливаться то громким смехом, то не менее громким ревом, от звуков которого дрожат окна. Непрекращающийся шумовой фон негативно воздействует на психику и не позволяет спокойно отдохнуть и расслабиться.
• Двойные разрушения, проказы. До чего не доберется или не догадается первый, обязательно придумает второй. Из шкафов вечно будут выброшены вещи, в стиральную машинку загружены шампуни, грязная посуда окажется в духовке, а разрисованным станет даже, кажется, потолок. И убираться совершенно нет смысла: пока мама оценивает последствия шалостей, дети уже создают бардак в другом месте.
• Невозможность сходить туда, куда можно спокойно прогуляться с одним ребенком. С двумя уже не зайдешь в магазин, на почту, в социальную службу, не сделаешь документы и не посидишь на сеансе маникюра. У одного из детей, а то и у двух обязательно будет плохое настроение и желание устраивать скандалы на пустом месте. Хорошее настроение обеих в данном случае тоже не выход – тогда за веселыми ребятами, разрушающими все вокруг, не угонишься.
• Двойная финансовая нагрузка. Если покупать что-то одному, то это обязательно нужно второму, как в случаях с близнецами. Если погодки разнополые, пока они маленькие, попытки объяснить мальчику, что заколки и бусы нужны девочке, зачастую заканчиваются скандалами. Особенно бьет по кошельку смена сезона, например, наступление зимы, когда семье нужна новая обувь и одежда.

С погодками можно забыть про тишину и покой

• Проблемы с укладыванием. Вместо того чтобы спокойно лечь спать, погодки начинают общаться и играть, причем это проявляется, когда младшему нет еще и года. Он активно поддерживает старшего ребенка гулением, агуканьем, смехом, превращая отход ко сну в труднопроходимый квест для родителей, иногда разрешающийся лишь с помощью наказаний.
• Ревность детей общеизвестна, но в случае с погодками она приобретает особо масштабные формы. Старший ревнует буквально ко всему, дергая маму на свои нужды во время кормления, купания, укладывания, переодевания младшего. Потом оба начинают бороться за внимание, одновременно просясь на руки, и отталкивая друг друга от родителей. Им мало проведенного времени вместе, потому что кажется, что другому уделили его чуть больше.
• С погодками невозможно посещать поликлинику и другие необходимые места в одиночку. Если требуется осмотр врача, то приходится просить помощи у отца или других родственников, которым, в свою очередь, необходимо отпрашиваться с работы или менять планы. Завести в кабинет педиатра двух упирающихся детей, раздеть, одеть, выслушать рекомендации – невыполнимая задача для молодой мамы.
• Дети, проводящие время вместе, неизбежно заражают друг друга. Но даже если такого не происходит, существует опасность, что они будут болеть по очереди, что ничуть не облегчает тяжелую ношу родителей. Особенно это ярко выражено, когда дети начинают ходить в ясли или младшую группу садика. Первый год мама может не надеяться полноценно выйти на работу, зато приходится оставлять кучу денег в аптеках.

Влияние рождения детей – погодок на здоровье женщины

Большинство гинекологов и врачей смежных специальностей рекомендуют делать перерыв между рождением детей продолжительностью хотя бы в 3 года. Это обусловлено тем, что организму нужно восстановиться после первой беременности, восполнить запас витаминов, минералов, питательных веществ, отданных ребенку. Не секрет, что у многих после родов ухудшается состояние волос, ногтей, зубов, общее самочувствие, проявляются спящие болячки.

Моментальная беременность вторым повышает риск сильного разрушения организма женщины и негативных последствий для второго ребенка. Вынашивать его будет тяжелее, и плюсом никуда не денутся заботы о маленьком первом ребенке. Впрочем, есть и свидетельства матерей погодок, у которых все прошло отлично. Возможно, что сильный организм справится с нагрузкой без проблем.

Кроме чрезвычайно высокой физической нагрузки, научно доказано, что у мам детей с незначительной разницей повышен риск возникновения послеродовой депрессии и нарушений психики. Это неудивительно, ведь измотанной двумя беременностями и родами подряд женщине вместо полноценного отдыха и курса реабилитации приходится круглосуточно ухаживать за маленькими детьми.

Две беременности подряд – серьезный шаг для семьи

Чтобы не случилось непоправимого, при принятии решения рожать погодок, нужно учитывать, есть ли у супругов родственники, желающие помочь с малышами и как относится к заботам о детях отец, готов ли он вставать по ночам на пару с женой или считает, что младенцы – исключительно женская забота. Если мама не сможет регулярно отдыхать, то ей будет тяжело, не останется сил на полноценные занятия с детьми и уход за собой, придется ограничиться лишь набором необходимых базовых действий.

Мнение мам погодок

Сред опрошенных женщин ни одна не жалеет о том, что приняла непростое решение и родила детей с маленькой разницей. Но все без исключения говорят, что это было нереально тяжело: бессонные ночи, болезни, конфликты с мужем преследовали минимум первые два-три года после появления на свет второго малыша. Но те пары, которые не сдались и вместе прошли непростой путь, надежно зацементировали свои отношения. После сложностей, с которыми пришлось столкнуться, когда дети были еще крохами, им теперь ничто не страшно.

Неизвестно, как сложилась бы жизнь родителей погодок, если бы у детей была большая разница в возрасте. Многие люди считают, что все, что ни делается, – к лучшему, а особенно воспроизведение потомства. Странно было бы услышать от мам, что они хотят повернуть время вспять, и ни одна такого не скажет во всеуслышание, потому что ее, как минимум, не поймут и осудят. Поэтому при принятии сложного решения о рождении погодок нужно ориентироваться в первую очередь на свой внутренний голос и трезво оценивать силы, свои и супруга.

Видео: страхи, ошибки, лайфхаки при взаимодействии с погодками

Поделиться в соцсетях:

Вам будет интересно почитать:

Дети-погодки. Нужна ли няня? И другие лайфхаки

Девочки, уже 24 недели и чего-то меня стало накрывать. Сыну 1,2 сейчас. Уже еле поспеваю за ним на площадке. До 30 недель еще как-то догуляю с ним, а как дальше…Плюс тонус постоянный (вот только легче стало чуток), проблемы со свертываемостью крови и, как результат, постоянная необходимость посещать врачей и чем дальше, тем больше. Дошло до того, что мне тупо трудно выбраться ко врачу, т.к. с ребенком некому сидеть. Любая задержка на приеме — истерика дома у мужа, последний раз выговаривал мне, что я извиняться должна, что так долго отсутствую, я чего-то аж разревелась, как будто я виновата, наорала на него в ответ. Нервы что-то ни к черту уже. В общем, его тоже понимаю — очень много работы практически без выходных. Помощи от родни ооочень мало (буквально, раз в 2 недели кто-н. приезжает погулять на 2-3 часика). Только не надо писать традиционное на БП «зачем рожать погодок». Слава богу, что вообще у нас дети получились в итоге. Муж за найм няни уже давно, деньги есть. Думали, правда, прямо перед родами, а теперь склоняюсь, что в конце ноября-декабре уже надо. Проблема в том, что я не знаю, как и где ее лучше искать. Был вариант с дальней родственницей-бывшей нянечкой детсада, но она, по ходу, сама не может или не хочет. Конечно, не хочется чужого человека в доме (стремно как-то), но я понимаю, что чем ближе срок, тем сложнее ситуация…В общем, у кого была и есть няня, расскажите, как искали и диапазон цен (Мск). И вообще, у кого маленькая разница между детьми, расскажите как оно, как справлялись и что взять на заметку? Сразу скажу, пока трясет, как вспомню первые месяцы с сыном — орал до 6 мес, плюс с ГВ не сложилось, плохой набор веса был ужасно, с 3 мес. полностью на ИВ, не знаю уж, как в этот раз будет. Сын до сих пор очень активный и временами с ним бывает тяжеловато…Ну и апчхи девчачьим УЗИ на тех, кто планирует доченьку)

Дети ругаются. Как наладить отношения между детьми?

Если ваши знакомые говорят, что их дети не ссорятся, то это не так.

Просто такие родители придерживаются политики невмешательства. Они не лезут в мелкие разборки детей из серии: «Маша не отдает куклу».

Поэтому в их понимании дети и не ссорятся, ведь все эти разборки и споры их, родителей, не касаются.

А что происходит, когда родители сами решают все конфликты между детьми?

Это приводит к тому, что дети из-за любого пустяка бегут к родителям, они не учатся общаться и договариваться между собой.

И в итоге родители все свое время тратят на то, чтобы разруливать какие-то мелкие конфликты.

Как быть в случае конфликтов между детьми?

Старайтесь не вмешиваться до последнего в детские ссоры.

Представьте себе, что вы рефери на ринге. Он не мешает бойцам сражаться, он вмешивается только в случае запрещенных приемов.

Так и родители должны вмешиваться, когда дело уже пахнет керосином и  идет к полноценной драке. Хотя иногда детям можно позволить и подраться, все зависит от возраста и пола детей.

Старайтесь не принимать ничью сторону.

Выслушайте всех детей, наверняка, у каждого будет своя точка зрения на ситуацию и своя правда. Не надо кого-то одного наказывать или к чему-то принуждать.

Не надо всех этих «Уступи, ты же старший», «Ты же старший, будь умнее» — это только приводит к жгучей ревности к младшему.

После того, как выслушаете детей, помогите им договориться, спросите при каких условиях они готовы идти на уступки.

Приведу пример для понятности:

Братья подрались из-за игрушки робота. Это игрушка покупалась старшему, но сейчас младший первый ее взял.
Спросите: «Старший, что может тебе такого предложить младший взамен роботу, чтобы ты разрешил ему продолжить игру?»

И спросите, например, у младшего: «На какую другую игрушку ты готов поменяться? Можно ли вам поиграть вместе, если старший принесет еще роботов?»

Таким образом вы не просто решаете локальный конфликт, вы учите детей решать такие ситуации самостоятельно и в дальнейшем.

Конечно, такой способ работает с уже подросшими детьми, с детьми раннего возраста сложнее из-за уровня развития речи. Но маленького ребенка и проще отвлечь, «заговорить зубы».

Секреты скандинавской мамы для воспитания здоровых, выносливых и уверенных в себе детей (от Фрилуфтслива до Хюгге)

Нет такой вещи, как «Погода в постели» Линды Эйксон МакГурк — первая из 5 книг, которые я попросил принести Санте, о том, как вывести детей на улицу, об окружении природы, побудить к физической активности и активному отдыху и тому подобное. Восстановление нашей любви к природе и увеличение количества здорового времени на свежем воздухе — одна из частей моей миссии на 2020 год для нашей семьи и нашей домашней школы!

Линда МакГерк, шведско-американская журналистка и независимый писатель, мать двух девочек: Майи (7 лет) и Норы (4 года).Она и девочки покидают свой дом в Индиане, чтобы провести шесть месяцев в Швеции, пока отец Линды проходит курс химиотерапии. Она записывает девочек в шведские школы (они уже двуязычны) и намеревается познакомить их с детством, которое она с любовью вспоминает из ее ранних дней — включая много времени, проведенного на открытом воздухе — во время встречи и интервью шведских родителей об их взглядах на детство, образование, природа и защита окружающей среды для ее книжного проекта.

Нет ничего хуже плохой погоды — это хорошо написанная и легко читаемая книга.Прочитал за два дня! Я был очарован свободой, которой наслаждаются шведские дети, и количеством времени, которое они проводят на открытом воздухе, хотя Швеция находится на переднем крае цифрового мира. (Знаете ли вы, что Minecraft, Skype и масса других цифровых имен в быту пришли из Швеции?)

Для мамы (меня), которой сделали выговор за то, что она позволяла своим детям играть в лесу (где может быть яд плющ), и за то, что позволил им кататься в грязи и прыгнуть в ручье (где могут быть паразиты, вздох), а также за то, что позволил своему сыну забраться на деревянный домик для лазания по альпинистской конструкции (потому что вы знаете, в шести футах от земли слишком высока для ребенка, который благополучно взбирается на трехэтажные деревья)… ну, эта книга выглядела так, как будто я нашла свою деревню.

Я понял, читая книгу, что было время, когда я был намного больше похож на большинство шведских родителей, чем на американских, но что я позволил себе стыдиться сближения. : O Двое моих младших детей никогда не испытывали забавных, «диковинных» занятий, которые делали старшие, но, боюсь, уже давно забыли. Я стал «в безопасности» и хуже того, купился на движимую тревогой спешку производить успешных детей, а не здоровых, хорошо адаптированных и счастливых.

Итак, что я взял из книги?

1. Я хочу, чтобы Линда стала моей новой лучшей подругой! Я хочу поиграть под дождем и в снегу, отправиться в поход и получить билеты на купание в ручье в парке рядом с ней! РЖУ НЕ МОГУ. Было время, когда я делал эти вещи, ну, за исключением билета (я получал сотни свирепых взглядов и взглядов за эти годы, но никогда не билета), и я хочу сделать это снова.

2. Я хочу переехать в Швецию. То, как шведы любят природу и поощряют игры и исследования на свежем воздухе даже в школьный день, УДИВИТЕЛЬНО! Я бы тоже остановился на Финляндии или Дании, так как они также звучат так, как будто у них есть свои приоритеты, когда дело доходит до образования, хотя были некоторые признаки того, что Дания вносила изменения в некоторые из них в результате падения рейтинга. в международном тестировании (UGH!)

3.Моим детям НУЖНО больше времени на свежем воздухе, и, поскольку переезд в Швецию в это время маловероятен, это означает, что мне придется проводить НАМНОГО больше времени на свежем воздухе, потому что в отличие от Швеции, где ВСЕ дети находятся на улице, в нашем районе. , мы только время от времени видим ребенка на улице. Так что мне лучше убедиться, что у меня правильная одежда … «Плохой погоды не бывает, только плохая одежда».

В общем, хорошее чтение, и я бы хотел, чтобы больше моих мам-подруг прочитали и у них появилось желание подписаться… потому что тогда у нас были бы друзья по играм на свежем воздухе, и это было бы намного веселее для всех нас!

Для семей, желающих заново открыть для себя связь с природой и природой, эта книга предлагает воодушевление и практические стратегии, как это сделать.

Журнал Orion — Материнство в плохую погоду

Департамент спекуляций
Дженни Оффилл
Альфред А. Кнопф, 2014. 22,95 доллара США, 192 страницы.

Погода
Дженни Оффилл
Альфред А.Knopf, 2020. $ 23,95, 224 стр.

«Я СКАЗЫВАЮ ЕЙ , что я думал, что мы должны купить землю в более холодном месте». Лиззи, рассказчик романа Дженни Оффилл « Погода » 2020 года, рассказывает об обеде со своим боссом Сильвией в ресторане на Манхэттене. Лиззи — мать сына школьного возраста Эли и новая тетя младенца по имени Ирис. Сильвия — эксперт по изменению климата, регулярно читает лекции и ведет популярный подкаст « Hell and High Water ».Детей у нее нет. «Если изменение климата произойдет в Нью-Йорке, как это было предсказано, — продолжает Лиззи, — Эли и Айрис могут…» Но Сильвия вмешивается: «Ты действительно думаешь, что сможешь защитить их? В 2047 году? »

Погода — второй роман Оффилла, в центре которого находятся вопросы творчества, кризиса и материнства. Первый, Dept. of Speculation 2014 года, разделяет с Weather фрагментарный стиль, повествования рассказываются в виде коротких отрывков диалогов и скудно нарисованных виньеток.Действие обоих романов происходит в основном в Нью-Йорке. Оба рассказчика — писатели, которые учат и берутся за подработку, чтобы держать свои домохозяйства на плаву. Обе матери. Обе книги наталкиваются на противоречие между необходимостью воплощать смысл в искусстве и создавать (и защищать) следующее поколение, которое продвигает его вперед. И оба — романы о бедствиях. В Dept. of Speculation, кризис — это дело, бурное эмоциональное небо, которое рассказчик называет «погодой». В « Weather», «» кризис — это климат, «невидимые всадники скачут навстречу» Сильвии и Лиззи в их баре на Манхэттене.

Dept. of Speculation и Weather присоединяются к растущему жанру написания статей о выборе создания детей. Некоторым, как, например, роман Шейлы Хети 2018 года « Материнство, », говорят, что этот выбор «предшествует», и они размышляют о потере места для письма, для искусства, для себя, которая может прийти вместе с отцовством. В других, как у Оффилла, жребий уже брошен, дети уже есть, это место уже занято. Прочитанные вместе романы Оффилла предлагают краткие эллиптические размышления о чреватой природой творения, биологическом и художественном, в двадцать первом веке: как выбрать, что мы должны обществу и что общество должно нам, как воспроизводить — буквально создавать Опять же — в то время, когда обществу может понадобиться революция.

«Я планировал никогда не жениться», — говорит анонимный рассказчик Dept. из Speculation. «Вместо этого я собирался стать монстром искусства. Женщины почти никогда не становятся монстрами искусства, потому что монстры искусства занимаются только искусством, а не мирскими вещами ». Но она выходит замуж за человека из Огайо, который, по ее словам, «замечательный человек». Он пытается исправить все, что он замечает сломанным, вместо того, чтобы думать, как она, «о том, как невыносимо, что вещи продолжают ломаться, что ты никогда не сможешь обогнать гребаную энтропию.”

Тем не менее, как пара, они пытаются обогнать энтропию, чтобы сделать что-то неразрывным, с рождением дочери. Ребенок идеален: но он перестанет плакать только тогда, когда рассказчик будет ходить по проходам местного Rite Aid, в то время как ее муж на работе, любая способность мыслить заглушается флуоресцентным светом и мягким попом. Твердая масса младенца образует новый центр тяжести в жизни рассказчика, угрожая увести ее от писания, от мужа, от самой себя. «Я бы отказался от этого ради нее, всего, часов в одиночестве, сияющей книги, почтовой марки в моем подобии, но только если она согласится спокойно лежать со мной, пока ей не исполнится восемнадцать.Вместо этого ее дочь учится говорить. Она смеется. Она ломает оба запястья при прыжке с качелей. У нее появляются вши, потом в семье появляются клопы. Такие требования мешают искусному чудовищу рассказчика, хотя мы видим, как ее желание творить проявляется в моменты накаленной ярости. В конце концов, энтропия настигает их: ярость рассказчика порождает эмоциональную катастрофу, лежащую в основе романа, — неверность мужа. Когда он признается в интрижке, рассказчик спрашивает его, является ли женщина выше, тоньше или тише ее.«Проще, — говорит он.

Offill не дает нам женской ярости как личностной причуды. В Dept. of Speculation рассказчик разрывается между требованиями материнства двадцать первого века и стремлением писать. Время и деньги структурно разошлись между двумя ее желаниями. Или, в стране, где нет требований об оплачиваемом отпуске по беременности и родам, нет государственных учреждений по уходу за детьми и школы, которые заканчиваются до рабочего дня, может быть, времени — это денег. Работа вне дома требует, чтобы о вашем ребенке заботился кто-то другой.Если это не супруг (а) или бабушка или дедушка, стоимость дневного ухода за детьми на полный рабочий день в Соединенных Штатах ошеломляет: в среднем 16 200 долларов в год на ребенка. Сегодня семьи тратят на уход за детьми на 2000 процентов больше, чем в 1970-х годах, когда женщины впервые начали работать в большом количестве. Между тем покупательная способность среднего американского рабочего осталась примерно такой же. Оба рассказчика Оффилла — представители старшего поколения миллениалов, поколение, которое имеет студенческий долг в размере 1 триллиона долларов, владеет меньшим количеством домов, чем предыдущие поколения в их возрасте, и имеет сомнительную репутацию первых американцев в истории, которые, согласно прогнозам, будут менее обеспечены в финансовом отношении, чем их родители.Поэтому рассказчик должен работать, взяв на себя как можно больше заботы о ребенке для своей семьи, чтобы поддерживать даже ненадежное влияние на финансовую стабильность.

Нет никаких причин, по которым рассказчик не мог разделить обязанности по уходу и сублимированные амбиции со своим мужем. Нет причин, за исключением того, что в Америке патриархат выражается в капиталистических терминах: женщинам платят меньше, и они получают больший штраф за рождение детей, чем мужчины, а в гетеросексуальных семьях они выполняют больше неоплачиваемого домашнего труда и несут большую часть умственной нагрузки семьи.Итак, муж рассказчика получает прибавку, а ее занятость становится гибкой и незаметной. Что касается части книги, она является писателем-призраком, ее слова по контракту затмеваются мужчиной, который платит ей за то, чтобы она писала от его имени, потому что часы достаточно гибкие, чтобы она могла также заботиться о своей дочери. А поскольку она уже дома, она выносит мусор, покупает фрукты по сезону и довольствуется тем, что не пишет свою вторую книгу. «Дорога не занята», — пожал плечами ее муж, когда она выразила сожаление.

В конце концов, разве ребенка не должно быть достаточно? В 2020 году Анастасия Берг написала в газете New York Times , что «есть что-то особенное в решении воспитывать ребенка», поскольку это утвердительно дает ответ на «один из самых фундаментальных вопросов, который может задать человек: является ли человеческая жизнь, несмотря на то, все страдания и неуверенность, которые это влечет за собой, стоит того, чтобы жить? » Не говоря уже о жестокости (неужели человек, не способный зачать ребенка, также не может считать, что жизнь стоит того, чтобы жить?), Dept.Номер из Спекуляции предостерегает от ограниченности утверждения жизни только через рождение ребенка. Оффилл предупреждает, что это может создать жизнь, но вытеснить «я». Такое исчезновение вписано в саму структуру романа: рассказчик, начинающий книгу, одержимую единичным «я», становится не человеком, а «женой», о которой говорится только в анонимном третьем лице, в последней трети. . Для того, чтобы выжить в повседневной жизни, необходимо, чтобы она была под наркозом, буквально введена лекарством в домашнюю жизнь и забыла — или, по крайней мере, терпела — свою неспособность стать монстром искусства.Забота о ребенке настолько всеобъемлющая, из любви и необходимости, а также потому, что наша политика и приоритеты привязывают женщин к потребностям отдельной семьи. Отдел предположений — это восхваление того, что потеряно: что могли бы сделать женщины, подобные рассказчику Оффилла. Логика Берга, воплощенная в рассказчике Оффилла, является как самореализующейся, так и редуктивной: человек заботится, производя детей, о которых нужно заботиться. Воспроизведение затмевает все другие формы творчества.

В серии Weather Оффилл переходит от «бешеной погоды» внебрачных отношений к безумному будущему, таянию ледяных шапок и потеплению океанов, от эмоционального кризиса к климатическому кризису.В отличие от рассказчика в Dept. Speculation, Лиззи приходит к нам по имени и известна, но также уже под наркозом. Каждое утро, бегая допоздна, Лиззи надевает «тусклую одежду и модные очки», грубо расчесывает Илая волосы, кричит, чтобы он нашел туфли, и тащит его за десять кварталов до школы по пути на работу в справочную службу университетской библиотеки. Она откладывает Эли в считанные секунды и оставляет потную и грустную, погруженную в сожаление о своей грубости и спешке. «Почему у меня не было больше детей, — спрашивает она себя, — чтобы у меня было больше шансов?»

Лиззи когда-то была аспирантом Сильвии.В течение многих лет Сильвия регулярно проверялась, чтобы узнать, продолжает ли Лиззи растрачивать свой потенциал. («Ответ всегда был утвердительный», — говорит нам Лиззи.) Теперь, за дополнительные деньги, Лиззи отвечает на электронное письмо Сильвии, поскольку Сильвия предсказывает, что к 2047 году Нью-Йорк станет в основном непригодным для жизни. В свободное время Сильвия посещает места, из которых меняет климат. Земля, что Лиззи называет «путешествием, путешествием, путешествием».

Лиззи меньше интересуют поездки, чтобы увидеть, что будет потеряно, чем бегство от того, что приближается.Она проводит дни, пытаясь защитить своего сына от кризисов, больших и малых, которые крутятся вокруг них: от задержания, когда его вовремя тащили в школу, от стихий, которые пытались сдать Манхэттен, от пожара и наводнений. что ученые предсказывают, находя более безопасное место. По вечерам она читает блоги тех, кто готовится к судному дню, и ищет недвижимость в местах, которые вряд ли попадут на путь раздуваемого теплом урагана в следующей четверти века. Она учится делать долго горящую свечу из консервной банки тунца, залитой маслом, и узнавать березу, у которой есть внутренняя кора, на которой люди, очевидно, могут жить.Она всегда носит с собой жевательную резинку для «морального состояния после коллапса»: она подавляет аппетит, и вы можете использовать алюминиевую обертку, чтобы разжечь огонь, если у вас есть батарейка. Из своей крепости оберток от жевательной резинки, тунца и списков Zillow Лиззи иногда может убедить себя, что с ее семьей все будет в порядке.

Американские женщины говорят, что хотят троих детей, но в среднем имеют чуть больше 1,7.

Оффилл безжалостно изображает эмоциональный охват Лиззи.Ее брат показывает ей фотографии сирийского отца, который несколько дней путешествовал по Средиземному морю на лодке, а затем прошел тридцать четыре мили до лагеря греческих беженцев с дочерью на спине. «Я не думаю, что смогу это сделать», — беспокоится ее брат. «Я не думаю, что я достаточно силен». «Тебе не придется», — уверенно говорит она ему. Чтобы стать родителем, Лиззи должна исключать страдания других людей; она должна воспринимать свою нынешнюю безопасность как гарантию будущего и воображать свою индивидуальную способность быть или создать исключение.Денег на медобслуживание хватит, переедем, если здесь сильная буря. Мы укрытие от непогоды. Ответственность для Лиззи сузилась до ее ребенка. Не детям, поколению, а ее сыну. Lizzie’s — это глубоко американский, белый, колониальный, американский поселенец, повествование, в котором безопасность не социальна, а сводится к нуклеарной семье, стремящейся к новой земле: явная судьба для эпохи климатической катастрофы.

И можем ли мы винить Лиззи? Оффилл суров, но не лишен сочувствия.Родители Лиззи в стране, где нет социальной инфраструктуры, чтобы сделать работу по воспитанию новых людей чем-то другим, кроме исключительно индивидуального проекта, который по необходимости оставляет Лиззи некогда заниматься экологической политикой. Непосредственное — враг ближайшего. Неудивительно, что рассказчику отдела некогда писать. Неудивительно, что представления Лиззи о чрезвычайном климате сводятся к недвижимости.

В США мы называем это свободой. В его совпадающем мнении по делу Roe v.Уэйд , судья Верховного суда Поттер Стюарт написал, что «свобода личного выбора в вопросах брака и семейной жизни является одной из свобод», защищенных Четырнадцатой поправкой. С тех пор слово «выбор» стало сплоченным лозунгом прогрессивных женских движений, синонимом доступа к аборту, тонко обращенным к обществу, которое с гораздо большей вероятностью будет подчинено претензиям на индивидуальную свободу, чем к чьему-либо коллективному благополучию. Выбор предполагает, что все люди, идентифицирующие себя как женщины, могут иметь детей, и что выбор делают только один человек или пара.

Но этот конкретный выбор никогда не делается изолированно. Цветные феминистки называют анемичный охват этого термина, по крайней мере, с начала 1990-х годов, когда коллектив чернокожих феминисток SisterSong предложил вместо него «репродуктивную справедливость». Лори Бертрам Робертс, исполнительный директор Фонда репродуктивной свободы штата Миссисипи, недавно объяснила, что «репродуктивная справедливость» — это «право человека иметь ребенка, а не иметь ребенка, иметь возможность воспитывать свои семьи в безопасном и безопасном окружении с учетом ваших основных потребностей. встретились.Дело не столько в том, иметь или не иметь, сколько в условиях, в которых делается этот выбор, и, прежде всего, в условиях, в которых будет воспитан любой результирующий ребенок.

Минимальная заработная плата — это вопрос репродуктивного правосудия. Однополые браки — это вопрос репродуктивной справедливости. Доступ к медицинскому обслуживанию или уходу за детьми — это вопрос репродуктивного правосудия. Неспособность отстаивать на скоординированном национальном уровне экологически стабильное будущее — это проблема репродуктивной справедливости.

За время жизни персонажей Оффилла — последние сорок лет или около того — немногие из этих проблем были решены каким-либо системным образом.Попытка создать универсальную систему ухода за детьми была наложена вето президентом Никсоном в 1972 году и так и не была возобновлена. Здравоохранение стоит дорого и во многом зависит от занятости. Изменение климата едва ли оценивает стадию президентских дебатов, несмотря на десятилетия активной деятельности. С их целеустремленным вниманием к личной свободе Соединенные Штаты сделали общество зачастую враждебным по отношению к жизни коллектива. В результате мы создаем меньше жизней: в 2019 году рождаемость упала до самого низкого значения с 1985 года, несмотря на то, что женщин детородного возраста на 7 процентов на больше, чем на женщин, чем тридцать пять лет назад.Когда в опросе 2018 года их спросили, почему, они предложили тот же диапазон кризисов, на который указывают романы Оффилла: отсутствие времени, денег или поддержки, а также опасения неминуемых климатических катастроф и экономического коллапса.

В этом контексте выбор снова оказывается ошибочным диагнозом, самым узким биологическим толкованием. Вопрос не в том, хотите ли вы детей? А в том, перевешивает ли ваше желание иметь ребенка знание о том, что как родитель вы будете сами по себе? Или социальные и психические барьеры на пути к отцовству настолько высоки, настолько дискриминационны или настолько ужасны, что вы не можете или не хотите участвовать? Возможно, вы не можете представить себе жизнь без своего художественного монстра и знаете, что форма вашей жизни, если вы добавите ребенка, потребует этого.Может быть, вы не можете представить себя исключением из числа пожаров и наводнений или не можете морально терпеть исключения из себя. Или, может быть, как выразилась Мира Субраманиан, «вы можете так сильно любить детей, но боитесь за мир, который вы собираетесь им дать». Забеременеть в 2021 году — это не показатель того, насколько вы цените человеческую жизнь, при всем уважении к Бергу, или даже того, насколько вы, , хотите, чтобы родила ребенка. Это мера вашей готовности принять на себя множество рисков, многие из которых имеют социальное происхождение и требуют исправления.

В контрасте, который она проводит между матерью Лиззи и климатическим пророком Сильвией, Оффилл заигрывает с почти неразрешимым вопросом: что это значит — морально ли это вообще? — иметь ребенка во время экологического коллапса? В 2017 году статья в Science ответила нет или, по крайней мере, не много детей, поскольку авторы подсчитали, что каждое рождение обходится миру в 58,6 метрических тонн выбрасываемого углерода, что намного больше, чем кто-либо может сэкономить, отказавшись от самолетов, мяса или автомобилей. .Но, как утверждает Михан Крист в « London Review of Books», такая формулировка не предполагает никаких изменений в текущем потреблении ископаемого топлива и, в соответствии с десятилетиями пропаганды нефтяных компаний, считает человека ответственным за системные проблемы. Большинство из нас, родители или дети, не могут жить без масла; как говорит Крист, нам нужно отстаивать мир, который позволил бы нам иметь детей с «углеродно-нейтральным» состоянием.

Мы не живем в этом мире. Это нужно сделать. Важно то, что Оффилл не назвала свой второй роман «« Климат », предметом более широкого внимания книги.Даже в названии лес завтрашнего дня скрыт за повседневностью деревьев, за индивидуальной практикой сохранения жизни собственного потомства. Романы Оффилла указывают на то, как тяжело иметь ребенка, и отстаивают будущее детей, и не только из-за школьных занятий и невыполненной работы. Ребенок Лиззи растет в тени чрезвычайных климатических ситуаций, которые со страхом пронизывают страницы Weather . У Лиззи нет времени на ярость Отдела спекуляций .Она слишком занята поисками бункера.

Вместо этого у Сильвии есть время для гнева. Передача этого гнева и революция в образе жизни американцев, требующая смягчения, — это ее акт заботы, ее собственный вид материнства. «Мы недостаточно говорим о том, что работа с климатом — когда вы сталкиваетесь лицом к лицу с ужасающей, мучительной экзистенциальной угрозой — это полное погружение в тело», — писала Мэри Аннаиз Хеглар в 2020 году. при потере означает, что она не уверена, будут ли у нее дети.Но это не относится к делу. «Я не думаю, что мне нужно иметь , чтобы иметь детей, чтобы иметь детей. Мы, каждый из нас, обязаны всем этим детям всем, что у нас есть, потому что они все, что у нас осталось, независимо от того, являются ли они «нашими» ».

Аргумент Хеглара направлен на чернокожий феминизм и феминизм коренных народов. В американских чернокожих общинах женщины, которых Патрисия Хилл Коллинз называла «другими матерями», — те, кто заботится о чужих детях, независимо от того, есть ли у них собственные дети или нет, — долгое время играли критически важную роль, разделяя обязанности по уходу за детьми с родителями и обучая детей тому, чтобы они ожидали своих детей. должны быть выполнены сообществом.В этом контексте, как объясняет Бернис Джонсон Ригон, материнство лучше всего понимать как культурную работу, «весь способ организации сообщества для воспитания себя и будущих поколений». Ученый из Сиссетон-Вапетон Ойате Ким ТаллБир утверждает, что нуклеарная семья — это институт, созданный для искоренения форм коренных семей, которые выходят за рамки «создания расширенной биологической семьи и ухода за ней» и включают «создание родственников» через усыновление и другие отношения.

Центральный тезис Криста о том, что ни один человек или семья не должны оставаться бездетными только из-за вины, которую несет группа по связям с общественностью нефтяной компании, имеет решающее значение.Но это все еще референдум об индивидуальном биологическом сотворении, по вопросу о том, что люди с матками хотят с ними делать. Офилл вкладывает в свои романы нечто гораздо более революционное и обширное, чем аргумент в пользу того, что иметь биологических детей — это хорошо и хорошо даже во время кризиса. Сильвия предлагает пример того, что Стэнли М. Джеймс называет «мать и »: вид заботы о детях и обществе, не зависящий от биологического воспроизводства.

Тем не менее, в романах Оффилла признается, что в капиталистическом настоящем глагол материнство находится в противоречии с существительным материнство .Забота о детях делает ее рассказчиков менее способными заботиться о мире, который унаследуют все дети; Фантазии Лиззи о недвижимости демонстрируют, как ее обстоятельства побуждают индивидуализированный, антиобщественный импульс к глубоко социальной роли воспроизводства самого общества. Но Оффилл так же ясно видит радость и важность детей, как и то, что Земля нуждается в их приюте. Климатический кризис, который так явно угрожает этому убежищу, не будет разрешен путем отступления в укрепленные усадьбы, создания очагов индивидуального исключения от вреда, дальнейшего распространения мифа о личной независимости друг от друга.Материнство Лиззи требует заботы Сильвии. Оффилл позволяет своим персонажам стать матерью множеством способов: рожать собственных детей; предоставление услуг по уходу за детьми соседей или родственников; образование или защита детей всех. Материнство в мире, который она рисует, может быть широкомасштабным. Любовь молодых емка. Забота об их жизни не требует биологических требований.

Итак, что и как мы должны создавать во время кризиса? Возможно, это ребенок.Возможно, это другой вид материнства или отцовства: защита, общение, образование, действие или искусство; один, отделенный от родословной, для которого не требуется видеть генетическое зеркало себя в следующем поколении, чтобы заботиться о нем. Миру нужны и то, и другое. O

Батшеба Демут — автор книги Floating Coast , а также доцент кафедры истории, окружающей среды и общества в Университете Брауна.

Пегги О’Доннелл — доцент кафедры истории в Чикагском университете; она работает над «Без детей: история не быть матерью», выходящим в свет в Seal Press.

«Нет ничего хуже плохой погоды» — это скандинавское руководство для мамы по воспитанию детей

Написанная одним из моих любимых блоггеров, эта новая книга вдохновит и направит читателей привить детям любовь к природе.

«Не бывает плохой погоды, только плохая одежда». Эта фраза родом из Скандинавии, где это обычная мантра, которую повторяют родители, настаивающие на том, чтобы их дети каждый день проводили время на свежем воздухе.К сожалению, в Соединенных Штатах все наоборот, где малейший признак ненастной погоды — повод остаться дома, и даже хорошая погода не может заманить детей поиграть.

Эта резкая разница в родительском отношении стала шоком для Линды Окесон МакГурк, шведки, которая вышла замуж за американца и переехала в Индиану, чтобы создать семью. Она быстро поняла, что философия воспитания, ориентированная на природу, которую она считала само собой разумеющейся в детстве в Швеции, не была нормой в США.и что многие факторы, от упора на стандартизованные тесты до чрезмерно загруженного расписания и повсеместного использования смартфонов до отсутствия товарищей по играм, сговорились сделать выход на улицу реальной проблемой.

МакГурк отказалась подчиняться американскому образу жизни и ежедневно боролась за то, чтобы прогулки на свежем воздухе стали неотъемлемой частью жизни ее дочерей. Несколько лет назад она завела замечательный блог под названием Rain or Shine Mamma (который послужил вдохновением для создания многих постов на TreeHugger), а теперь опубликовала книгу под названием . Нет ничего лучше плохой погоды: секреты скандинавской мамы для воспитания здоровой и выносливости. и Confident Kids (от Фрилуфтслива до Хюгге) Amazon $ 15.

В книге МакГурк документирует свое родительское путешествие, которое начинается в Индиане, но затем переезжает за границу в Швецию, где она берет своих девочек на шестимесячный срок. Там она погрузилась в подход к воспитанию детей, знакомый ей с детства и чужой после 15 лет жизни на американской земле. Но обе ее дочери быстро преуспеют в своей шведской школе, где время, проведенное на природе, и независимость на свободе — главные приоритеты.

Рекомендации по охране природы, основанные на исследованиях

Книга — это не только анекдот личного характера. Он полон последних исследований о важности игр на свежем воздухе и способности природы способствовать развитию детей во всех сферах — в академическом, эмоциональном и физическом плане. Например, МакГурк пишет о ценности грязи для улучшения здоровья детей и борьбы с высокими показателями астмы и аллергии, от которых сейчас страдают 40 процентов детей в США. Меня заинтриговало упоминание Mycobacterium vaccae , микроба, обнаруженного в почве, который обладает способностью «запускать выработку серотонина», делая нас более счастливыми и расслабленными.»

Она говорит о важности свободной игры на свежем воздухе для развития важнейших физических навыков. В наши дни дети проводят так много времени в помещении, что им не удается развить силу самыми простыми способами, например, держать карандаш или поднимать верхнюю часть тела.

Позволяя детям свободно передвигаться на открытом воздухе, они лучше оценивают риски. Они узнают, что мир не всегда защищен от каждого падения, что, в свою очередь, укрепляет стойкость и стойкость, которые, как известно, являются ключом к профессиональному успеху.В Швеции отношение родителей — это «свобода с ответственностью», где от детей ожидается, что они будут изучать границы, но по мере того, как они демонстрируют зрелость, эти границы расширяются.

Изменить рассказ о воспитании детей

Это отличное чтение, которое я прочитал за выходные, и с тех пор я думал о нем. Что особенно нашло отклик, так это мнение МакГерка о том, что у нас есть ограниченные годы влияния на наших детей. Она пишет о своей старшей дочери Майе:

«Где-то глубоко внутри я почувствовал гложущее желание, которое теперь стало связующим звеном, чтобы укрепить ее любовь к природе, воспитать в ней чувство приключений на свежем воздухе и помочь ей сформировать воспоминания, которые останутся на всю жизнь.»

Если вы регулярно общаетесь с детьми, прочтите, пожалуйста, эту книгу. Позвольте ему стать вашим проводником к другому образу жизни, где природа используется как полезный инструмент для развлечения, обучения, успокоения и радости детей. Книга определенно повлияла на меня. Сейчас я ищу местную лесную школу, которую мои дети могут посещать раз в неделю, и планирую купить годовое членство в местном провинциальном парке, чтобы чаще ходить в походы и кемпинги.

Вместе мы можем изменить повествование о воспитании детей в U.С. и Канада, где я живу. Мы можем бросить вызов подходу, основанному на страхе, который заставляет родителей слишком крепко держаться за своих детей и мешает им расти здоровым образом. Книга МакГурка может сыграть важную роль в этом.

Рецензия на книгу о плохой погоде и интервью с автором не существует

Я так рад поделиться рецензией на эту книгу со всеми вами! Почему? Потому что плохой погоды не бывает, и это вдохновило меня выйти на улицу, какой бы холодной или сырой она ни была.

Каждую осень я борюсь с желанием выйти на улицу в прохладную погоду. Я живу недалеко от горнолыжного курорта в горах Юты, и там становится ХОЛОДНО, особенно по ночам. Дополнительные слои, поиск детской обуви, вытаскивание перчаток, шапок и пальто — все это делает приключения на свежем воздухе еще более хлопотными.

Например, в этом месяце в лагере по приготовлению пищи мне уже пришлось закутаться в пуховик и перчатки, пока шел снег. Я мог бы просто сдаться и приготовить лосось с картошкой внутри, но я только что прочитал, что плохой погоды не бывает, так что я чувствовал, что не могу просто расслабиться.

Название происходит от скандинавской поговорки «Нет такой вещи, как плохая погода, только плохая одежда». Предпосылка состоит в том, что ежедневные занятия на свежем воздухе не только возможны, но и необходимы, если у вас есть подходящее снаряжение.

Я полностью согласен с этой философией. Ежедневное времяпрепровождение на природе жизненно важно для моего здоровья и рассудка.

Плохая погода не бывает: секреты скандинавской мамы для воспитания здоровых, выносливых и уверенных в себе детей (от Фрилуфтслива до Хигге) представляет собой смесь мемуаров и научно-популярной исследовательской книги.Линда МакГерк, автор книги «Плохая погода» и блогер RainorShineMamma.com родом из Швеции. Она познакомилась и вышла замуж за американца и поселилась в Индиане, чтобы вырастить двух своих девочек.

Только когда у нее родились девочки, она осознала, насколько по-разному поступали американские и скандинавские родители. Ожидается, что в Швеции дети будут находиться на открытом воздухе каждый день, в дождь, солнце или снег. Как культура они ценят friluftsliv или «жизнь под открытым небом», которая вращается вокруг исследования и наслаждения природой, не соревнуясь. Родители предоставляют своим детям больше свободы в играх на открытом воздухе — как в том, что они поощряют, так и в том, как далеко от мамы ребенок может бродить.

В Америке зимой никто не появлялся на детских площадках. Она считалась странной из-за того, что везде гуляла, а не водила машину. Дети чаще были заняты организованными видами спорта и внеклассными мероприятиями, вместо того, чтобы проводить свободное время на свежем воздухе.

«Нет такой вещи, как плохая погода» обсуждает эти различия, объединяя личный рассказ с академическими исследованиями и исследованиями о пользе активного отдыха для детей и семей.

Моя любимая глава в «Плохой погоде не бывает» — это глава «Дай им поиграть». В нем Линда МакГерк утверждает, что игра необходима для развития ребенка. Дети учатся через игру, желательно неструктурированную, свободную игру.

Американское общество, ориентированное на достижения, часто поощряет родителей записывать своих детей на все внеклассные занятия под солнцем. Футбол, балет, уроки музыки, скауты, академические репетиторы — хотя эти занятия хороши, за них приходится платить.МакГерк пишет: «» «Преобладает [в Америке] то, что дети — это сумма их еженедельных занятий, и побеждает самый загруженный график в третьем классе».

В то время как уроки, спортивные состязания и мероприятия могут быть интересными и полезными, дети, которым не хватает времени, упускают возможности, предоставляемые бесплатной игрой на открытом воздухе.

Родители могут записать своего ребенка на занятия карате или танцами, чтобы дать им упражнения, но на самом деле дети будут бегать, прыгать, лазать и двигаться на открытом воздухе часто, что более полезно для здоровья.

Один школьный педагог из Швеции, цитируемый в книге «Плохая погода», утверждает: «Дети, которые проводят много времени на природе, обладают более сильными руками, руками и ногами и значительно лучше уравновешены, чем дети, которые редко могут свободно передвигаться на природе. В природе дети задействуют и тренируют все группы мышц… если бы только была возможность ».

Даже с учетом того, что американцы делают упор на организованные виды спорта, мы наблюдаем рост малоподвижного поведения детей.Прямо сейчас Америка практически не в состоянии обеспечить своим детям достаточную физическую активность.

Табель успеваемости детей и молодежи США за 2016 год дал нам оценку D- за общую физическую активность. В их отчете говорится, что доля детей и молодежи в США, достигающих 60 или более минут умеренной или высокой активности не менее пяти дней в неделю, составляет , только 43% для детей в возрасте 6-11 лет, 8% для детей в возрасте 12-15 лет и только 5 % для детей 16-19 лет.

Почему бы не поощрять детей к более свободным играм на свежем воздухе и не позволять им двигаться и заниматься спортом на их собственных условиях?

Мне понравились все замечательные советы по воспитанию детей на открытом воздухе, которыми поделилась Линда МакГурк в своей книге «Плохая погода не бывает».Я хотел, чтобы вы все научились некоторым способам воспитания любящих отдых детей вне зависимости от того, купили вы книгу или нет. Это одна из причин, по которой я попросил Линду МакГурк сделать это видео, в котором она поделится «тремя скандинавскими советами по воспитанию детей на открытом воздухе».

В нем вы узнаете, как «Завести их молодыми», «Пусть они испачкаются» и почему не бывает плохой погоды . Это отличное введение в образ мышления, связанного с воспитанием детей, любящих отдых на свежем воздухе, и дает представление о том, как мы, родители, можем создать семейную культуру, поддерживающую игры на свежем воздухе.

После того, как вы посмотрите это видео, не стесняйтесь обсуждать его в группе Helping Families Explore Outdoors на Facebook. В этом БЕСПЛАТНОМ сообществе мы помогаем друг другу гулять с детьми. Я буду рад, если вы присоединитесь.

Как бы вы ни планировали гулять на природе всей семьей, я надеюсь, что советы из «Плохой погоды не бывает» помогут. Я знаю, что чтение этой книги помогло мне вновь посвятить себя исследованию природы, какой бы горячей, холодной или влажной она ни была. Я надеюсь, что то же самое и с вами!

Увидимся на природе,

~ Горная мама

PS — Я использовал партнерские ссылки в этом посте, и мне дали бесплатную копию этой книги для обзора.Поскольку я знаю и люблю RainorShineMamma.com, я бы все равно купил эту книгу, к вашему сведению. И я не думаю, что для меня станет сюрпризом то, что все мое мнение принадлежит мне.

Автор: Mountain Mom

Привет! Я горная мама. Я живу с мужем и тремя маленькими детьми в горах недалеко от Сандэнса, штат Юта. Когда мы не гуляем, не катаемся на велосипеде, не катаемся на лыжах и не в походе, я провожу время, занимаясь мамами и читая. Летом 2016 года мы проехали более 7000 миль по Национальному парку США до Парк-Хайвэй.Просмотреть все сообщения Mountain Mom

НЕТ ТАКОГО ПЛОХОЙ ПОГОДЫ

ЗАКАТ, ОБМАН, ДОГМЫ

к

Томас Соуэлл

‧
ДАТА ВЫПУСКА: янв.4 января 1993 г.

американских школ на всех уровнях, от детских садов до программ последипломного образования, заменили образование идеологической идеологической обработкой, обвиняет консервативного аналитика Соуэлла (Senior Fellow / Hoover Institution; Preferential Polices, 1990 и т. Д.) В этой агрессивной атаке на современное образовательное учреждение. .Ссора Соуэлла с программами «разъяснения ценностей» (такими как половое воспитание, повышение осведомленности о смерти и антивоенное «промывание мозгов») заключается не в том, что он не согласен с их позициями, а в том, что они отвлекают время и ресурсы от обучения интеллектуальному анализу. это дает учащимся возможность рассуждать самостоятельно. Утверждая, что программы разъяснения ценностей, вдохновленные его заклятым злодеем, психотерапевтом Карлом Роджерсом, на самом деле внушают путаницу в ценностях, Соуэлл утверждает, что всеобщая потребность в актуальности и внимательности ко всему учащемуся заставила государственные школы отказаться от своей ответственности перед такими образовательными идеалами, как опыт и зрелость. .Что касается высшего образования, Соуэлл переходит к более знакомой теме, приписывая снижение качества обучения в классе ненасытному аппетиту косвенно связанных исследовательских бюджетов и раздутых спортивных программ (к которым целая глава, в значительной степени не имеющая отношения к более широким аргументам книги, является преданный). Доказательства, предлагаемые в пользу этих предположений, вряд ли изменят многих, поскольку они настолько анекдотичны (например, призыв к более строгим требованиям к учебной программе подкрепляется новостью о том, что Брук Шилдс окончила Принстон, не пройдя никаких курсов по экономике, математике). , биологии, химии, истории, социологии или государственного управления) и применялись необдуманно (отклонение Соуэллом оценок студентов как ответственных данных при оценке успеваемости профессора в классе немедленно следует за использованием им комментариев от оценок студентов для документирования общей неадекватности преподавания в колледже).В общем, детали обвинительного заключения Соуэлла — не только Джонни не может думать, но и «Джонни не знает, что такое мышление» — более интересны, чем убедительны или новы.

Дата публикации: янв.4, 1993

ISBN: 0-02-930330-3

Количество страниц: 400

Издатель: Free Press

Обзор Опубликовано онлайн: 20 мая 2010 г.

Обзоры Киркуса Выпуск: Ноябрь.1, 1992

Поделитесь своим мнением об этой книге

Вам понравилась эта книга?

женаты 39 лет и готовы бросить вызов из-за возражений детей

Много, много, , много вещей происходит в “L.А. Погода ». Есть три интрижки, три комы, три развода, одно расставание, исследование гендерной идентичности, опухоль мозга, экстракорпоральное оплодотворение, конец карьеры и угроза банкротства. Есть и другие проблемы со здоровьем, проблемы в отношениях и персонажи, которые переживают прошлые травмы, включая выкидыш и изнасилование. Большая часть этих столкновений происходит в 2016 году и усугубляется засухой, угрозой лесных пожаров и президентскими выборами.

Многое происходит, и в некотором смысле хаос и беспорядок ощущаются как в семейной жизни.Иногда кажется, что роман осознает собственную возмутительность, например, когда один персонаж говорит: «Чем больше я думаю об этом, тем больше я верю, что эта схема могла бы сработать, только если бы мы жили в Telenovelaland». Но есть недостаток следствий или причинно-следственных связей, которые заставляют читателя неоднократно приостанавливать свое недоверие. События происходят быстро и часто мало влияют друг на друга; мы покидаем одну сцену и переходим в другую, не имея возможности поразмышлять. Персонажи попадают в подобный вихрь; они переживают «изменяющие жизнь» события, но через несколько страниц снова возвращаются к размышлениям о таких мелочах, как движение транспорта, а затем устремляются к совершенно новым событиям, меняющим их жизнь.Их действия не раз описываются как непроизвольные — один персонаж покупает фруктовый сад «импульсивно»; другой выходит замуж «по прихоти» — и это не совсем реалистично с психологической точки зрения. Альварадо также не особенно сочувствующая группа, что само по себе не вызывает возражений — плохое поведение — плодотворный вымышленный корм. Но есть недостаток ответственности, взаимодействия с миром, что затрудняет инвестирование в персонажей или понимание того, что на самом деле поставлено на карту.

Escandón устанавливает два трека: один, по которому идет история, и его более сложный сосед, пересекающий территорию семейной истории и физического мира.В то время как первое трудно переварить, второе исполнено мастерски, изобилует нюансами и деталями и явными признаками одаренного писателя, который хорошо знает свой материал. Повествовательный голос Эскандон часто остроумный и теплый, а ее размышления о Лос-Анджелесе сочны и лиричны. О Тихом океане она пишет: «Его волнистая поверхность переливалась яркими оранжевыми и красными цветами, блестками на платье трансвестита. Это был свет — гиперреальный, разноцветный свет, который существовал только на целлулоиде и в Лос-Анджелесе.

Ближе к концу книги Оскар размышляет: «В его городе были сотни городов, каждый из которых рассказывал свою историю. Ему потребовалось бы несколько жизней, чтобы понять его многочисленные воплощения ». То же самое можно сказать и о «Лос-Анджелесе. Погода »: несмотря на то, что это живой и амбициозный семейный роман, в конечном итоге кажется, что он выходит за рамки его недвижимого имущества.

Этот ребенок прерывает отчет о погоде в прямом эфире своей мамы — самое милое, что вы увидите сегодня

«Он сейчас ходит, так что я потерял контроль над собой.”

Ребенок в движении! Теперь очаровательного Нолана уже не остановить, когда он может ходить во время прогноза мамочки (@ abc7leslielopez). # Love #goodmorning #ThursdayThoughts #Babies #TheBest @ ABC7 pic.twitter.com/jvUcaSMyGi

— Брэнди Хитт (@ ABC7Brandi) 28 января 2021 г.

Помните тот клип, который стал вирусным в 2017 году, где профессор политологии Роберт Келли давал интервью BBC о чем-то сверхсерьезном, когда его весело прервали его очаровательные дети , входящие в комнату? В прежние времена подобные видео были довольно редкими, но с учетом того, что пандемия вынудила многих родителей работать из дома с детьми около человек, их было около , и таких видео стало больше, чем когда-либо.

Но, может быть, вчера случилось самое лучшее.

Лесли Лопес , утренний метеоролог из ABC7 Eyewitness News в Лос-Анджелесе, делала то, что делает каждое утро: транслировала дневную погоду из безопасности своей домашней студии. Но в этот день ее ждал сюрприз.

На видео Лопес сообщает о шторме, который приближался к Южной Калифорнии, когда внезапно у ее ног появляется ее сын, , 11-месячный Нолан, и хватает ее за ноги.Потрясенная, увидев его там, Лопес сначала не может удержаться от хихиканья. Но, будучи профессионалом, она справляется с прогнозом, несмотря на своего неожиданного посетителя, и даже наклоняется, чтобы поднять его, при этом безупречно выполняя свою работу.

Заканчивая сегмент, держа Нолана на бедре, она говорит в шутку, но с видом смирения: «Сейчас он ходит, ребята, , так что я потеряла контроль».

Twitter тут же не наелся клипом. Но людям понравился не только сладкий момент.Многие хвалили Лопес за способность справляться с несколькими задачами с изяществом и юмором. Другие говорили, что это прекрасный пример силы матери; как сказал один из пользователей Твиттера: «То, что у вас здесь, — это отдергивание занавеса. Матери всегда были суперженщинами. Теперь вы можете просто увидеть это поближе ». И многие говорили, что дни, когда наша личная жизнь была полностью отделена от нашей профессиональной жизни, закончились — и это хорошо.

Даже опытный телеведущий Дэн Рэзер похвалил Лопеса:

Иногда работа из дома означает неожиданные эпизоды.